Olisi ollut helpompaa taikoa ihminen tyhjästä kuin tehdä savipatsas ja taikoa siitä elävä ihminen puhaltamalla sen sieraimiin. Tai muotoilla miehen kylkipalasta iso elävä nainen. Tyhjästä taikominen olisi ollut helpompaa ja uskottavampaa.
Jumalahan taikoi maan, auringon, kuun ja tähdet tyhjästä. Olisi voinut taikoa myös ihmisen ja eläimet, mutta maasta hän ne teki. Miksi niin vaikealla tavalla?
Taikuri.
Jumalahan taikoi maan, auringon, kuun ja tähdet tyhjästä. Olisi voinut taikoa myös ihmisen ja eläimet, mutta maasta hän ne teki. Miksi niin vaikealla tavalla?
Taikuri.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Geenitekniikallahan se tehdään. Sillähän kaikki luodaan ja jopa ihminen hallitsee sen että ihmisen voi kloonata. Joskin lainsäädäntö on vielä sen suhteen lapsenkengissä ettei ihmisiä sillä tavalla saa luoda tyhjästä, vaan ensin pitää miehen ja naisen vähän touhuta ja sitten naisen maha pystyssä odottaa kun uusi ihminen tulee.
Mutta on tekniikka kyllä jo ihmisen hallussa, niin olisi ollut outoa jos Jumala ei olisi sitä hallinnut.
Tosin joku siinä menee perseeleen kun ihminen kloonaa eläimen. Vaikka se on täydellisesti samanlainen alkuperäinen, se ei jostain syystä elä pitkään. Tietenkin aina on mahdollista tehdä uusi ja kuusi klooni ja ihminen voisi teoriassa saavuttaa siten kuolemattomuuden. Tai olisi mahdollista manipuloida geenejä siten ettei vanhenemista tapahtuisi. Eihän se ole mikään pakonomainen ratkaisu, vaan silkkaa ohjelmointia. Kaavaa, jonka joku on keksinyt.
Ei-helluntailainen kommentti:
Katolilaisessa teologiassa uskotaan, että Jumala loi maailman "ex nihilo", tyhjästä. Tämä käsitys perustuu Apokryfikirjojen yhteen kohtaan, tulkittu tämän käsityksen mukaan. Mielestäni kuulostaa paljon järkevämmältä ajatus, että luominen on tapahtunut emanaatioiden kautta. Että Jumala olisi muotoillut luomakuntaa omasta itsestään. Apt 17 antaa ymmärtää, että luomakunta, ihmiset ovat Jumalan sisällä. Kol 1 kaikkea ylläpidetään Jumalan sanalla.
Emanaatioiden ajatusta esiintyy mm. teosofiassa ja neoplatonismissa. Voidaan järkeillä myös: jos luomakunta on todellinen (eikä hindulaista Jumalan unta, harhaa), niin sitten se on totuudessa, ja kun Jeesus on totuus (Joh 14), niin sitten - niin, mitä mieltä olette, kuulostaako uskottavalta tämä ajatus luomisesta "ex nihilo", vai emanaatio-oppi?
Jumala on ihmeiden lähde. Hän tekee ja luo, ei taio. Taikurit sen sijaan ovat Jumalan sanassakin vain jäljittelijöitä, vilungin tekijöitä.
Tyhjästä luominen on taikomista.
Niinhän se aloittaja on. Ateistille tulee pokkukset mieleen.
Maailmankaikkeuskin on pokkus, pokkus. Tarvitaan vain iso silinterihattu, aivan oikein.
Pokkus pokkus.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18319248
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞