Ateistit väittävät, että Jumala ei voinut luoda kasveja ennen aurinkoa, koska kasvit eivät olisi pysyneet elossa päivää ilman aurinkoa: olisi ensinnäkin ollut liian kylmä. Mutta he eivät ota huomioon sitä, että Kristuksen valo valaisi maailman jo ennen auringon luomista ja Jumalasta hehkui lämpöä, joka piti kasvit elossa.
Näin yksinkertaista se on, kun uskoo! Ei tarvita monimutkaisia tieteellisiä selityksiä, kun Raamatun luomiskertomus korvaa tieteen ja kertoo totuuden! Satuja en usko! (tiedettä)
Näin yksinkertaista se on, kun uskoo! Ei tarvita monimutkaisia tieteellisiä selityksiä, kun Raamatun luomiskertomus korvaa tieteen ja kertoo totuuden! Satuja en usko! (tiedettä)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja 150-365 päivää veden alla tulvan aikana. Ja olishan Nooalla kasvien siemenet, jotka kävi levittämässä eri puolille maapalloa heti tulvan jälkeen.
Jepjep. 300.000 kasvilajin siemenet oli tallessa ja osaa Nooa piti p*rseessään, koska on paljon siemeniä, jotka eivät idä elleivät kulje suolen kautta. Ja nerokkaana hortonomina Nooa oli merkinnyt nimilapuin p*rseessään pimänsä siemenet jotta osasi kaivaa sieltä kullakin mantereella ja alueella juuri oikeat siemenet.
Kiitos Jeesus tästäkin.
Melkoinen supermies se Nooa. Ensin teki Salamat ja pinkoi pikavauhtia (käytännössä valon nopeudella) ympäri maailmaa istuttamassa siemenet (juosten meren pinnalla kuin Jeesus ikään) ja sitten käytti taikuutta saadakseen siemenet kasvamaan pikavauhtia täysikokoisiksi kasveiksi...
Ateistina sanon että EVVK!
Kun kaikkiin kysymyksiin riittää vastaukseksi GDI, niin mitään ongelmia ei ole. Tai ei ainakaan huomaa tai tunnusta niitä. Kyllä sillä uskolla autuaaksi tulee, mikäli vaan jaksaa uskoa.
Mutta tuota vastausta on turha tarjota niille, jotka jostain syystä haluavat ajatella omilla aivoillaan. Ja meitä on paljon.
Ellei aloitus ole trollaus, niin se on sitten todiste siitä, miten ihminen pystyy jättämään aivonsa narikkaan.
Aurinko on Raamatun maailmankuvassa pelkkä merkkivalo.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia.
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
Auringolla on vetovoima. Kasvit venyy muka siksi ylöspäin. Väitetään myös, että maapallolla on vetovoima, joka vetää meitä alaspäin.
Oikeasti molemmissa on kyse hengen voimista. Siksi kasvit on olleet henkimaailmassa olemassa.
Maapallo on alisen ja ylisen välinen Keskinen. Kun kaikki on pohjimmiltaan henkienergiaa, niin tämän näkyvän maapallon vastinparina on aurinko, koska tarvitaan ylöspäin vetävä voima, joka vetää henkienergian maapallon sisältä, alisesta, näkyväksi tälle pallolle, jossa siihen kertyy aineksia. Eli alinen on oikeasti se maapallon vetovoima.
Ihminen voi tuntea vetävän henkienergian, jolle annettu nimi Kristus.
Tämä voisi olla tieteellinen selitys.
"Tämä voisi olla tieteellinen selitys."
Sitten vaan testaamaan. Valitset jonkun biologian konferenssin, jossa esittelet "tieteellisen" selityksesi. Älä kuitenkaan ihmettele, jos sali nauraa sinut ulos. Voi joku olla myös aika vihainen ajan tuhlaamisen takia.
Etkö aikuisten oikeasti tiedä miksi kasvit kasvavat aurinkoa kohden? Se opetetaan ala-asteella biologian tunneilla.
Etkö muuten tunne edes painovoimaa? Miten voi olla aikuinen, joka ei tiedä painovoiman olemassaoloa?
Ja tietämättömyyttäsi ja älyllistä laiskuutta teet sitten jonkin oman henkiselityksen. Älyllisellä laiskuudella tarkoitan laiskuuttasi opetella mitä näistä asioista oikeasti tiedetään.
Totta mutta ÄLKÄÄ sotkeko painovoimakeskustelua tähän eikä Newtonin mekaniikkaa eikä vapaata putoamista eikä vuorovesivoimaa (mikrogravitaatiota joka työntää vuoroveden toisella puolella Maata)
Meidän ateistien pitää kunnioittaa luterilaisia jotka opettivat suomalaiset lukemaan ja näin pelastivst Suomen https://keskustelu.suomi24.fi/t/18319254/kasvit-pysyvat-elossa-paivan-ilman-aurinkoa#comment-127006317
Miksi menisin biologian konferenssiin, kun kyse on fysiikasta, henkifysiikasta?
Eihän biologia selitä mitään. Tunkeutuu evoluutiolla fysiikan tontille, ja jotkut vielä uskoo.
Jumala laski päiviä ennen kuin loi päivän = Auringon kierron
Lopettakaa lässytys
Luterilainen kirkko on hyvä
Sen ansiosta suomen kieli, suomalaisuus eli Suomi on olemassa
Luther on Suomen kirjakielen isoisä, isä on hänen oppilaansa Agricola
Piti Kremlin ortodoksit loitolla
Luterilaisuus on meidän juttu
Meidän ateistien myös
Raamattu on sumerilais- egyptiläis- kreikkalainen tarina juutalaisten maalta
Ei historiaa ei luonnontiedettä ei sukututkimusta
Ketä se kiinnostaa? Tutkijoita. mutta muuten, mitä välii?
Mutta luterilaisuus on meidän suomalaisten juttu
Kirkolla oli aikanaan rooli sivistyksessä. Kirkko on kyllä ollut oman auktoriteetin menetyksen takia sittemmin jarruna.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18319254
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Olihan siellä valo, kun kasveja luotiin. 3.jakeessa Jumala sanoi "tulkoon valo!"
Sen jälkeen vielä erotti päivän ja yön
Eli siellä on ollut sellainen yleisvalo päivisin, varsinaista aurinkoa ennen.
Eivät kasvit tarvitse aina aurinkoa, vai ettekö oo kuulleet kasvilampuista?
Mihin tämä yleisvalo hävisi? Miksi Jumala loi ensin yleisvalon ja sitten auringon?
En usko kyllä pätkääkään, että tunnet kuinka kasvilamppu toimii.
Ateistit eivät tajua sitä, että maa oli lämmin Jumalan ihmeenä jo ennen auringon luomista.
Nämä sekopääuskovaiset keksivät omasta päästään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä, kun pitää perustella jotain.
Missään raamatussa ei kerrota, että jeesus säteili kuin aurinko tai että jumala toimi lämpövoimalaitoksena.
Niin mutta pakkohan se niin on olla, koska muuten olisi ollut kylmä ja pimeää. Tosin päivänvalo on auringonvalosta erillinen valo. Siksi on valoisaa, kun aurinko on pilven tai muun esteen takana.
" Siksi on valoisaa, kun aurinko on pilven tai muun esteen takana."
Arvioisin (henkiseksi) iäksesi noin 5-6v.
Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa, että Genesis on alkeellisen kulttuurin keskuudessa syntynyt taru, joka ei perustu muuhun kuin sen keksijöiden mielikuvitukseen?
En mieti Jumalan kieltäviä vaihtoehtoja.
Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta ja se, mitä he sanovat, on totta.
Ymmärrän toki, että kirjoittajilla oli oman aikansa maailmankuva eikä Raamattu ole luonnontieteellinen oppikirja.
Niinpä maa pysyy paikallaan ja aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaan kantta pitkin. Sehän on totta katsojan silmissä. Myöhempi tieteellinen tieto ei kumoa tätä faktaa. Siltä se näyttää katsojan silmissä. Aurinko nousee ja laskee.
Mitä auringosta riippumattomaan päivänvaloon tulee, niin kirjoittaja luuli niin. Myöhempi kirjoittaja taas tiesi valon tulevan pelkästään auringosta. Maailmankuva oli erilainen eri kirjoittajilla.
Teologiassa nähdään alun valon olevan profetia Kristuksesta ja Kristuksen läsnäolo maailmassa luomisen aikana. Hän valaisi maata ja lämmitti kasveja aurinkoon asti. Ihmehän se on niin kuin muutkin selittämättömät kohdat Raamatussa.
Et voi tehdä uskoa tyhjäksi järkevillä selityksillä. Ihme ja GDI argumentit pitävät uskoa yllä. Vain harva lakkaa uskomasta ja korvaa uskon tieteellisellä maailmankuvalla ja naturalismilla. Kun uskoo henkeen, niin kaikki on mahdollista. Usko on järjetöntä eikä sitä voi järjellä kumota.
Uskovan pitäisi siis tulla järkiinsä lakatakseen uskomasta. Pitäisi luopua hulluudesta. Mutta olen mieluummin Jumalan hullu kuin joudun helvettiin. Helvetin pelko pitää tiellä ja pois pahuudesta: tieteellisen tiedon ulottumattomissa.
"En mieti Jumalan kieltäviä vaihtoehtoja."
Olen pahoillani. Totuus kestää aina kyseenalaitsemisen. Jumala ei.
"Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta ja se, mitä he sanovat, on totta."
Profeettoja ja saarnaajia piisaa joka lähtöön. Ihmiset kuitenkin valitsevat profeettansa, joiden juttuihin haluaa uskoa. Usko on ihmisen valinta. Miksi et kyseenalaistaisi valintaasi ellet usko olevasi erehtymätön? Valinta metodi kiteytyy lausahdukseen "tuon tyypin täytyy olla oikeassa, koska sehän on samaamieltä kuin minä". Usko on ennen kaikkea uskoa omaan kykyyn valita erehtymättömästi "totuus".
"Ymmärrän toki, että kirjoittajilla oli oman aikansa maailmankuva"
Niinpä. Jumala puhuu aivan kuin kulloisenkin aikakauden ihmiset eikä näytä tietävän maailmasta yhtään enempää kuin he. Hassu juttu.
"Helvetin pelko pitää tiellä ja pois pahuudesta: tieteellisen tiedon ulottumattomissa."
Eli uskot helvettiin koska pelkäät joutuvasi sinne, jos et usko siihen? Surullista itsesuggestiota.
Näinpä. Syyttäjillä on oudohko maailma syntymättömien (abortit)teloitusten suhteen https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010620704.html