Juotikkaat saalistavat ilman silmiä ja korvia.
https://areena.yle.fi/1-65831794
Avara luonto: Saarten taikaa. K1J1 Vancouverin saari, 14:20
Evoluutioteoria on satua.
https://areena.yle.fi/1-65831794
Avara luonto: Saarten taikaa. K1J1 Vancouverin saari, 14:20
Evoluutioteoria on satua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitkä ovat luonnossa esiintyvän ilmiön nimeltä evoluutio ja sitä kuvaavan evoluutioteorian kolme olennaista kohtaa?
”Juotikkailla ei ole silmiä eikä korvia”
Harhainen ripulivajakki yrittää kumota evoluution tällä kertaa näin. Ymmärtämättämyyttään luulee, ettei juotikkaalla ole silmiä. No on sillä. Tässä rakta rautalangasta väännettynä.
”Of these segments, the first five are designated as the head and include the anterior brain, several ocelli (eyespots) dorsally and the sucker ventrally.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leech
Juotikkaan yksinkertainen silmä, pigmenttikuoppa on mainio todiste siitä, että kun kehittyy fotosensitiivinen proteiini niin siitä on välittömästi hyötyä, se yleistyy, kehittyy ja erilaistuu. Kaikilla kaksikylkisillä on silmät. Sen kehitystä ohjaa PAX6 geeni ja yksinkertaisimmillaan se on juotikkaan pigmenttikuoppa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Simple_eye_in_invertebrates
Katso se ohjelma 14 minuutin kohdalla. Siinä sanotaan, että juotikkaalla ei ole silmiä eikä korvia. Pidän totena tiedeohjelman sanan.
Pidätkö totena myös kaiken sen, mitä Avara Luonto kertoo evoluutiosta?
En. Evoluutioteoria on satua.
Evoluutio on 200% ihmistekoista soopaa, sillä pönkitetään ateistiuskovaisia
Totta, SATUA!
Eli pidät totena omia uskonnollisia harhoja ja kaikkea muuta arvioit niiden perusteella?
Minulla ei ole uskonnollisia harhoja.
200 % ja ateistiuskovainen.
Eiköhön tuo jo osoita, miten harhaisia juttusi ovat? Puhuva aasiko sen sinulle kertoi?
Ihan mielenkiinnosta: voisitko selittää miten onnistuit tekemään noin typerän johtopäätöksen?
Lue edeltä.
Et ole mitenkään selittänyt miten idioottimainen johtopäätöksesi syntyi.
Sinun harhaisessa maailmassa tässä on joku yhteys, mutta normaali ihminen ei sitä näe. Voistiko siis selittää miten päädyit noin outoon johtopäätökseen kuin avauksessa esität.
Ei tarvita kuin pikkuriikkinen ripaus jeesuspöhinää päähän niin kaikenlaiset johtopäätökset ovat mahdollisia!
Väite jonka mukaan kaikilla kaksikylkisillä lajeilla on evoluution tuottamat silmät ja korvat osoittautuu vääräksi.
Väite on väärä ja ilmeisesti sinun itsesi harhoissasi keksimä. Kukaan tieteentekijä ei ole tuollaista väittänyt.
Kaikilla kaksikylkisillä ei ole edesruumiinonteloa eikä siis suuta tai peräaukkoakaan. Yksinkertaisimmilta kaksikylkisiin kuuluvista madoilta puuttuu myös verenkierto. Ja aivan varmasti myös korvat.
”Kukaan tieteentekijä ei ole tuollaista väittänyt.”
Silmien osalta tämä on ihan yleistä tietoa. Kaikilla kaksikylkisillä on tosiaan geneettinen mekanismi silmien rakentamiseen. Tämän vuoksi oletetaan, että urbilaterialla on ollut silmät.
”The presence of genetic machinery (the Pax6 and Six genes) common to eye formation in all bilaterians suggests that this machinery - and hence eyes - was present in the urbilaterian.”
Ateistikkaat on eri maata.