vaan tärkeintä on "sopimukset" ja mamujen oikeudet, ihan sama vaikka kyseessä olisi muzlimiterroristit. Ja ilmeisesti myös punavihreille suvakeille sopii, että itärajan yli saa tulla ketä vaan, ja kuinka paljon vaan.
Scheinin on vanha kommari, ja Koskenniemi on nykyään vasemmistoon kallellaan oleva ääriliberaali.
Yle ja hesari näitä molempia mielellään käyttää. Toivon TODELLAKIN, että nuo molemmat papparaiset joutuvat maahanmuuttajien uhriksi joskus.
Scheinin on vanha kommari, ja Koskenniemi on nykyään vasemmistoon kallellaan oleva ääriliberaali.
Yle ja hesari näitä molempia mielellään käyttää. Toivon TODELLAKIN, että nuo molemmat papparaiset joutuvat maahanmuuttajien uhriksi joskus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Molemmat ovat fanaattisia pakolaisten puolustajia.
Meille tulevat eivät ole pakolaisia.
Molemmat sais jo delata.
Koskenniemi on fiksumpi, Scheinin on komukka.
Kiihkoilijoita molemmat.
Ihmisoikeudet liikuttavat ihmisiä, koska ne suojaavat myös heitä itseään. Samat ihmisoikeussopimukset suojaavat yhtäläiseen suomalaisia. Perustuslain 1 §:n mukaan Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Ei näytä suojaavan suomalaisia, päinvastoin.
Jos laki ei kiinnosta, niin mikä sinua suojaa sitten, kun joku taho päättää, että sinä ajattelet väärin ja olet uhka? Jos sitten ei olekaan merkitystä sillä, oletko sinä jotakin tehnyt, vaan voi tulkita ihan vaan turvallisuuden nimissä, että jantteri hengiltä vaan? Ilmeisesti sinulle sopii, että ketä hyvänsä voi vähän ennakoivasti rankaista ja että laki on vain sellainen satukirja ja oikeasti voi tehdä mitä parhaaksi näkee?
En toivo sinun joutuvan kenenkään uhriksi, edes oikeusmurhan.
Käynnissä on venäjän hybridioperaatio, ja parin kuukauden päästä sen tulokset räjähtää käsiin.
On hyvä, että sentään vielä jotkut puolustavat ihmisten oikeuksiakin rasistista hulluutta vastaan!
Paljonko musseja haluat tänne?
Tiedoksi, että muzlimit ovat kovia rasisteja.
Miksi noi itämaat eivät toteuta noita jaloja periaatteita ihmisoikeuksista? Tänne vaan tunkevat kaiken ylimääräisen mikä niille ei kelpaa.
Eihän islamilaiset maat välitä ihmisoikeuksista.
Mutta se taas ei kiinnosta suvakkeja.
Kaksi esimerkkiä. Laki on sitä, kun kertoo mitä on tapahtunut; sen lakimies kertoo:
Koskenniemi kertoi investointisuojasta kaksi esimerkkiä, joista toisessa kaasuyhtiö sai vietyä läpi yhdeksän miljardin dollarin kanteensa läpi välimiesmenettelyssä Nigerian valtiota vastaan ja toisessa australialainen kaivosyhtiö voitti sijoittajasuojaa koskevan kuuden miljardin dollarin kiistan Pakistanin valtiota vastaan. Vaatimukset menestyivät välimiesmenettelyssä, vaikka kummassakaan tapauksessa toiminta ei ollut alkanut.
yhdeksän miljardin dollarin kanteensa läpi välimiesmenettelyssä Nigerian valtiota vastaan ja toisessa australialainen kaivosyhtiö voitti sijoittajasuojaa koskevan kuuden miljardin dollarin kiistan Pakistanin valtiota vastaan.
vaikka kummassakaan tapauksessa toiminta ei ollut alkanut.
Näin toimii kansainvälinen oikeus.
Miten Suomen turvallisuus on uhattuna itärajan kautta tulevien taholta? Eikö länsirajan kautta tulevat ole sitten samanlainen uhka?
Vai onko tässä tarve käyttää tätä uhka-käsitettä lakien säätämisen pakollisena tehosteena?
Samaan joukkoon on laskettava myös Eva Biaudet rkp.
Yle käyttää tiettyjä "oikeamielisiä" asiantuntijoita. Jos kysyttäisiin päteviltä, vastaukset olisi ihan toista.
Eivät EK ja hallitus toteuta jaloja periaatteita ihmisoikeuksista?
Työläiset on vain pelinappuloita ja niistä otetaan vain "rusinat pullasta".
Tavallisten kansalaisten olosuhteen ja turvallisuus ajetaan alas.
Jotain suurempaa on tekeillä, - valmistellaan sotaa, - ketä vastaan?
Tänään Hesarissa stalinisti Scheinin jatkaa edelleen Putinin ja Venäjän asialla olemista vastustaessaan miinakiellosta luopumista.