Yritysten osingot jaettava työntekijöille

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Totta.

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Jättää tupakit ja kaliat ostamatta eikä ota kissaa/koiraa, ei osta moottorikelekkaa tai pyörää. Säästyneillä rahoilla ostaa osakkeita. Eläkkeelle pääsee aikaisemmin kun osakkeita paljon kasassa.

Elämä on valintoja täynnä.

Ei saa olla tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Jättää tupakit ja kaliat ostamatta eikä ota kissaa/koiraa, ei osta moottorikelekkaa tai pyörää. Säästyneillä rahoilla ostaa osakkeita. Eläkkeelle pääsee aikaisemmin kun osakkeita paljon kasassa.

Elämä on valintoja täynnä.

Ei saa olla tyhmä.

Lue lisää

Aivan, kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jättää tupakit ja kaliat ostamatta eikä ota kissaa/koiraa, ei osta moottorikelekkaa tai pyörää. Säästyneillä rahoilla ostaa osakkeita. Eläkkeelle pääsee aikaisemmin kun osakkeita paljon kasassa.

Elämä on valintoja täynnä.

Ei saa olla tyhmä.

Lue lisää

Sitten kun niitä yrityksiä menee konkkaan niin osakkeet arvottomia. Maata ja metsää kannattaa ostaa jos on ylimääräistä rahaa tuhlattavaksi . Elämä jää elämättä jos kaiken ylimääräisen laitta sijoituksiin. Jos haluaa vaikka prätkällä ajella niin 2000-5000€ saa hyvän käyttöpyörän eikä se kalliiksi tule ja kaikki riippuu tuloista mitä tienaa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Voi pantata asuntonsa ja sijoittaa yritykseen. Niin se työnantajakin on tehnyt. Jos käy huonosti, niin menee työ ja asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pantata asuntonsa ja sijoittaa yritykseen. Niin se työnantajakin on tehnyt. Jos käy huonosti, niin menee työ ja asunto.

tietenkin työntkijöille.

miksi raataisit työtä että joku natsiporvarisika saa valtavat omaisuudet ja itse pikku palkkaa...?

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

Teidät pitäisi poistaa yhteiskunnasta kun vielä kerkiää

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

Teidät pitäisi poistaa yhteiskunnasta kun vielä kerkiää

Lue lisää

katoitteko Oscars OSKARIT GAALA PAKINTOJAKO.-

ALOTUS PUHEESSA HIENOSTI VAAN AMMATTIYHDISTYS-LIKKETTÄ MAINOSTETTIIN-

YLI 140 PÄIVÄÄ OLLEET LAKOSSA hOLLYWOODISSA- JA VOITTIVAT LAKON- KOKO YLEISÖ TAPUTTI JA ay-LIIKE SAI NÄIN MAAILMANÖLAAJUISTA KANNUSTUSTA-

JONKA JOKAINEN YMMÄRTÄÄ MUUTENKIN PAITSI PERÄKAMMARI-KOKOOMUSLAHTARI-VAPAAMUURARISATANISTINATSIT?

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Lue lisää

Riistäjäluokka tässä maassa on työhaluttomat loiseläjät!
He vievät palkansaajilta suuren osan yhä suurenevien verojen muodossa ja aina vain vaativat lisää! Nytkin loiseläjät ovat niitä suurimpia lakkokiihottajia vaikka asia ei heille edes kuulu!!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, kuten sinä.

Henkilö jolle vastasit tuntuu olevan ketjuun vastannanneista yksi älykkäimmistä kun ymmärtää rahan päälle edes jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Perusta sinäkin oma firma ja ryhdy iloiseksi porvariksi, tulet huomaamaan yrittämisen ilon ja onnen.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Lue lisää

No onhan tuota rikkaiden ja myös varakkaiden likvidointia kokeiltu monesti. Seuraukset eivät vain olleet kenellekään hyvät, etenkään vähävaraisille, kun puolueen ja lähipiiriläisten olot olivat kovin hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pantata asuntonsa ja sijoittaa yritykseen. Niin se työnantajakin on tehnyt. Jos käy huonosti, niin menee työ ja asunto.

näin mutta ei kommareille kannata mitään puhua kun ne haluaa tänne putinin pressaksi silloin ei ole työttömyyttä ja kaalisoppaa riittää

Anonyymi kirjoitti:

näin mutta ei kommareille kannata mitään puhua kun ne haluaa tänne putinin pressaksi silloin ei ole työttömyyttä ja kaalisoppaa riittää

satanistivapaamuurari-suomessa saa nyt tappaa?

Anonyymi kirjoitti:

näin mutta ei kommareille kannata mitään puhua kun ne haluaa tänne putinin pressaksi silloin ei ole työttömyyttä ja kaalisoppaa riittää

Meillä on Putin nyt jo pääministerinä.

tässä tätä hauskaa rahanjakoa Suomessa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262624/kemira-kaupat-stubbin-valehtelu-ja-imatran-kolmoissurma-

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Lue lisää

Työtön komunisti huutelee taas tyhmyyksiä. Komunismi kaikille yhtä paljon toimii tosi hyvin...ajatuksena, ei vaan missään valtiossa

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin työntkijöille.

miksi raataisit työtä että joku natsiporvarisika saa valtavat omaisuudet ja itse pikku palkkaa...?

Siksi koska olet incel millimuna jonka osaaminen riittää juuri ja juuri niin heikosti palkattuihin bulkkihommiin. Natsiporvarisialla on osaamista, lahjakkuutta ja rahaa perustaa firma joka tarjoaa teille harmaille puurtajille muutaman roposen kurjasta työstänne.

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Lue lisää

Vai uudesta sisällissodastako te kommunistien uus sukupolvi nyt haaveilette.

Yhdesti sitä jo yrititte. 1918.

Ja teidän puoli hävisi.

Sama lopputulos tulis tarvittaessa toistumaan vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin työntkijöille.

miksi raataisit työtä että joku natsiporvarisika saa valtavat omaisuudet ja itse pikku palkkaa...?

Mitä kommunisti?

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjäluokka tässä maassa on työhaluttomat loiseläjät!
He vievät palkansaajilta suuren osan yhä suurenevien verojen muodossa ja aina vain vaativat lisää! Nytkin loiseläjät ovat niitä suurimpia lakkokiihottajia vaikka asia ei heille edes kuulu!!

Lue lisää

Loiseläjät kiihottuu siis lakoista. No, halunsa kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan tuota rikkaiden ja myös varakkaiden likvidointia kokeiltu monesti. Seuraukset eivät vain olleet kenellekään hyvät, etenkään vähävaraisille, kun puolueen ja lähipiiriläisten olot olivat kovin hyviä.

Lue lisää

No juuri näin. Esim Ranskan ja Venäjän vallankumoukset.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on Putin nyt jo pääministerinä.

Onko sillä esim peruukki vai?

Kyllä meidän pääministeri mun mielestä riikalta näyttää edelleen.

Unelmoi sinä vaan siitä putinista. Mutta pettymykseksesi täytyy todeta, että Vladimir ei oo mikään miesten mies.

Ihana ja seksikäs "saksikäsi" Riikka on meillä pääministerinä Suomessa.


Naapurimaassa jatkaa presidenttinä edelleen Putin.


Sulla on mennyt näköjään käsitteet pääministeri ja presidentti, sekä maat suomi ja venäjä nyt ihan sekaisin.

Vai mitä lie hourailet.

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin työntkijöille.

miksi raataisit työtä että joku natsiporvarisika saa valtavat omaisuudet ja itse pikku palkkaa...?

natsiporvarisiat ovat nylkeneet satumaisia voittoja työntekijöiden selkänahasta jo 80-luvulta lähtien ja jättäneet työntekijät täysin osattomaksi tuottavuuden kasvusta!!
https://www.hs.fi/talous/art-2000010287742.html

Anonyymi kirjoitti:

natsiporvarisiat ovat nylkeneet satumaisia voittoja työntekijöiden selkänahasta jo 80-luvulta lähtien ja jättäneet työntekijät täysin osattomaksi tuottavuuden kasvusta!!
https://www.hs.fi/talous/art-2000010287742.html

Lue lisää

Valitettavasti tuottavuus Suomessa ei ole noussut lainkasn vuoden 2008 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Jos työntekijät saa osinkoa ni työt loppuu koska ei kukaan pidä firmaa, josta ei rikastu.

Yrittäjillä on vastuu ja jos firma kaatuu he menettää kaiken.

Työntekijä menettää vain työpaikan ja se on ikävää, mutta työntekijä ei voi joutua konkurssiin firman kaatumisen takia.


Asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan firman palvelusta enempää.

Moni firman on joutunut yllättäen vaikeuksiin, kun eivät ole saanu "tilauksia".

Anonyymi kirjoitti:

Jättää tupakit ja kaliat ostamatta eikä ota kissaa/koiraa, ei osta moottorikelekkaa tai pyörää. Säästyneillä rahoilla ostaa osakkeita. Eläkkeelle pääsee aikaisemmin kun osakkeita paljon kasassa.

Elämä on valintoja täynnä.

Ei saa olla tyhmä.

Lue lisää

Millä kulkea töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjäluokka tässä maassa on työhaluttomat loiseläjät!
He vievät palkansaajilta suuren osan yhä suurenevien verojen muodossa ja aina vain vaativat lisää! Nytkin loiseläjät ovat niitä suurimpia lakkokiihottajia vaikka asia ei heille edes kuulu!!

Lue lisää

Kaikkia ei huolita töihin. Vammaiset ei kelpaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos työntekijät saa osinkoa ni työt loppuu koska ei kukaan pidä firmaa, josta ei rikastu.

Yrittäjillä on vastuu ja jos firma kaatuu he menettää kaiken.

Työntekijä menettää vain työpaikan ja se on ikävää, mutta työntekijä ei voi joutua konkurssiin firman kaatumisen takia.


Asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan firman palvelusta enempää.

Moni firman on joutunut yllättäen vaikeuksiin, kun eivät ole saanu "tilauksia".

Lue lisää

Itse en ole valmis perustaa firmaa, koska jos firma kaatuu ni menetän kaiken.

En myöskään siksi, että en halua menettää yöunet kun tressaisin miten maksaa työntekijöiden palkat ja kaikki kulut.

Työntekijänä voin nukkua yöt rauhassa eikä minun tarvitse miettiä, että mitä jos firma menee konkurssiin ja menetän aivan kaiken ja mikä pahinta ei olis koskaan aikaa enää käydä pyöräilee

Anonyymi kirjoitti:

Jättää tupakit ja kaliat ostamatta eikä ota kissaa/koiraa, ei osta moottorikelekkaa tai pyörää. Säästyneillä rahoilla ostaa osakkeita. Eläkkeelle pääsee aikaisemmin kun osakkeita paljon kasassa.

Elämä on valintoja täynnä.

Ei saa olla tyhmä.

Lue lisää

Nythän kyse oli yritysten voitonjaosta ja osinkojen maksamisesta työntekijöille, ei säästämisestä ja rahojen käytöstä. Omistaja sijoittaa rahaa ja odottaa osinkoja,työntekijä sijoittaa työpanoksensa odottaa tuloja: palkkaa ja sijoittamalleen työpanoksella tuottoa. Asenteet ja ajatukset arvot ja solidaarisuus, niissäkö on tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjäluokka tässä maassa on työhaluttomat loiseläjät!
He vievät palkansaajilta suuren osan yhä suurenevien verojen muodossa ja aina vain vaativat lisää! Nytkin loiseläjät ovat niitä suurimpia lakkokiihottajia vaikka asia ei heille edes kuulu!!

Lue lisää

Mua ihmetyttää tässäkin lakossa se, että duunarit puolustaa noita loiseläjiä ja haluaa antaa niille aina vaan enemmän ja enemmän hilloa. Ei duunari-parka ymmärrä, että duunari sen loisimisen niille kustantaa. Mitä enemmän loisille annetaan rahaa ja mitä enemmän loisia ilmaantuu jaolle, niin sitä enemmän duunarin palkasta nyhjäistään.

Oikeesti duunarit on ihmehiippareita.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun niitä yrityksiä menee konkkaan niin osakkeet arvottomia. Maata ja metsää kannattaa ostaa jos on ylimääräistä rahaa tuhlattavaksi . Elämä jää elämättä jos kaiken ylimääräisen laitta sijoituksiin. Jos haluaa vaikka prätkällä ajella niin 2000-5000€ saa hyvän käyttöpyörän eikä se kalliiksi tule ja kaikki riippuu tuloista mitä tienaa kuukaudessa.

Lue lisää

Satamien puutarhatontuilla on isoja pätkiä. 2000 - 5000 riittää uusien renkaitten ostoon.
Hattiwatilla on iso harrikka ja niitten kalifilla on mersu. Iso mersu.
Lakon aika kuluu mukavasti harrikkan päältä köyhille piruillen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pantata asuntonsa ja sijoittaa yritykseen. Niin se työnantajakin on tehnyt. Jos käy huonosti, niin menee työ ja asunto.

Niin, mutta jos sinulta aloittavansa yrittäjänä menee asunto ja työ, niin eihän se ole mitenkään paha juttu, kun sinä yrittäjänä olet paha kapitalisti ja veronkiertäjä, joka patoaa rahojaan veroparatiiseihin.
Niin sinä teet, senkin sortaja.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Kummaa vasemmiston kitinää. Aluksi, käykää koulunne kunnolla. Missään työssä, jossa tarvitaan hieman enemmän kuin elämänkoulu, ei tarvitse hakea sossusta rahaa. Vasemmistolaiset elävät jossain ihme harhoissa, että heillä olisi oikeus yritysten tulokseen, vaikka heidän panoksensa on minimaalinen. Lisäksi kirjoittajan harhoja kuvaa hyvin, että yhdenkään maan kansalaiset haluaisivat elää sosialistisessa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjä-luokka eli suurrikkaat tulsi vaan yksinkertaisesti poistaa-

ja kaikille riittäisi varoja.

Tsoin Suomessa varohja riittää jos kokoomuspuolueen tappaisi- niin suomi olisi heti maailman rikkain kansa-

mm kaivostuotot, jotka nyt kokoomus-kaivoslaki takoo voitot ulkomaisille firmoille, vapaamuurareille?

Lue lisää

Miten sinunlaisia, noin yksinkertaisia ihmisia saa edes olla olemassa? Jos vasemmistolaisilla olisi älyä ja osaamista, he eivät olisi vasemmistolaisia. Te ette ole mitään muuta kuin yhteiskunnan loisia. Yritätte saada muiden rahoja itse tekemättä mitään. Jos et ole huomannut, niin Suomessa ei ole enää yhtään vasemmistolaisten omistamaa firmaa, koska kaikki ovat menneet konkurssiin osaamattomien työntekijöiden takia. Samaa voi sanoa, että onko maailmassa yhtään menestynyttä vasemmistolaista maata tai henkilöä. Ei ole. koska teiltä puutuu aivoista jokin osa, mikä on normaaliälyllä varustetuilta ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jättää tupakit ja kaliat ostamatta eikä ota kissaa/koiraa, ei osta moottorikelekkaa tai pyörää. Säästyneillä rahoilla ostaa osakkeita. Eläkkeelle pääsee aikaisemmin kun osakkeita paljon kasassa.

Elämä on valintoja täynnä.

Ei saa olla tyhmä.

Lue lisää

Näin juuri. Monella matalasti koulutetulla vasemmistolaisella ei ole elämänhallintaosaamista. Pienet rahat käytetään juuri kaljaan tupakkaan ja pikaruokaan. Sitten meidän muiden pitää elättää tämä kyvytön porukka sosiaalitukien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin työntkijöille.

miksi raataisit työtä että joku natsiporvarisika saa valtavat omaisuudet ja itse pikku palkkaa...?

Jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä työsopimusta allekirjoittaessa, että se on sinun palkka, niin sille ei voi sitten mitään. Oletko miettinyt, että sinulla ei olisi työpaikkaa, jos tämä porvarisika ei olisi laittanut yritystä pystyyn? Todennäköisesti et edes ymmärrä tätä yhtälöä. Ja et varmaan myöskään ymmärrä, miksi vasmmistolaiset eivät perusta yrityksiä. Siksi, koska teillä ei ole osaamista eikä älyä moiseen. Te olette tämän yhteiskunnan roskaväkeä, joka pitäisi hävittää Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Riistäjäluokka tässä maassa on työhaluttomat loiseläjät!
He vievät palkansaajilta suuren osan yhä suurenevien verojen muodossa ja aina vain vaativat lisää! Nytkin loiseläjät ovat niitä suurimpia lakkokiihottajia vaikka asia ei heille edes kuulu!!

Lue lisää

Näin juuri. Parasta olisi, jos saataisiin poistettua vassarit tästä maasta.

jeri1970 kirjoitti:

No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.

Lue lisää

Ei vasemmistolaiset yrityksiä perusta, koska heillä ei ole älyä eikä osaamista. Haluavat ainostaan elää muiden siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai uudesta sisällissodastako te kommunistien uus sukupolvi nyt haaveilette.

Yhdesti sitä jo yrititte. 1918.

Ja teidän puoli hävisi.

Sama lopputulos tulis tarvittaessa toistumaan vieläkin.

Lue lisää

Vasemmisto ajaa Suomea kohti sisällissotaa tällä lakkoilulla, jolla ei ole mitään tekemistä työelämän leikkausten kanssa. Se on vasemmiston masinoima, epätoivoinen yritys saada valta takaisin itselleen, vaikka kansa halusi vassarit pois vallasta, kun narsisitmarinin hallituksella ei mikään onnistunut. Itse tulen olemaan ensimmäisenä valkoisten joukossa karsimassa tätä hyödytöntä vasemmistomassaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä työsopimusta allekirjoittaessa, että se on sinun palkka, niin sille ei voi sitten mitään. Oletko miettinyt, että sinulla ei olisi työpaikkaa, jos tämä porvarisika ei olisi laittanut yritystä pystyyn? Todennäköisesti et edes ymmärrä tätä yhtälöä. Ja et varmaan myöskään ymmärrä, miksi vasmmistolaiset eivät perusta yrityksiä. Siksi, koska teillä ei ole osaamista eikä älyä moiseen. Te olette tämän yhteiskunnan roskaväkeä, joka pitäisi hävittää Suomesta.

Lue lisää

Rikkailla tulee menemmän rahaa maan alle kun täältä pois lähdette. Ihme valitusta ja rahan ahehtemista. . Kerätään rahaa jota ei elämänsä aikana ei koskaan mihinkään käytetä ja lisää pitää kerätä vaikka pankkitilillä on jo ennestään miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan tuota rikkaiden ja myös varakkaiden likvidointia kokeiltu monesti. Seuraukset eivät vain olleet kenellekään hyvät, etenkään vähävaraisille, kun puolueen ja lähipiiriläisten olot olivat kovin hyviä.

Lue lisää

👍 .

jeri1970 kirjoitti:

No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.

Lue lisää

👍 .

Anonyymi kirjoitti:

Mua ihmetyttää tässäkin lakossa se, että duunarit puolustaa noita loiseläjiä ja haluaa antaa niille aina vaan enemmän ja enemmän hilloa. Ei duunari-parka ymmärrä, että duunari sen loisimisen niille kustantaa. Mitä enemmän loisille annetaan rahaa ja mitä enemmän loisia ilmaantuu jaolle, niin sitä enemmän duunarin palkasta nyhjäistään.

Oikeesti duunarit on ihmehiippareita.

Lue lisää

Ovat duunareita koska ovat ihmehiippareita, tai jos nyt ihan suoraan sanoo, niin vähemmän lahjakkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinunlaisia, noin yksinkertaisia ihmisia saa edes olla olemassa? Jos vasemmistolaisilla olisi älyä ja osaamista, he eivät olisi vasemmistolaisia. Te ette ole mitään muuta kuin yhteiskunnan loisia. Yritätte saada muiden rahoja itse tekemättä mitään. Jos et ole huomannut, niin Suomessa ei ole enää yhtään vasemmistolaisten omistamaa firmaa, koska kaikki ovat menneet konkurssiin osaamattomien työntekijöiden takia. Samaa voi sanoa, että onko maailmassa yhtään menestynyttä vasemmistolaista maata tai henkilöä. Ei ole. koska teiltä puutuu aivoista jokin osa, mikä on normaaliälyllä varustetuilta ihmisillä.

Lue lisää

👍💪👏

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin työntkijöille.

miksi raataisit työtä että joku natsiporvarisika saa valtavat omaisuudet ja itse pikku palkkaa...?

Kysytään toisin: miksi sijoittaisit riskialttiiseen yritystoimintaan, että joku kommunistihippiloinen saa varmaa palkkaa ja itse mahdollisesti menetät kaiken?

Mennään vastavuoroisesti. Ei ole pakko tulla töihin, mutta myöskään työhaluisten ei tarvitse veroillaan kustantaa loisimistasi. Lähde vaikka kibbutsille, niin olet suojassa kapitalistien riistolta. Tosin siellä joutuu töihin mutta sehän menee omaan pussiin.

Anonyymi kirjoitti:

katoitteko Oscars OSKARIT GAALA PAKINTOJAKO.-

ALOTUS PUHEESSA HIENOSTI VAAN AMMATTIYHDISTYS-LIKKETTÄ MAINOSTETTIIN-

YLI 140 PÄIVÄÄ OLLEET LAKOSSA hOLLYWOODISSA- JA VOITTIVAT LAKON- KOKO YLEISÖ TAPUTTI JA ay-LIIKE SAI NÄIN MAAILMANÖLAAJUISTA KANNUSTUSTA-

JONKA JOKAINEN YMMÄRTÄÄ MUUTENKIN PAITSI PERÄKAMMARI-KOKOOMUSLAHTARI-VAPAAMUURARISATANISTINATSIT?

Lue lisää

Tuollaisella kielenkäytöllä ei kannata seurata Oscar-gaalaa vaan mieluummin jotain ruutuvisaa.

Peräkammarikok… jne. vuodatus johtaisi kaiketi jopa vihreiden nuorisoliiton puheenjohtajan paikalta itse vedettyyn johtopäätökseen.

jeri1970 kirjoitti:

No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.

Lue lisää

Nää vasurit haluaa olla saama puolella
Ei tehdä mitään eikä käyttää aivoja.
Kiva olisi saada tekemättä mitään.
Kommunistit voi mennä venäjälle, siellä saa kaikki hapankaalia samanverran.

Anonyymi kirjoitti:

Mua ihmetyttää tässäkin lakossa se, että duunarit puolustaa noita loiseläjiä ja haluaa antaa niille aina vaan enemmän ja enemmän hilloa. Ei duunari-parka ymmärrä, että duunari sen loisimisen niille kustantaa. Mitä enemmän loisille annetaan rahaa ja mitä enemmän loisia ilmaantuu jaolle, niin sitä enemmän duunarin palkasta nyhjäistään.

Oikeesti duunarit on ihmehiippareita.

Lue lisää

Ei duunarit vaan noi ay loiset taistelee omasta edustaan viimeisen duunarin työpaikkaan asti.
Läskilutuset jotka eivät ole koskaan tehneet päivääkään töitä, kuten muutkaan vasurit

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinunlaisia, noin yksinkertaisia ihmisia saa edes olla olemassa? Jos vasemmistolaisilla olisi älyä ja osaamista, he eivät olisi vasemmistolaisia. Te ette ole mitään muuta kuin yhteiskunnan loisia. Yritätte saada muiden rahoja itse tekemättä mitään. Jos et ole huomannut, niin Suomessa ei ole enää yhtään vasemmistolaisten omistamaa firmaa, koska kaikki ovat menneet konkurssiin osaamattomien työntekijöiden takia. Samaa voi sanoa, että onko maailmassa yhtään menestynyttä vasemmistolaista maata tai henkilöä. Ei ole. koska teiltä puutuu aivoista jokin osa, mikä on normaaliälyllä varustetuilta ihmisillä.

Lue lisää

Todella, juuri näin
Käsi jonkun taskussa kun omst on tyhjät
Vasurihansks

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet niin tyhmä, ettet ymmärrä työsopimusta allekirjoittaessa, että se on sinun palkka, niin sille ei voi sitten mitään. Oletko miettinyt, että sinulla ei olisi työpaikkaa, jos tämä porvarisika ei olisi laittanut yritystä pystyyn? Todennäköisesti et edes ymmärrä tätä yhtälöä. Ja et varmaan myöskään ymmärrä, miksi vasmmistolaiset eivät perusta yrityksiä. Siksi, koska teillä ei ole osaamista eikä älyä moiseen. Te olette tämän yhteiskunnan roskaväkeä, joka pitäisi hävittää Suomesta.

Lue lisää

Hei vasuripaska
Yritä nyt ymmärtää ettei yritykselle maksa kukaan jollet itse tienaa palkkaasi työtä tekemällä.
Nuo teidän keulakuvat,Mäkynen ym ei ole koskaan olleet oikeassa yrityksessä työssä

jeri1970 kirjoitti:

No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.

Lue lisää

Jep-jep

Ei listaamattomien ja nehän ne suurimmat vero pummit ovat..

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

mitä siinä nariset, firmas pystyyn vain.

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Juuri sen takia kannattaa paikallinen sopiminen. Jos sinulle ei makseta lisäpalkkaa, niin se johtuu täysin siittä että et tuota tarpeeksi. Olet laiska vetelä. Olet liian monta päivää sairauslomilla vuodessa. Olet liian usein kännykässä kiinni. Kavilta et taho keretä ajoissa asemallesi. Lainaat työkaluja ja unohdat ne kotia. Olet suurisuinen, et arvosta työkavereitasi. Väittelet kahvihuoneessa. Et tee työtäsi niin kuin pomo haluaisi. Et välitä säästää firman varoja. Käytät firman autoa ja annat sen käydä talvisin kun ei ole sinun polttoaineesi. Ajat omia ajoja firman autolla. Puhut paskaa firmasta sekä pomosta. Sinulle kuuluu pekkaspäivät ja paluurahat. sekä vuosilomat. Työnantaja maksaa tellit ja lellit sekä sinun vakutuksesi että pääset ilmaiseen lääkäriin. Voi V u kun tätä listaa saisi jatkaa vaikka kuuhuin saakka. Onneksi sinä valittaja olet malli työntekijä josta kaikki haluaa pitää kiinni. Voin sanoa että moni yritys toivoo että suuri osa painuisi niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Toivottavasti hallitus tekee tämä kaiken mahdiolliseksi että nämä laiskat paskat saadaan pellolle ja laatua tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tuottavuus Suomessa ei ole noussut lainkasn vuoden 2008 jälkeen.

Ede OSINKO ei ole ongelma-

vaan että firmoilel valtio jakaa valtion rhaat-

eli meillä on oma sossu firmoille.

ja nämä sosiaalipummi-firmat joiden toiminta siis on sossu-tukien notaminen kansan varoista- jakaa nämä rahat osinkoina- eli ne ei edes mitenkään hyödytä firman toimintaa ja siten kansaa na valtiota.

ps.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18216854/eu-kokoomus-porvarit-suomen-tuhoajina-kuten-natsit-1930-luvulla

Anonyymi kirjoitti:

Ede OSINKO ei ole ongelma-

vaan että firmoilel valtio jakaa valtion rhaat-

eli meillä on oma sossu firmoille.

ja nämä sosiaalipummi-firmat joiden toiminta siis on sossu-tukien notaminen kansan varoista- jakaa nämä rahat osinkoina- eli ne ei edes mitenkään hyödytä firman toimintaa ja siten kansaa na valtiota.

ps.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18216854/eu-kokoomus-porvarit-suomen-tuhoajina-kuten-natsit-1930-luvulla

Lue lisää

tuo sossutuki siis nimeltään yritystuki, jne.

Anonyymi kirjoitti:

tuo sossutuki siis nimeltään yritystuki, jne.

Suomen valtio nyt elättää niätä 10 000 vapaamuuraria jotka suomessa on-

ja lisäksi ulkomaan pankkisuku-vapaamuurarit lisäksi?-

eli jotain 10 000 - 20 000 miljoonaa euroa lähtee koko ajan näille kansamme rahaa-

puhumattakaan kokoomuksen mm kaivoslaki-menetyksistä jotka alkaa jo olla satojen miljardien menetykset pois Suomesta...

Noilla rahoilla kansamme pärjäisi hyvin- ja olisi jopa maailman rikkain kansa.

Mutta porvarit haluaa pitää kansamme köyhänä ja tuhota Suomen osaksi EU-liittovaltiota...

Anonyymi kirjoitti:

Moni työntekijä ei voi ostaa kuin välttämättömimmät perustarpeet, tämä koska työnantaja maksaa kitupalkkaa. Jos työntekijä menee vaatimaan palkankorotusta, ovat neuvot luokkaa "käänny sossun puoleen" tai "tuossa on ovi" tai "haluatko todellakin vähemmän työtunteja"?

Tavalliset ihmiset ovat aina olleet ahneelle eliitille erittäin tuottava ja loppumaton resulssi.
Oikeistoa kannattavat tavan Jonnetkin tulevat oppimaan kantapään kautta omat harhakuvitelmat itsestään tai mahdollisuuksistaan. Kun ikää kertyy he huomaavat, että heidän omat sankarinsa tulevat osoittamaan heille paikkansa luomassaan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Suomessa työntekijät saavat aivan järjettömän suuren palkan tekemäänsä työmäärään ja sen tuottavuuteen nähden, silti ollaan huutamassa kokoajan palkankorotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio nyt elättää niätä 10 000 vapaamuuraria jotka suomessa on-

ja lisäksi ulkomaan pankkisuku-vapaamuurarit lisäksi?-

eli jotain 10 000 - 20 000 miljoonaa euroa lähtee koko ajan näille kansamme rahaa-

puhumattakaan kokoomuksen mm kaivoslaki-menetyksistä jotka alkaa jo olla satojen miljardien menetykset pois Suomesta...

Noilla rahoilla kansamme pärjäisi hyvin- ja olisi jopa maailman rikkain kansa.

Mutta porvarit haluaa pitää kansamme köyhänä ja tuhota Suomen osaksi EU-liittovaltiota...

Lue lisää

tässä tämä suomen tulevaisuus on EUssa jo jaettu-

siksi nämä kansalle valehtelevat porvari-puolueet ajkaa nyt kiireesti varannot keskenään ja eliittipankkisuvuille ulkomaille...

tässä tuo Suomen tulevaisuus päätetty jo 1940 salaisella EU-sopimuksella:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys#/media/Tiedosto:Ribbentrop-Molotov.fi.svg

Näihän se neukkulakin romahti.

Anonyymi kirjoitti:

Näihän se neukkulakin romahti.

No ei...
Ei menty tuohonsuuntaan

Jokaiselle pieni peltopläntti jossa saa kasvattaa ruokansa. Kelasta saisi suolaa. Muita ruokakauppoja ja ravintoloita ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaiselle pieni peltopläntti jossa saa kasvattaa ruokansa. Kelasta saisi suolaa. Muita ruokakauppoja ja ravintoloita ei olisi.

Huhhei ! Mistä teet sen peltopläntin asutuskeskuksessa ?

Anonyymi kirjoitti:

Huhhei ! Mistä teet sen peltopläntin asutuskeskuksessa ?

Riika ryssii !- Riikka ryssii taas:

VAIN ulkomaalaiset töihin Suomessa.

osuustoiminta aloitti koko Suomen menestyksen
- ja tänäkin päivänä mm SOK-S-ketju ja K-ketju on Osuuskappa-liikkeistä alkaneet...

noihinhan yritystukea kannattaisikin jakaa, koska ne työllistäisi ja raha hyödyttäisi monia- eikä vaan yhtä natsiporvarilahtari-eliittikusipäätä joka firman omistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Huhhei ! Mistä teet sen peltopläntin asutuskeskuksessa ?

-Nurmikosta mistäpä muusta.

Anonyymi kirjoitti:

osuustoiminta aloitti koko Suomen menestyksen
- ja tänäkin päivänä mm SOK-S-ketju ja K-ketju on Osuuskappa-liikkeistä alkaneet...

noihinhan yritystukea kannattaisikin jakaa, koska ne työllistäisi ja raha hyödyttäisi monia- eikä vaan yhtä natsiporvarilahtari-eliittikusipäätä joka firman omistaa?

Lue lisää

N-ketju ei ole koskaan ollut osuusmuotoinen vaan yksityisten kauppiaiden liittouma.

Anonyymi kirjoitti:

N-ketju ei ole koskaan ollut osuusmuotoinen vaan yksityisten kauppiaiden liittouma.

Sorry K- ketju tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Huhhei ! Mistä teet sen peltopläntin asutuskeskuksessa ?

Miksi se peltopläntti pitää olla asutuskeskuksessa? Suomessa on kuule niin paljon lopettaneita maatiloja, että ihan varmasti sullekin löytyisi joku peltosarka jostain. Alat vaan hommiin ja lähdet sielä asutuskeskuksesta niille maille, missä peltoja on.

Oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa, kuin "maaseutua ei voi tuoda"?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se peltopläntti pitää olla asutuskeskuksessa? Suomessa on kuule niin paljon lopettaneita maatiloja, että ihan varmasti sullekin löytyisi joku peltosarka jostain. Alat vaan hommiin ja lähdet sielä asutuskeskuksesta niille maille, missä peltoja on.

Oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa, kuin "maaseutua ei voi tuoda"?

Lue lisää

Sen peltopläntin voi raivata suolle tai kaataa vaikka metsää kuten esi-isämme tekivät. Eivät nykyiset pellot ole paikoillaan alunperin olleet, joku on nekin raivannut. Siitä vaan kaikki halukkaat raivaamaan. Ei muuten taitaisi löytyä tekijöitä siihenkään hommaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huhhei ! Mistä teet sen peltopläntin asutuskeskuksessa ?

No vasurit haluaa ottaa vaikka maalta
Jos niillä on.,,

Anonyymi kirjoitti:

Sen peltopläntin voi raivata suolle tai kaataa vaikka metsää kuten esi-isämme tekivät. Eivät nykyiset pellot ole paikoillaan alunperin olleet, joku on nekin raivannut. Siitä vaan kaikki halukkaat raivaamaan. Ei muuten taitaisi löytyä tekijöitä siihenkään hommaan.

Lue lisää

No ei nämä vasurit ole valmiita mitään tekemään
Haluavat kaiken valmiina tekemättä mitään
Mukava olisi teettää muilla ja olla mukana palkintojen jaossa …
Siihen ei onneksi hallitus myönny

Kuka tuo Valtio on?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuo Valtio on?

Valtio = kaikki Suomen kansalaiset. Yhteisomistus ei silti toimi.
Itse karsastan sellaista markkinataloutta, jonka ei anneta toimia markkinoiden ehdoilla. Esim. tappioiden sosialisointi veronmaksajille, yritystuet jne. Ne vääristävät kilpailua ja lisäävät korruptiota. Itse poistaisin jopa keskuspankit, uskon, että markkinat kyllä korjaisivat itsensä ja kaikki kriisit otettaisiin vastaan vielä kun ne ovat suhteellisen pieniä.
Silti, monopoliasemat, kuten pohjavesiä ja sähköverkkoja ei tulisi koskaan yksityistää.
Ja olen minä sen verran kommari, että tekisin Suomen maaperän rikkauksille saman kuin Norja öljylleen, eli kansallistaisin. Uskon, että näin Suomi olisi velaton.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio = kaikki Suomen kansalaiset. Yhteisomistus ei silti toimi.
Itse karsastan sellaista markkinataloutta, jonka ei anneta toimia markkinoiden ehdoilla. Esim. tappioiden sosialisointi veronmaksajille, yritystuet jne. Ne vääristävät kilpailua ja lisäävät korruptiota. Itse poistaisin jopa keskuspankit, uskon, että markkinat kyllä korjaisivat itsensä ja kaikki kriisit otettaisiin vastaan vielä kun ne ovat suhteellisen pieniä.
Silti, monopoliasemat, kuten pohjavesiä ja sähköverkkoja ei tulisi koskaan yksityistää.
Ja olen minä sen verran kommari, että tekisin Suomen maaperän rikkauksille saman kuin Norja öljylleen, eli kansallistaisin. Uskon, että näin Suomi olisi velaton.

Lue lisää

Valtioista pitäisi tehdä yrityksiä, jotka kilpailisivat keskenään. Globaali hallinto määrittäisi säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuo Valtio on?

Orpo.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo.

Käenpoika hallitusvastuussa...

Anonyymi kirjoitti:

Käenpoika hallitusvastuussa...

Hallitusvallassa vaan...

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusvallassa vaan...

pomot johtajat on vai turha kulu-erä meno-erä yritykselle ja yhteiskunnalle...

Anonyymi kirjoitti:

Käenpoika hallitusvastuussa...

Mies-vauva

Kyllä ehdottomasti, ja verot valtion maksettaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuo Valtio on?

Se hän joka leikkaa, häärää,valvoo,määrää,kerää verot,lait sekä asetukset kansalta kepin kanssa ottaen suurimman osan omiitarpeihisa ja silti äänestämme hänet aina virkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Käenpoika hallitusvastuussa...

Hieno setti
Ei niinkui vasurit, velkaa ottamalla eikä mitään tajua että joskus pitäisi maksaa takaisin

Et sitten käynyt specsaversilla.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten käynyt specsaversilla.

Sä et taaskaan ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et taaskaan ymmärtänyt.

Kyllä minä oikein hyvin ymmärrän mitä eroa on eris- ja yleisnimellä.

Sinä et näemmä ymmärrä.

Ja lakkoilemalla voi nollata osinkotuoton.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lakkoilemalla voi nollata osinkotuoton.

Tuon vuoksi osingot pitäisi maksaa työntekijöille. Eihän kukaan (muu kuin persu) sahaa omaa oksaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vuoksi osingot pitäisi maksaa työntekijöille. Eihän kukaan (muu kuin persu) sahaa omaa oksaansa.

Niin työntekijäthän ovat sijoittaneet rahansa yrityksen omaan pääomaan ottamalla pankista lainaa ja kiinnittämällä asuntonsa vakuudeksi? Ei helvetti, että te kommarit olette tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vuoksi osingot pitäisi maksaa työntekijöille. Eihän kukaan (muu kuin persu) sahaa omaa oksaansa.

Vassarithan sitä omaa oksaansa sahaavat lakkoilullaan ja todistetusti kannattamattomalla vasemmistolaisella talouspolitiikallaan.

Sosialismi on aina romahtanut kaikkialla. Epäonnistunut ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin työntekijäthän ovat sijoittaneet rahansa yrityksen omaan pääomaan ottamalla pankista lainaa ja kiinnittämällä asuntonsa vakuudeksi? Ei helvetti, että te kommarit olette tyhmiä.

Lue lisää

Ei kai se oikeuta omistamaan toisia ihmisiä. Samaa mieltä sitä, että riskistä pitää palkita, mutta saisko valita oman työnsä ja säilyttää jonkinlaisen vastikkeettoman perusturvan, niin kuin perustuslaki tällä hetkellä takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vassarithan sitä omaa oksaansa sahaavat lakkoilullaan ja todistetusti kannattamattomalla vasemmistolaisella talouspolitiikallaan.

Sosialismi on aina romahtanut kaikkialla. Epäonnistunut ideologia.

Lue lisää

Päätellen globaalista velan kasvamisesta ei se markkina ynm. talouskaan niin kovin onnistunutta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se oikeuta omistamaan toisia ihmisiä. Samaa mieltä sitä, että riskistä pitää palkita, mutta saisko valita oman työnsä ja säilyttää jonkinlaisen vastikkeettoman perusturvan, niin kuin perustuslaki tällä hetkellä takaa.

Lue lisää

Tottakai saa valita mieleisensä työn. Ryhdyt vain oman halusi mukaiseen työhön, yrittäjänä. Mieti sitten kuka tekee työsi ja maksaa palkkasi kesäloma- ja sairauspäiviltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Päätellen globaalista velan kasvamisesta ei se markkina ynm. talouskaan niin kovin onnistunutta ole.

"Päätellen globaalista velan kasvamisesta ei se markkina ynm. talouskaan niin kovin onnistunutta ole."

Maiden velka toimii ihan eri tavalla kuin ihmisten velka, vaikka sitä kutsutaan samalla nimellä.
Mailla velka toimii siten että on lähestulkoon taattua että 10v päästä valtion verotulot ovat korkeampia kuin tänään. Joten myymällä velkakirjoja jotka pitää maksaa pienehköllä korolla vasta 10v päästä, valtio pystyy käyttämään tätä hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin työntekijäthän ovat sijoittaneet rahansa yrityksen omaan pääomaan ottamalla pankista lainaa ja kiinnittämällä asuntonsa vakuudeksi? Ei helvetti, että te kommarit olette tyhmiä.

Lue lisää

Jep,mutta tässä ketjussa huutelee nämä "oman elämän koulua käyneet" ja kaikki pitäisi saada,mutta tekemättä itse yhtään mitään...

Anonyymi kirjoitti:

Jep,mutta tässä ketjussa huutelee nämä "oman elämän koulua käyneet" ja kaikki pitäisi saada,mutta tekemättä itse yhtään mitään...

Kokoomus, vapaamuurarit, eliitti siirtää nyt kiireellä omaisuuksia ja suomen varantoja ulkomaille sala-tileilleen ennen kuin Suomi lopetetaan ja liitetään EU-liittovaltioon Venäjän Ruotsin jakamaksi joutomaaksi.... joten työntekijöille ja kansalle ei ole varaa sijoittaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et taaskaan ymmärtänyt.

Ei köyhä sosialisti ymmärrä koska on tyhmä ja siten harhaan johdettu. Surullista katsoa kun joillakin lahjattomilla ei äly ole riittänyt vaikka on ollut koko elämä aikaa. Saattaahan se johtua geeneistäkin jolloin tyhmyys siirtyy sukupolvelta toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Jep,mutta tässä ketjussa huutelee nämä "oman elämän koulua käyneet" ja kaikki pitäisi saada,mutta tekemättä itse yhtään mitään...

Näinhän se on mutta typeryys on näyttää olevan ainoa kasvava luonnonvara vasemmiston piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on mutta typeryys on näyttää olevan ainoa kasvava luonnonvara vasemmiston piirissä.

Edesmennyt taloushistorioitsija Carlo M. Cipolla totesikin teoksessaan "The Basic Laws of Human Stupidity" ("Inhimillisen typeryyden peruslait: Lyhyt oppimäärä"), että ihmiskunnan suurin uhka ovat typerykset (stupid people). Typerykset ovat vaarallisimpia kaikist aihmistyypeistä, koska heidän toimintansa aiheuttaa haittaa sekä heille itselleen, että muille ihmisille. Kaiken lisäksi heidän toimintansa on irrationaalista ja mahdotonta ennustaa.

Tämä pieni kirjanen, tai pamfletti, on suositeltavaa luettavaa. Sen voi tilata Amazonista (tai ainakin pystyi) ja sen lukee nopeasti. Olen lukenut teoksen monta kertaa ja usein palannut Cipollaan mietteisiin pohtiessani ihmisten käyttäytymistä. En voi olla hämmästelemättä mistä näitä vasemmistoradikaaleja tulee. Kuten tässäkin ketjussa on nähty, heidän ajatuksensa yhteiskunnasta ovat tuhoisia kaikille, myös heille itselleen.

Täydellisiä typeryksiä ja vaarallisia ihmisiä Cipollan mukaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tyhmyys

Anonyymi kirjoitti:

Edesmennyt taloushistorioitsija Carlo M. Cipolla totesikin teoksessaan "The Basic Laws of Human Stupidity" ("Inhimillisen typeryyden peruslait: Lyhyt oppimäärä"), että ihmiskunnan suurin uhka ovat typerykset (stupid people). Typerykset ovat vaarallisimpia kaikist aihmistyypeistä, koska heidän toimintansa aiheuttaa haittaa sekä heille itselleen, että muille ihmisille. Kaiken lisäksi heidän toimintansa on irrationaalista ja mahdotonta ennustaa.

Tämä pieni kirjanen, tai pamfletti, on suositeltavaa luettavaa. Sen voi tilata Amazonista (tai ainakin pystyi) ja sen lukee nopeasti. Olen lukenut teoksen monta kertaa ja usein palannut Cipollaan mietteisiin pohtiessani ihmisten käyttäytymistä. En voi olla hämmästelemättä mistä näitä vasemmistoradikaaleja tulee. Kuten tässäkin ketjussa on nähty, heidän ajatuksensa yhteiskunnasta ovat tuhoisia kaikille, myös heille itselleen.

Täydellisiä typeryksiä ja vaarallisia ihmisiä Cipollan mukaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tyhmyys

Lue lisää

tässä linkki kirjaseen:
https://amzn.eu/d/4WBKTV0

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai saa valita mieleisensä työn. Ryhdyt vain oman halusi mukaiseen työhön, yrittäjänä. Mieti sitten kuka tekee työsi ja maksaa palkkasi kesäloma- ja sairauspäiviltäsi.

Lue lisää

Vasureista ei siihen ole kun pitäisi ottaa vastuu omasta tekemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei köyhä sosialisti ymmärrä koska on tyhmä ja siten harhaan johdettu. Surullista katsoa kun joillakin lahjattomilla ei äly ole riittänyt vaikka on ollut koko elämä aikaa. Saattaahan se johtua geeneistäkin jolloin tyhmyys siirtyy sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

Vasurit ?

Yrityksen työntekijät todellakin rahoittavat! Työntekijät ostavat yritysten tuotteita ja ovat siten asiakkaita, kuluttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen työntekijät todellakin rahoittavat! Työntekijät ostavat yritysten tuotteita ja ovat siten asiakkaita, kuluttajia.

Jo Henry Ford tajusi tuon.

Suomalainen yrittäjä ei vieläkään.

Sen 10 miljoonan koneen ostajan pitäisi saada tuotoista se 10 miljoonaa takaisin, mutta ei enempää, koska ei hän ole työtäkään tehnyt eikä siis tuottoa ansainnut. Tehköön töitä niin kuin muutkin, jos haluaa tienata. Ei täällä kaivata iilimatoja, jotka imevät rahaa ansaitsematta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen 10 miljoonan koneen ostajan pitäisi saada tuotoista se 10 miljoonaa takaisin, mutta ei enempää, koska ei hän ole työtäkään tehnyt eikä siis tuottoa ansainnut. Tehköön töitä niin kuin muutkin, jos haluaa tienata. Ei täällä kaivata iilimatoja, jotka imevät rahaa ansaitsematta sitä.

Lue lisää

Samaa mieltä. Työntekijät tekemään halvemmalla töitä ja maksetaan pankille sitä lainaa säästyneillä palkkatuloilla. Kun kone on maksettu voidaan palkkaa taas nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Henry Ford tajusi tuon.

Suomalainen yrittäjä ei vieläkään.

Varsinkin pienyrittäjät, jotka kannattavat leikkauksia sahaavat omaa oksaansa aika pahasti. Aina huvittaa, kun kampaamo-, ravintola- yms. huutavat leikkauksia ostovoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin pienyrittäjät, jotka kannattavat leikkauksia sahaavat omaa oksaansa aika pahasti. Aina huvittaa, kun kampaamo-, ravintola- yms. huutavat leikkauksia ostovoimaan.

Lue lisää

Yrittäjän joka ei ymmärrä rahan kierrosta mitään, ei kannattaisi alkaa yrittäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sen 10 miljoonan koneen ostajan pitäisi saada tuotoista se 10 miljoonaa takaisin, mutta ei enempää, koska ei hän ole työtäkään tehnyt eikä siis tuottoa ansainnut. Tehköön töitä niin kuin muutkin, jos haluaa tienata. Ei täällä kaivata iilimatoja, jotka imevät rahaa ansaitsematta sitä.

Lue lisää

Tämäpä se oli oiva kommentti! Eli joku joka on riskejä ottamalla tai työllänsä tehnyt miljoonia, niin se pitäisi antaa riskisijoitukseen eli yritykselle ilman korvausta?

Tuollaista potaskaa harvoin tulee lukeneeksi. Jossain on siis rahapuu, joka antaa ilmaiseksi rahaa riskisijoitukseen? Jos nyt olisi tuo 10 miljoonaa lainoitettu vaikkapa muutamaksi vuodeksi, niin pelkästään inflaatio on syönyt siitä miljoonan pois.

Voi teitä veijareita.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Henry Ford tajusi tuon.

Suomalainen yrittäjä ei vieläkään.

Henry Ford myös "tajusi" että esim. työttömät, vammaiset ja juutalaiset pitäisi tappaa.

Joten en komppaisi häntä hyvänä esimerkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Henry Ford tajusi tuon.

Suomalainen yrittäjä ei vieläkään.

Niin Henry Ford tiesi, että talouden kasvuun tarvitaan rahaa. Ja tavalliset talliaiset ne suurena joukkona kulutukseensa palkkansa käyttävät, ei talous kasva jos pitää nuukailla. No omistavan kansanosan ns yrittäjien ja omistajien varat kyllä kasvavat mutta heidän harvalukusampi joukko ei ehdi kuluttaa niin paljoa, että talouskasvua syntyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Työntekijät tekemään halvemmalla töitä ja maksetaan pankille sitä lainaa säästyneillä palkkatuloilla. Kun kone on maksettu voidaan palkkaa taas nostaa.

Älä väitä olevasi samaa mieltä, kun kirjoitat jotain ihan päinvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä se oli oiva kommentti! Eli joku joka on riskejä ottamalla tai työllänsä tehnyt miljoonia, niin se pitäisi antaa riskisijoitukseen eli yritykselle ilman korvausta?

Tuollaista potaskaa harvoin tulee lukeneeksi. Jossain on siis rahapuu, joka antaa ilmaiseksi rahaa riskisijoitukseen? Jos nyt olisi tuo 10 miljoonaa lainoitettu vaikkapa muutamaksi vuodeksi, niin pelkästään inflaatio on syönyt siitä miljoonan pois.

Voi teitä veijareita.

Lue lisää

Miksi rahan sijoittamisesta pitäisi korvausta saada? Yhtä hullua kuin lainojen ja talletusten korot tai osakekaupoilla tehdyt voitot. Harva ihmisen keksintö on niin typerä kuin kapitalismi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rahan sijoittamisesta pitäisi korvausta saada? Yhtä hullua kuin lainojen ja talletusten korot tai osakekaupoilla tehdyt voitot. Harva ihmisen keksintö on niin typerä kuin kapitalismi.

Lue lisää

Miksi kukaan sijoittaisi rahaa jos siitä ei voisi saada voittoja? Jäisi tehtaat perustamatta ja kaikki jostain rahaa saaneet ryyppäisivät kaiken Teneriffalla tai Bangkokissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rahan sijoittamisesta pitäisi korvausta saada? Yhtä hullua kuin lainojen ja talletusten korot tai osakekaupoilla tehdyt voitot. Harva ihmisen keksintö on niin typerä kuin kapitalismi.

Lue lisää

Jos nyt ajatellaan esim. rahan lainaamista.
Jos esim. joka 10 lainaaja jättää lainan maksamatta niin koron pitäisi olla 10% jotta tulisi +-0 tulos.
Kun otetaan sitten huomioon että lainaaja uhraa aikaa noihin lainoihin ja lisäksi on kuluja rahasiirroista niin tuon koron pitäisi olla huomattavasti korkeampi.

Mitä tulee yritystoimintaan ja siihen sijoittamiseen niin sille on nimikin, riskisijoittaminen.
Sellainenjoka lainaa tai sijoitta ilman korkoa on kohta varaton sijoittaja.

Sitten kun katsotaan lainaajan tai sijoitusta saavan näkökannalta.
Jo saat rahaa ilmaiseksi niin huolehditko siitä hyvin?

Ilman korkoa tai ilman sijoitusvoittoa raha ei liiku tai sillä ei ole mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin pienyrittäjät, jotka kannattavat leikkauksia sahaavat omaa oksaansa aika pahasti. Aina huvittaa, kun kampaamo-, ravintola- yms. huutavat leikkauksia ostovoimaan.

Lue lisää

Veroja keventämällä suomalaisten, varsinkin köyhien ostovoima tulee nousemaan. Siitä vaan ostelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Henry Ford myös "tajusi" että esim. työttömät, vammaiset ja juutalaiset pitäisi tappaa.

Joten en komppaisi häntä hyvänä esimerkkinä.

Hitlerkin oli hyvällä asialla. Kaikki tarpeeton ihmismateriaali uuniin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen 10 miljoonan koneen ostajan pitäisi saada tuotoista se 10 miljoonaa takaisin, mutta ei enempää, koska ei hän ole työtäkään tehnyt eikä siis tuottoa ansainnut. Tehköön töitä niin kuin muutkin, jos haluaa tienata. Ei täällä kaivata iilimatoja, jotka imevät rahaa ansaitsematta sitä.

Lue lisää

Oikeassa olet aasinpää
Eihän sen riskin ottanut yrittäjä ole voittoa ansainnut…

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjän joka ei ymmärrä rahan kierrosta mitään, ei kannattaisi alkaa yrittäjäksi.

Vasuri

Työntekijä antaa ammattitaitoaan ja aikaansa palkan vastineeksi. Toki jos se ei kiinnosta, voinee lainata rahaa yhtiölle ja toivoa saavansa sille hiukan korkoa riskinotosta.

Unohtuu eräs perustavaa laatua oleva asia!
Ensin pitää olla se työpaikka!
Muistakaapa se kommenteissanne! Nythän tuntuu yritykset, eli työnantajat, olevan suorastaan rikollisia kun näitä lukee!!

Useimmat tavan duunarit ovat saamapuolella verokirstulla ja mikäli et ole ymmärtänyt, yritykset maksavat myös veroa sekä sen duunarin palkan sivukulut, myös sen eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat tavan duunarit ovat saamapuolella verokirstulla ja mikäli et ole ymmärtänyt, yritykset maksavat myös veroa sekä sen duunarin palkan sivukulut, myös sen eläkettä.

Ei yritys maksa duunarin eläkettä, vaan se vähennetään duunarin palkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yritys maksa duunarin eläkettä, vaan se vähennetään duunarin palkasta.

Maksaja on aina se joka rahan lähettää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yritys maksa duunarin eläkettä, vaan se vähennetään duunarin palkasta.

Ja vitut. Työnantaja maksaa palkan päälle suurimman osan.
Lue tuosta, jos jaksat lukea jotain muutakin kuin Aku Ankkaa:
https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/

Olen aina ihmetelly, miksi työnantajat eivät näytä palkkakuitissa kaikki sivukuluja ja laske todellisen veroprosentin, jossa kaikki nämä on huomioitu. Rupeaisi tavallinenkin duunari tajuamaan, että efektiivinen veroprosentti 50% pohjoispuolella, Joku kohta itkee, että eläkemaksut eivät ole veroa, mutta kun ne ovat veroluonteisia.

Suomessa on osittain rahastoiva etuusperäinen eläkejärjestelmä, joka on oikeastaan muuten laiton Ponzi-rakenteita. Tässä järjestelmässä emme säästä omia eläkkeitämme, vaan maksamme pääasiassa nykyisten eläkeläisten eläkkeitä. Homma toimii niin pitkään, kun pyramidin alapäähän tulee uusia huijattavia. Nykyinen väestörakenne on sen sijaan ongelma, iso ongelma. Musta Pekka tulee jäämään monelle sukupolvelle käteen.

Ruotsi ymmärsi väestörakenteen ongelman jo vuosikymmeniä sitten, ja muutti eläkejärjestelmänsä vuonna 2000 maksuperusteiseksi ja täysin rahastoiduksi vuodesta 2000 eteenpäin. Aikaisemmat eläkekertymät menevät etuusperusteisen järjestelmän mukaan. Jokainen ruotsalainen voi itse valita mihin osa eläkesäästöistä sijoitetaan ja tuleva eläke riippuu vain ja ainoastaan siitä kuinka paljon olet maksanut ja mitä tämä on tuottanut.

Et varmaan ole kuullut että yrityksetkin maksavat yhteisöveroa… Todennäköisesti et…

mahdollisimman pientä palkkaa maksaen.

Anonyymi kirjoitti:

mahdollisimman pientä palkkaa maksaen.

Se on hyvä keino.

On olemassa myös yrityksiä, joiden tavoite on muualla kuin voiton tuottamisessa omistajilleen… Tiedän, että ajatus on vieras nykyisessä kapitalistisessa yhteiskunnassa, mutta ei tämä ole mikään uusi ajatus. Selvitä vaikkapa, mitä tarkoittaa ”osuuskunta” tai eettinen sijoittaminen.

Jos yrityksen tehtävä on tehdä rahaa (kenelle tahansa), se ei ole yritys vaan syöpä joka pitäisi eliminoida pois loisimasta.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa myös yrityksiä, joiden tavoite on muualla kuin voiton tuottamisessa omistajilleen… Tiedän, että ajatus on vieras nykyisessä kapitalistisessa yhteiskunnassa, mutta ei tämä ole mikään uusi ajatus. Selvitä vaikkapa, mitä tarkoittaa ”osuuskunta” tai eettinen sijoittaminen.

Lue lisää

Tuota noin, nämä säätiöt ja yleishyödylliset joiden ei tarviitse maksaa veroja ovat varsin kyseenalaisia laitoksia, ja käyttävät tota verovapauttaan kyllä väärin ja markkinoita sotkien.
Hyvänä esimerkkinä Ramboll joka on alansa suurimpia euroopassa. Tuskin kukaan kuvittelee että ne talkoilla tekee, vaan rahaa kierrätetään siten että lopulta jotkut tahot täyttävät taskunsa mutta verot jäämuiden ulottumattomiin.
Samoin nämä yhteiskunnan asumistukirahat itselleen haalaava ammattiliitto saa kaiken verottomana kun on muka yleishyödyllinen instanssi, sdp keksinyt ikiliikkujan rahoittajalleen. Nythän ko. litosta on tullut yleishaitallinen joten tuo verovapaus noilta liitoilta tulisi poistaa nopeasti koska juuri tyo asumistukien kerääminen vääristää suomalaista yhteiskuntarakennetta todella julmasti.

Täysin korvaamattomalle työntekijälle maksetaan hyvä palkka, ja niille muille ei. Ja tiedoksi, niitä täysin korvaamattomia työntekijöitä on paljon vähemmän kuin moni sellaiseksi itseään kuvitteleva luulee. Se luuleminen on hyvin yleistä niillä perseennuolijoilla.

Yrityksen omistajat eivät hyvällä katsele jos aletaan osinkoja jakelemaan myös muille kuin yritystä omistaville.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen omistajat eivät hyvällä katsele jos aletaan osinkoja jakelemaan myös muille kuin yritystä omistaville.

Omistajien pitää mennä itse töihin. Ei rahaa saa muiden selkänahasta repiä. Sehän olisi sama sitten jäädä Kelan tuille.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajien pitää mennä itse töihin. Ei rahaa saa muiden selkänahasta repiä. Sehän olisi sama sitten jäädä Kelan tuille.

Omistajat laittaa rahan töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen omistajat eivät hyvällä katsele jos aletaan osinkoja jakelemaan myös muille kuin yritystä omistaville.

Ei katsele valvovat viranomaisetkaan. Leivätön pöytä kutsuu.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajat laittaa rahan töihin.

Ei raha mitään töitä tee, vaan työntekijät. Tämän vuoksi myös tulos kuuluu työntekijöille, jotka kantavat lisäksi yrttäjäriskin. Jos yrityksellä menee huonosti, niin työvoima joustaa, ei omistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei raha mitään töitä tee, vaan työntekijät. Tämän vuoksi myös tulos kuuluu työntekijöille, jotka kantavat lisäksi yrttäjäriskin. Jos yrityksellä menee huonosti, niin työvoima joustaa, ei omistaja.

Lue lisää

Työntekijät kantaa yrittäjäriskin🙂. Kannattaako kommentoida, jos on hukassa aivan peruskäsitteet?

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät kantaa yrittäjäriskin🙂. Kannattaako kommentoida, jos on hukassa aivan peruskäsitteet?

Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin.

Ja veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin.

Korkeintaan aiheuttavat sen.

Kannattaa ottaa huomioon, että on todella paljon työpaikkoja joissa ei makseta mielellään yhtään mitään. Työntekijöitä ei palkita vaikka raataisivat itsensä hengiltä. Voihan sitä kuvitella, että ei kai siinä muuta kun vaihtaa työpaikkaa. Paitsi, että nyt jo työvoimareservissä 300 000 hlö ja yhä vain työpaikat vähenevät. Kaikille ei riitä työtä, ei vaikka kaikki opiskelisivat lisää, työpaikat eivät vain opiskelulla lisäänny. Näin ollen työttömien korkea määrä on jokseenkin kiveen hakattu, kyse on lähinnä vain siitä kuka sinne työttömyyteen tippuu.
Ainoa keino olisi investoinnit Suomeen. Valitettavasti PurraOrpo on tuhonnut Marinin hallituksen luoman ennätystyöllisyyden ja hyvän kansainvälisen pöhinän. OrpoPurra on halkaissut kansan kahtia sekä ajanut alas vihreän kehityksen innovaatiokehityksen, kannattaa rasismia ja siten ajanut kansainväliset investoijat pois!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin.

"Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin".
Jep, ensin annetaan monoa ja sitten ehdotetaan, että voit hoitaa saman duunin kevytyrittäjänä ja sullehan sitten riittää 20 €/h.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin".
Jep, ensin annetaan monoa ja sitten ehdotetaan, että voit hoitaa saman duunin kevytyrittäjänä ja sullehan sitten riittää 20 €/h.

Lue lisää

Tuon koko "kevytyrittäjä"-termin voisi kriminalisoida, koska kaikki yrittäjät ovat yrittäjiä. Työntekijä on työntekijä.

Yleisellä tasolla pitäisi kieltää yksinään yrittäminen, eli yrityksen pitäisi työllistää aina vähintään kaksi henkilöä, joista toinen voi olla yrittäjä itse. Sillä tavalla työntekijät ja yrittäjät eivät kilpailisi keskenään eri säännöillä kuten nykyään.

Yksityisyrittäjähän voi esim. tehdä alv-vähennyksiä yksityishankinnoista, joka ei taas palkansaajalta onnistu. Tuokin vääristää jo kilpaillua, ja aiheuttaa verotulojen menetyksiä yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät kantaa yrittäjäriskin🙂. Kannattaako kommentoida, jos on hukassa aivan peruskäsitteet?

Yrittäjä itse ja yksin kantaa yrittäjäriskiä ja saa siitä yrityksen menestyessä yksin verottajan kanssa tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon koko "kevytyrittäjä"-termin voisi kriminalisoida, koska kaikki yrittäjät ovat yrittäjiä. Työntekijä on työntekijä.

Yleisellä tasolla pitäisi kieltää yksinään yrittäminen, eli yrityksen pitäisi työllistää aina vähintään kaksi henkilöä, joista toinen voi olla yrittäjä itse. Sillä tavalla työntekijät ja yrittäjät eivät kilpailisi keskenään eri säännöillä kuten nykyään.

Yksityisyrittäjähän voi esim. tehdä alv-vähennyksiä yksityishankinnoista, joka ei taas palkansaajalta onnistu. Tuokin vääristää jo kilpaillua, ja aiheuttaa verotulojen menetyksiä yhteiskunnalle.

Lue lisää

Y-tunnus sen kertoo ,oletko yrittajä vaiko sen työntekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajien pitää mennä itse töihin. Ei rahaa saa muiden selkänahasta repiä. Sehän olisi sama sitten jäädä Kelan tuille.

Perusta oma yritys, niin ei tarvitse tulla sosialisoimaan toisen omaisuutta.

Suomen valtio tukee yrityksiä erittäin avokätisesti. Suorat ja välilliset yritystuet ovat vuositasolla yli 10 miljardia euroa. Kyllä suuryrityksellä on varaa maksaa palkkoja, on arvioitu että yritysten kokonaiskustannuksista palkkojen osuus on yrityksestä riippuen 3 - 10 %. Palkat eivät yrityksiä kumoon laita, kyllä se on huono johtaminen ja liiallinen osinkojen jahtaaminen.
HS:n taloussanomissa tänään :

”Yritysten voitot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin työntekijöiden saamat korvaukset. Se on iso yhteiskunnallinen kysymys”, Yrjö Jahnssonin säätiön taloustieteilijäpalkinnon saava Jan De Loecker sanoo."

Tästä syystä hallitusksen, siis mm. Orpon, Purran ja Satosen on painuttava vittuun eduskunnasta puhumasta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät kantaa yrittäjäriskin🙂. Kannattaako kommentoida, jos on hukassa aivan peruskäsitteet?

tottakai kantavat. Jos yrityksellä menee huonosti, lähtee työntekijä ensimmäisenä...

Anonyymi kirjoitti:

Perusta oma yritys, niin ei tarvitse tulla sosialisoimaan toisen omaisuutta.

Työntekijä työ voidaankin sitten sosialisoida. Älä puhu paskaa,

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen omistajat eivät hyvällä katsele jos aletaan osinkoja jakelemaan myös muille kuin yritystä omistaville.

Entä sitten? Omistaja ei ole tehnyt mitään minkään eteen, joten ei hän ainakaan itselleen ole niitä osinkoja ansainnut. Tehköön töitä jos haluaa tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajat laittaa rahan töihin.

Osaako seteli käyttää koneita tai kaivaa ojaa tai palvella asiakkaita?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon koko "kevytyrittäjä"-termin voisi kriminalisoida, koska kaikki yrittäjät ovat yrittäjiä. Työntekijä on työntekijä.

Yleisellä tasolla pitäisi kieltää yksinään yrittäminen, eli yrityksen pitäisi työllistää aina vähintään kaksi henkilöä, joista toinen voi olla yrittäjä itse. Sillä tavalla työntekijät ja yrittäjät eivät kilpailisi keskenään eri säännöillä kuten nykyään.

Yksityisyrittäjähän voi esim. tehdä alv-vähennyksiä yksityishankinnoista, joka ei taas palkansaajalta onnistu. Tuokin vääristää jo kilpaillua, ja aiheuttaa verotulojen menetyksiä yhteiskunnalle.

Lue lisää

Yrityksen perustaminen olisi tuolla mallilla nykyistäkin valtavasti vaikeampaa ja kalliimpaa, kun pitäisi jostain palkata minimipalkalla se toinen näennäistyöntekijä, joka ei tee mitään mutta jonka pitää olla kirjanpidossa koska sääntö vaatii. Veikkaan että syntyisi näennäistyöntekijöiden välityspalvelu, joka tarjoaisi ns. työntekijöitä 10e kk-palkalla ilman työvelvoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät kantaa yrittäjäriskin🙂. Kannattaako kommentoida, jos on hukassa aivan peruskäsitteet?

Hyvävelikapitalismissa monesti voitiot on yksityisiä ja riskit yhteisiä. Ei toki päde pienyrittäjiin tai pieniin firmoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon, että on todella paljon työpaikkoja joissa ei makseta mielellään yhtään mitään. Työntekijöitä ei palkita vaikka raataisivat itsensä hengiltä. Voihan sitä kuvitella, että ei kai siinä muuta kun vaihtaa työpaikkaa. Paitsi, että nyt jo työvoimareservissä 300 000 hlö ja yhä vain työpaikat vähenevät. Kaikille ei riitä työtä, ei vaikka kaikki opiskelisivat lisää, työpaikat eivät vain opiskelulla lisäänny. Näin ollen työttömien korkea määrä on jokseenkin kiveen hakattu, kyse on lähinnä vain siitä kuka sinne työttömyyteen tippuu.
Ainoa keino olisi investoinnit Suomeen. Valitettavasti PurraOrpo on tuhonnut Marinin hallituksen luoman ennätystyöllisyyden ja hyvän kansainvälisen pöhinän. OrpoPurra on halkaissut kansan kahtia sekä ajanut alas vihreän kehityksen innovaatiokehityksen, kannattaa rasismia ja siten ajanut kansainväliset investoijat pois!

Lue lisää

Laajatyöttömyys on 500 000 jakasvaa hallituksen toimien myötä. Köyhiä työllisiä 200 000.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin".
Jep, ensin annetaan monoa ja sitten ehdotetaan, että voit hoitaa saman duunin kevytyrittäjänä ja sullehan sitten riittää 20 €/h.

Lue lisää

Korkein koskaan ansaitsemani tuntipalkka on ollut 9€, kakskybää tunti maistus.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjä itse ja yksin kantaa yrittäjäriskiä ja saa siitä yrityksen menestyessä yksin verottajan kanssa tuloa.

Ihan oikeastiko yrität uskotella että sitä riskiä kantaa vain yrittäjä. Entä työntekijä joka luottaessaan yrittäjään tekee ison asuntovelan. Sekö on riskitöntä ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio tukee yrityksiä erittäin avokätisesti. Suorat ja välilliset yritystuet ovat vuositasolla yli 10 miljardia euroa. Kyllä suuryrityksellä on varaa maksaa palkkoja, on arvioitu että yritysten kokonaiskustannuksista palkkojen osuus on yrityksestä riippuen 3 - 10 %. Palkat eivät yrityksiä kumoon laita, kyllä se on huono johtaminen ja liiallinen osinkojen jahtaaminen.
HS:n taloussanomissa tänään :

”Yritysten voitot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin työntekijöiden saamat korvaukset. Se on iso yhteiskunnallinen kysymys”, Yrjö Jahnssonin säätiön taloustieteilijäpalkinnon saava Jan De Loecker sanoo."

Tästä syystä hallitusksen, siis mm. Orpon, Purran ja Satosen on painuttava vittuun eduskunnasta puhumasta paskaa.

Lue lisää

Ja myös se, että yritys mieluimmin jakaa isoja osinkoja sen sijaan että satsaisi investointeihin pysyäkseen kilpailussa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon koko "kevytyrittäjä"-termin voisi kriminalisoida, koska kaikki yrittäjät ovat yrittäjiä. Työntekijä on työntekijä.

Yleisellä tasolla pitäisi kieltää yksinään yrittäminen, eli yrityksen pitäisi työllistää aina vähintään kaksi henkilöä, joista toinen voi olla yrittäjä itse. Sillä tavalla työntekijät ja yrittäjät eivät kilpailisi keskenään eri säännöillä kuten nykyään.

Yksityisyrittäjähän voi esim. tehdä alv-vähennyksiä yksityishankinnoista, joka ei taas palkansaajalta onnistu. Tuokin vääristää jo kilpaillua, ja aiheuttaa verotulojen menetyksiä yhteiskunnalle.

Lue lisää

Mistä se pien- tai yksinyrittäjä repisi palkan toiselle työntekijälleen? Josta ei pääse eroon, vaikkei tekisi töitään lainkaan, jos edes sattuisi työpaikalleen saapumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Omistaja ei ole tehnyt mitään minkään eteen, joten ei hän ainakaan itselleen ole niitä osinkoja ansainnut. Tehköön töitä jos haluaa tuloja.

Näiden on pakko olla provoja, ei noin tyhmiä ihmisiä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin.

Eikö niiden sitten kannattaisi alkaa yrittäjiksi ja siirtää tuo riskinsä niille työntekijöilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon koko "kevytyrittäjä"-termin voisi kriminalisoida, koska kaikki yrittäjät ovat yrittäjiä. Työntekijä on työntekijä.

Yleisellä tasolla pitäisi kieltää yksinään yrittäminen, eli yrityksen pitäisi työllistää aina vähintään kaksi henkilöä, joista toinen voi olla yrittäjä itse. Sillä tavalla työntekijät ja yrittäjät eivät kilpailisi keskenään eri säännöillä kuten nykyään.

Yksityisyrittäjähän voi esim. tehdä alv-vähennyksiä yksityishankinnoista, joka ei taas palkansaajalta onnistu. Tuokin vääristää jo kilpaillua, ja aiheuttaa verotulojen menetyksiä yhteiskunnalle.

Lue lisää

Mistähän yksityishankinnoista voi tehdä alv-vähennyksen?, tämä olisi tärkeä tieto monelle pienyrittäjälle, saisi oman elämänsä kuluja laskettua liki neljänneksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeastiko yrität uskotella että sitä riskiä kantaa vain yrittäjä. Entä työntekijä joka luottaessaan yrittäjään tekee ison asuntovelan. Sekö on riskitöntä ?

Sinä et varmaa ole päivääkään eläessäsi tehnyt töitä, Mitä ilmeisemmin töihin meno olisi taloudellinen riski mielestäsi, ja taas jonkun muun pitäisi taata huoleton elämäsi.
Uskon kyllä että monet firmat ovat sinua käyneet hakemassa kotoa sohvan pohjalta töihin mutta aivan turha lähteä kun jos päivällä potkisivat pois niin olisi pieksujen pohjien kulumiset aamun matkoista menny hukkaan.

jeri1970 kirjoitti:

Mistähän yksityishankinnoista voi tehdä alv-vähennyksen?, tämä olisi tärkeä tieto monelle pienyrittäjälle, saisi oman elämänsä kuluja laskettua liki neljänneksen.

Melkein kaikesta. Lisäksi voi ajella firman autolla yksityisajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio tukee yrityksiä erittäin avokätisesti. Suorat ja välilliset yritystuet ovat vuositasolla yli 10 miljardia euroa. Kyllä suuryrityksellä on varaa maksaa palkkoja, on arvioitu että yritysten kokonaiskustannuksista palkkojen osuus on yrityksestä riippuen 3 - 10 %. Palkat eivät yrityksiä kumoon laita, kyllä se on huono johtaminen ja liiallinen osinkojen jahtaaminen.
HS:n taloussanomissa tänään :

”Yritysten voitot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin työntekijöiden saamat korvaukset. Se on iso yhteiskunnallinen kysymys”, Yrjö Jahnssonin säätiön taloustieteilijäpalkinnon saava Jan De Loecker sanoo."

Tästä syystä hallitusksen, siis mm. Orpon, Purran ja Satosen on painuttava vittuun eduskunnasta puhumasta paskaa.

Lue lisää

Jaahas.jaahas sellaistapa poltiikkoa ei ole vielä armaaseen Suomen maahan syntynyt joka täyttäisi nuo työehtosi.

Anonyymi kirjoitti:

Osaako seteli käyttää koneita tai kaivaa ojaa tai palvella asiakkaita?

Hmm.Osaa,osaa ja hyvin osaakin,ainakin niinkauan kuin se huulitansakin ympärileikkaamaton

Anonyymi kirjoitti:

Korkein koskaan ansaitsemani tuntipalkka on ollut 9€, kakskybää tunti maistus.

Ja siitäpä jokapojan päivä sitä mukaan pitenee kun hänen palkkansa alenee,eipä siihen voi juurikaan mainita muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein kaikesta. Lisäksi voi ajella firman autolla yksityisajoja.

Hieman kattavampi erittely olisi moiseen väitteeseen kohdallaan. Kerro edes miten se tehdään jos ostat ihan toimialasi sivusta olevaa tavaraa firman kuitille niin miten se esitetään verottajalle siten että menee läpi.
Kuten sanoin niin tästä kyllä moni innostuu, tai sitten kateellinen kommunisti, painotus sanalla nisti mölisee taas omiaan kateuksissaan.
Hallitsetko oikeasti kirjanpitoa muussakin kuin paljon naapuri on lainannut sätkäpaperia?

Anonyymi kirjoitti:

Hieman kattavampi erittely olisi moiseen väitteeseen kohdallaan. Kerro edes miten se tehdään jos ostat ihan toimialasi sivusta olevaa tavaraa firman kuitille niin miten se esitetään verottajalle siten että menee läpi.
Kuten sanoin niin tästä kyllä moni innostuu, tai sitten kateellinen kommunisti, painotus sanalla nisti mölisee taas omiaan kateuksissaan.
Hallitsetko oikeasti kirjanpitoa muussakin kuin paljon naapuri on lainannut sätkäpaperia?

Lue lisää

Älä nyt viitsi uhriutua. Enemmän se on poikkeus ettei osteta yksityiskäyttöön tavaraa firman nimissä ja tehdä niistä alv-vähennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden on pakko olla provoja, ei noin tyhmiä ihmisiä olekaan.

Niitä on kuule Suomi puolillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon, että on todella paljon työpaikkoja joissa ei makseta mielellään yhtään mitään. Työntekijöitä ei palkita vaikka raataisivat itsensä hengiltä. Voihan sitä kuvitella, että ei kai siinä muuta kun vaihtaa työpaikkaa. Paitsi, että nyt jo työvoimareservissä 300 000 hlö ja yhä vain työpaikat vähenevät. Kaikille ei riitä työtä, ei vaikka kaikki opiskelisivat lisää, työpaikat eivät vain opiskelulla lisäänny. Näin ollen työttömien korkea määrä on jokseenkin kiveen hakattu, kyse on lähinnä vain siitä kuka sinne työttömyyteen tippuu.
Ainoa keino olisi investoinnit Suomeen. Valitettavasti PurraOrpo on tuhonnut Marinin hallituksen luoman ennätystyöllisyyden ja hyvän kansainvälisen pöhinän. OrpoPurra on halkaissut kansan kahtia sekä ajanut alas vihreän kehityksen innovaatiokehityksen, kannattaa rasismia ja siten ajanut kansainväliset investoijat pois!

Lue lisää

Marinin työllisyyslukuihin laskettiin mukaan myös osa-aikaiset työlliset. Marin maksoi tavallaan yrityksen puolesta palkkoja velkarahalla. Nyt, kun tukia ei enää maksella samaan tapaan, niin nyt tulee konkursseja, lomautuksia ja irtisanomisia.

Marin loi PM-uransa aikana Suomeen 300 000 uutta köyhyysrajan alapuolella elävää. Marin kertoi olevansa pienen ihmisen asialla. Melkoisen iroonista, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Näiden on pakko olla provoja, ei noin tyhmiä ihmisiä olekaan.

Kerro sitten mitä firman omistaja on tehnyt ansaitakseen osinkoja. Jos vastaus on "sijoittanut rahaa" tai "ottanut riskin" niin perustele, miksi siitä pitäisi ansaita jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten mitä firman omistaja on tehnyt ansaitakseen osinkoja. Jos vastaus on "sijoittanut rahaa" tai "ottanut riskin" niin perustele, miksi siitä pitäisi ansaita jotain.

Lue lisää

Huomaa että katsot asioita kommunistin punaisten lasien läpi.
Aivan samoin voisin esittää että miksi sinä vaadit rahaa vastineeksi työstä, eikö riittäisi että työnantaja rakentaa jonkinlaisen parakin ja antaa sulle ruokaa ja juomaa ja vaatteet?
Mihin sinä rahaa tarvitset?

Ai niin sinun pitää saada lisäarvoa hengissäpysymisen lisäksi mutta yrittäjä ei tarvitse mitään.

Sinun kannattaisi muistaa että suurin osa yrittäjistä on niitä haalarit päällä töitä tekeviä, eli tekevät ihan sitä samaa työtä kuin duunaritkin.

Erään firman omistajat 3 henkilö ja liikevaihto 4 miljoonaa ja voitto 100 000€/v.
Siitä huolimatta kaikki omistajat haalarit päällä työmailla.

Itselläni oli firma jossa liikevaihto 600 000€/v ja voitto 1000€/kk ja painoin hommia haalarit päällä ja tietenkin nostin samallaisen siivun urakasta kuin työntekijät.
Mitä kateellisuuden aihetta minun tilanteessa oli?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työntekijät kantavat yrittäjäriskin.

Onpa saatanan sairas ajattelutapa. Työntekijät eivät kanna mitään riskiä. Jos joutuvat työttömäksi, alkavat korvaukset juosta. Kuinka lienee yrittäjän laita?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon, että on todella paljon työpaikkoja joissa ei makseta mielellään yhtään mitään. Työntekijöitä ei palkita vaikka raataisivat itsensä hengiltä. Voihan sitä kuvitella, että ei kai siinä muuta kun vaihtaa työpaikkaa. Paitsi, että nyt jo työvoimareservissä 300 000 hlö ja yhä vain työpaikat vähenevät. Kaikille ei riitä työtä, ei vaikka kaikki opiskelisivat lisää, työpaikat eivät vain opiskelulla lisäänny. Näin ollen työttömien korkea määrä on jokseenkin kiveen hakattu, kyse on lähinnä vain siitä kuka sinne työttömyyteen tippuu.
Ainoa keino olisi investoinnit Suomeen. Valitettavasti PurraOrpo on tuhonnut Marinin hallituksen luoman ennätystyöllisyyden ja hyvän kansainvälisen pöhinän. OrpoPurra on halkaissut kansan kahtia sekä ajanut alas vihreän kehityksen innovaatiokehityksen, kannattaa rasismia ja siten ajanut kansainväliset investoijat pois!

Lue lisää

Kommaritrolli kirjoittelee keskellä päivää. Menisit nulli töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden on pakko olla provoja, ei noin tyhmiä ihmisiä olekaan.

Suurin osa kommentoijista onkin vasemmiston trolleja joten niiden tyhmyys ei ole mikään yllätys. Hyvä puoli asiassa on että trollit tekevät hyvää työtä vasemmiston kannatusta vähentäessään. Samaa tekevät myös viime aikojen perusteella eduskunnan oppositiopuolueet.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi uhriutua. Enemmän se on poikkeus ettei osteta yksityiskäyttöön tavaraa firman nimissä ja tehdä niistä alv-vähennyksiä.

Kaikesta pitää olla esittää kuitit kun verottaja niitä pyytää. Ja jos ei ole niitä esittää, onkin suoraan sanottuna kusessa ja merkitty yrittäjä koska sen jälkeen lähtökohtaisesti epäillään aina. Ei ole hyvä juttu sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten mitä firman omistaja on tehnyt ansaitakseen osinkoja. Jos vastaus on "sijoittanut rahaa" tai "ottanut riskin" niin perustele, miksi siitä pitäisi ansaita jotain.

Lue lisää

Voiko näin tyhmää tolloa olla olemassakaan? Kyllä voi ja suuri osa vasemmiston innokkaista kannattajista on juuri tällaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa saatanan sairas ajattelutapa. Työntekijät eivät kanna mitään riskiä. Jos joutuvat työttömäksi, alkavat korvaukset juosta. Kuinka lienee yrittäjän laita?

"Onpa saatanan sairas ajattelutapa. Työntekijät eivät kanna mitään riskiä. Jos joutuvat työttömäksi, alkavat korvaukset juosta. Kuinka lienee yrittäjän laita?"

Perustuslain mukaan sosiaaliturva kuuluu kaikille. Siinä olet kyllä oikeassa, että "yrittäjille" (lue epäonnistujille) se ei kuulu, koska ovat a) huijareita b) epärehellisiä c) moraalittomia.

Konkurssin tehneeltä "yrittäjältä" (lue epäonnistujalta) tulee viedä Suomen kansalaisuus. Näin siitä ahneesta riippakivestä päästään eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen omistajat eivät hyvällä katsele jos aletaan osinkoja jakelemaan myös muille kuin yritystä omistaville.

Näitä kutsutaan bonuksiksi. On ihan ok antaa bonareita hyville työntekijöille. Se on paljon järkevämpää kuin korottaa peruspalkkaa, koska yleiskorotukset eivät koske bonareita.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät kantaa yrittäjäriskin🙂. Kannattaako kommentoida, jos on hukassa aivan peruskäsitteet?

Tämä palsta on täynnä näitä yhtään mistään mitään ymmärtämättömiä typeryksiä. Ihmettelen kuka viitsii edes palkata yksinkertaisempaankaan tehtävään noin tyhmiä ihmisiä.

Hyvä kommentti. Täydennyksenä, että hyvin suuri osa yrityksistä jakaa tavallaan ”osinkoja” erilaisten tulos- ja suorituspalkkioiden muodossa. Itse en ole ollut vielä yhdessäkään yrityksessä töissä, missä näin ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Omistaja ei ole tehnyt mitään minkään eteen, joten ei hän ainakaan itselleen ole niitä osinkoja ansainnut. Tehköön töitä jos haluaa tuloja.

Menestyvän yrityksen omistajaksi pääsee helpoiten ostamalla sen osakkeita tai
menestyvän yrityksen voi myös perustaa itse. Vasta sen jälkeen voi saamansa osingot lahjoittaa yrityksen työntekijöille. On helppoa, ei tarvitse töitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio tukee yrityksiä erittäin avokätisesti. Suorat ja välilliset yritystuet ovat vuositasolla yli 10 miljardia euroa. Kyllä suuryrityksellä on varaa maksaa palkkoja, on arvioitu että yritysten kokonaiskustannuksista palkkojen osuus on yrityksestä riippuen 3 - 10 %. Palkat eivät yrityksiä kumoon laita, kyllä se on huono johtaminen ja liiallinen osinkojen jahtaaminen.
HS:n taloussanomissa tänään :

”Yritysten voitot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin työntekijöiden saamat korvaukset. Se on iso yhteiskunnallinen kysymys”, Yrjö Jahnssonin säätiön taloustieteilijäpalkinnon saava Jan De Loecker sanoo."

Tästä syystä hallitusksen, siis mm. Orpon, Purran ja Satosen on painuttava vittuun eduskunnasta puhumasta paskaa.

Lue lisää

Meillä on yrityksinä 70% pienyrittäjiä. Kerro hyvä ihminen mistä noita tukia saa. Ei ole kuulut eikä tule kuulumaan

Niin, kyse on politiikasta ja arvoista.
OrpoPurran loputtoman ahneiden vaalirahoittajien taskut ovat pohjattomat ja arvot mätiä. Tämän kaiken sitten KD siunaa ja samma på svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyse on politiikasta ja arvoista.
OrpoPurran loputtoman ahneiden vaalirahoittajien taskut ovat pohjattomat ja arvot mätiä. Tämän kaiken sitten KD siunaa ja samma på svenska.

Lue lisää

niin juuri. Ja Stub esim. sai vaalirahaa yksityisiltä lahjoittajilta yli 4 miljoonaa euroa. Yksittäinen lahjoitus oli yli 100 000 €. On syytä kysyä niiden kuuluisien ilmaisten lounaiden perään.... Onko niitä?

Kuluttajan vika. Halutaan halvalla massatuotantoa. Tällöin pääomat kasautuvat. Pienyrittäjien käsityö on kalliinpaa, mutta näin voi ehkäistä fyffen kasaantumista. Ei IKEAsta vaan puusepältä, ei K-kaupasta vaan lähitilalta, ei Spotify vaan trubaduuri keikalle, ei Olvia vaan pienpanimoa…

Kuulostaako kalliilta? Sitähän se onkin, mutta sehän se kosto rikkaille olisikin!

Anonyymi kirjoitti:

niin juuri. Ja Stub esim. sai vaalirahaa yksityisiltä lahjoittajilta yli 4 miljoonaa euroa. Yksittäinen lahjoitus oli yli 100 000 €. On syytä kysyä niiden kuuluisien ilmaisten lounaiden perään.... Onko niitä?

Lue lisää

Stubb nyt on ihan pelle. Niinistöä nyt oli jollain tasolla pakko arvostaa vaikka kokkeli onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyse on politiikasta ja arvoista.
OrpoPurran loputtoman ahneiden vaalirahoittajien taskut ovat pohjattomat ja arvot mätiä. Tämän kaiken sitten KD siunaa ja samma på svenska.

Lue lisää

Johtaja antaa,johtaja leikkaa ja johtaja näyttää esimerkkiä tekemisistänsä kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttajan vika. Halutaan halvalla massatuotantoa. Tällöin pääomat kasautuvat. Pienyrittäjien käsityö on kalliinpaa, mutta näin voi ehkäistä fyffen kasaantumista. Ei IKEAsta vaan puusepältä, ei K-kaupasta vaan lähitilalta, ei Spotify vaan trubaduuri keikalle, ei Olvia vaan pienpanimoa…

Kuulostaako kalliilta? Sitähän se onkin, mutta sehän se kosto rikkaille olisikin!

Lue lisää

Eikä halpavaatetta vaan kansalle Luhtaa,Marimekkoa ja Nansoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä halpavaatetta vaan kansalle Luhtaa,Marimekkoa ja Nansoa.

Vähän huono esimerkki. Kovahkosta hinnasta huolimatta nuo kaikki valmistetaan ulkomailla.

Se on juuri näin. Itse olen tullut siihen loppupäätelmään, että asiat eivät muutu, kuin vasta jonkin totaalisen katastrofin kautta. Sodan tai sen johdosta, että Suomi otetaan jonkin ulkopuolisen tahon haltuun. Esimerkkihän löytyy jonkin aikaa taaksepäin Kreikasta. Hölmölän väki on vielä ihmeissään.

Hmm...Ja yhteinen kukkaro...Hmm...Venyy ja supistuu vallitsevien suhtanneiden mukaan...

erilaisiin yritystukiin yli 10 miljardia vuodessa Suomessa. Harmaan talouden tutkimus lakkautettiin Suomessa Orpon johdolla, miksiköhän tuottava järjestelmä lopetettiin....
Kyllät tässä maassa rahaa on, eri asia riittääkö se niille jotka tarvitsevat oikeasti...

Politiikan toimittajat ei vissiin ymmärrä kansantaloudesta mitääm tai ne valitaan poliittisen ideologian mukaan. Kukaan ei tosiaan kysy ikinä niitä "kiellettyjä kysymyksiä". Esim. "kuinka leikkaukset vaikuttavat kansantalouteen". Kaikki taloustieteilijät on koulutettu "valtavirta opein". Jos joku kyseenalaistaa, niin leimataan kommariksi.

Jep jep. Tiedätkö että ne luokittelemasi elätettävät tekevät aika suurelta osin töitä, eivätkä elä kuten sinä kelarottana.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri näin. Itse olen tullut siihen loppupäätelmään, että asiat eivät muutu, kuin vasta jonkin totaalisen katastrofin kautta. Sodan tai sen johdosta, että Suomi otetaan jonkin ulkopuolisen tahon haltuun. Esimerkkihän löytyy jonkin aikaa taaksepäin Kreikasta. Hölmölän väki on vielä ihmeissään.

Lue lisää

Ennen kuin Suomi otetaan "haltuun", otetaan sitä ennen melkoinen joukko muita valtioita, esim. Italia. Luuletko että näin käy ?

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep. Tiedätkö että ne luokittelemasi elätettävät tekevät aika suurelta osin töitä, eivätkä elä kuten sinä kelarottana.

Hmm...Tuosta päätellen Kelassa on pian taas työvoimapula ja kansa maksaa taas sen työvoimalisän palkkauksen.

Edellä ollutta keskustelua voisi kääntää ja käsitellä näinkin. Olisitteko itse valmiita jakamaan koko kylänväelle vaikkapa vain puolet saamastanne miljoonan lottovoitosta?

Anonyymi kirjoitti:

Edellä ollutta keskustelua voisi kääntää ja käsitellä näinkin. Olisitteko itse valmiita jakamaan koko kylänväelle vaikkapa vain puolet saamastanne miljoonan lottovoitosta?

Lue lisää

Olipa hyvä vertaus. Osingot johtajille on kuin lottovoitto, eli rahaa jota ei ole itse ansaittu. Siksi niitä ei pitäisi johtajille antaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä vertaus. Osingot johtajille on kuin lottovoitto, eli rahaa jota ei ole itse ansaittu. Siksi niitä ei pitäisi johtajille antaakaan.

Mites sellainen tilanne jossa pienessä yrityksessä ihan kaikki omistajatkin tekevät täyspitkiä työpäiviä? Käsitättekö te hölmöt, että suurin osa yrityksistä on tällaisia? Ihmiset ottavat isoja lainoja omistaakseen yritystä, ja tekevät siellä itse työtä.
He myös ottavat riskin ja kannattavat vastuun, myös tappiollisena vuotena. Ei voi kuin ihmetellä tätä ääliömäistä aloitusta.
Taitaapa aika vähissä sitten olla ne osinkoja saavat työntekijät, joilta pyydettäisiin sitten vastaavasti rahaa tappiollisen vuoden kattamiseen? Näin päinhän se ei varmasti kommunistin mielestä toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Mites sellainen tilanne jossa pienessä yrityksessä ihan kaikki omistajatkin tekevät täyspitkiä työpäiviä? Käsitättekö te hölmöt, että suurin osa yrityksistä on tällaisia? Ihmiset ottavat isoja lainoja omistaakseen yritystä, ja tekevät siellä itse työtä.
He myös ottavat riskin ja kannattavat vastuun, myös tappiollisena vuotena. Ei voi kuin ihmetellä tätä ääliömäistä aloitusta.
Taitaapa aika vähissä sitten olla ne osinkoja saavat työntekijät, joilta pyydettäisiin sitten vastaavasti rahaa tappiollisen vuoden kattamiseen? Näin päinhän se ei varmasti kommunistin mielestä toimi.

Lue lisää

Jos omistaja tekee työtä kuten muutkin työntekijät, hän tietenkin ansaitsee työstään palkkaa kuten muutkin. Ei se perustele, miksi osinkoja pitäisi jakaa, eikä varsinkaan miksi niitä pitäisi jakaa silloinkin jos omistaja ei tee töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mites sellainen tilanne jossa pienessä yrityksessä ihan kaikki omistajatkin tekevät täyspitkiä työpäiviä? Käsitättekö te hölmöt, että suurin osa yrityksistä on tällaisia? Ihmiset ottavat isoja lainoja omistaakseen yritystä, ja tekevät siellä itse työtä.
He myös ottavat riskin ja kannattavat vastuun, myös tappiollisena vuotena. Ei voi kuin ihmetellä tätä ääliömäistä aloitusta.
Taitaapa aika vähissä sitten olla ne osinkoja saavat työntekijät, joilta pyydettäisiin sitten vastaavasti rahaa tappiollisen vuoden kattamiseen? Näin päinhän se ei varmasti kommunistin mielestä toimi.

Lue lisää

Ei hyvältä vaikuta, kun hölmöiksi nimitellään. Keskustelussa o. Tullut paljon mielenkiintoisia näkemyksiä esille, kiitos keskustelusta. Eihän tämmöisessä ajatusten tunnustelussa ole mitään tuomittavaa, antaa aivosolujen vähän muuttaa järjestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä vertaus. Osingot johtajille on kuin lottovoitto, eli rahaa jota ei ole itse ansaittu. Siksi niitä ei pitäisi johtajille antaakaan.

On kai osingoista ja lottovoitoissa melkoinenkin ero. Lottovoitto on täysin tuurilla saatua rahaa, kun taas osinkoa saadakseen on yrittäjän pitänyt sijoittaa suurikin summa yritykseen ja saada se myös tuottamaan, jotta se olisi osingonjakokelpoinen.

Palkan saa tekemästään työstä, ilman huolta ja murhetta yrityksen tuotoista ja ilman rahojensa sijoittamista yritykseen. Ei siis riskejä, ainoastaan varma palkkatulo!

”Yritysten voitot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin työntekijöiden saamat korvaukset. Se on iso yhteiskunnallinen kysymys”, Yrjö Jahnssonin säätiön taloustieteilijäpalkinnon saava Jan De Loecker sanoo.
HS tänään 18.3.2024

Ei vielä, mutta sitä kohti ollaan menossa, koska nykyinen kommunistinen hallinto haluaa himoverottajaksi, mikä on kommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vielä, mutta sitä kohti ollaan menossa, koska nykyinen kommunistinen hallinto haluaa himoverottajaksi, mikä on kommunismia.

Ilman muuta päivän idioottimaiset toteamukset TOP 3:ssa.

Tekoäly korvaa tuollaisen porukan muutamassa vuodessa. Näiden tehtäväksi jää vain kuluttaminen - sossuntuilla.

Jos demarilla sattuisi olemaan 100 000 e ylimääräistä, niin millä hinnalla hän lainaisi sen. Sovitaan, että laina maksetaan takaisin tasaerin 25 vuoden kuluessa. Mikä olisi vuotuinen tasaerä. Rehellistä vastausta odotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos demarilla sattuisi olemaan 100 000 e ylimääräistä, niin millä hinnalla hän lainaisi sen. Sovitaan, että laina maksetaan takaisin tasaerin 25 vuoden kuluessa. Mikä olisi vuotuinen tasaerä. Rehellistä vastausta odotellaan.

Lue lisää

Persu ei ymmärrä että tasaerässä vaikuttaa myös kulloinenkin ja muuttuva korko sekä käsittelykulut. Eipä sitä ymmärtämistä voi persulta vaatiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persu ei ymmärrä että tasaerässä vaikuttaa myös kulloinenkin ja muuttuva korko sekä käsittelykulut. Eipä sitä ymmärtämistä voi persulta vaatiakaan.

Kun mölinä on ainut asia mitä jotkut osaa kansantaloudelle antaa niin tuossa on tulos. Kun oma osamisesi riittää juuri ja juuri siihen etä vaivoin ymmärrät noiden käsitteiden tarkoituksen, niin olisi ehkä liikaa toivottu että osaisit vasta mitään ilman että kuola valuu suupielestä.
Jos tasaerää kysytään niin laske siihen mukaan nuo mystiset korot ja kulut, siitähän se tasaerä tulee, koroksi määrittelet sellaisen että se kuolettaa noiden edellämainittujen riskit.

On se hankalaa kun oman elämäsi suurimmat luvut näkyvät sossun maksusitoumusksissa niin nämä asiat ovat sinulle kuin sialle kohistoraattori.

Älä unta näe.

Kuten itse toteat, et tiedä tarkkaan, etkä edes ollenkaan.

Ai miksi? No siksi kun ne työntekijät TEKEVÄT SEN TULOKSEN.

Eivät omistajat tee mitään muuta nykyään kuin lihovat työntekijöiden kustannuksella.

Eli omistajat myös töihin, jos haluavat rahaa yrityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksi? No siksi kun ne työntekijät TEKEVÄT SEN TULOKSEN.

Eivät omistajat tee mitään muuta nykyään kuin lihovat työntekijöiden kustannuksella.

Eli omistajat myös töihin, jos haluavat rahaa yrityksestä.

Lue lisää

Työntekijöille on olemassa tuotantolisä

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksi? No siksi kun ne työntekijät TEKEVÄT SEN TULOKSEN.

Eivät omistajat tee mitään muuta nykyään kuin lihovat työntekijöiden kustannuksella.

Eli omistajat myös töihin, jos haluavat rahaa yrityksestä.

Lue lisää

Eiköhän ne työnantajat ole jossain vaiheessa tehneetkin aika helvetisti töitä sen eteen, että sinullakin olisi töitä. Onneksi tämä lakkoilu kiihdyttää teknologian kehitystä ja kohta ei tyytymättömiä kommunisteja enää työelämässä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne työnantajat ole jossain vaiheessa tehneetkin aika helvetisti töitä sen eteen, että sinullakin olisi töitä. Onneksi tämä lakkoilu kiihdyttää teknologian kehitystä ja kohta ei tyytymättömiä kommunisteja enää työelämässä tarvita.

Lue lisää

Ja se työnantaja on varmaan saanut työstään palkkaa silloin kun on työtä tehnyt. Ei perustele osinkoja.

Myös yhtiö maksaa jo veroa siitä osinkorahasta. Etkö tosiaan tiennyt.

Et ole sitten ikinä kuullut yhteisöverosta..?
Jos et, niin sitten taitaa olla aika turhia heittoja nuo...

Työntekijä osallistuu tappioihin ottamalla monon kuvan perseeseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijä osallistuu tappioihin ottamalla monon kuvan perseeseensä.

Eihän se ole tappiota vaan rikastuttava kokemus!

Jos yrittäjän kiinnostus perustuu osinkoihin niin parempikin että lopettaa. Ei sillä motiivilla saa kuin pahaa aikaan. Hyvää yrittäjää motivoi hyvän tuotteen tai palvelun tuottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yrittäjän kiinnostus perustuu osinkoihin niin parempikin että lopettaa. Ei sillä motiivilla saa kuin pahaa aikaan. Hyvää yrittäjää motivoi hyvän tuotteen tai palvelun tuottaminen.

Lue lisää

Josta lopputuloksena on toivottavasti yrityksen hyvä tulos ja sitä kautta osingonmaksukyky.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yrittäjän kiinnostus perustuu osinkoihin niin parempikin että lopettaa. Ei sillä motiivilla saa kuin pahaa aikaan. Hyvää yrittäjää motivoi hyvän tuotteen tai palvelun tuottaminen.

Lue lisää

Mää kovasti ihmettllen tätä samaa työntekijöiden puoleta, haluaavat palkkaa kun heidän pitäisi olla motvoituneita tuottaa hyvää palvelua tai tuotetta, kyllä siinä on jo kiitosta kerrakseen.
Vai toimiiko tuo noinpäin mielestäsi myös?, ihme etei kaikki ole yrittäjiä jos sen yrittämisen motiivit ovat niinkin vääristyneitä kuin elannon hankkiminen sen kautta.

jeri1970 kirjoitti:

Mää kovasti ihmettllen tätä samaa työntekijöiden puoleta, haluaavat palkkaa kun heidän pitäisi olla motvoituneita tuottaa hyvää palvelua tai tuotetta, kyllä siinä on jo kiitosta kerrakseen.
Vai toimiiko tuo noinpäin mielestäsi myös?, ihme etei kaikki ole yrittäjiä jos sen yrittämisen motiivit ovat niinkin vääristyneitä kuin elannon hankkiminen sen kautta.

Lue lisää

Äläpäs vääristele toisten sanomisia. Tietenkin yrittäjän kuuluu saada työstään palkkaa kuten työntekijöiden. Ei ketään ole vaadittu työskentelemään palkatta. Mutta se on huonosti, jos yrittäjän motiivina on vielä palkan päälle osingot, tai jos hamuaa osinkoja siinäkin tapauksessa ettei tee töitä. Itse en toimisi työntekijänä enkä yrittäjänä, jos päämotiivini olisi raha. Kyllä tekemisellä täytyy joku järkevämpi tarkoituskin olla.

santtu_1975X kirjoitti:

Josta lopputuloksena on toivottavasti yrityksen hyvä tulos ja sitä kautta osingonmaksukyky.

Se että yritykselle syntyy osingonmaksukyky ei tarkoita että osinkoja pitäisi jakaa tai että osinkojen pitäisi olla yrittäjän motiivi.

Anonyymi kirjoitti:

Se että yritykselle syntyy osingonmaksukyky ei tarkoita että osinkoja pitäisi jakaa tai että osinkojen pitäisi olla yrittäjän motiivi.

Jaah, ainakin osakeyhtiölaki on hieman eri mieltä kanssasi…

5 §

Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

Kuvittelevat, että kun työn tuloksen arvo vastaa palkkaa sivukuluineen, niin se riittää.

Yritystoiminta perustuu epärehellisyyteen. Yritetään tehdä rikollista toimintaa jäämättä siitä kiinni. Perusidea on kuitenkin viedä muilta rahat ja maksattaa se alipalkatuilla työntekijöillä.

Kommunismi on hieno yhteiskuntamuoto, koska siinä tätä riistämistä ei tapahdu, vaan ainoa "yritys" on yhteiskunta, jonka jäsenet ovat yrityksen työvoimaa, kukin kykyjensä verran.

Jos katsoo ylimmän johdon palkkoja niin tietää varsin hyvin miten järkyttävästi yritykset toimii. Laillistettua ryöväystä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystoiminta perustuu epärehellisyyteen. Yritetään tehdä rikollista toimintaa jäämättä siitä kiinni. Perusidea on kuitenkin viedä muilta rahat ja maksattaa se alipalkatuilla työntekijöillä.

Kommunismi on hieno yhteiskuntamuoto, koska siinä tätä riistämistä ei tapahdu, vaan ainoa "yritys" on yhteiskunta, jonka jäsenet ovat yrityksen työvoimaa, kukin kykyjensä verran.

Lue lisää

Jonkin verran saattoi tosin hengenriistoa tapahtua.

Harhaanjohtavaa puhua kannustimista, jos suurin osa työntekijöistä ei voi vaikuttaa firman tulokseen eikä tuloksen tavoittelu siis kannusta työntekijää parempaan suoritukseen. No ehkä joillakin aloilla vaikutusmahdollisuuksia on. Mutta yleensä työntekijä tekee mitä käsketään, ja jos se käsketty ei ole järkevää niin ei tulos parane vaikka sitä yrittäisi hiukan paremmin tehdä, jos oleellinen parannus olisi tehdä täysin muuta.

Yrittäjä tekee konkan ja perustaa uuden yrityksen. Varastaa siis koko ajan.

Lakia on muutettava. Ei saa perustaa kuin yhden yrityksen elämässään. Se lopettaa vilungin.

https://kuluttaja.fi/fi/valta-naita-yrityksia

Osinkoa kai maksetaan ylijäämästä, mikä tarkoittaa että velat on jo maksettu pois. Eli jokaisen oma osuus veloista on 0.

Anonyymi kirjoitti:

Osinkoa kai maksetaan ylijäämästä, mikä tarkoittaa että velat on jo maksettu pois. Eli jokaisen oma osuus veloista on 0.

Tuota....ei noin.
Voi olla jo turha oikoa tuollaista, mutta kun verottaja on poistanut investointivaraus-mahdollisuuden ja aikoja sitten niin tilille ei voi kerryttää etukäteen verottomatonta rahaa, vastaavasti jonkun ison hankinnan positarvot ovat vai kolmanneksen verran joka vuotisesta jäännösarvosta, eli kallista laitetta maksetaan vuosia juuri sen takia että sen poistoja ei saa nopeutettua verotuksesta johtuen.
Eli kyllä sitä osinkoa vai maksaa myös aikoina kun on velkaa, eks-yhtiöt aikoinaan makseli reteesti vaikka oli ilmeisesti aika paljon verovelkaakin, mutta se oli se viimeinen hengenveto ennen syöksyä tyhjyyteen.

jeri1970 kirjoitti:

Tuota....ei noin.
Voi olla jo turha oikoa tuollaista, mutta kun verottaja on poistanut investointivaraus-mahdollisuuden ja aikoja sitten niin tilille ei voi kerryttää etukäteen verottomatonta rahaa, vastaavasti jonkun ison hankinnan positarvot ovat vai kolmanneksen verran joka vuotisesta jäännösarvosta, eli kallista laitetta maksetaan vuosia juuri sen takia että sen poistoja ei saa nopeutettua verotuksesta johtuen.
Eli kyllä sitä osinkoa vai maksaa myös aikoina kun on velkaa, eks-yhtiöt aikoinaan makseli reteesti vaikka oli ilmeisesti aika paljon verovelkaakin, mutta se oli se viimeinen hengenveto ennen syöksyä tyhjyyteen.

Lue lisää

Velallinen yritys maksaa osinkoja? On se tiedetty, että iso osa rikkaista ja johtajista on selkärangatonta saastaa, mutta näköjään kaikkea uuttakin välillä löytyy heidän syntilistaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Velallinen yritys maksaa osinkoja? On se tiedetty, että iso osa rikkaista ja johtajista on selkärangatonta saastaa, mutta näköjään kaikkea uuttakin välillä löytyy heidän syntilistaltaan.

Lue lisää

Kertoo kyllä ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään, ja monesti kaltaisesi ymäärrystaso on aika laaja-alaista.

Ei satu olemaan niitä miljoonia, joita tarvittaisiin alkupääomaksi. Ja vaikka olisi, miksi kukaan tulisi minun firmaani töihin? Realiteetti on, että ne joilla on rahaa ja suhteita saavat lisää rahaa vaikkeivät sitä ansaitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei satu olemaan niitä miljoonia, joita tarvittaisiin alkupääomaksi. Ja vaikka olisi, miksi kukaan tulisi minun firmaani töihin? Realiteetti on, että ne joilla on rahaa ja suhteita saavat lisää rahaa vaikkeivät sitä ansaitse.

Lue lisää

Kyllä pätevä ihminen oman lokeronsa raivaa ja saa oman firmansa kukoitamaan. Mistä ne muut yrittäjät on miljoonansa tienanneet alkupääomaksi, keränneet potasta vai? Kyllä moni on elänyt töitä tehden ja kerännyt pääoman aloittaakseen sitten kun aika on valmis.
Samoin yrittämisen riskiin kuuluu miltei poikkeuksetta se että otat sitä lainaa jolla sen alkupääoman korotat riittäväksi summaksi aloittaaksesi sen liiketoiminnan, siten ne haukutut yrittäjät poikeukseta ovat tehneet itsekin, jotlut tekevät sen konkan, mutta en ole kuullut että sen työntekijät olisivat maksaneet hävinneen pääoman tuossa kohtaa.
Miksei vtulisi sinulle töihin, täällähän moni ilmeisen kyvykäs kertoilee että työntekijöille ne tulokset pitäisi maksaa, lupaat kaiken työntekijöille lyhentämättömän niin siellä on jonoa oven takana.

Epäkohta on siinä, että osingot menee omistajalle tai toimitusjohtajalle tai mihin meneekään, muttei niille jotka ovat tehneet tuottavan työn.

Anonyymi kirjoitti:

Epäkohta on siinä, että osingot menee omistajalle tai toimitusjohtajalle tai mihin meneekään, muttei niille jotka ovat tehneet tuottavan työn.

Nyt pois sieltä 70-luvulta 😂!

Anonyymi kirjoitti:

Epäkohta on siinä, että osingot menee omistajalle tai toimitusjohtajalle tai mihin meneekään, muttei niille jotka ovat tehneet tuottavan työn.

Saahan työntekijä palkan työstään.. miksi helvetissä yrittäjän pitäisi jakaa omalla työllään aloitetusta toiminnasta vielä lisää pois.
Palkan maksu pitäisi kokonaan lopettaa ja jokaisen pitäisi olla yrittäjänä aliurakoitsija. Silloin voi saada osinkojakin ja olla tyytyväinen..

Anonyymi kirjoitti:

Saahan työntekijä palkan työstään.. miksi helvetissä yrittäjän pitäisi jakaa omalla työllään aloitetusta toiminnasta vielä lisää pois.
Palkan maksu pitäisi kokonaan lopettaa ja jokaisen pitäisi olla yrittäjänä aliurakoitsija. Silloin voi saada osinkojakin ja olla tyytyväinen..

Lue lisää

Ai miksi? Tuossa se jo perusteltiin: työntekijä on tehnyt tuottavan työn. Aika heikko on vastaväitteesi, jos et muuta osaa sanoa kuin 'miksi'?

Lyyli yrittäjät vieneet jo melkein parikyt vuotta Suomen rahaa liiveihinsä ja veroparatiiseihin ...

Ei ihme, ettei talouskasvua

Ei mihinkään. Työntekijät voivat perustaa yhdessä oman yrityksen niin kukaan ei vedä palkkarahoja välistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mihinkään. Työntekijät voivat perustaa yhdessä oman yrityksen niin kukaan ei vedä palkkarahoja välistä.

Miksi pitäisi perustaa yritys?

Ihmisen pitää syödä, juoda, nukkua ja hengittää.

Minkä vuoksi pitäisi yrittää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi perustaa yritys?

Ihmisen pitää syödä, juoda, nukkua ja hengittää.

Minkä vuoksi pitäisi yrittää?

Aika monet yrittävät siksi, että olisi syötävää ja juotavaa. Nukkuminen ja hengittäminen ovat ainakin toistaiseksi ilmaisia hommeleita.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet yrittävät siksi, että olisi syötävää ja juotavaa. Nukkuminen ja hengittäminen ovat ainakin toistaiseksi ilmaisia hommeleita.

Yrittämiseen ei tarvitse perustaa yritystä.

Ennen yrityksiäkin yritettiin pysyä hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittämiseen ei tarvitse perustaa yritystä.

Ennen yrityksiäkin yritettiin pysyä hengissä.

Toiset tahtovat yrittää vähän isommin. Mutta se on totta, että sellainen käsite kuin sisäinen yrittäjyys on taviksille tuiki tuntematon. Siis että yrittäjä voi olla vaikka toisen palveluksessa, tehdä omasta osastaan työpaikalla enemmän yrittävän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mihinkään. Työntekijät voivat perustaa yhdessä oman yrityksen niin kukaan ei vedä palkkarahoja välistä.

Voihan sitä perustaa osuuskunnan tai kolhoosin Neuvostoliiton malliin. Siellä väki oli tyytyväistä kun kaikille jaettiin leipä- ja lihakortteja mitkä laitettiin päällekkäin niin saatiin venäläinen Bic Mac.

Kenelle sinä idiootti työtä tekisit ja mistä palkkaa saisit jos ei ole yrittäjiä luomassa niitä työpaikkoja. Ei sinulle sossussakaan rahaa riitä jos ei kukaan enää veroja maksa

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi perustaa yritys?

Ihmisen pitää syödä, juoda, nukkua ja hengittää.

Minkä vuoksi pitäisi yrittää?

Et ole koskaan tainnut olla palkkatyössä?, kovin yrittämisesi sosiaalitukien tuhallmisen parissa?
Miksi kenenkään pitäisi perustaa yrityksiä?, toki silloin ei olisi tarvetta niille työntekijöillekkään, elli voittaisivatko kaikki?

Jos nyt yhtään järjellä ajatellaan, niin rahaa pitäisi maksaa työn tekemisestä (joka on hyödyllistä), ei rahan sijoittamisesta (joka on vain ihmisen typerä keksintö).

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt yhtään järjellä ajatellaan, niin rahaa pitäisi maksaa työn tekemisestä (joka on hyödyllistä), ei rahan sijoittamisesta (joka on vain ihmisen typerä keksintö).

Oletko koskaan selaillut akuankka lehtiä.
Siellä on eräs fiktiivinen hekilö, Roope ankka jolla iso pankkiholvi vai onko siilo.
Jos rahalle ei saa korkoa tai sijoitukseen ei saa tuottoa niin miksi tuota rahaa pitäisi laittaa kiertoon?
Jos rahalle ei saa mitään korvausta kun sen päästää käsistään niin kaikilla alkaisi olla noita pankkiholveja johon lapetaan rahaa ja välillä käännellään niitä.
Mikä innostaisi laittamaan rahan liikkeelle?

Jos kommunistisella jatuksella aletaan verottaa tuota makaavaa rahaa niin mikä sitten houkuttelisi keräämään rahaa?
Miksi perustaa firma jos verottaja vie kaiken, kannattavinta on heittäytyä yhteikunnan elätiksi tuottamatta mitään lisäarvoa.

Tuo muiden varojan himoitseminen on oikeasti oksettavaa.

On oma häpeä jos hoitaa konkurssin niin surkeasti että menettää kaiken. Ei pitäisi olla kovin vaikea älytä lopettaa firman toiminta jo siinä vaiheessa kun alkaa mennä huonosti mutta varallisuus on vielä tallella. Eli jos vaikka sijoitat tehdashalliin ja pyörität jonkin aikaa bisnestä, joka tuottaa saman verran kuin palkat ym. kulut on, niin se halli on yhä sinun. Omaa tyhmyyttä jos jatkaa tappiollista toimintaa niin kauan, että koko hallin arvo katoaa velkoihin, eikä jää mitään jäljelle.

Sitä paitsi jos yrittäjä ja rahoittaja pyörittää firmaa vain siksi että voi saada osinkoja, olisi parempi ettei tekisi sitä hommaa ollenkaan. Antaa jonkun eettisemmän tehdä. Aika monen firman isoimpia ongelmia on juuri se, että niitä pyöritetään rahallisen voiton perässä. Firman tarkoitus on tuottaa jotain järkevää omistajalta muille päin, ja taloudellinen kestävyys on vain sivujuonne ja ikävä välttämättömyys, ja mahdollinen liikevoitto tulee jos on tullakseen.

Anonyymi kirjoitti:

On oma häpeä jos hoitaa konkurssin niin surkeasti että menettää kaiken. Ei pitäisi olla kovin vaikea älytä lopettaa firman toiminta jo siinä vaiheessa kun alkaa mennä huonosti mutta varallisuus on vielä tallella. Eli jos vaikka sijoitat tehdashalliin ja pyörität jonkin aikaa bisnestä, joka tuottaa saman verran kuin palkat ym. kulut on, niin se halli on yhä sinun. Omaa tyhmyyttä jos jatkaa tappiollista toimintaa niin kauan, että koko hallin arvo katoaa velkoihin, eikä jää mitään jäljelle.

Sitä paitsi jos yrittäjä ja rahoittaja pyörittää firmaa vain siksi että voi saada osinkoja, olisi parempi ettei tekisi sitä hommaa ollenkaan. Antaa jonkun eettisemmän tehdä. Aika monen firman isoimpia ongelmia on juuri se, että niitä pyöritetään rahallisen voiton perässä. Firman tarkoitus on tuottaa jotain järkevää omistajalta muille päin, ja taloudellinen kestävyys on vain sivujuonne ja ikävä välttämättömyys, ja mahdollinen liikevoitto tulee jos on tullakseen.

Lue lisää

Höpö höpö, Firman ainoa tarkoitus on tuottaa tuloja omistajalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, Firman ainoa tarkoitus on tuottaa tuloja omistajalleen.

Valitettavasti moni omistaja kuvittelee noin, ja siksi niin monen firman toiminta on niin surkeaa ja epäeettistä. Ei sellaisten roistojen pitäisi päästä päättämään mistään.

😂😂😂😂 Aivopierusetä taas jakaa täällä viisauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂😂 Aivopierusetä taas jakaa täällä viisauttaan.

Hienosti osaat perustella ajatuksesi! (sarkasmi päättyy tähän)

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti osaat perustella ajatuksesi! (sarkasmi päättyy tähän)

Tää on kyllä ihan parasta viihdettä, melkein yhtä hyvää kuin Kummeli !

Anonyymi kirjoitti:

Tää on kyllä ihan parasta viihdettä, melkein yhtä hyvää kuin Kummeli !

Joo, hassu setä vauhdissa ja parasta stand-up ainesta mies muistiin. Tämä on parempaa huumoria kuin Pahkasika mikä aikoinaan oli ylivertainen. Voimia setämiehelle että jaksaa taas hauskuuttaa meitä .

Neuvostoliitto,Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea, Venezuela …jne, ovat hyviä esimerkkejä siitä miten hyvin kansalaisilla menee, kun ei ole riistokapitalistit vallassa vaan kansa…
Oikeita työläisten ”paratiiseja” kaikki!
Ei muuta kun riistoporvari yrittäjät kyykkyyn…

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto,Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea, Venezuela …jne, ovat hyviä esimerkkejä siitä miten hyvin kansalaisilla menee, kun ei ole riistokapitalistit vallassa vaan kansa…
Oikeita työläisten ”paratiiseja” kaikki!
Ei muuta kun riistoporvari yrittäjät kyykkyyn…

Lue lisää

Voiko siitä vetää johtopäätöksen, että ihmiset pitää pakottaa töihin kodittomuuden uhalla vai onko olemassa jokin harmaa alue.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto,Kiina, Kuuba, Pohjois-Korea, Venezuela …jne, ovat hyviä esimerkkejä siitä miten hyvin kansalaisilla menee, kun ei ole riistokapitalistit vallassa vaan kansa…
Oikeita työläisten ”paratiiseja” kaikki!
Ei muuta kun riistoporvari yrittäjät kyykkyyn…

Lue lisää

Niissä ei ole riistokapitalistia vaan riistovaltio. Johtopäätös: ei pitäisi olla riistoa lainkaan.

Taitaa pahinta olla oman maan sosiaalitoimistona oleminen. Nythän lakkoillaan just sen takia että työssä käyvät voi elättää noita sosiaalitoimiston asiakkaita..

Voit vielä asettua ehdolle oman ammattiliittosi johtotehtäviin. Iso liksa ja kahvipullat neuvotteluhuoneissa ja välillä käyt vähän haastatteluissa esittelemässä nielurisoja sen verran että oma jakkara säilyy. Huom ! Työläisille vittuilu pitää tehdä salaa ja olla ikäänkuin heidän puolella, ne kuitenkin valitsee kuka heitä "edustaa".

Niinhän se menee, että johtajat vetelee isoja palkkoja ja siinä suunnilleen se. Työntekijä vain ei voi noin vain ruveta johtajaksi. Ei auta että ilmoitat että hei, minä olen nyt tämän firman pomo.

Juuri näin jos jaetaan voitoista osinkoa on myös huonojen aikojen tultua otava valmis työehtojen heikennyksiin ja osallistuttava yrityksen velkojen maksuun. Näin se pelaisi.

Palkansaajia on tällä hetkellä liikaa ja yrityksiä liian vähän. Juuri tuohon suuntaan pitäisi pyrkiä että osa palkansaajista alkaisi yrittäjiksi.

Minkä vastuun? Mitä työtä ylin johto tekee?

Miksi osakkeiden ostamisesta pitäisi tienata? Mitä hyödyllistä osakkeen omistaja on tehnyt? Ei mitään.

Rahaa on yhteiskunnassa aina tietty määrä. Kyse on siitä miten se on jaettu.

Onko sitten paras vaihtoehto kapitalistien ääripää, jossa yhdellä on kaikki ja lopuilla ei mitään, vaan sosialistinen näkemys, jossa kaikilla on yhtä paljon?

Loogisesti ajatellen jokainen yksilö vaatii suunnilleen yhtä paljon resursseja elääkseen. Toki Turja enemmän kuin Sanna, mutta ei kuitenkaan tuhansia kertoja enempää.

Maksimiksi tuloeroksi voitaisiin määritellä vaikka 10x, jossa x on perustoimeentulotuki kulloisellakin hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa on yhteiskunnassa aina tietty määrä. Kyse on siitä miten se on jaettu.

Onko sitten paras vaihtoehto kapitalistien ääripää, jossa yhdellä on kaikki ja lopuilla ei mitään, vaan sosialistinen näkemys, jossa kaikilla on yhtä paljon?

Loogisesti ajatellen jokainen yksilö vaatii suunnilleen yhtä paljon resursseja elääkseen. Toki Turja enemmän kuin Sanna, mutta ei kuitenkaan tuhansia kertoja enempää.

Maksimiksi tuloeroksi voitaisiin määritellä vaikka 10x, jossa x on perustoimeentulotuki kulloisellakin hetkellä.

Lue lisää

Kaksi miljoonaa euroa voisi olla raja, jonka jälkeen lopun varallisuuden voisi pakkolainata valtiolle 100 vuodeksi. Aikarajan täytyttyä perilliset saisi omaisuuden itselleen. Jos heitä ei olisi valtio saisi pitää varallisuuden.

Tähän on pakko mennä tilanteessa, kun uusliberalismi alkaa sulkea merkittävän osan väestöstä taloudellisen vaihdon ulkopuolelle.

--
"Maailmanlopun aattona muutan Kentuckyyn. Siellä kaikki tapahtuu 20 vuotta myöhemmin" - Mark Twain

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa on yhteiskunnassa aina tietty määrä. Kyse on siitä miten se on jaettu.

Onko sitten paras vaihtoehto kapitalistien ääripää, jossa yhdellä on kaikki ja lopuilla ei mitään, vaan sosialistinen näkemys, jossa kaikilla on yhtä paljon?

Loogisesti ajatellen jokainen yksilö vaatii suunnilleen yhtä paljon resursseja elääkseen. Toki Turja enemmän kuin Sanna, mutta ei kuitenkaan tuhansia kertoja enempää.

Maksimiksi tuloeroksi voitaisiin määritellä vaikka 10x, jossa x on perustoimeentulotuki kulloisellakin hetkellä.

Lue lisää

Vaikka tänään jaettaisiin kaikki varallisuus tasan, olisi jo huomenna joukossamme varakkaampia ja vähemmän varakkaita,,,osa tovereista hukkaisi pääomansa pölhöyksissään
tyyliin


















Vaikka tänään jakaisimme varallisuuden tasan , olisi jo huomenna osa tovereista pääomansa hukannut tyyliin"punapääoman tuho" ja esim. Nalle olisi siirtynyt ruotsiin nautiskelemaan jatkuvasti kasvavaa nallekarkki sijoitustaan.








2

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa on yhteiskunnassa aina tietty määrä. Kyse on siitä miten se on jaettu.

Onko sitten paras vaihtoehto kapitalistien ääripää, jossa yhdellä on kaikki ja lopuilla ei mitään, vaan sosialistinen näkemys, jossa kaikilla on yhtä paljon?

Loogisesti ajatellen jokainen yksilö vaatii suunnilleen yhtä paljon resursseja elääkseen. Toki Turja enemmän kuin Sanna, mutta ei kuitenkaan tuhansia kertoja enempää.

Maksimiksi tuloeroksi voitaisiin määritellä vaikka 10x, jossa x on perustoimeentulotuki kulloisellakin hetkellä.

Lue lisää

Ei mikään kehity jos kaikki on samalla viivalla jatkuvasti. Kyllä neukkulassakin oli nokkeliakin ihmisiä, mutta jos siitä ei mitään itse hyödy, miksi tekisi mitään kehittävää..

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään kehity jos kaikki on samalla viivalla jatkuvasti. Kyllä neukkulassakin oli nokkeliakin ihmisiä, mutta jos siitä ei mitään itse hyödy, miksi tekisi mitään kehittävää..

Lue lisää

Jos tekee hyötyäkseen itse niin parempi ettei teekään. Oman edun tavoittelijathan pyrkii saamaan jotain muilta pois ja itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa on yhteiskunnassa aina tietty määrä. Kyse on siitä miten se on jaettu.

Onko sitten paras vaihtoehto kapitalistien ääripää, jossa yhdellä on kaikki ja lopuilla ei mitään, vaan sosialistinen näkemys, jossa kaikilla on yhtä paljon?

Loogisesti ajatellen jokainen yksilö vaatii suunnilleen yhtä paljon resursseja elääkseen. Toki Turja enemmän kuin Sanna, mutta ei kuitenkaan tuhansia kertoja enempää.

Maksimiksi tuloeroksi voitaisiin määritellä vaikka 10x, jossa x on perustoimeentulotuki kulloisellakin hetkellä.

Lue lisää

Kannatetaan! Ahkeruudesta voi palkita, mutta ei toimitusjohtaja ole ollut tuhat kertaa ahkerampi kuin duunari.

Kyllä sinäkin sitten sossun luukulla hyödyt noista yritysten maksamista veroista..