Ateistit väittävät, että Raamatun kertomukset ovat ristiriidassa tieteen kanssa ja tiede kumoaa ne. Todellisuudessa ne ovat todistetut tieteellä.
Kreationismi on totuudellista tiedettä. Älykkään suunnitelman idea kertoo Jumalan oleva viisas, taidollinen ja voimallinen. Maailma on älykkäästi luotu.
Ateistit valehtelevat historian tutkimuksesta. Historian tutkimus on osoittanut Raamatun kertomukset ja henkilöt todellisiksi.
Jeesuksen kuolleista herättämisestä on hyvät todisteet. Jopa yli 500 Jumalan ennalta valitsemaa todistajaa näkivät ylösnousseen Herran.
Raamattu sanoo myös sen, että 74 israelilaista näki Jumalan. Jumalasta on siis näköhavaintoja, joten hän on varmasti todellinen.
Ateistien perustelut ovat surkeita. Ne eivät kestä koettelua. Jumalan sana kestää kaiken koettelun. Se on kokonaan totta. Raamattu.
Sittemmin Jumala ei olekaan puhunut.
Ateistien argumentit ovat surkeita
33
196
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko tämäkin aloitus taas trollausta?
Ei kai kukaan kirjoita tällaisia tosissaan...
Ateistien pääargumentti on se, että mistään jumalasta, ei kristinuskon Jumalastakaan, ole mitään todisteita. Ja niiden todisteiden pitää olla todellisia, ei mitään kuvittelua tai kuulo- tai huhupuhetta.- Anonyymi
Miljardien ihmisten kokemukset ja aistihavainnot Jumalasta todistavat hänen olevan olemassa.
- Anonyymi
Kuules Urpo....näet joka pv mitä Jumala on luonnut, sinuakaan ei olisi, jos Jumala ei olisi luonnut ekaa ihmisparia...Satamia ja Eevas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules Urpo....näet joka pv mitä Jumala on luonnut, sinuakaan ei olisi, jos Jumala ei olisi luonnut ekaa ihmisparia...Satamia ja Eevas
Aatamia ja Eevaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardien ihmisten kokemukset ja aistihavainnot Jumalasta todistavat hänen olevan olemassa.
Ei jumalista ole mitään aistihavaintoja. Unia ja päiväunia ei lasketa... :)
Ja kaikki nuo ovat vain huhupuheita...
Mutta entäs kun hinduilla on ollut "aistihavaintoja" tuhansista jumalista. Eivätkö ne sitten ole totta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules Urpo....näet joka pv mitä Jumala on luonnut, sinuakaan ei olisi, jos Jumala ei olisi luonnut ekaa ihmisparia...Satamia ja Eevas
Mikä todistaa ne Jumalan luomiksi? Aivan hyvin kaikki on voinut syntyä ihan luonnollisesti.
Kumpi on todennäköisempää? Luonto on syntynyt luonnollisesti luonnonlakien mukaan vai jokin yliluonnollinen henkiolento on luonut kaiken. Jälkimmäinen vaihtoehto on lapsellinen ja naurettava...
Ei näitä pelleileviä trolleja kukaan ota todesta... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä todistaa ne Jumalan luomiksi? Aivan hyvin kaikki on voinut syntyä ihan luonnollisesti.
Kumpi on todennäköisempää? Luonto on syntynyt luonnollisesti luonnonlakien mukaan vai jokin yliluonnollinen henkiolento on luonut kaiken. Jälkimmäinen vaihtoehto on lapsellinen ja naurettava...
Ei näitä pelleileviä trolleja kukaan ota todesta... :)Luonnollisesti.....se on MAHDOTTOMUUS!
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Kreationismia opetetaan Afrikassa ja muualla maailmassa kehittyvissä maissa, mutta länsimaiden takapajuisissa demokratioissa sen opettaminen on kiellettyä.
- Anonyymi
Uskossa eläminen ei ole opiskelua, se on tahdosta kiinni
Ateisteilla tahto on loiselämistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskossa eläminen ei ole opiskelua, se on tahdosta kiinni
Ateisteilla tahto on loiselämistäEli uskovaiset vain haluavat kovasti uskoa. He ovat vain päättäneet niin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskovaiset vain haluavat kovasti uskoa. He ovat vain päättäneet niin...
Uskoa totuutta,!
- Anonyymi
Luonnollisesti. Sadut kun eivät kuulu kouluun vaan korkeintaan leikkikouluun.
Tässä on ihan etunimen ja sukunimen tarkkuudella todistaja saunatontusta. Jos Otto Mutikainen on Säämingissä nähnyt alle 100 vuotta sitten tuulastusreissun jälkeen saunassa tontun niin sitä ei ole syytä epäillä. Tämä on paljon tarkempi todistus kuin ripulivajakkien kertomat 2000 vuotta vanhat vuohipaimentarina Jeesuksesta. Jeesus oli pelkkä harhanäky toisin kuin suomalainen aito saunatonttu.
”Nainen oli saunatonttu vähintään yhtä usein kuin mies. Säämingissä 1930-luvulla kerrottiin Otto Mutikaisen palanneen joskus yöllä tuulaalta ja menneen saunaan. Sieltä mies oli löytänyt valkopukuisen naisen kampaamassa pitkiä hiuksiaan. Kun Otto oli yrittänyt puhutella naista, oli tämä hävinnyt.
– Se oli haltii, oli tarinaa perinteenkerääjälle kertonut vanha rouva Emilia Vallonen päättänyt.”
https://yle.fi/a/3-10258480- Anonyymi
Ateisteja innostaa huuhaat
- Anonyymi
Otto Mutikaisesta ei ole valtakunnan historian kirjoituksissa mitään mainintaa, joten hän ei ole todellinen historian henkilö: häntä ei ole ollut olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Otto Mutikaisesta ei ole valtakunnan historian kirjoituksissa mitään mainintaa, joten hän ei ole todellinen historian henkilö: häntä ei ole ollut olemassa.
Onhan Otti mainittu valtakunnallisen median eli YLE:n sivuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otto Mutikaisesta ei ole valtakunnan historian kirjoituksissa mitään mainintaa, joten hän ei ole todellinen historian henkilö: häntä ei ole ollut olemassa.
Eihän ole historiankirjoituksissa mainintaa Jeesuksestakaan...
Mutta tuo Otto Mutikainen todistikin saunatontun olemassaolosta. Tuo Otto Mutikainen löytyy varmaan kirkonkirjoista eli kirkonkin mielestä hän on ollut olemassa. - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Onhan Otti mainittu valtakunnallisen median eli YLE:n sivuilla.
Niin on Jeesuskin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on Jeesuskin.
Otto Mutikainen on todellinen ihminen toisin kuin Jeesus. YLE:n sivuilla maininta ei tee olennosta automaattisesti todellista. Onhan siellä esimerkiksi Joulupukin kuuma linja.
Ei saatana, kylläpä saisi nauraa makeasti, jos YLE lähettäisi Pääsiäisenä Jeesuksen kuuman linjan. Esimerkiksi Vesa Vierikko esittäisi Jeesusta ja vastaisi vakavalla naamalla hihhulimummojen puheluihin. Kyllä siinä pääsiäisviinit purskahtaisi naurunremakan yhteydessä TV-ruudulle.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Otto Mutikainen on todellinen ihminen toisin kuin Jeesus. YLE:n sivuilla maininta ei tee olennosta automaattisesti todellista. Onhan siellä esimerkiksi Joulupukin kuuma linja.
Ei saatana, kylläpä saisi nauraa makeasti, jos YLE lähettäisi Pääsiäisenä Jeesuksen kuuman linjan. Esimerkiksi Vesa Vierikko esittäisi Jeesusta ja vastaisi vakavalla naamalla hihhulimummojen puheluihin. Kyllä siinä pääsiäisviinit purskahtaisi naurunremakan yhteydessä TV-ruudulle.Jeesus asuu hihhulimummojen sydämessä (mielessä, ajatuksissa, aivoissa) joten he eivät tarvitse näyttelijöiden esittämää Jeesusta saadakseen kuulla hänen vastauksiaan kysymyksiin. Esimerkiksi kysymys tupakanpoltosta saa vastauksen: älä polta!
Tämä sana on varma ja tosi. Pyhältä Hengeltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole historiankirjoituksissa mainintaa Jeesuksestakaan...
Mutta tuo Otto Mutikainen todistikin saunatontun olemassaolosta. Tuo Otto Mutikainen löytyy varmaan kirkonkirjoista eli kirkonkin mielestä hän on ollut olemassa.Mikä noissa huuhaa jutuissa viehättää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus asuu hihhulimummojen sydämessä (mielessä, ajatuksissa, aivoissa) joten he eivät tarvitse näyttelijöiden esittämää Jeesusta saadakseen kuulla hänen vastauksiaan kysymyksiin. Esimerkiksi kysymys tupakanpoltosta saa vastauksen: älä polta!
Tämä sana on varma ja tosi. Pyhältä Hengeltä.Mikä noissa huuhaa jutuissa viehättää?
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Onhan Otti mainittu valtakunnallisen median eli YLE:n sivuilla.
Raamatun pariin!!!!!!!!!
- Anonyymi
"Kreationismi on totuudellista tiedettä. "
Mihinkä tieteenahjoon on paras Suomessa hakea että pääsee opiskelemaan kreationismi tiedettä?- Anonyymi
Luominen.fi lehden toimitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen.fi lehden toimitus.
Sielläkö tapahtuu Suomen johtava tieteellinen tutkimus kreationismin alalla?! Jopa erikoista kun yleensä tiedettä harjoitetaan mm. yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa.
Mutta oikein lehden toimituksessa, upeaa tämä kreationismi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen.fi lehden toimitus.
Ja lehti on uskonnollinen propagandalehti. Todella uskottavaa, kun lehden nimikin jo sanoo, mistä on kysymys. Siinä on valmis lopputulema, jota yritetään kovasti seliselitellä...
- Anonyymi
Oikein, tieteellä ja monia!
- Anonyymi
Miljoonat ovat nähneet joulupukin. Siis: JOULUPUKKI ON OLEMASSA !!!
- Anonyymi
Jos ateistin tehtävä on kamppailla raamattua vastaan, heissä ei ole eroa uskoviin poruoihin nähden. Ja onhan ateismikin uskonto.
Jos ateisti haluaa kamppailla raamattua vastaan, hän ei voi tehdä sitä sillä periaatteella, että se "loukkaa hänen tunteitaan", koska hän on itse hyväksynyt tunteensa, jotka on ulkopuolelta syötetty, tai hän itse ne omaksunut.
Ateistin tehtävä ei ole torjuminen, vaan tutkiminen siltä pohjalta, että Jumalaa ei ole. Mutta silloin ateisti on jo ottanut huomioon tämän mahdollisuuden realiteettina. Elänhän minäkin siltä pohjalta, että Disneyn satuhahmoja ei ole olemassa, ja minun ei tarvi käydä sotaa Disneyn yhtiötä vastaan sen takia, että sen jutut "loukaa minua".
Jos siis joku väittää olevansa ateisti, ja haluaa sotia muita uskontoja vastaan, hän ei ole ateisti, vaan hänellä ei vain ole haasteita elämässään. - Anonyymi
Totta kirjoitit!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911345
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511086En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse76888Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15807- 65737
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290716Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107708Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39691- 60688
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt43665