Ateistit väittävät, että Raamatun kertomukset ovat ristiriidassa tieteen kanssa ja tiede kumoaa ne. Todellisuudessa ne ovat todistetut tieteellä.
Kreationismi on totuudellista tiedettä. Älykkään suunnitelman idea kertoo Jumalan oleva viisas, taidollinen ja voimallinen. Maailma on älykkäästi luotu.
Ateistit valehtelevat historian tutkimuksesta. Historian tutkimus on osoittanut Raamatun kertomukset ja henkilöt todellisiksi.
Jeesuksen kuolleista herättämisestä on hyvät todisteet. Jopa yli 500 Jumalan ennalta valitsemaa todistajaa näkivät ylösnousseen Herran.
Raamattu sanoo myös sen, että 74 israelilaista näki Jumalan. Jumalasta on siis näköhavaintoja, joten hän on varmasti todellinen.
Ateistien perustelut ovat surkeita. Ne eivät kestä koettelua. Jumalan sana kestää kaiken koettelun. Se on kokonaan totta. Raamattu.
Sittemmin Jumala ei olekaan puhunut.
Kreationismi on totuudellista tiedettä. Älykkään suunnitelman idea kertoo Jumalan oleva viisas, taidollinen ja voimallinen. Maailma on älykkäästi luotu.
Ateistit valehtelevat historian tutkimuksesta. Historian tutkimus on osoittanut Raamatun kertomukset ja henkilöt todellisiksi.
Jeesuksen kuolleista herättämisestä on hyvät todisteet. Jopa yli 500 Jumalan ennalta valitsemaa todistajaa näkivät ylösnousseen Herran.
Raamattu sanoo myös sen, että 74 israelilaista näki Jumalan. Jumalasta on siis näköhavaintoja, joten hän on varmasti todellinen.
Ateistien perustelut ovat surkeita. Ne eivät kestä koettelua. Jumalan sana kestää kaiken koettelun. Se on kokonaan totta. Raamattu.
Sittemmin Jumala ei olekaan puhunut.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oliko tämäkin aloitus taas trollausta?
Ei kai kukaan kirjoita tällaisia tosissaan...
Ateistien pääargumentti on se, että mistään jumalasta, ei kristinuskon Jumalastakaan, ole mitään todisteita. Ja niiden todisteiden pitää olla todellisia, ei mitään kuvittelua tai kuulo- tai huhupuhetta.
Miljardien ihmisten kokemukset ja aistihavainnot Jumalasta todistavat hänen olevan olemassa.
Kuules Urpo....näet joka pv mitä Jumala on luonnut, sinuakaan ei olisi, jos Jumala ei olisi luonnut ekaa ihmisparia...Satamia ja Eevas
Aatamia ja Eevaa
Ei jumalista ole mitään aistihavaintoja. Unia ja päiväunia ei lasketa... :)
Ja kaikki nuo ovat vain huhupuheita...
Mutta entäs kun hinduilla on ollut "aistihavaintoja" tuhansista jumalista. Eivätkö ne sitten ole totta?
Mikä todistaa ne Jumalan luomiksi? Aivan hyvin kaikki on voinut syntyä ihan luonnollisesti.
Kumpi on todennäköisempää? Luonto on syntynyt luonnollisesti luonnonlakien mukaan vai jokin yliluonnollinen henkiolento on luonut kaiken. Jälkimmäinen vaihtoehto on lapsellinen ja naurettava...
Ei näitä pelleileviä trolleja kukaan ota todesta... :)
Luonnollisesti.....se on MAHDOTTOMUUS!
Kreationismia opetetaan Afrikassa ja muualla maailmassa kehittyvissä maissa, mutta länsimaiden takapajuisissa demokratioissa sen opettaminen on kiellettyä.
Uskossa eläminen ei ole opiskelua, se on tahdosta kiinni
Ateisteilla tahto on loiselämistä
Eli uskovaiset vain haluavat kovasti uskoa. He ovat vain päättäneet niin...
Uskoa totuutta,!
Luonnollisesti. Sadut kun eivät kuulu kouluun vaan korkeintaan leikkikouluun.
Tässä on ihan etunimen ja sukunimen tarkkuudella todistaja saunatontusta. Jos Otto Mutikainen on Säämingissä nähnyt alle 100 vuotta sitten tuulastusreissun jälkeen saunassa tontun niin sitä ei ole syytä epäillä. Tämä on paljon tarkempi todistus kuin ripulivajakkien kertomat 2000 vuotta vanhat vuohipaimentarina Jeesuksesta. Jeesus oli pelkkä harhanäky toisin kuin suomalainen aito saunatonttu.
”Nainen oli saunatonttu vähintään yhtä usein kuin mies. Säämingissä 1930-luvulla kerrottiin Otto Mutikaisen palanneen joskus yöllä tuulaalta ja menneen saunaan. Sieltä mies oli löytänyt valkopukuisen naisen kampaamassa pitkiä hiuksiaan. Kun Otto oli yrittänyt puhutella naista, oli tämä hävinnyt.
– Se oli haltii, oli tarinaa perinteenkerääjälle kertonut vanha rouva Emilia Vallonen päättänyt.”
https://yle.fi/a/3-10258480
Ateisteja innostaa huuhaat
Otto Mutikaisesta ei ole valtakunnan historian kirjoituksissa mitään mainintaa, joten hän ei ole todellinen historian henkilö: häntä ei ole ollut olemassa.
Onhan Otti mainittu valtakunnallisen median eli YLE:n sivuilla.
Eihän ole historiankirjoituksissa mainintaa Jeesuksestakaan...
Mutta tuo Otto Mutikainen todistikin saunatontun olemassaolosta. Tuo Otto Mutikainen löytyy varmaan kirkonkirjoista eli kirkonkin mielestä hän on ollut olemassa.
Niin on Jeesuskin.
Otto Mutikainen on todellinen ihminen toisin kuin Jeesus. YLE:n sivuilla maininta ei tee olennosta automaattisesti todellista. Onhan siellä esimerkiksi Joulupukin kuuma linja.
Ei saatana, kylläpä saisi nauraa makeasti, jos YLE lähettäisi Pääsiäisenä Jeesuksen kuuman linjan. Esimerkiksi Vesa Vierikko esittäisi Jeesusta ja vastaisi vakavalla naamalla hihhulimummojen puheluihin. Kyllä siinä pääsiäisviinit purskahtaisi naurunremakan yhteydessä TV-ruudulle.
Jeesus asuu hihhulimummojen sydämessä (mielessä, ajatuksissa, aivoissa) joten he eivät tarvitse näyttelijöiden esittämää Jeesusta saadakseen kuulla hänen vastauksiaan kysymyksiin. Esimerkiksi kysymys tupakanpoltosta saa vastauksen: älä polta!
Tämä sana on varma ja tosi. Pyhältä Hengeltä.
Mikä noissa huuhaa jutuissa viehättää?
Mikä noissa huuhaa jutuissa viehättää?
Raamatun pariin!!!!!!!!!
"Kreationismi on totuudellista tiedettä. "
Mihinkä tieteenahjoon on paras Suomessa hakea että pääsee opiskelemaan kreationismi tiedettä?
Luominen.fi lehden toimitus.
Sielläkö tapahtuu Suomen johtava tieteellinen tutkimus kreationismin alalla?! Jopa erikoista kun yleensä tiedettä harjoitetaan mm. yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa.
Mutta oikein lehden toimituksessa, upeaa tämä kreationismi!!
Ja lehti on uskonnollinen propagandalehti. Todella uskottavaa, kun lehden nimikin jo sanoo, mistä on kysymys. Siinä on valmis lopputulema, jota yritetään kovasti seliselitellä...
Oikein, tieteellä ja monia!
Miljoonat ovat nähneet joulupukin. Siis: JOULUPUKKI ON OLEMASSA !!!
Jos ateistin tehtävä on kamppailla raamattua vastaan, heissä ei ole eroa uskoviin poruoihin nähden. Ja onhan ateismikin uskonto.
Jos ateisti haluaa kamppailla raamattua vastaan, hän ei voi tehdä sitä sillä periaatteella, että se "loukkaa hänen tunteitaan", koska hän on itse hyväksynyt tunteensa, jotka on ulkopuolelta syötetty, tai hän itse ne omaksunut.
Ateistin tehtävä ei ole torjuminen, vaan tutkiminen siltä pohjalta, että Jumalaa ei ole. Mutta silloin ateisti on jo ottanut huomioon tämän mahdollisuuden realiteettina. Elänhän minäkin siltä pohjalta, että Disneyn satuhahmoja ei ole olemassa, ja minun ei tarvi käydä sotaa Disneyn yhtiötä vastaan sen takia, että sen jutut "loukaa minua".
Jos siis joku väittää olevansa ateisti, ja haluaa sotia muita uskontoja vastaan, hän ei ole ateisti, vaan hänellä ei vain ole haasteita elämässään.
Totta kirjoitit!