”Olemme isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue. Oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen. Haluamme tukea apua tarvitsevia ensisijaisesti oman maamme sisällä. Olemme sivistystä ja koulutusta puolustava liike.”
”Toimintamme perustana ovat oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, rehellisyys ja tasa-arvo. Kunnioitamme työtä, yrittämistä, totuutta ja yksilön henkistä kasvua. Joskus totuus voi olla kuin solvaus, mutta olemme silti sen puolella. Olemme epäoikeudenmukaisen eturyhmäpolitiikan yläpuolella.”
”Arvostamme sananvapautta demokraattisen yhteiskunnan tärkeänä arvona. Me kannustamme ihmisiä puhumaan, vaikuttamaan, olemaan eri mieltä ja osallistumaan. Näemme, että valtio on olemassa ihmisiä varten eikä toisinpäin – suomalaisia ei pidä alistaa hallintoalamaisiksi. Aikuisia ihmisiä ei ole syytä holhota.”
”Ohjelmamme perustuvat tosiasioihin ja ovat asiapitoisia, eteenpäin vieviä. Suorapuheinen eri näkökulmista keskusteleminen edistää toisten ihmisten ymmärtämistä. Se edistää myös poliittisen järjestelmän toimivuutta. Emme pelästy erimielisyyttä. Me kerromme, mitä asiat tarkoittavat käytännössä.”
”Arvomaailmamme erottuu selvästi muista puolueista ja siksi myös tarjoamamme poliittiset vaihtoehdot ovat erilaisia kuin muilla puolueilla. Emme väitä, että kaikki tarjoamamme ratkaisut olisivat helppoja toteuttaa, mutta kaiken perustana on se, mikä on ihmiselle hyvä.”
Kaikki lainaukset löytyvät kyseisen kristillissosiaalisen puolueen verkkosivuilta, kohdasta – Arvomaailmamme.
”Toimintamme perustana ovat oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, rehellisyys ja tasa-arvo. Kunnioitamme työtä, yrittämistä, totuutta ja yksilön henkistä kasvua. Joskus totuus voi olla kuin solvaus, mutta olemme silti sen puolella. Olemme epäoikeudenmukaisen eturyhmäpolitiikan yläpuolella.”
”Arvostamme sananvapautta demokraattisen yhteiskunnan tärkeänä arvona. Me kannustamme ihmisiä puhumaan, vaikuttamaan, olemaan eri mieltä ja osallistumaan. Näemme, että valtio on olemassa ihmisiä varten eikä toisinpäin – suomalaisia ei pidä alistaa hallintoalamaisiksi. Aikuisia ihmisiä ei ole syytä holhota.”
”Ohjelmamme perustuvat tosiasioihin ja ovat asiapitoisia, eteenpäin vieviä. Suorapuheinen eri näkökulmista keskusteleminen edistää toisten ihmisten ymmärtämistä. Se edistää myös poliittisen järjestelmän toimivuutta. Emme pelästy erimielisyyttä. Me kerromme, mitä asiat tarkoittavat käytännössä.”
”Arvomaailmamme erottuu selvästi muista puolueista ja siksi myös tarjoamamme poliittiset vaihtoehdot ovat erilaisia kuin muilla puolueilla. Emme väitä, että kaikki tarjoamamme ratkaisut olisivat helppoja toteuttaa, mutta kaiken perustana on se, mikä on ihmiselle hyvä.”
Kaikki lainaukset löytyvät kyseisen kristillissosiaalisen puolueen verkkosivuilta, kohdasta – Arvomaailmamme.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko siis kristillissosialistisessa maailman katsomuksessa jotain vikaa ? Vai mitä mahdat tuolla tarkoittaa ?
Eihän kansallissosiaalisessakaan äkkikuulemalta ollut vikaa, vikaa, vikaa...?
Niin että et oikein tiedä mistä olikaan kyse, ja miksi tuollainen taas tänne rustasit . . . .
Kansallissosialistinen puolue pikemminkin.
Tuon kristillissosiaalisen puolueen arvot muistuttavat hyvin paljon sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton arvoja.
Muistuttivat ehkä joskus ennen vuotta 2017 vaan ei enää sen jälkeen. Ja muutos tapahtui nimenomaan tuossa kristillissosiaalisessa puolueessa.
Ne ovat kaikki ääliöperussuomalaisia yhteisöjä.
Juu - suorastaan myrkyllisiä kaltaisellesi yhteiskunnan jarrulle.
Aika kornia, että taantumuksellisuudestaan tunnettu persu arvostelee muita yhteiskunnan jarruiksi :)
Puolue on kokoomuksen arvoja noudattava riistopuolue..Köyhiltä kaikki veks..
Ääliöt ovat ääliöitä kukin omalla tavallaan, siksi tarvitaan paljon ääliöpuolueita, ettei kenenkään ääni mene hukkaan.
Persujenkin ääniä on kalasteltu pienviljelijöiden, maalaisten ja nyt jo fiksummin "yleissuomalaisten" terminologian alla. Kyllä ne äänet sinne Kokoomuksen laariin mahtuu, etiketistä riippumatta :)
Ennustan, että kristillisdemokraattien Päivi Räsänen riitautuu pian nykyisen puolueensa kanssa ja loikkaa kilpailevaan kristillissosiaaliseen puolueeseen.
Nielaus!
Salaiset äänestykset? Vaalisalaisuudet? Kansalaisten oikeusturva?
Jokainen saa salassa omassa rauhassa kopissaan käydä äänestämässä.
Paperilappu käteen ja eikun koppiin… ja sitten lappu on hienosti taitettu, että annettu ääni
/ numero on suojassa, että kukaan ei näe, minkä numeron äänestäjä on lappuun kirjoittanut. - - Salainen äänestystapahtuma on turvannut ns. vaalisalaisuuden. Mutta keneltä? ja miksi? ja miten?
Nykyisin kun kaikki kansalaiset ovat saaneet ”ilokseen” biopassit, joissa on heidän sormenjälkensä, jokainen annettu ääni ja äänestäjä voidaan tunnistaa pelkästään jo sormenjäljistä, ettei dna -tunnistukseen tarvitse lähteä )). Myös Ukrainassa siirryttiin biopassikäytäntöön muutama vuosi sitten. Suomessa jo yli kymmenen vuotta taaksepäin.
Tietenkin on paljon yksinkertaisempikin ja varmempi tunnistustapa nähdä ja rekisteröidä se, kuka on ketäkin ehdokasta äänestänyt vaaleissa. Nimittäin kun salaisesta äänestyksestä yksin ”kameroista vapaasta”, ”valvomattomasta” äänestyskopista tullaan vaalivirkailijan luokse, ensin tarkistetaan listoista oikein passin kanssa, että kyseisellä kansalaisella on oikeus äänestää vaaleissa. Sitten hänen vaaditaan allekirjoitus ja hänen vahvistettu lappunsa laitetaan suljetussa kirjekuoressa allekirjoittamansa äänestyslapun kanssa samaan isompaan kirjekuoreen, joka suljetaan ja lähetetään tarkistettavaksi.
Miten säädetty vaalisalaisuus noin tehdessä säilyy? Ei kyllä mitenkään. Kansalaisella ei ole mitään oikeusturvaa äänestyssalaisuutensa varmistamiseksi mielivaltaista tiedon hyväksikäyttöä vastaan. Mikä? ja kuka? ja miksi?... niin tekisi?, eli varmistaa, ettei joku avaa ensin ison kirjekuoren, jossa on allekirjoitettu ja passilla vahvistettu tunnustus siitä, että on äänestänyt juuri kyseistä ehdokasta …ja sitten pienemmän äänestyslappukirjekuoren, jotka ovat samassa suljetussa lähetyksessä… Kansalaisen hyväksikäyttömahdollisuus ja luokittelu ja?… on 100% varmistettu.
Entä Jos äänestyslappu on joko tuhrittu, siihen on kirjoitettu herjaavia kommentteja, piirretty vaikkapa sydämiä tai kirjoitettu jotakin maan julkishallintoa kyseenalaistavaa tai negatiivista luonnehdintaa? Suomessa luotetaan, sanoisinko sokeasti, siihen, että julkishallinto tekee vilpittömästi parhaansa, eikä käytä mahdollisuuksiaan väärin? Eikä koskaan tai harkitusti erittäin harvoin, (miksi niin) tunnusta tehneensä väärää tuomiotakaan, päinvastoin kuin esim. USA:ssa, jossa jopa viikoittain korjataan kun on huomattu, että on tullut tehdyksi väärä tuomio. Tosin joskus kymmenien vuosienkin jälkeen.
Suuri hatunnosto ja kunnianosoitus niille kansalaisille, enkeleille, jotka ovat auttaneet väärin tuomittuja saamaan oikeutta. Siitä ei voi kylliksi kiittää, eivätkä ruusukimputkaan riitä osoittamaan sitä rakkautta, jonka he ansaitsevat. Vain toisten puolesta henkensä uhraaminen voidaan katsoa jalommaksi teoksi. Väärin tuomitun elämän tuhoaminen kun on ollut väärinpelaajien taholta kammottava, häikäilemätön vallankäyttörikos ja teko. Ja väärien tuomioiden korjaaminen on katsottava kuitenkin kunnialliseksi teoksi myös päättäjien taholta, vaikka ensin tulikin tuomittua väärin. Anteeksi pyytäminenkin olisi pieni osoitus objektiivisen totuuden ja rehellisen oikeudentajun heräämisestä. Useimmiten muualla kuin USA:ssa kuitenkin juttu on varmuuden vuoksi julistettu salaiseksi 50 vuodeksi, jotta väärä tuomio ja sen vilunkiperustelut eivät selviäisi kansakunnan nähtäväksi. Kansalaista pelottaa sadistisen koston pelossa kertoa tulleensa väärin tuomituksi?
Yleensä väärin tehty tuomio kuitenkin päättäjän taholta ns. ”vaietaan kuoliaaksi”. Se on vanha DDR:läinen malli, jota ennen vaaleja myös Putin sovelsi Navalnyin tapauksessa. Kunnes Navalnyi oli tapettu, eikä aiheuttanut uhkaa itsevaltiaalle mielivaltakoneistolle.
Mutta entä Venäjällä? Nyt kun Putin on tullut valituksi presidentiksi taas seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, siis vuoteen 2030 saakka ja käytännössä eliniäkseen, hänellä on vapaat suvereenit päätäntäoikeudet ratkaista myös niiden kohtalo, jotka käyttäytyivät oppositiopoliitikon tavoin äänestyspaikoilla ja mahdollisesti tärvelivät joko äänestyslippunsa, tai muuten osoittivat mieltään Putinin hallintoa vastaan. On satoja mahdollisuuksia, todella helppoja ja vaikeampiakin, selvittää kuten meilläkin, mutta moninaisemmin, miten kukin äänestäjä on äänestänyt, ihan henkilökohtaisesti ja persoonakohtaisesti. Mikä tulee olemaan Putinia vastaan äänestäneiden kohtalo? Putin sanoi voitonpuheessaan, että äänestyslappunsa töhrineet on hoideltava. Se tarkoittanee suomeksi; eliminoitava. Kuten Progozin, Navalnyi, Politkovskaja, Lebedev… ja Ukrainassa Venäjän Siperian vankileirillä 17 vuotta ensin pidetty, Ukrainaan palannut ja joka oli uhkana tulla valituksi presidentiksi, muistatko sinä hänen nimensä? Oliko se tsernovil? Hänet tapettiin lavastamalla auto-onnettomuus ennen vaaleja. Kun hän ei kuollut törmäyksessä, hänen kuolemansa varmistamiseksi oli lähetetty valittuja miehiä, jotka viimeistelivät nyrkeillä tappavasti, kuten Navalnyinkin tapauksessa se, ”ettei häntä valita”. On syytä olettaa, että toisinajattelijat hoidellaan. Vaaleissa vapaa äänestäminen on sama toimi kuin se, että Navalnyi palasi Saksasta kotimaahansa väärin tuomittavaksi, kidutettavaksi ja tapettavaksi.
Kuka voi luottaa keneen tässä pahuuden voimien ylivallassa? Kansalainen voi vain rukoilla korkeimmalta johdatusta ja siunausta kansakunnille, että lopulta Jumala antaisi päättäjille oikeamielisyyttä, hyväntahtoisuutta ja rehellisyyttä työssään ja toimissaan. Käytännössä näyttää siltä, että ihmiskunta on synnin alle myyty ja Jumalakin on sulkenut korvansa. Sille rukoilemiselle ateistit ja fariseukset tosin nauravat ja kenellä on alueella tehokkain väkivaltakoneisto, se alistaa kansalaiset antautumaan ja alistumaan mielivallan alle.
Onneksemme asumme Suomessa!? Olen siinä käsityksessä, että meillä on vielä toivoa paremmasta. Mutta olenko naiivi tuon toiveeni kanssa? Onko pahuus lopulta se, jonka Jumala on sallinut voittavan tässä ajassa kaikkialla?
Jokaiselta kansalaiselta kysytään onko hänellä poliittista vaikutusvaltaa. Se rekisteröidään virallisiin tiedostoihin. Kukaan ei kysyttäessä selitä tai tiedä miksi ja mihin käyttöön tuota tietoa Suomessa tarvitaan.
Onko meillä sotatila?
Demarit, Vasemmistoliitto ja tämä kristillissosiaalinen puolue muodostavat seuraavien eduskuntavaalien jälkeen vasemmistohallituksen. 😁😁😁
"Onko siis kristillissosialistisessa maailman katsomuksessa jotain vikaa ?"
Onko raamatun ja politiikan yhdistämisessä jotain järkeä? Herää jo pahvi!
Siis onko kristillissosialistisessa maailman katsomuksessa jotain vikaa. Raamattua ja politiikkaahan se ei yhdistä.
Kyseessä olevan puolueen kannattaisi muistaa vanha kristillinen totuus: Joka saksiin tarttuu, se saksiin hukkuu.
"Raamattua ja politiikkaahan se ei yhdistä"
Mistäs se kristillisyys sitten tulee, ellei raamatusta? Vai onko persuilla jokin oma "kristillinen" opuksensa?
Kristillissosiaalisen puolueen perustaja ja pitkäaikainen puheenjohtaja oli ja on vieläkin kristillisiä arvoja tunnustava mies. Kristillisyys on vähäinen jäänne, mitä puolueen alkuperäisistä arvoista on vielä jäljellä.
Kristillinen asenne, on enemmän kuin mikään vanha kirja. Sieltähän materiaali ei oikein nykypäivään sovi. Mutta toki, onhan sieltä monen näköistä perustaa ja ajatusta kautta aijojen ammennettu. Kuten niin monesta muustakin, isommasta kirjasta ja pienemmästä kirjasta.
Mutta raamattua ja politiikkaa se ei yhdistä.
Mikä sitten on se "kristillinen asenne", joka näkyy tässä mainostetussa kristillissosiaalisessa puolueessa?
"Suomi ensin" on se asenne. Suomiminen tarkoittaa ruoskimista, eli suomi ensin = ruoski ensin. Tällä sloganilla puolue kertoo, että köyhälle kansalle on luvassa ensin ankara piiskaus ja sen jälkeen uuvuttava marssi Golgatalle. Siellä odottaa sitten vasara ja naulat.
Tarkoittaneekohan se kristillinen asenne myös Ano Turtiaisen näkökulmaa: maapallo on litteä, eikä vaalitukien jakajaa tarvitse ilmoittaa?
Vai tarkoittaako se tämän krisstillissosiaalisen puolueen entisen puheenjohtajan ateismia, fasismia tai nykyisen päällikön saksivitsejä?
Jos tuon kaltainen huu-haa, vittuilu sekä ylimielinen epäkorrektismi ovat/edustavat kristillisyyttä, niin pysyttelen kaukana.