Laasanen väärässä?

Henry Laasanen on mìeĺestänì väärässä luonnehtiessaan naisten seksuaaĺisuuden tukahduttamìsta. Laasasen oppi-isä sosiaalipsykologi Baymester on tutkinut naisten seksuaalisuuden tukahdutta eri kulttuureissa ja havainnut siinä eroja voimakkudessa. Tämä todistaa kulttuurisen tukahduttamisen oleva tosiasia.
https://www.geocities.ws/minna.uusilahti/

Syynä naisten seķsuaalisuuden tukahduttamiseen sekä Baumeister että selittävät sosiaalisen vaihdon teoriasta. Sosiaalisen vaihdon teoria on laajalti hyväksytty teoria sosiaalipsykologiassa ja tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että naiset alistettuna ihmisryhmänä vaihtavat seksiä miesten kanssa saadakseen miehiltä valtaa, huolenpitoa, hyvää kohtelua ja taloudellisia etuja. Baumeister todistelee tätä sillä, että niissä kulttuureissa, joissa naisten asema on alistetuin, myös naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen on voimakkainta. Baumeister halu, Baumeister selvitti kumpi sukupuoli tukahdutti enemmän naisten seķsuaalìsùutta ja melkein aina tuloksena oli naiset.

Oma käsitykseni poikkeaa sosiaalisen vaihdon teoriasta. Näen, että naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen syynä on yhteiskunnan tarve suojella avioliittoja ja perheitä. Promiskuiteetti on suuri uhka yhteiskunnille. Emme voi elää kuin bonobot, perheet hajoaisivat.

Koska heteroseksiìn tarvitaan aina sekä nainen että mies, riittää että vain toista sukupuolta kontrolloidaan, Kieltämällä naisilta promiskuiteetti, estetään heteropromiskuiteetti ja perheet säilyvät.

Naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen ei siis ole seksin hinnan nostaminen, vaan perheiden suojelu.