Opiskelijan asumistuet

Joku tästä nyt suuttuu, kun sanon, että miksi opiskelijan pitää saada asua kalliissa asunossa ja veronmaksajien pitää maksaa isot asumistuet yksinasuvalle opiskelijalle? Miksi opiskelijat eivät elä tulojensa ja menojensa mukaan? Miksi enää kimppakämppä ei kelpaa, vaan pitää asua yksin?

Tässä artikkelissa on esimerkkejä asumistuista ja viimeisenä on opiskelija Ilona, jonka vuokra Helsingissä on 800 + 20 vesimaksu euroa. Ihan oikeesti onko tuossa mitään järkeä enää? Miksi Ilona ei voi muuttaa halvempaan kämppään tai ottaa opiskelukaverin kansaan asumaan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-paljon-lapsiperheelta-jaa-asumistukea-purran-leikkuulaudalle/8900552#gs.6m4yfh

Kyllä sitä ennenkin valmistuttiin ja pystyttiin opiskelemaan omien tulojen mukaan. Ei ollu kun pieni opintotuki ja opintolaina. Ei tuolloin mitään asumistukia maksettu opiskelijalle ja hyvin harvoin kenellekään muullekaan. Töissä piti käydä, että sai ostettua kaikki opiskeluun tarvittavat tarvikkeet, maksettua vuokran yms. yms. Mikä, on että nykyään kaikki pitää tulla valmiina eteen ja kaikki pitää olla ilmaista?

Suomi on yksi hyysäämisen malliesimerkkimaa. Jos kaikki tuodaan noin eteen, niin yhteiskunta opettaa ihmisen tukien nauttimiseen. Jotain pitää oikeesti osata tehdä ihan itse oman elämänsä eteen.
27298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Miksi aloittaja ei ota jotain juoppoa luokseen asumaan ja ota siltä syyhyä? Näinkin voisi kysyä.

Äänestä
  • Orta itse kun tahdot.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    ❤️ ­N­­­y­m­­­f­o­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Voit korvata sanan "opiskelija" vaikka sanoilla "työtön" tai "eläkeläinen", ja kysyä itseltäsi samaa, jonka jälkeen perehdyt Suomen perustuslain kohtaan 6 §, yhdenvertaisuus.

Äänestä

Hyvä aloitus.
Kiitos!

Äänestä
  • Itseäni siis kiittelen, kun heti tuli kritiikkiä.

    t.avaaja

    Äänestä

Vielä 90-luvulla opiskelleelle oli selviö, että opintolainaa oli otettava opiskeluun kaikki mitä sai.
Lainaa piti maksaa takaisin 15 vuotta ja lainarahasta maksettiin myös korkoa miltei 10 %.

Äänestä

Ei ole niitä kimppakämppiä tai soluasuntoja.
Niitä ei kannata rakentaa, niistä saa kovin vähän voittoa.
Pitää rakentaa kalliita asuntoja, niistä saa grynderi voittoa, asunnon omistaja saa voittoa korkeasta vuokrasta.
Ja valtio maksaa asumistukea. Näin markkinatalous toimii.

Äänestä

Moni asuu kimppakämpässä. Kela vaan ei tiedä sitä.

Oma kämppä on edelleen vuokrattu. Kela ei tiedä sitä.

Täysi tuki nostetaan tuohon kämppään.

Äänestä
  • Mutta eihän niin saa tehdä. Se on rikollista. Vai yllytätkö sellaiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Mutta eihän niin saa tehdä. Se on rikollista. Vai yllytätkö sellaiseen?

    Älä usko kaikkea lukemaasi

    Äänestä

Yhy yhy!
Geelikynnet pitää olla

Äänestä

Tiedoksi kommunisteille!!!

Periksi ei anneta! Persuomalaiset seisovat Kokoomuksen riveissä ja tarvittaessa tulemme pysäyttämään uuden punakapinan KAIKIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN KEINOIN!!!

https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-47.png

Totuus ja oikeus voittaa lopussa! TE ETTE!!!

https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-48.png

Te olette SELVÄ UHKA Suomen sisäiselle turvallisuudelle! Hallituksen on nyt vihdoin viimein aika säätää poikkeuslaki tähän maahan JA PIAN!!!

https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-50.png

Äänestä
  • Hullu öyhöttäjä. Näkis vaan mikä itse olet, joku työtön ja alkkis juntti joka kerrankin kokee olevansa tarpeellinen ja hyväksytty ja siitä hyvästä nuolee rikkaiden persettä vastoin omaa etuaan.

    Äänestä

Opiskelijatytöt voivat aina tienata OnlyFanssissa

Äänestä

Se on kommunismia, että valtio maksaa asumis- ja muita tukia, kun palkalla ei elä.

Äänestä

On kyllä varaa leikata.

Äänestä

Ensin pitää tehdä töitä. Sitten kun on varaa niin voi opiskella.

Äänestä

Pitäisi olla vastaavat tuet kaikille muillekin.

Äänestä

Jokainen hörhönarkki ja työvieroksuja, matut, tupauunot loisii nykyisin yksin veronmaksajien kustantamassa asunnossa, osa aivann uusia.

Soluasuminen ei tule kyseeseen..pitää olla oma kämppä jossa onanoida koko elämä pc.llä ja huumeilla.

Äänestä

Joku tästä nyt suuttuu, mutta miksi tunkeutujien pitää asua keskusta alueiden uusissa asunnoissa. Minä jos päättäisin niin 45v pitää asunnolla olla ikää ennenkuin matulla on niihin mitään asiaa.

Äänestä
  • Haluat määrätä miten joku käyttää yksityisomaisuutta? Kommunismilla on vielä toivoa, toveri

    Äänestä

No miksi ne pienet luukut ovat niin kalliita pk-seudulla? Suurinosa pk-seudun tämänkin hintaisista asunnoista ihan törkeäkuntoisia luukkuja.

Onko tosiaan kohtuutonta, että opiskellessa asuu yhden huoneen kokoisessa asunnossa jossa vessa ja keittokomero?

Täälä on valtava tarve halvoille asunnoille. Ja nyt kaupungin asunnotkaan eivät ole halpoja vaikka ovat ihan törkeässä kunnossa ja vuokralaisella ei mitään oikeuksia.

Onko kohtuutonta, että lopun elämäänsä sairaseläkkeellä kituuttava ihminen tai iäkäs työtön elää kaksiossa jossa on erillinen olo ja makuuhuone?

Ihmiset jotka pitävät tämmöistä jotenkin kohtuuttomana, eivät ajattele mitään muuta kun rahaa.

Rakentakaa niitä edullisia ja inhimillisiä asuntoja ja tehkää semmoisia työpaikkoja joissa voi ikääntyvä työskennellä mielekkäästi kun kerran niin erinomaisia olette ajatuksiltanne.

Äänestä

Onko siellä persu Teemu Keskisarjan aivopieru?

Äänestä

Ei edes ansaitsisi oikeastaan vastausta, mutta ylemmän asteen koulut ja tutkinnot ovat suurissa kaupungeissa ja opiskelijan pitää olla lähellä niitä kouluja ja yliopistoja. Ihmeellistä on tämä oikeistohallituksen pyrkimys tehdä Suomesta high-tech maa joka kouluttaa maailmanluokan osaajia kun koko ajan syljetään opiskelijoiden kasvoille.

Äänestä
  • Miksi opiskelijan pitää olla lähellä kouluja ja etenkin yliopistoja? Pääkaupunkiseudulla on melkoisen hyvä ja vilkas joukkoliikenne, että ihan hyvin voi kulkea julkisilla. Kyllähän pääkaupunkiseudulla käydään töissä mm. Lahdesta? Melkoisen nopeasti pääsee junalla Lahdesta Helsinkiin. Jos työllinenkin voi noin tehdä, niin miksi sitten ei opiskelija. Matka-ajan voi hyödyntää tekemällä koulutehtäviä, niin illat jää sitten bilettämiseen.

    Äänestä

Ilona käy selvästikkin osa-aika työssä jos voi tuollasen asunnon pitää lisäks iso laina.
Sanoisin; että siksi: että sinultakaan ei vietäs rahan tuloja anna muitten pitää omat.
Ja asumis tuki on aina sama riippumatta vuokran suuruudesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joku tästä nyt suuttuu, kun sanon, että miksi opiskelijan pitää saada asua kalliissa asunossa ja veronmaksajien pitää maksaa isot asumistuet yksinasuvalle opiskelijalle? Miksi opiskelijat eivät elä tulojensa ja menojensa mukaan? Miksi enää kimppakämppä ei kelpaa, vaan pitää asua yksin?

Tässä artikkelissa on esimerkkejä asumistuista ja viimeisenä on opiskelija Ilona, jonka vuokra Helsingissä on 800 + 20 vesimaksu euroa. Ihan oikeesti onko tuossa mitään järkeä enää? Miksi Ilona ei voi muuttaa halvempaan kämppään tai ottaa opiskelukaverin kansaan asumaan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-paljon-lapsiperheelta-jaa-asumistukea-purran-leikkuulaudalle/8900552#gs.6m4yfh

Kyllä sitä ennenkin valmistuttiin ja pystyttiin opiskelemaan omien tulojen mukaan. Ei ollu kun pieni opintotuki ja opintolaina. Ei tuolloin mitään asumistukia maksettu opiskelijalle ja hyvin harvoin kenellekään muullekaan. Töissä piti käydä, että sai ostettua kaikki opiskeluun tarvittavat tarvikkeet, maksettua vuokran yms. yms. Mikä, on että nykyään kaikki pitää tulla valmiina eteen ja kaikki pitää olla ilmaista?

Suomi on yksi hyysäämisen malliesimerkkimaa. Jos kaikki tuodaan noin eteen, niin yhteiskunta opettaa ihmisen tukien nauttimiseen. Jotain pitää oikeesti osata tehdä ihan itse oman elämänsä eteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu