Näin ajattelee tuoreen Halos-kirjan kirjoittaja. Enitenhän Halosen oletetusta Venäjämielisyydestä rääkyvät persut. Heillä se on osa suunniteltua taktiikkaa, jonka avulla he yrittävät epätoivoisesti viedä huomiota pois heidän omasta Venäjämielisyydestään. Kaikkihan muistavat hyvin, että
1. Persut olivat kyselytutkimusten mukaan Venäjämielisin puolueemme vielä muutama vuosi sitten.
2. Persujen kansanedustajat ja EU-edustajat antoivat lukuisia Venäjää myötäileviä lausuntoja vielä jokin aika sitten.
3. Persut kuuluivat EU parlamentin Venäjämieliseen ryhmään vielä pitkään Ukrainan sodan alkamisen jälkeen.
4. Persujen kansaa kahtia jakava politiikka pelaa Putinin Venäjän pussiin, halusivat persut sitä sitten tai ei. Itse epäilen, että suurin osa tavallisista persuista ei ymmärrä puolueensa politiikan pelaavan Putinin pussiin mutta puolueen ytimessä saattaa kuitenkin olla tyyppejä, joille tämä on tarkoituksella valittu taktiikka palvelukseksi Putinille.
1. Persut olivat kyselytutkimusten mukaan Venäjämielisin puolueemme vielä muutama vuosi sitten.
2. Persujen kansanedustajat ja EU-edustajat antoivat lukuisia Venäjää myötäileviä lausuntoja vielä jokin aika sitten.
3. Persut kuuluivat EU parlamentin Venäjämieliseen ryhmään vielä pitkään Ukrainan sodan alkamisen jälkeen.
4. Persujen kansaa kahtia jakava politiikka pelaa Putinin Venäjän pussiin, halusivat persut sitä sitten tai ei. Itse epäilen, että suurin osa tavallisista persuista ei ymmärrä puolueensa politiikan pelaavan Putinin pussiin mutta puolueen ytimessä saattaa kuitenkin olla tyyppejä, joille tämä on tarkoituksella valittu taktiikka palvelukseksi Putinille.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Venäjämielisen persun suojakaapu: haukkuu Halosta ja vaatii Tiitisen listaa julki. Silloin on isäm maallinen.
Punavasut-demuvasut olleet samassa sotajoukoissa.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/venajasta-tulee-neuvostoliitto/
Missä joukoissa persikka?
Näköjään Haloskan valkopesu on alkanut! Oli kuitenkin miesvihaaja joka nimitti naisoletettuja korkeisiin virkoihin eikä pätevyydellä ollut mitään merkitystä. Sukupuolella ei pitäisi korjata pätevyyttä ja jäljet oli aika karmeita. Suurimman virheen teki, tietoisesti tai ei, kun runnoi Suomen maamiinat kieltävään sopimukseen. Karttaa katsomalla apukoulunkin käynyt ymmärtää asian!
Tarja on aina ollut venäjän ystävä kuten putkipaavokin, myös esko ollut palkollinen.
https://areena.yle.fi/1-64604360
Hallapurrat ovat aikoja sitten menneet venäjämielisyydessä jopa SKP:n ohi heittämällä.
Sekin on melkoista teeskentelyä, että persut eivät ole vielä julkisesti onnitelleet Putinia hänen "vaali"voitostaan.
Kuka huutaa ettei saa rajoja sulkea naama soikeana, lii se oli, myös vastusti länsiliitoutumaa.
https://yle.fi/a/74-20013639
Kuten sanottua:
Hallapurrat ovat aikoja sitten menneet venäjämielisyydessä jopa SKP:n ohi heittämällä.
Sekin on melkoista teeskentelyä, että persut eivät ole vielä julkisesti onnitelleet Putinia hänen "vaali"voitostaan.
Niin mutta kun vasemmisto haukkuu Persuja natseiksi. Putinhan on uhonnut hävittää natsit. Koettakaa nyt päättää mitä Persut ovat?
kokkelit pesivät ruplia Virossa.
putlerin retoriikassa natsit merkitsevät eri asiaa kuin länsimaiden. putlerinhan mielestä Ukrainan juutalaistaustainen presidentti Zelensky on natsi. Länsimaat ja heidän johtajansa ovat myös natseja, jotka pyrkivät jatkamaan Venäjän valloitusta siitä, mikä hitlerillä ja Napoleonilla jäi kesken. putlerin mukaan länsimaat haluavat varastaa venäläisten luonnonrikkaudet.
Länsimaissa natsien ideologia on taas kansallis-konservatiivista nationalismia ja hitlerin kohdalla myös etnotalionalismia. Natsien hallintotapa on totalitaristinen diktatuuri. Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja. Muut polttouuniin tai pakkotyöhön.
Länsimaisessa natsismissa on nähtävissä natsismin peruspiirteitä, joita luettelein edellä. Venäläisessä natsinäkemyksessä keskeistä on taas kaikkinainen uhka Venäjälle. Meillähän persut ovat saamaan tapaan määritelleet kaikki muut esim. kommunisteiksi ja suvakeiksi.
Kuten huomaat, logiikkasi on virheellinen, koska et ole ymmärtänyt natsi-termin erisisältöistä käyttöä.
Juuri näin. Putin ,Orban , Trump. Nämä äärioikeisto vempulat ovat kovasti persujen mieleen. Tietenkään unohtamatta Hitleriä ,Mussolinia ym.
"putlerin retoriikassa natsit merkitsevät eri asiaa kuin länsimaiden."
Ja hyvästä syystä. Holocaust kokonaisuudessaan toteutettiin Itä-Euroopan alueella ja siinä tapettiin ylivoimaisesti eniten itäeurooppalaisia ihmisiä. Saksankin juutalaisista selvisi hengissä noin puolet, Saksan idässä valtaamilla alueilla monesti vain 10-20%. Aivan pakostakin trauma on aivan eri luokkaa.
Merkittävä määrä ukrainalaisia liittyi saksalaisiin osastoihin, jotka harjoittivat kansanmurhia, hävittäen mm hyvin vanhan puolalaisen asutuksen Ukrainan alueelta. Ainoastaan se, että Puola itse on moneen kertaan kärsinyt Venäjän sorrosta, saa heidät vihaamaan venäläisiä niin, että kostonhimo ukrainalaisia kohtaan on kadonnut lähes kokonaan.
"länsimaat haluavat varastaa venäläisten luonnonrikkaudet."
Luuletko, ettei länsimaissa sitten ole sellaisia voimia, jotka juuri niin haluavat tehdäkin? Oletko tosiaan sitä mieltä, että Irakin valloituksen ja arabikevään tarkoitus oli vain "vapauttaa" kohteiksi joutuneet maat? Et ole tainnut perehtyä siihen, kuinka rahavirrat noissa maissa ovat muuttuneet. Ne maat eivät suinkaan ole suhteessa vaurastuneet "vapauduttuaan".
Vaikka juuri nyt nuo mainitut ryöstöretkeläisvoimat eivät ole lännessä vallassa, niin aika äkkiä ne nousivat esille Clintonin siirryttyä vallasta. Sama voi tapahtua taas uudelleen. Putinin huoli on enemmän kuin oikeutettu. Vaikka tietenkin hän ensisijaisesti puolustaa omaa asemaansa ja lähipiirinsä vaurautta.
"Saksankin juutalaisista selvisi hengissä noin puolet, Saksan idässä valtaamilla alueilla monesti vain 10-20%"
Ja tarkennuksena tuohon, että Saksasta länteen selvisi juutalaisista hengissä vielä suurempi osa. Samoin kuin muustakin väestöstä.
Itse asiassa liittoutuneiden pommitukset tuottivat jonkin verran siviilitappioita ja aivan kaikki eivät olleet ilahtuneita edes Normandian maihinnoususta. Sitä ei toki kovin usein nykyään mainita, mutta asiasta löytää kyllä ihan tutkimuksiakin, jos niitä haluaa etsiä.
Historia on kaikkea muuta kuin yksinkertainen ja johdonmukainen suuri tarina, jota voi tolkuttaa lastenlapsille, jotka toivottavasti eivät tolkuttajaa usko.
Tietenkin se, mikä vaikuttaa eniten Venäjän kansalliseen narratiiviin, on nimen omaan sen muun väestön kohtalo. Muistaakseni noin puolet saksalaisten käsiin jääneistä venäläisistä sotavangeista kuoli ja eloonjääneistäkin useita kohdeltiin aika huonosti. Sellaista ei tapahtunut ensimmäisen maailmansodan aikana, vaikka silloinkin saksalaiset saivat suuret määrät venäläisiä sotavankeja. Syy oli nimenomaan natsien ideologia, joka taas säästi läntiset sotavangit. Britit ja amerikkaiset, käsittääkseni jopa ranskalaiset, elivät aika hyvissä oloissa saksalaisilla leireillä ja palasivat yleensä kotiin.
Minua ei oikein kiinnosta tämä uusi tapamme katsoa historiaa jonain ihmeen narratiivina, joka termi muuten käsittääkseni tulee USA:n sotilaallisen propaganda oppaista. En pidä ajatuksesta, että meidän on alettava käsittämään asiat samanlaisina yksinkertaistettuina ja valheellisina tarinoina kuin ne perinteisesti on käsitetty itärajan takana.
Se, että venäläiset näkevät asiat kuten he ne näkevät, ei johdu vain heidän käsittämättömästä tyhmyydestään, vaan siihen on osuutensa myös heidän kokemallaan historialla. Eikä suurin osa venäläisistä näe Neuvostoliiton katastrofaalisia menetyksiä 1941 yhtään sen enempää vain Stalinin syynä kuin suurin osa suomalaisista kesän 1944 tapahtumia Mannerheimin syynä, vaikka kummatkin olivat asemassa, jossa heidän päätöksenä vaikuttivat asioihin aivan ratkaisevasti, mutta kummassakin tapauksessa päätöksiin vaikuttivat monet muutkin.
Ymmärrän Stalinia kohtaan tunnetun vihan ja katkeruuden, mutta en ymmärrä sitä, että sen pohjalta luodaan käsityksiä siitä, mitä oikeasti historiassa tapahtui.
Väität. että persut ovat määritelleet kaikki muut kommunisteiksi ja suvakeiksi. Väitteesi on niin absurdi, että sinun on syytä se todistaa. Kerro siis missä ja kuka Perussuomalaisten poliitikko on kaikki muut määritellyt suvakeiksi ja kommunisteiksi. Muutoin osoittaudut taas kerran valehtelijaksi, tai sitten oman sairaan pääsi mielikuvien kertojaksi.
Useampikin vasemmistopoliitikko, jopa kansanedustaja, sen sijaan käytti julkisuudessa Orpon hallituksesta nimitystä natsihallitus. Esimerkiksi vihreiden Ohisalo ja Diarra käyttivät juuri tuota termiä, samoin vasemmistoliiton Arhinmäki. Aika kova syyte siis siltä suunnalta.
Mutta kerroppa sinä nyt, kuka on määritellyt kaikki muut kommunisteiksi jo suvakeiksi.
Niitä poliitikkoja on vähän vaikea nimetä, kun he sinun tapaasi kirjoittelevat palstoille nimettöminä.
No, en minkään kyllä kehtaisi omalla nimelläni persu olla. On se sen verran persuverssiä homma tuo persuilu.
Tämä Tuomiojan Erkki on ollut ihmeen hiljaa viime aikoina, varmaan masentunut Suomen Natoon liittymisestä.
Olisikohan osuutta sillä, että saksalaiset kohtelivat venäläisvankeja huonommin kun länsimaisia, että venäjä ei ollut trafidioinut kansainvälistä sotavankisopimusta, niinkuin nämä muut länsimaat.
Kyllähän se oli täysin kritiikitön ja ylisuomettunut henkilöytymä tuskin sitä kukaan kehtaa edes kiistää
Mutta niin oli pahvisalekin suomettunut ja yrittää häivyttää wanhoja syntejään
"puolueen ytimessä saattaa kuitenkin olla tyyppejä, joille tämä on tarkoituksella valittu taktiikka palvelukseksi Putinille"
Kun puolueessa on sellaisia ilmaissurffareita kuin Veikko Vallin, jotka kumartavat ihan ketä tahansa, jos vain saavat vähänkin siitä rahaa, on koko puoluekin silloin mitä on, pelkkä kulissi Venäjän vaikuttamiselle.
Halla-ahon ja Purran kiihkoinen oikeistolaisuus on sekin aika epäuskottavaa. He tulevat voimakkaasti vasemmistolaisista perheistä ja ovat kannattaneet Vihreitä aikana, jolloin Vihreät halusivat riisua Suomen aseista ja Soininvaara ajoi läpi vero-oppejaan, joita nyt Orpokin toistaa. Riikakaan ne muutamat talouden kurssit suorittaneena ei sitten ymmärrä, mihin tuollainen verotussysteemi ihan oikeasti johtaa? Kaikesta päätellen ei ymmärrä, kuten ei ymmärrä taloudesta mitään muutakaan.
Kaiken kaikkiaan persut ovat kovin suuresti loikkariaineista, monet SDP:stä, joka heidän mukaansa meni pilalle Lipposen jouduttua syrjään. Lipposen SDP oli aggressiivinen, maaseutu- ja keskustavihamielinen öykkäripuolue. Yllättäen PS on nyt öykkäripuolue, kun öykkärit parkkeerasivat sinne. Sen sijaan nykyinen SDP osoitti ymmärrystä myös maaseudulle edellisessä hallituksessa. Maaseutu on ja tulee olemaan suurissa vaikeuksissa väestöllisen transition ja muuttoaaltojen jälkimainingeissa. Kepusta ei kuitenkaan maaseudulle enää ole juuri apua, persuista vielä vähemmän. Suomi maksaa kovaa hintaa siitä poliittisesta jakautumisesta, jonka Neuvostoliiton naapuruus maassamme sai aikaan. Ja nyt me annamme edelleen sen jatkua PS puolueen ja ökyoikeiston toimesta.
Miksi Wahlroosista, entisestä taistolaisnuoresta, tehtiin upporikas, valtion toimesta? Sopisi hyvin Venäjän pelaamaan peliin, jossa ristiriitoja pyritään luomaan niin että maa heikkenisi sisäisesti helpommin ohjailtavaksi. Ristiriitoja herättävillä hahmoilla, kuten PS puolueen johdolla ja Wahlroosilla on voimakas äärivasemmistolainen tausta neuvostoajalta, nyt he ovat venäjänmallisen oligarkismin kannalla ja ajavat äärimmäisen hajottavaa politiikkaa.
Ihmeellistä on, miten persujen kaltainen puolue on voinut saavuttaa tuollaisen kannatuksen. Se kertoo paljon postsovjetisesta Suomesta ja siitä, että kyllä äärivasemmistolainen infiltraatio sittenkin vaikutti ja aika paljon.
Mihin se nikki taas unohtui persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen kremlin trolli mielibidee?🤭
Ajatuskuviosi siältää paljon kummallisuuksia ja väittämiä ilman mitään perusteita. Esim. SDP ei ole ollut maaseutuvihamielinen puolue. Kepun kanssa sukset ovat menneet ristiin useaankin kertaan eikä Lipponen tässä mitenkään erota. Ne menivät ristiin Sorsan puheenjohtajakaudella vieläkin pahemmin. Ja sylttytehdas löytyy kyllä paljossa Kepusta. Hänellä on nimikin: Paavo Väyrynen. Hänen kanssaan monikaan ei tullut toimeen edes Kepun sisällä. Hyvä esimerkki tästä on Esko Aho.
SDP ei siis ole maaseutuvihamielinen puolue, mutta maatalouspoliittisesti kriittinen puolue kylläkin. Kepu on jumittanut Suomea maaseutuyhteiskunnaksi, vaikka kaikkialla muualla Euroopassa elinkeinorakenteen annettiin muuttua vapaammin kannattavaan suuntaan. Suomessa maatalouden ylipainon järkyttävä mittari on ollut omavaraisuus. Joissain tuotteissa kahtena vuonna tuotettiin kolmen vuoden tarve. Loput piti jollain keinolla hävittää tai lahjoittaa esim. briteille kuten tapahtui.
Persujen suuri kannatus ei selity kotimaisilla tekijöillä. Laitaoikeiston suosion nousu on yleiseurooppalainen ilmiö, joka tapahtui esim. Ruotsissa ennen Suomea. Tätä ilmiötä ovat ruokkineet globalisaation seurausten pelko, EU-vastaisuus, ilmastonmuutoksen pitäminen huuhaana, perinteisten teollisuustyöpaikkojen vähentyminen, maahanmuutto, elitismin vastaisuus sekä kaikenlaiset salaliittoteoriat. Nämä kaikki ovat yleistä lainaa esim. USAn teekutsu -liikkeen ideologiasta, yleisestä etnonationalismista yms. Meillä sattui olemaan puuhakas ja neäennäisloogisesti ajatteleva Jussi Halla-aho, joka sai paljon seuraajia. Ilman häntä, sisulaiset olisivat voineet ehkä perustaa jonkin pienpuolueen, josta ei koskaan olisi tullut suurta. Persujen suosion kasvu salaisuus oli molempia hyödyttävä loissuhde Timo Soinin populistisen puolueen kanssa. Kun aika oli valmis, sisulaiset kaappasivat koko puolueen ja Soini heitettiin pihalle. Soinin EU-vastaisuus ja Halla-ahon maaahanmuuttovastaisuus toivat yhdessä sen kannatuksen. Sen jälkeen puolueen politiikan paino siirtyi maahanmuuttovastaisuuteen.
Kyllä se on tuossa juuri se sama, mitä aina käytän. Eikä sitä tarvise edes muistaa.
Tosi järkevää vastata mielibidee nikille osoitettuun viestiin kieltäen se olevasi vaikka toistat anonyyminä yhdet ja samat persupakkomielteiset harhaiset hokemat kaikilla nikeilläsi kuten myös anonyyminä,,,🤣🤣
SDP oli tuolloin erittäin maaseutuvihamielinen puolue, se oli siitä niin kauan kuin kaltaisesi navetan takaa paenneet suuret ikäluokat olivat siinä puolueessa asemissa. Vasta Antti Rinne ja Sanna Marin tekivät siinä selvän muutoksen. Varsinkin Marin, joka on ihan oikeasti urbaani, siis kaupungissa syntynyt, eikä kärsi mistään pienen savutorpan 10 sisaruksen syndroomasta. Nyt demareita voi tosiaan pitää koko maan yleispuolueena ja poliittisesti keskiryhmään kuuluvan, tosin, kuten pitääkin, keskiviivan vasemmalla puolella. Tällä kertaa oikealla puolella sitä viivaa ei ole mitään, nykyinen kepu on täysin mitätön pellerukkanen.
Kerropa nyt, miten se kaiken pahan alku ja juuri Kepu, jota te niin suuresti vihasitte, jarrutti kehitystä? Millainen olisi maaseutu, jos te olisitte sen saaneet päättää? Samanlainen kuin Vihreillä, ilman ihmisiä, ilman teitä, ja ilman siltoja. Se siltarumpujuttuhan oli nii-in hauska, eikö ollutkin. Mitä siellä teidän maaseudullanne olisi ollut ja miten ihmiset olisivat siellä eläneet?
Suomen kaupungistumisaste on eurooppalaisestikin hyvin korkea. Myrdahlin klassisesta tutkimuksesta tiedämme, että kaikista köyhistä kehitysmaista köyhimpiä ovat ne, jotka eivät ole harrastaneet aluepolitiikka, jota te puolivallankumoukselliset tapasitte nimittää agraarikommunismiksi. Suurin piirtein kaikki kehittyneet ovat sitä harrastaneet, eikä taida olla ainuttakaan, joka ei harrastaisi edelleenkin.
Kerropa nyt ihan rehellisesti, mikä se teidän visionne oli ja miten se olisi saavutettu?
Minulla on kyllä lisääkin kysyttävää, mutta vastaa nyt ensin noihin.
Persujen suosion nousun takana on tietysti yleismaailmallinen tervehtyminen vasemmistolaisuudesta, joka on tapahtunut meilläkin. Vasemmisto on taantunut äärikonservatiiviseksi kaiken muutoksen kieltäväksi jarruttajaksi kaikkialla, myös Suomessa.
Paljon on myös täysin kotikutoista.
Puolueista persuille kannatustaan ovat menettäneet etenkin SDP ja Keskusta. Syytä he saavat hakea itsestään, demarien politiikasta on tullut vasemmistopopulistista höttöä yhdistettynä Sanna Marin henkilökulttiin. Puolueessa on pääsetetty ääneen sellaiset täystyperykset kuin Matias Mäkynen jne. Ei ihme jos kannatus kaikkoaa, osaamistakin pitäisi näyttää edes jossain.
Kepu taas seilaa milloin oikealle milloin vasemmalle. Ensin mentiin Sipilän keräämän dream teamin johdolla oikealle, ja vaikka saatii hyvääkin aikaan tyrittiin nekin saavutukset mm. taksiuudistuksella yms. Viime hallituskauden suoritus vasemmistohallituksen saamattomana apupönkkänä oli sitten käsittämön munaus puolueelta. Miten kukaan voi kuvitella 2020 luvun Suomessa vasemmistolaisuudella pärjättävän. Kepu kuvitteli ja tulos on romahdus.
Jahas, sieltähän tuli suoraan Moskovasta lähetetty teksti. Onneksi Ruotsi ei ole parantanut vasemmistolaisuudesta yhtä paljon kuin Suomi (Ruotsissa demarien kannatus on selvästi korkeampi), joten siellä sentään vielä talous toimii.
Sinun lienee syytä huomata, että demarit vastustivat muutosta ja änkyröivät myös natsi-Saksassa. Eivät hyväksyneet uusia "tieteellisiä" rotuoppeja, eivätkä tarpeellisia ja nykyaikaisa muutoksia lainsäädäntöön. Että koko ajan he ovat olleet kehityksen ja nykyaikaistumisen jarruna. Nyt tietenkin oikein, kun vastustavat työelämän ehtojen muuttamista takaisin 1800-luvulle, joka oikeistolle edustaa nykyään nykyaikaa, tietenkin tämän aikakauden ohella:
https://www.youtube.com/watch?v=6n9ESFJTnHs
Konservatiivit ja nykyaikaisuus, hmmmmm.....
En minä sinulle koskaan vastaa järjen, vaan huvin vuoksi.
se josta olet riippuvainen niin sitä ylistät , riippuvuuden ollessa päällä
Jos persut saavat riittävästi valtaa, itäraja poistuu kokonaan, koska "heillä on siihen mandaatti" - muuta selitystä ei tarvita.
Ruplajengi mölisee peittääkseen ovat jäljet.
Niin tai työtätekevien puolesta pitäminen on aivan turhaa kritiikkiä. Lähinnä pitänyt näiden eliittityöläisten puolia jotka toimivät näissä erilaisissa näytelmäkerhoissa työ-nimikkeen alla
Juri Näin. On paljon PS äänestäjiä joilla ei ole hajuakaan puolueen toi.ista ja tarkoituksista ,eikä entisistä venäjäkytköksistä. Heille on vain uskoteltu asioita ja näin saatu heidät äänestäjiksi. Vanhempia ihmisiä on useinkin helppo narrata.
Yritetäänkö jo kieltää sekin että oli täysin avoimesti DDR-advokaatti ja DDR-tunnustuskomitean jäsen?
Venäjämielisiin persuihin verrattuna Halonen on kova porvari.
Entä sitten, miksi se pitäisi kieltää?
Itsekin kannatit Etelä-Afrikan valkoista hallintoa. Halosen ei tarvitse hävetä mitään ennen kuin itse häpeät julkisesti omia syntejäsi.
Saksalaiset kyllä ihan itse järjestivät itsensä siihen liemeen, jossa 46 vuotta uiskentelivat. Toisin kuin zulut ja hottentotit.