Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen väitti Ylen antamassa ruutuajassa, että poliittisia lakkoja on vähän. Hän on väärässä. Tahallaan tai tietämättömyyttään. Poliittisia lakkoja on ollut paljon sen jälkeen, kun ne keksittiin. Eikä lakon nimi tee oikeutusta lakolle. Lakko on aina työstä kieltäytyminen, olkoon sen nimi mikä vain.
Ei voi katsoa tilastoja 10 vuotta sitten, koska poliittiset lakot alkoivat vasta 2018, kun Eloranta oli tullut SAK:n puheenjohtajaksi Lylyn jälkeen ja lakkokenraali Antti Rinne oli syrjäyttänyt Urpilaisen ja oli SDP:n puheenjohtajana. Silloin keksittiin poliittiset lakot ja sen jälkeen niitä on ollut AINA, kun sdp on ollut oppositiossa. Ei silloin, kun sdp on ollut hallituksessa, vaikka silloinkin on tehty työmarkkinoiden uudistuksia, mm. poistettu eläkeputki ja tuotu aktiivimalli II. Poliittisia lakkoja on ollut, kun sdp on ollut oppositiossa vuoden 2018 jälkeen: Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpon hallituksen aikana. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että lakot ovat sdp:n masinoimia.
Jos poliittisia lakkoja on ollut 2/2, niin se on 100% ja se on paljon! Epidemia on taltutettava jo alkuunsa, kuten korona.
Poliittinen lakko on mahdoton. Siinä hyökätään demokraattisesti valittua Eduskuntaa vastaan. Kansanvaltaa vastaan. Ja hyökätään yrityksiä vastaa, vaikka on työrauhavelvollisuus. Se on vastuutonta vahingontekoa. Sen takia pitää säätää laki niiden rajoittamiseksi. Ei kieltämiseksi, vaikka sellainen kansalaisaloite on tulossa Eduskuntaan, mutta rajoittamiseksi.
Lait säädetään rötöstelyjen takia. Kun tehy uhkasi kävellä ulos teho-osastoilta ja jättää potilaat oman onnensa ojaan, piti säätää laki. Kun ihmiset pitävät rokulipäiviä, pitää säätää laki ensimmäisen päivän omavastuusta. Kun ihmiset käyttävät työsuhdeturvaa ideologiseen lomailuun, vaikka heidän työpanostaan kaivataan markkinoilla, niin pitää säätää laki. Näin se on. Lait säädetään ennalta ehkäisemään väärinkäytöksiä.
Lakoilla ei voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin. Ei kenenkään päätöksiin. Neuvotteluilla voi. Esimekiksi UPM:n neljän kuukauden lakko ei vaikuttanut päätöksiin. Sipilän aikaiset poliittiset lakot eivät estäneet lakkojen tekosyynä käytetyn lain voimaantuloa. Laki tuli voimaan ankarampana.
Lakoilla ei voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin. Neuvottelemalla voi vaikuttaa. Työmarkkinoita uudistavat lain on käsitelty kolmikannassa, mikä on vaikuttanut lakien sisältöön. On tehty kompromisseja, vaikka SAK:n äänitorvet muuta väittävät. Lait on käsitelty normaalissa järjestyksessä.
Pitää elää ihmisiksi. Ei saa valehdella ja panetella. Koskee myös vasemmistoliittolaisia ja demareita.
Ei voi katsoa tilastoja 10 vuotta sitten, koska poliittiset lakot alkoivat vasta 2018, kun Eloranta oli tullut SAK:n puheenjohtajaksi Lylyn jälkeen ja lakkokenraali Antti Rinne oli syrjäyttänyt Urpilaisen ja oli SDP:n puheenjohtajana. Silloin keksittiin poliittiset lakot ja sen jälkeen niitä on ollut AINA, kun sdp on ollut oppositiossa. Ei silloin, kun sdp on ollut hallituksessa, vaikka silloinkin on tehty työmarkkinoiden uudistuksia, mm. poistettu eläkeputki ja tuotu aktiivimalli II. Poliittisia lakkoja on ollut, kun sdp on ollut oppositiossa vuoden 2018 jälkeen: Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpon hallituksen aikana. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että lakot ovat sdp:n masinoimia.
Jos poliittisia lakkoja on ollut 2/2, niin se on 100% ja se on paljon! Epidemia on taltutettava jo alkuunsa, kuten korona.
Poliittinen lakko on mahdoton. Siinä hyökätään demokraattisesti valittua Eduskuntaa vastaan. Kansanvaltaa vastaan. Ja hyökätään yrityksiä vastaa, vaikka on työrauhavelvollisuus. Se on vastuutonta vahingontekoa. Sen takia pitää säätää laki niiden rajoittamiseksi. Ei kieltämiseksi, vaikka sellainen kansalaisaloite on tulossa Eduskuntaan, mutta rajoittamiseksi.
Lait säädetään rötöstelyjen takia. Kun tehy uhkasi kävellä ulos teho-osastoilta ja jättää potilaat oman onnensa ojaan, piti säätää laki. Kun ihmiset pitävät rokulipäiviä, pitää säätää laki ensimmäisen päivän omavastuusta. Kun ihmiset käyttävät työsuhdeturvaa ideologiseen lomailuun, vaikka heidän työpanostaan kaivataan markkinoilla, niin pitää säätää laki. Näin se on. Lait säädetään ennalta ehkäisemään väärinkäytöksiä.
Lakoilla ei voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin. Ei kenenkään päätöksiin. Neuvotteluilla voi. Esimekiksi UPM:n neljän kuukauden lakko ei vaikuttanut päätöksiin. Sipilän aikaiset poliittiset lakot eivät estäneet lakkojen tekosyynä käytetyn lain voimaantuloa. Laki tuli voimaan ankarampana.
Lakoilla ei voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin. Neuvottelemalla voi vaikuttaa. Työmarkkinoita uudistavat lain on käsitelty kolmikannassa, mikä on vaikuttanut lakien sisältöön. On tehty kompromisseja, vaikka SAK:n äänitorvet muuta väittävät. Lait on käsitelty normaalissa järjestyksessä.
Pitää elää ihmisiksi. Ei saa valehdella ja panetella. Koskee myös vasemmistoliittolaisia ja demareita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.