Haavisto-ilmiö korostaa rappiota.
Vihreiden lähihistorian suurin virhe oli alkaa puhua julkisuudessa miesoletetuista ja naisoletetuista.
Äkkiseltään kuvittelisi, että Haaviston suosio olisi vihreille puolueena siunaus ja uuden alku.
Todellisuus on päinvastainen. Vaalikampanjassaan Haavisto otti etäisyyttä vihreisiin ja etenkin vasemmistolaisuuteen. Hän korosti pitäneensä itseään aina keskustaliberaalina.
Haaviston kansalaisvaltuuskuntaa luotsasivat porvarinaiset: kokoomuksen Jaana Pelkonen ja RKP:n Elisabeth Rehn.
Elämäntavaltaan Haavisto on jo pidemmän aikaa ollut liberaali ekoporvari, jonka olemukseen ovat tuoneet särmää aikuisiän reppureissut ympäri maailmaa.
Haaviston puolitoista miljoonaa ääntä eivät saaneet vihreiden kannatusta edes värähtämään.
Syyt lienevät sellaisia, että osa vihreistä kieltäytyy niitä hyväksymästä.
Viime vuosina vihreistä on tullut puolue, jonka aktiivit tuhlaavat energiansa loputtomiin identiteettipoliittisiin kamppailuihin. Vihreiden lähihistorian suurin virhe oli alkaa puhua julkisuudessa miesoletetuista ja naisoletetuista.
Se ruokki mielikuvaa todellisuudesta irtautuneista vihreistä poliitikoista. Maailmassa on biologisia naisia ja miehiä, eikä sen hyväksyminen tarkoita sitä, etteikö samaan aikaan voisi ajaa vähemmistöjen oikeuksia.
Vihreiden uusi puheenjohtaja Sofia Virta tunnusti tosiasian: Haaviston menestys ei ollut puolueen ansiota. Asian sanominen ääneen kääntyy helposti itseään vastaan. Se alleviivaa vihreiden rappiota.
Puolue on menettänyt kannatuspotentiaaliaan kokoomukselle, SDP:lle ja vasemmistoliitolle. Liioittelua ei ole arvioida, että vihreät taistelee 2020-luvulla olemassaolostaan. Vihreitä uhkaa kutistuminen fanaattisten identiteettipoliitikoiden hiekkalaatikoksi.
Vihreiden lähihistorian suurin virhe oli alkaa puhua julkisuudessa miesoletetuista ja naisoletetuista.
Äkkiseltään kuvittelisi, että Haaviston suosio olisi vihreille puolueena siunaus ja uuden alku.
Todellisuus on päinvastainen. Vaalikampanjassaan Haavisto otti etäisyyttä vihreisiin ja etenkin vasemmistolaisuuteen. Hän korosti pitäneensä itseään aina keskustaliberaalina.
Haaviston kansalaisvaltuuskuntaa luotsasivat porvarinaiset: kokoomuksen Jaana Pelkonen ja RKP:n Elisabeth Rehn.
Elämäntavaltaan Haavisto on jo pidemmän aikaa ollut liberaali ekoporvari, jonka olemukseen ovat tuoneet särmää aikuisiän reppureissut ympäri maailmaa.
Haaviston puolitoista miljoonaa ääntä eivät saaneet vihreiden kannatusta edes värähtämään.
Syyt lienevät sellaisia, että osa vihreistä kieltäytyy niitä hyväksymästä.
Viime vuosina vihreistä on tullut puolue, jonka aktiivit tuhlaavat energiansa loputtomiin identiteettipoliittisiin kamppailuihin. Vihreiden lähihistorian suurin virhe oli alkaa puhua julkisuudessa miesoletetuista ja naisoletetuista.
Se ruokki mielikuvaa todellisuudesta irtautuneista vihreistä poliitikoista. Maailmassa on biologisia naisia ja miehiä, eikä sen hyväksyminen tarkoita sitä, etteikö samaan aikaan voisi ajaa vähemmistöjen oikeuksia.
Vihreiden uusi puheenjohtaja Sofia Virta tunnusti tosiasian: Haaviston menestys ei ollut puolueen ansiota. Asian sanominen ääneen kääntyy helposti itseään vastaan. Se alleviivaa vihreiden rappiota.
Puolue on menettänyt kannatuspotentiaaliaan kokoomukselle, SDP:lle ja vasemmistoliitolle. Liioittelua ei ole arvioida, että vihreät taistelee 2020-luvulla olemassaolostaan. Vihreitä uhkaa kutistuminen fanaattisten identiteettipoliitikoiden hiekkalaatikoksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vihereät voisi ulostaa Suomesta hevon vit...
Tässä sama oikein valokuvan kera:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/927dc508-6fa1-4ecb-b43d-b08b4265ff25
Eikai persu hokija vielä nuku..huhuuu, missä olet.
10 minuuttia kesti niin sieltähän se vakiohokija tuohon alle ilmestyikin.
Mutta persutrolli, voisitko ystävällisesti kertoa, että miten tää on palstan aiheeseen?
Heräsit. Nukuitko, kun et heti vastannut kakkaa.
Olet ilmeisesti unohtanut että Kepu ja vihreät olivat edellisessä hallituksessa yhdessä? Ja ovat nyt samassa oppositiorintamassa yhdessä. Eli eikö sinunkin mielestäsi sisarpuolueen asioita ole hyvä käsitellä palstalla koska poliittinen ideologia ja toimet ovat nykyisin yhteneväisiä molemmilla?
Vihreät ei ole kepun kanssa rintamassa, niin erilaisia.
Kerro tuo Saarikolle joka tuntuu epätoivon vimmalla haluavan olla osa "viisikkoa".
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto ja solvaaminen liittyy Suomen Keskustaan?
Johan se tuossa yllä kerrottiin, miksi et lukenut siitä?
No toistetaan: Olet ilmeisesti unohtanut että Kepu ja vihreät olivat edellisessä hallituksessa yhdessä? Ja ovat nyt samassa oppositiorintamassa yhdessä. Eli eikö sinunkin mielestäsi sisarpuolueen asioita ole hyvä käsitellä palstalla koska poliittinen ideologia ja toimet ovat nykyisin yhteneväisiä molemmilla?
Kelpasiko tämä selitys trollaavalla antipersulle vai väännänkö vielä rautalangasta?
Mutta persutrolli, eikö tämä olekaan Suomen Keskustan palsta?
Vihreät syöneet kansantaloutta paljon.
Mihin ovat ne vihreät kadonneet, jotka sitoivat itsensä kettingeillä työkoneisiin luonnon säilymisen puolesta?
Mutta persutrolli, mites tää liittyy palstan aiheeseen?
Mikä Haavisto-ilmiö? Eipä sellaisesta ole mitään tietoa ollutkaan. Jonku keksintöä.
Jeps.
Mutta persutrolli, mites tää liittyy palstan aiheeseen?
Liputuspäivä kun vihreät ja Ay-liike loppuu-.
Vihreät herrottuneet, eivät enää niin sido itseään työkoneisiin.
Toisaalta tutkimus näytti ettei vihreät osaa 95 5: sti luonnon biologiaa.
Käytänössä edes eivät tiedä miksi sitoivat metsäkoneisiin.
tutkimus näytti ettei vihreät osaa 95 %: sti luonnon biologiaa.