Hihhulit, nuo innokkaat Jeesuksen seuraajat, ovat omaksuneet käsittämättömän pelastusopin, joka vaatii heitä yrittämään pelastua Jeesukselta itseltään. Kyllä, luit oikein. Heidän uskomuksensa mukaan Jeesus on ainoa tie pelastukseen, mutta tämä tie on täynnä ansakuoppia ja uhkia.
Ajatellaanpa hetki tätä logiikkaa: Jeesus, joka väitetysti edustaa rakkautta ja armollisuutta, asettaa ehdoksi pelastumisen itseltään. Mutta tämä ei ole mitään pehmeää rukousta ja hyviä tekoja - ei, hihhulien on oltava jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa. Jeesus, tämä armoton pelastaja, uhkaa heittää heidät helvettiin, elleivät he nöyrtyneesti pyydä anteeksi ja rukoile armoa.
Kuinka kieroutunutta ajattelua se onkaan! Jeesus, joka väittää rakastavansa kaikkia, asettaa näin hirveän ehdotuksen: "Pelastu minulta tai kärsi ikuista tuskien tulta." Onko tämä todella se hengellinen opetus, jota hihhulit haluavat levittää maailmalle?
Eikö olisi paljon loogisempaa ja inhimillisempää, että jos Jeesus todella edustaa rakkautta ja armollisuutta, hän ei asettaisi näin absurdia ehtoa pelastukselle? Miksi hänen täytyy olla niin uhkaava ja pelottava? Onko tämä todella se Jeesus, johon he väittävät uskovansa?
Joten, rakkaat hihhulit, ehkä olisi aika tarkastella uudelleen tätä absurdiutta, jota kutsutte pelastusopiksi. Eikö olisi parempi löytää uskonto, joka ei perustu pelkoon ja uhan alla elämiseen? Jeesuksen uhka helvetillä ei kuulosta kovin rakastavalta - se kuulostaa pikemminkin kuin vanhakantainen kauhutarina.
Joten muistakaa, hihhulit: jos haluatte pelastua Jeesukselta, toivottavasti hän ei ole liian kiireinen valmistamassa helvettiä teitä varten.
Ajatellaanpa hetki tätä logiikkaa: Jeesus, joka väitetysti edustaa rakkautta ja armollisuutta, asettaa ehdoksi pelastumisen itseltään. Mutta tämä ei ole mitään pehmeää rukousta ja hyviä tekoja - ei, hihhulien on oltava jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa. Jeesus, tämä armoton pelastaja, uhkaa heittää heidät helvettiin, elleivät he nöyrtyneesti pyydä anteeksi ja rukoile armoa.
Kuinka kieroutunutta ajattelua se onkaan! Jeesus, joka väittää rakastavansa kaikkia, asettaa näin hirveän ehdotuksen: "Pelastu minulta tai kärsi ikuista tuskien tulta." Onko tämä todella se hengellinen opetus, jota hihhulit haluavat levittää maailmalle?
Eikö olisi paljon loogisempaa ja inhimillisempää, että jos Jeesus todella edustaa rakkautta ja armollisuutta, hän ei asettaisi näin absurdia ehtoa pelastukselle? Miksi hänen täytyy olla niin uhkaava ja pelottava? Onko tämä todella se Jeesus, johon he väittävät uskovansa?
Joten, rakkaat hihhulit, ehkä olisi aika tarkastella uudelleen tätä absurdiutta, jota kutsutte pelastusopiksi. Eikö olisi parempi löytää uskonto, joka ei perustu pelkoon ja uhan alla elämiseen? Jeesuksen uhka helvetillä ei kuulosta kovin rakastavalta - se kuulostaa pikemminkin kuin vanhakantainen kauhutarina.
Joten muistakaa, hihhulit: jos haluatte pelastua Jeesukselta, toivottavasti hän ei ole liian kiireinen valmistamassa helvettiä teitä varten.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aina kehotetaan ottamaan Jeesus sydämeen, mutta koska pelkään saavani infarktin, päätinkin ottaa sen suoleeni. Pitkään vaivannut ummetukseni parani oitis, samoin peräpukamat.
Joskus kysäisen epäuskon hetkellä: "Jeesus! Jeesus! Missä oot sä Jeesus?" Silloin anusaukostani kuuluu pirteä: "PRAAAAT!" Siitä päättelen, että siellä, siellä se Jeesus on.
Näin ihmeellinen voi olla vain LUOTU maailma,ei siihen evoluutio kykene,miljoonassakaan vuodessa!
Ei todellakaan!
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Hihhulit on aivopesty uskomaan, että helvetti vain on ja on oikein, että sinne joudutaan. Siinä ei ole mitään väärää. Helvettiä ei kyseenalaisteta. Ja pelätään. Ei uskalleta epäillä.
Lahkolaiset jauhaa soopaa helvetistä!
Hihhulit eivät tajua sitä, että ihmisen pitää pelastua Jeesukselta, joka heittää helvettiin, jos häneen ei usko. Tai tajuavat he tämän jollakin tasolla, mutta eivät huomaa tämän asian mielettömyyttä. Ihmisillähän ei olisi mitään hätää, jos ei olisi Jeesus tuomitsemassa helvettiin.
Soopaa!
Hihhuleilla remmi luistaa,
Järki katoaa, mielipide suistaa. 🤣🤣🤣
Taas on korkattu!
Kaikki olisi selvää, jos Pahuus olisi Jumalasta riippumaton entiteetti, jota vastaan Jumala taistelee ja yrittää pelastaa ihmisiä siltä. Mutta näin ei Raamatun mukaan ole tai ainakaan näin ei asiaa käsitetä.
Totta
Uskonnoissa on paljon outoja juttuja, mutta kristinuskon pelastusoppi on uskontojenkin mittapuulla käsittämättömän paksua tuubaa.
Jeesus kuoli ristillä uhrina, jotta he, jotka uskovat, että Jeesus kuoli ristillä uhrina pelastuvat siltä rangaistukselta, joka on määrätty niille, jotka eivät usko, että Jeesus kuoli ristillä uhrina?
Uskoa evankeliumiin ei tarvittu ennen kuin Jeesus oli noussut ylös kuolleista. Apostolit eivät itse sitä uskoneet. Pitivät totena vasta kun näkivät Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.
Näin se menee!
Ihan vain sellaista käytännön kysymystä esittäisin,että kun Jumala oli käskenyt Pyhän Hengen käväistä neitsyt Marian kohdussa aloittamassa raskaus,niin tyttöraiska ei ilmeisesti ollut harrastanut seksiä miehensä Joosefin kanssa ennen tuota tapahtumaa,kun kerran oli vielä neitsyt?Eikä ilmeisesti sen jälkeenkään,koska muuten Jeesus ei olisi ollut neitseestä syntynyt?
Oliko Joosef niin korkeasti moraalinen mies,että sääli lapsivaimoaan eikä siksi fyysisesti kajonnut häneen,hänen nuoruuttaan muistaen?
Kun tyttönen sitten osoittautui olevan tiineenä,ei Joosef ilmeisesti lainkaan suuttunut tai esittänyt kiusallisia kysymyksiä,vaan hyväksyi tilanteen stoalaisella tyyneydellä?Siinä tapauksessa voi sanoa,että moraalisesti Joosef oli jopa Jumalaa korkeammalla tasolla!
Jumalahan usein kirjoitusten mukaan suuttui,vihastui,kosti ja harvoin katui.
Kyllä hänen yliviisaana olentona olisi pitänyt tietää paremmin!
Kristillisen tradition mukaan Maria oli 13-vuotias.
Eli Pyhä Henki on pedofiili.
Siihen aikaan tytöt olivat kypsempiä 13-vuotiaana ja oli yleistä avioitua siinä iässä.
Taitavat olla sinulle "kypsempiä" nykyäänkin...
Maria eli barbaarikulttuurissa, jossa pedofilia oli sallittua. Kuukautisten alkaminen oli merkki naimakelpoisuudesta.
Muutenkin on aika kummallinen käsitys, että "Pyhän Hengen" moraalikäsitys olisi riippuvainen "ajan hengestä"? Jos moraali olisi Jumalalta niin eikä näkemys lastensuojeluksesta olisi ollut 2000 vuotta sitten sama kuin nyt?
Huomataan, että Raamattua ei ole koskaan avattu
PJ pilkkaa ei saa koskaan anteeksi
PH......
Raamatun pariin, niin ei tarvi jauhaa soopaa!
Uusi uskonpuhdistus on alkamassa, uskovaiset paljastavat joukoissaan olevat pedofiilit ja kaappihomot vain näin he voivat ansaita taivaspaikan.
Jepjep.
Kaappihomot paljastetaan ja heidät tuomitaan. Pedofiileille annetaan anteeksi ja heidän puolestaan rukoillaan.
Pahat hoitelee Jeesus aikanaan!
Usko riittää, ja pahan karttaminen
Hyvä tiivistys pelastusopista:
https://atheistforum.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/09/jesus-knock-knock.jpg
Parempi löytyy Raamatusta!
Raamatun sepustus on Saatanan sekava!
Jos ei olis Jeesusta, niin ei tarvitsisi pelastua.
Kyllä minä nyt en ymmärtänyt. Ihminen alkaa kaivata rakastavaa Jumalaa. Jeesus vetää puoleensa . Ihminen kokee syntisyyttä Hän tulee syntien sovittajan, Jeesuksen luokse. Jeeaus sanoo: "Sitä, joka tulee minun tyköni, minä en heitä ulos. "( Joh 6 :37)
Siis ihminen on tullut Jeesuksen tykö, ja Jeesus ottaa kaikki vastaan, jotka Hänen tykönsä tulevat. Ihminen jää Jeesuksen tykö. Hän uudestisyntyy ylhäältä. Laki on tehnyt tehtävänsä. Nyt ihminen vain kiittää Jeesusta pelastuksesta
Tämä julkaistiin juuri: https://rumble.com/v4n0iu9-president-putin-makes-a-special-announcement.html
Moneltako uskovaiselta juuttuu jauhot kurkkuun, kun Jeesus olikin musta?
Mitä ihmeen koreografiaa "pelastamiseen" tarvitaan, jos on olemassa kaikkivaltias Jumala? Jumalahan voisi pelastaa kenet lystää millä perusteella lystää. Joku Jeesuksen teurastus on siksi täysin absurdi tarina.