Kuka valitsee televisiossa esiintyvät n.s. ASIANTUNTIJAT , antamaan kulloinkin

Kaltaiseni HELPPOHEIKIT pitää valtaa ....
Kiitos siitä teille taviksille 🤣

"asiantuntija" = yliopiston kurssin aiheesta käynyt

Tämän takia TV onkin nykyään kiinni, voisi myydä koko toosan pois. Jos satun autossa kuulemaan radiosta uutisia, sieltä tulee niin absurdia paskaa ettei voi kovin pitkään kuunnella, joka ikinen asia/uutinen on ikään kuin raha-eliitin näkövinkkelistä väännetty sonta, jota sulle tyrkytetään "faktana", joko nielet sen paskan kiltisti tai pistät toosat kiinni!

Vanha sanonta sanoo, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Mitenkäs se liittyy TV:n asiantuntijoihin? Sillä lailla, että asiantuntijan antama "sopiva" tilannearvio tärkeämpi valintaperuste kuin "oikea" tilannearvio.

Nyt on ihan mielenkiintoista kerrata esim. parin vuoden takaisia "asiantuntijoiden" arvoita Ukrainan sodasta. Ja ketään ei edes hävetä!

Aikanaan oli joku koonnut listan "asiantuntijoista" joilta YLE tilaili vasemmistovinoutuneita lausuntojaan.
Silloin oli Turun yliopisto näkyvästi esillä.

Välillä tuntuu, että viherpunukit -ainakin Ylellä.

Niin, kannattaa kysyä mielipidettä ainakin joltain sellaiselta, joka on sen asian kanssa kamppaillut? Ei siis sellaiselta, joka ei ole ajatellut sitä ollenkaan?

Mielestäni kommentit ovat mielipiteitä. Useimmilla on ollut ainakin enemmän tietoa kuin itselläni ko. asiasta, oli sitten kyse lohen kudusta, metsien suojelusta, ilmastonmuutoksesta tai Venäjän hyökkäyksestä.

Itse pitää aina osata ajatella kriittisestikin, mutta samalla nöyrästi. Monet ihmiset tietävät omasta erikoisalastaan enemmän kuin minä. Sitten niiltä kysytään ennusteita. Hmm. Onhan aina sanottu, että ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden. Aina tulee pari muuttujaa.

Pääasia tuntuu. Näillä NS " asiantuntijoilla " olla se että OMA NAAMA näkyy mahdollisimman usein julkisuudessa , oli se sitten ruma , tai oikein ruma 💩❗💩

Ne on yleensä valittu probakanda-äänitorviksi.
Viis totuudesta.

suvakkiraati valitsee...