Saako polkupyörävarkaudesta mitään tuomiota?

Miksi laki ei salli polkupyörävaraston ja taloyhtiön tilojen kameravalvontaa?

Mielestäni sellaista pitäisi lain mukaan edelyttää ja mielestäni oikea laki antaisi kunnon vankeusrangaistukset ja korvausmaksut rikollisen maksettavaksi.

Yrittääkö poliisi edes selvittää polkupyörävarkauksia?

Suomessa varmaan ajelee joka kymmenes polkupyöräilijä varastetulla polkupyörällä.

Kerran eräs kaverini omisti fillarin. Sitten se pöllittiin pyöräkellarista. Halpa jokin muutaman kympin fillari. Multakin on pöllitty fillari joskus. Se makdoi usean tonnin. Onneksi oli vakuutus. Varkaat kantoivat sen lukittuna pois pihalta. Ihmiset katselivat mutteivat puuttuneet asiaan. Eräs naapuri kertoi myöhemmin nähneensä laitapuolenkulkijan näköisten kantaneen polkupyörää kahdestaan jonnekin.

Painava cresent maastopyörä se oli.

Poliisien en ole koskaan nähneen tekevän tarkastuksia polkupyöräilijöiden polkupyöriin tarkastaen ovatko ne varastetuja. Ilmeisesti polkupyörävarkauksien selvitäminen ei ole niin tärkeää kuin ylinopeuksien kyttääminen, jotta rahaa saadaan ryövättyä valtiolle.
5153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Irrottaa etuvanteen ja vie asuntoon,kuka semmosta kehtaa varastaa.loput rungosta ketjuilla kiinni seinään.ja sitten on näitä paikannus laitteita jota voi jemmata fillariin,käy hakemassa omansa pois jos joku nyysii.

Äänestä

helvettiin ne varkaat joutuu kunhan kuolee. kyllä meiltä varmaan lähes kaikilta on pyörä varastettu näiden saatanan varaslasten toimesta ja poliisi ei tee mitään sen suhteen ellei joku pakota tutkimaan pyörän sarjanumeroa?

suomen laki suosii rikollisia ja siksi suomeen tulee rikollista ainesta kun ns. pikkurikollisuus on käytännössä sallittua. esim. myymälävarkaat arastaa kaupoista ja kartellikaupat varastaa maksavilta asiakkailta Suomessa. Lakkoon pitäisi mennä kauppojen kartellien ja suomen lain uudistamisen takia eikä näiden rahaa ilmaiseksi lorvijoille vaatijoille.

Äänestä

" Miksi laki ei salli polkupyörävaraston ja taloyhtiön tilojen kameravalvontaa?"

Lainsäätäjät haluavat rikollisten voivan varastaa vapaasti taloyhtiön tiloista osakkaiden omaisuutta.

Äänestä
  • rikollisia lainsääätäjät sitten. murhasta selviää tapolla ja tapolla ensikertaa murhannut 1,5v tuomiolla?

    Äänestä

Viekää ne pyörät asuntoon,niin kait suurin osa tekeekin. Ostin joskus-80 luvulla Riihimäellä käytetyn jopon parilla kympillä,pari tuntia kerkesin sen omistaa kun se nyysittiin😤

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi laki ei salli polkupyörävaraston ja taloyhtiön tilojen kameravalvontaa?

Mielestäni sellaista pitäisi lain mukaan edelyttää ja mielestäni oikea laki antaisi kunnon vankeusrangaistukset ja korvausmaksut rikollisen maksettavaksi.

Yrittääkö poliisi edes selvittää polkupyörävarkauksia?

Suomessa varmaan ajelee joka kymmenes polkupyöräilijä varastetulla polkupyörällä.

Kerran eräs kaverini omisti fillarin. Sitten se pöllittiin pyöräkellarista. Halpa jokin muutaman kympin fillari. Multakin on pöllitty fillari joskus. Se makdoi usean tonnin. Onneksi oli vakuutus. Varkaat kantoivat sen lukittuna pois pihalta. Ihmiset katselivat mutteivat puuttuneet asiaan. Eräs naapuri kertoi myöhemmin nähneensä laitapuolenkulkijan näköisten kantaneen polkupyörää kahdestaan jonnekin.

Painava cresent maastopyörä se oli.

Poliisien en ole koskaan nähneen tekevän tarkastuksia polkupyöräilijöiden polkupyöriin tarkastaen ovatko ne varastetuja. Ilmeisesti polkupyörävarkauksien selvitäminen ei ole niin tärkeää kuin ylinopeuksien kyttääminen, jotta rahaa saadaan ryövättyä valtiolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu