Herätysliikkeet lukevat piispoille madonluvuvut mikäli heidän esitys menisi kirkolliskokouksessa läpi.
Tästäkö alkaa kirkon lopullinen hajoaminen, i hope ?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jarjestojohtajilta-yhteinen-kannanotto-raamatullisen-avioliittokasityksen-puolesta/
Tästäkö alkaa kirkon lopullinen hajoaminen, i hope ?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jarjestojohtajilta-yhteinen-kannanotto-raamatullisen-avioliittokasityksen-puolesta/
Vastaukset 155
Vanhimmat
Kirkko on paljon suurempi kuin tuo porukka. Että ei mitään jakoa.
Mitä sitten erkkilä, eikä asia luulisi sinulle ainakaan kuuluvan, ethän ole kuulunut kirkon kirjoihin omien puheidesi mukaan pitkään aikaan.
Koko on senverran suuri, että kirkko hajoaa, jonka se jokatapuksessa tekee jossain vaiheessa, mutta mikäli piispojen typerä esitys menee kirkolliskokoukssssa läpi, vauhti on kiihtyvämpi.
Oikeesti on todella typerää, että tunget itsesi jokaiseen ketjuun, vaikkei asoiden luulisi ateistia mitenkään edes kiinnostavan
Ei kirkko hajoa. Mutta olen itsekin eronnut kirkosta, ja sen elämä on jatkunut vaan. Kyse yli 30 vuodesta.
Noe kirkko ei hajoa. Homot eivät liity kirkkoon, sillä se on erittäin vihamielinen homoja kohtaan. Vain noin 15 prosenttia kirkolliskokouksesta hyväksyy homojen vihkimisen kirkossa.
Argumentit ovat luokkaa: "kun luomiskertomus on, että Jumala loi miehen ja naisen". Hah hah.
Miksi pilkkaat tällä vuodesta toiseen ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ?
Tulet ja pilkkaat täällä kristittyjä ja nillität siitä, jos joku antaakin joskus vähän takaisin ?
Tämä sama muillekin pilkkaajille, tuleeko siitä jotenkin parempi olo, kun käy uskovia pikaamassa ?
Onko elämäsi tosiaan niin rajoittunutta, että siihen ei enää mahdu muuta, kuin päivystämässä täällä, jos saisi edes jotenkin herjattua jotakin, sama taas muillekin tätä harjoittajat...
Hyvin kirjoitit!
Kiitos palautteestasi.
Tosi on!
Siitä huolimatta on naurettavaa puolustaa sitä, että homoille ei vihkimistä kirkossa, "koskaJumala loi miehen ja naisen"
Hyvä palaute!
Oikeesti, on todella typerää, että tunget itsesi jokaiseen ketjuun, vaikkei asoiden luulisi ateistia mitenkään edes kiinnostavan
Tarkoitettiin koko luomiskertomusta.
Pilkkaajien viha on niin suuri, että purkamalla sappeaan he pyrkivät säilymään hengissä. Surettaa näiden onnettomien kohtalo.
Kirkkoon luikerrelleet vapaamuurarit tuhoaa kirkon sisältä päin kaikki menee suunnitelmien mukaan
Ai Päivi on vapaamuurari?
Kannanotosta:
” Syntymässä olevassa uudessa kirkollisessa tilanteessa rohkaisemme uskovia välttämään konflikteja ja tarpeetonta kärjistämistä sosiaalisen median keskustelupalstoilla tai muissa kohtaamisissa. Ketään ei pidä loukata tarkoituksellisesti. Kehotamme uskovia rukoukseen ja välttämään äkillisten johtopäätösten tekemistä.”
Aika moni on eronnut kirkosta tästä liberaalista suuntauksesta johtuen jo vuosia sitten ja etsiytyneet konservatiivisempaan seuraan.
Normaalisti ihminen eroaa kirkosta, eikä mene mihinkään muualle. Kuten minäkin.
Mutuja kirjoittelet.
Asiasta on ihan tutkittua tilastotietoa. Suurin osa kirkosta eronneista ei liity eron jälkeen mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Kirkosta erotaan useimmiten siksi, koska uskonnolla ei ole merkitystä omassa elämässä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
Totuus, jota palstan lahkolaisten on mahdoton niellä.
Sellaista on tullut esiin. Kirkosta eronnet eivät mene muuallekaan. Suomessa nimittäin uskovaisuus on runsaasti vähentynyt,
Mutuja?
Kirkon jäsenmäärä on laskenut jyrkästi, eikä vapaiden suuntien jäsenmäärässäkään näy kasvua. Osa varmasti liittyy muihin uskonnollisiin yhteisöihin, mutta liittyneiden määrä tuskin korvaa edes sitä poistumaa, mikä vapaissa suunnissakin on käynnissä. Esimerkiksi helluntaiseurakuntien jäsenmäärä on 1990 luvun tasolla.
Tuolla ei ole yhtään mitään merkitystä. Kirkko vie ja nuo voivat korkeintaan vikistä.
Kunnon kannanotto!
Kunto on sitten varmaan hyvä mies, sinun mielestäsi?
Ei kannata yrittää olla vitsikäs, jos ei lainkaan osaa.
Missä vitsi?
Ettei muka ymmärrä mitä sana ”kunnon” tarkoittaa.
Hänestä oli vitsikästä esittää ymmärtävänsä Kunto-sanan tarkoittavan jotain miestä.
Kunnon kannanotto!
Ei kannata pyyhkiä pyllyään sillä, mikä on itsessään silkkaa kakkaa.
-Vanha viidakon sanonta
Kylläpä kauniisti taas kirjoittelette
Kiitos ja kumarrus.
Puhut Jumalan sanasta!
Kannanotto perustuu Jumalan sanaan.
Kirkossa nimenomaan sillä pitäisi olla merkitystä.
Uskotko tosissasi, että Jumala ihan itse kirjoitti tai saneli Raamatun?
Raamattu on ennen kaikkea kirkon kirja, pitkällisen editointi- ja valikointityön tulosta. Alkuperäisissä kirjoituksissa ei puhuta mitään neitsyestä vaan nuoresta naisesta, joka sitten käännettiin väärin, joko tahallaan tai vahingossa. Noin niin kuin esimerkiksi. Suosittelen tutustumaan kirkkohistoriaan. Voisit yllättyä.
Raamatun kirjoituksissa ei kielletä tai esitetä mitenkään negatiivisesti samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä tai muutakaan avioliittoa.
Vaikka sinä pitäisit omia mielipiteitäsi Jumalan sanoina, Hän ei kuitenkaan ole Raamattuun niitä sellaisiksi kirjoituttanut.
Tai oikeastaan kyseisen kannanoton julkaisseiden omiin mielipiteisiin Jumalan antamista sanoista se perustuu.
Pitäisikö Kirkon huomioida Raamatullisena totuutena aivan kaikkien itse tekemät mielipiteet Raamatun Kirjoituksista?
Kuten minkä?
Turha kysyä
Jos Paavali näkisi Suomen ev.lut kirkon seurakuntien tilan, niin me saisimme häneltä kirjeen
Niin Paavali käskisi Päivin vaieta.
Ei käskisi.
Paavali varmaan tiesi tuon surkean kehityksen, mikä Suomessa tulee olemaan ja siksi hän kirjoitti etukäteen:
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee. " Heb 13
Paavali kääntyy haudassaan Päivin takia. Päivi kun tekee kaiken Paavalin vastaisesti.
Homoparit kun ovat avioliitossa, niin kyllä haureutta on tosi vähän.
Tarkoitat varmaan sitä Päiviä, joka retosteli homosuhteillaan?
Miten niin. Sinäkin harrastaisit avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Sinä et ole Raamatun mukaan avioliitossa
Suomessa avioliitto määritellään eduskunnan säätämässä avioliittolaissa, Sillä, mitä Raamattu sanoo asiasta, ei ole tuon taivaallista merkitystä.
Torre kommentoi juurikin Raamatun tekstiä
Laillista yhteiskuntajärjestystä on kunnioitettava. Lakeja on noudatettava, vaikka ne eivät kaikkia miellytä.
Kirkossa noudatetaan maallista lakia, vaikka kristillinen avioliitto pidetään miehen ja naisen välisenä. Lain mukaan kirkko saa päättää avioliittokäsityksestään itse ja sitä toisti loputtomiin maallisen avioliittolain muuttamisen puoltajat, ettei kirkkoa olla painostamassa asiassa mitenkään, vaan se saa itse päättää.
Suomessa on uskonnonvapaus, mikä koskee myös uskonnollisia yhdyskuntia.
Ei muutkaan kirkot ole laajentamassa avioliittokäsitystään luopuen kristillisestä avioliittokäsityksestä, jonka mukaan avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen.
Läntisessä oikeusvaltiossa mennään parlamentin säätämän lainsäädännön mukaan, ei Raamatun, Koraanin tai muun uskonnollisen tekstin.
Omissa piireissään uskovaiset voivat toki vihkiä tai olla vihkimättä ihan oman mielensä mukaan kunhan toiminta säilyy lain sallimissa rajoissa. Silloin kuitenkin kirkon pitäisi ihan itse harkita eroa valtiosta ja asettua samalle viiivalle muiden uskonnollisten yhteisöjen kanssa.
Tässähän mikään ulkopuolinen taho ei ole painostamassa kirkkoa, vaan muutosehdotus on tullut kirkon itsensä sisältä, piispojen esittämänä.
Roomalais- ja Korintolaiskirjeiden mukaan voidaan olettaa hänen käskevän toimimaan niin kuin on kirjoittanut, eli varmaankin käskisi jos uskaltaisi ja ottaisi viidesläisten vihat sekä Kirkosta eroamiset kontolleen.
Susiako lampaiden vaatteissa.
Ai Paavalilla huoli Suomesta? Ei kuule tiennyt vielä Suomesta mitään. Ei ollut vielä Tacituskaan kirjoittanut teostaan Hyperborean skriidefinneistä, pohjoisen oudoista hiihtoheimoista.
Raamatun mukaan ei monikaan ole avioliitossa. Avioliitto on kaikkialla pääosin maallinen, kuten Espanjassa ja Iranissa.
Onneksi on noin. Täten toukokuussa homot taitavat jättää kirkon.
Näin juuri, näistä mielestäni sovittiin silloin, kun sp- avioliitto hyväksyttiin eduskunnassa, silloin painotettiin sitä, että kirkko saa pitää autonomiansa, nyt sitä vaaditaan purettavaksi ja agenda on kirkon hajottaminen, kun kuunnellaan sitä "toista evankeliumia", josta Raamattu varoittaa..
" Vaikka enkeli taivaasta julistasi teille vastoin Raamatun sanaa, hän olkoon kirottu" t j s p. muistista..
Olen sitä mieltä, että naispappeuden avaaminen on tämän kaiken suoranaisen jumalanpilkan ja alasajon takana.
Kautta Raamatun historian ei ole ennen vuotta 1987 toiminutta naispappia.
Tässä rikottiin Jumalan tahtoa ja ilmoitusta ihmisille, ennenkaikkea Raamattua, mutta myös traditiota vastaan.
Tällä tiellä suomen evlut kirkko tulee hajoamaan, mutta sehän näiden humanistien tavoite onkin, julistaa sitä toista evankeliumia, josta Raamattu varoittaa.
Matt. 24- luku kokonaan kertoo lopun-ajoista, siellä Jeesus varoittaa monesti, että katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä, sillä monta tulee nimessäni, mutta älkää uskoko...jne
Kannattaa lukea..
Hyvin sanoit.
"Onko lapsilla niin vahva uskonnonvapaus muutenkaan" iskee setalainen tilaisuudessaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3d4d0d6-3659-42fb-97e7-ab3cebe39b34
Kirkollisella eliitillä ei riitä lapsia valtakunnan eliittiopistoon piankaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/912c103a-de90-4c71-896f-28a087052f7a
Raamatussahan hyväksytään myös moniaviosuus, jos mies pystyy huolehtimaan monesta vaimosta, kuten Daavid ja Salomo.
Hes. 16:33
yksikään portto ei jää palkatta. Mutta sinä, sinä olet maksanut rakastajillesi! Sinä jakelit lahjoja itse, maksoit heille, jotta joka puolelta saisit heidät tulemaan luoksesi.
Matt. 21:31
Kumpi näistä kahdesta teki, mitä hänen isänsä tahtoi?" "Edellinen", he vastasivat. Jeesus sanoi: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te. [Luuk. 7:47; Hepr. 11:31]
Jaak. 2:25
Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?
Tuo nyt on ihan jonninjoutavaa jorinaa jolla herätysliikkeet sahaavat vain omaa oksaansa joka tuntuu huojuvan jo nyt. Ylipitkä sepustus jossa pyritään perustelemaan sitä miksi jotain lain mukaan avioliittoon kelpaavaa pitäisi saada syrjiä. Perusteena käytetään raamatullista avioliittokäsitystä jota he eivät edes itse noudata vaan siellä on kaikenlaisia avoliittolaisia, susipareja, aviovuoteensa moneen kertaan lianneita huoripukkeja ja useampaankin kertaan eronneita vihitty aina vaan uusiin "pyhiin" avioliittoihin.
Kaikki ne suuret lähtemis puheet kirkosta ovat myös turhia tai voihan sitä huudella mutta ei sillä mitään vaikutusta ole. Lestadiolaiset lienevät käytännössä ainoa porukka jolla tuohon olisi taloudellisia edellytyksiä mutta heidän suurin ryhmä eli vanhoilliset eivät tule lähtemään. He hyväksyvät että kirkolla on omat käytäntönsä aivan kuten tähänkin asti. Joku Sley ja vitoset ovat taas niin pieniä sinisen köyhiä porukoita ettei noiden lähtemisestä seuraa kirkolle kuin säästöä. Räsänen Päivin uhkailut ovat naurettavimmasta päästä kun miettii hänen aiheuttamaa mainehaittaa kirkolle ja jatkuvaa urputusta niin Luoma tosiaan ihteänsä oikein siunaisi jos Päivi saisi lopulta eron tehtyä.
Sinun toiveesi toteutuu kun uskovat lähtevät evlut kirkosta omiin seurakuntiensa.
Ja milloinka tuo nyt olikaan ?
Jos oikein muistelen olet vuosia jo tuota "lupaillut"
Koko ajan ja iso aalto tulee kun tämä jumalaton piispojen ehdotus menee läpi.
Yritätte siis lyödä "Räsäset" no kirkko kyllä kestää senkin.
Lapsellista!
No kyllä kait aallossa pitää vähintään 60 000 kaikkea alle tuon voi pitää ihan neppailuna.
Hienoa kuitenkin että olet ymmärtänyt asioiden todellisen laidan
" kun tämä jumalaton piispojen ehdotus menee läpi."
Et usko sinäkään sen menevän läpi vaan lobbaus jatkuu?
Itse juuri totesit että "kun tämä jumalaton piispojen ehdotus menee läpi"
Äänestys tulee varmasti olemaan tiukka mutta vaikka ei menisikään läpi muuttaa se silti tilanteen. Tuon jälkeen papeille ei seuraa sanktioita ja sehän tarkoittaa hiljaista hyväksyntää.
Vitoslaiset ja sley joutuvat tuon myös nielemään jos nyt ylipäätänsä saavat jäädä sehän ratkeaa vasta kirkolliskokouksen jälkeen.
Ei mene läpi toukokuussa mutta jumalattomat piispat jatkavat niin kauan kunnes menee läpi.
Ovat jaksaneet vääntää jo yli 10 vuotta. Eivät he luovuta.
Et siis osaa tätäkään päättää. Ensin toteat sen menevän ja sitten ei.
No kuten sanottu sillä ei oikeastaan ole suurtakaan roolia. Tilanne tulee joka tapauksessa muuttumaan täysin avoimeksi.
Yritä nyt ymmärtää. Ei mene läpi toukokuussa.
MUTTA jumalatonta ovat käyneet väsytysteluun, eivätkä anna periksi vaan jatkavat ideologiansa lobbaamista kunnes saavat sen läpi.
Joko haluat ymmärtää?
Et taida "ulosheittäjä" olla ajan tasalla, mitään ulosheittoja ei tule tapahtumaan, nämä ovat sinulle herjaaja, vain märkiä päiväunia.
Olet liberaaliteologian pauloissa, joka on eksytystä;
https://raamattuajassamme.fi/pettavin-kaikista-liberaaliteologia/
Jeesus varoitti eksyttäjistä/ viettelijöistä moneen kertaan Raamatussa ja varsinkin siitä, kenen kautta se tulee, mm. tässä;
Matt. 18: 7.
Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
Mikä ulosheittäjä, ei kait teitä tarvitse heittää ulos kun olette uhkailleet jo vuosia lähtevänne. No tietenkin ymmärrän , että nyt teitä harmittaa koska tuosta voi tulla tosiaan todellisuutta koska oikeastihan ette te minnekään lähtisi kunhan uhoatte. Kuka teitä nyt suostuisi elättämään...mieron tie siinä edessä olisi.
Koko ajan on lähdettykin.
Kirkosta lähtee sekä uskovat, että ateistit.
Olet ollut heittämässä näitä herätysliikkeitä ulos monessa ulostulossasi täällä, onko muistisi jotenkin heikentynyt, vai valikoiva ?
Olet monesti väittänyt, että saavat lähteä "loisimasta", vaikka maksavat kirkollisveronsa mukisematta, mikäs sinä itse tämän mukaan sitten olet, kuin juuri loisija.
Et varmuudella laita tikkua ristiin evankeliumin eteenpäin viemiselle, niinkuin kirkon herätysliikkeet tekevät, jopa henkensä uhalla.
Heitä ei heitetä kirkosta ulos, mutta mikäli piispojen esitys menisi kirkolliskokouksessa läpi, he oletettavasti lähtevät ja joko liittyvät tai perustavat uuden kirkon, joka noudattaa Raamatun Pyhää sanaa ja luterilaiset tunnustustaan.
https://uusitie.com/nain-kansanlahetys-vastasi-piispojen-syytokseen-sopimusrikkomuksesta/
Minua ei sinun tarvitse teititellä, olen yhä kirkon jäsen, ollut koko ikäni, eli kauemmin kuin sinä rääpäle, olet elänyt, en paremmin sano.
Niin olen tosiaan sanonut että talossa talon tavalla ja nythän kirkko on noita varoittanut.
Kaikki varmasti muistavat kuinka kävi Luther porukalle vaikka kyllä varmaan hekin kirkollisveronsa maksoivat.
Ja sitten nuo iänikuiset puheet lähdöstä, muistelisin että ovat olleet ainakin 10 vuotta lähtötelineissä , mikä hommassa kestää.
Kaiken lisäksi ovat alun perinkin protestiliikkeitä joille ei kirkko ole oikein koskaan kelvannut kuin maksajan muodossa ja tietenkin kirkon herätysliikkeen status on ihan mukava olla muutoin ollaan oltu naama norsunv*tulla milloin mistäkin eikä edes hyväksytä kohta 40vuotta sitten tehtyä kirkon pappisvirka käsitystä.
"Niin olen tosiaan sanonut että talossa talon tavalla ja nythän kirkko on noita varoittanut."
No siinäpähän piispat sitten varoittelevat mutta tosiasia on että kristinuskoa ei nujerreta. Vapaat suunnat ja lähetysjärjestöt ottavat kapulan itselleen evankelioinnissa ja kirkko saa sitten touhuta omiaan tasa-arvonsa ja moniäänisyytensä kanssa vasemmistolaisten ja sateenkaari-ihmisten kanssa mielin määrin, ei koske meitä apostolisia uskovia.
"Kaiken lisäksi ovat alun perinkin protestiliikkeitä joille ..."
Olet oikeassa, olemme prostestantteja ja siinä pysymme! Olemme siis uskossamme vahvoja.
Kyllä uskovat itse tietävät mikä on se hetki jättää uppoava kirkkolaiva.
Vapaat suunnat ja herätysliikkeet ovat valmiit ottamaan heidät vastaan.
"Kyllä uskovat itse tietävät mikä on se hetki jättää uppoava kirkkolaiva."
Mutta ei kai vielä ole aika - meitä on käsketty myös olemaan maan suolana! On totta että kirkossa Ilmestyskirjan alkupuoli toteutuu Laodekian seurakunnalle annettuna, mutta vielä on evankelioitavaa. Piispoillakin on oikeus kuulla aitoa evankeliumia.
Jollekin se aika oli jo ajat sitten. Jollekin se on vielä tulossa.
9 piispaa 10:stä on jo sulkenut korvansa.
No eivät näytä oikein tietävän kun lähtöä tehdään noin kauan. Luojan kiitos teidän harteilla ei ole mikään tärkeämmän asian päättäminen.
Sinänsä osut vähän oikeaankin vitoslaiset ja sley ovat kuin rottia.
Tosin siinä vikaan ettei kirkko heidän lähdöstään mitään uppoa. Noiden lähteminen ei jäsenmäärällisestikään kirpaise ja tuo imago arvo kirkolle olisi huomattavasti suurempi.
Minusta hyvinkin näyttävät. Koko ajan erotaan ja nyt jopa kolminkertainen määrä kuin normaalisti.
Olisit iloinen kun toiveesi toteutuu koko ajan.
Todellakin Mark.16:ssa Jeesus varoittaa Hänen nimissään tulevista eksyttäjistä ja sitten siitä, mistä tunnusmerkeistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Kyseisessä kohdassa kerrotut tunnusteot ovat sellaisia, joista jokainen varmasti ymmärtää heidän olevan Jeesuksen asialla.
Ja jälleen kapallinen tyhjiä puheita lähtemisestä mihin ilmeisesti viittaat kapulan ottamisella.
Eipä teistä taida olla mitään tekemään . Siitä syystä ilmeisesti olette kirkossa valmiilla majailleetkin. Vai vielä protestantteja. Pahaisia Itku-Iikkoja te olette , aina naama runtassa ja poru puserossa.
Näet halutessasi uhoa siellä missä sitä ei ole.
Totta kait on hienoa jos lähtevät mutta epäilen onko noista mieron tielle.
Ei näytä olevan kun et pääse jankutuksesi eroon.
Eihän se läpi mene. Kirkolliskokous antaa homojen avioliitoille vain noin 30 prosentin kannatuksen Se on päättänyt hylätä homot.
Ei ole ideologiaa, mutta ne homot, jotka ovat kirkon jäseniä, voivat haluta kirkkohäät.
Tätä et koskaan halua edes ajatella,
Mene muualle länkyttään!
Ne homot, jotka ovat kirkon jäseniä, voivat haluta kirkkohäät. Tätä et halua kuulla.
Totta, eikä tuota voi vastustaa raamatullisen avioliitto käsityksen valossa eikä syntikäsitteen valossa niin kauan kun kirkko vihkii kaiken maailman syntisäkkejä jopa viidettä kertaa "pyhään" avioliittoon.
Lisäksi homma täytyy olla reilua. Ei voi olla niin että jonkun ryhmän rahat kelpaavat mutta eivät voi saada samoja palveluita kuin muut.
Jos kirkossa vihkiminen olisi maksullista, niin voisi olla, että homoja olisi vihitty jo kauan.
Ymmärrätkö mitä kirjoitat, kirkon herätysliikkeet tekevät juurikin nimensä mukaista lähetystyötä ja siitä takuuvarmasti on myös kuluja, joita en nyt ala luettelemaan, mutta kirkko on noiden lähetysjärjestöjen lähettäjä ja tätä myöten maksaja noiden tukien muodossa ja osissa myös pappien palkanmaksaja.
Sinä halveksit juuri sitä työtä, johon Jeesus kaikkia seuraajiaan kutsuu, eli
Lähetyskäsky: Matt. 28: 18- 20.
Väität olevasi kristitty, mutta käytökselläsi viestit ihan muuta . . .
No jos te edes tekisitte tuota suuresti mainostamaanne lähetystyötä mutta kun olette keskittyneet keljumiin, nostaneet uskonkeskiöönne homojen vastustamisen ja kirkkoa olette haukkuneet täysin palkein palstallakin vuosikausia milloin mistäkin . Kirkko tosiaan rahoittaa toimintaanne ja mitä te teette, purette ruokkivaa kättä. Tuolle kaikelle "toiminnallenne" hamuatte jotain kunnioitusta.
Edelleenkään minua ei tarvitse teititellä, en kuulu mihinkään järjestöön, vaikka puolustan nyt näitä lähetysjärjestöjä, joita sinä yrität mustamaalata koko ajan, he sensijaan tekevät juuri sitä lähetystyötä, johon Jeesus on kaikkia seurajiaan käskenyt, ei kehoittanut, kukin omalla panoksellaan.
Kaikki tämä sinun öyhöttäminen on nimenomaan tietämättömän trollin jätöksiä, et ymmärrä edes mitä tuo lähetystyö pitää sisällään, etkä sitä, että juuri kirkko on heidät tuohon tehtävään kutsunut ja siunannut perinteisellä tavalla, kätten päälle panemisella.
Näinollen kirkko maksaa lähetystyöntekijöidensä palkat, matkat, sekä elämiseen tarvittavat kulut yhdessä lähettäjätahonsa kanssa.
Miksi pilkkaat tällä vuodesta toiseen ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ?
Tulet ja pilkkaat täällä kristittyjä ja nillität siitä, jos joku antaakin joskus vähän takaisin ?
Tämä sama muillekin pilkkaajille, tuleeko siitä jotenkin parempi olo, kun käy uskovia pikaamassa ?
Onko elämäsi tosiaan niin rajoittunutta, että siihen ei enää mahdu muuta, kuin päivystämässä täällä, jos saisi edes jotenkin herjattua jotakin, sama taas muillekin tätä harjoittajat...
Vastauksessani ei ollut pilkkaa eikä valhetta noin vain asiat ovat.
Nillityksen hoidat taas sinä.
Juudaskin heitti lopulta kolikkonsa, kun tajusi kavaltaneensa viattoman veren eli Jeesuksen. Rahalla ei Pyhää Henkeä saa ja markkinataloksi ei Herran huonetta pidä tehdä.
Haloo: Piispat eivät koskaan tee typeriä päätöksiä. On tarkkaan harkittu. Kirkko säilyy yhtenäisenä ja kokoaa voimiaan. Lisää jäseniä on tulossa.
Piispa Jolkkonen on hyvä esimerkki piispojen selkärangattomuudesta.
Vuosia sitten hän vastusti jyrkästi homoavioliittojen vihkimistä, mutta nyt hänet on aivopesty niin, että hän kannattaa sitä.
Lapuan piispa Salomäki oli enää ainoa rohkea, joka puolustaa Jumalan sanaa.
Naispiispathan ovat aina olleet tuuliviirejä.
Voitko nyt kertoa, miten perustelette samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kieltämisen, kun Raamattukaan ei niitä millään tavoin kiellä?
Vai tarkoitatko, että ette usko Jumalan antamien sanojen olevan riittäviä hänen tahtonsa toteuttamisekseen ilman teidän tekemiänne tarkennuksia?
Miksi perustella väärää rahaa kun se oikea tiedetään?
Päivän vitsi! 🤣🤣🤣🤣🤣
Jumalan sanassa ei ole sanakaan homojen avioliitosta, Kenttä on siis yhtä vapaa kuin vaikka saunomisessa.
Ei tietenkään kun Jumala ei edes pidä niitä avioliittoina.
Aha. Eipä kumma kyllä ole ikinä ottanut kantaa.
Jos väitetään jonkin kiellon perustuvan Raamattuun, se pitänee myös löytyä Raamatun kirjoituksista, eikä pelkkänä "tietona" jonkun reppanan päässä.
Sinä Reppanana et millään suostu tajuamaan, että kun avioliitto on määritelty tietynlaiseksi, ei sen perään tarvitse liittää pitkää listaa siitä mitä se ei ole. Miten pitkään listaa avioliittoon liittymättömistä älyttömyyksistä pitäisi jatkaa? Ei niin ole tehty Suomen avioliittolainsäädännössäkään, ei nyt, eikä aiemmin.
Kun avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi; kun Jumala sanoo sanassaan yhdistäneensä vain miehen ja vaimon, se jo itsessään sulkee pois homoparit. Suurin osa homopareista ovat myös seksuaalisessa suhteessa ja Jumala kieltää sanassaan monessa kohtaa selvästi samaa sukupuolta olevien välisen seksuaalisen kanssakäymisen ja kuvaa sen kadotukseen johtavaksi synniksi. Ja vaikka homoparin suhde ei olisi seksuaalinen, ei sekään ole sen enempää avioliitto ja Jumala tarkoitti parisuhdemielessä vain miehen ja naisen yhteen. Muunlaisia parisuhteita ei positiivisesti kuvattuna Raamatusta löydy. Jeesuskin muistutti Jumalan yhdistäneen yhden miehen ja yhden vaimon - ei miestä miehen kanssa, naista naisen kanssa, useita henkilöitä keskenään, saati ihmisen keksimien valheellisten ”sukupuolten” edustajia toisten kanssa tai muita, joita ihminen on maailmalla keksinyt vihkiä ihmisten kanssa: kuten eläimiä, esineitä.
Samaa sukupuolta olevat voivat elää ystävinä keskenään, kun kyseessä on puhdas ystävyyssuhde, jolloin läheisyys, kaikki on sen mukaista, eikä mene sellaiseen minkä Jumala on tarkoittanut vain miehen ja naisen välille, eikä ole edes kiusausta sellaiseen.
Kommenttisi mukaan ainoastaan Raamatussa hyväksyttävinä kerrotut asiat ovat Jumalan tahdon mukaisia ja johtavar pelastukseen, jolloin kaikki me palstallakin kirjoittelevat olemme ja toimimme Jumalan tahdon vastaisesti.
Raamatussa kerrotulla tavalla, avioliiton solmiminen Suomessa ei ole lainsäädännöstämme johtuen mahdollista, joten kommenttisi mukaan Kristillinen avioliitto ei ole Jumalan tahdon mukainen edes miehen ja naisen väilisenä.
Kaikilla piispoilla on selkäranka viisaissa päätöksissään.
Niin, mutta nyt ei ollut kyse viisaasta päätöksestä.
Salomäki oli ainoa viisas.
Arvostan!
Arvostan!
Samat sanat.
Minäkin arvostan sinun kirjoittamiasi arvostuksia, voisitte tosin jatkaa aloituksessa esitettyä asiaa entistä ponnekkaammin, niin uskonnollisuus saataisiin maallistumaan nopeammin.
Raamatun sanathan te saitte jo oikeudessa osoitettua merkityksettömiksi, niin pistäkää nyt kunnon uskovina vauhtia asioiden eteenpäin saamiseksi.
"Lapuan piispa Salomäki oli enää ainoa rohkea, joka puolustaa Jumalan sanaa."
Hänestä voimme saada oman vetäjän, joka pitää vapaata yhteisöämme Jumalan sanassa ja totuudessa. Sateenkaari-ihmiset sitten hoitakoon sen oman kirkkonsa miten tahtovat - - kunnes kyllästyvät.
Huomatkaapa mikä joukosta puuttuu.
-a-teisti-
Liberaalit tietysti, he eivät kuulu tähän joukkoon.
Useampikin, mutta esim. SRK harvemmin muutenkaan tekee yhteistyötä muiden herätysliikkeiden kanssa
On sieltäkin otettu kantaa, esim:
https://www.paivamies.fi/paakirjoitukset/piispoilta-esitys-kahdesta-avioliittokasityksesta-6.42.20229.19e2ebe05a
Eihän tuossa pääkirjoituksessa otettu kantaa siihen voidaanko hyväksyä kahden käsityksen malli. Vaikka siis itse kannatettaisiin sitä perinteistä.
Näin juuri, kirkon suurin herätysliike ei ole listalla, mutta se ei olekaan missään vaiheessa lähtenyt mukaan tähän huutokuoroin, vaan on sopeutunut.
-a-teisti-
On se hienoa, että täältä löytyy asiantuntevaa ateistititietoa (=aa -tietoa ), tässäkin asiassa. 😂🤣
Piispojen päätös on viisas päätös. Se on hyväksi kirkolle.
Mistä ihmeen näkökulmasta?
Hyvin tehty.
Näkökulma on tasa-arvoisuuden näkökulma. Kaikille samat oikeudet. Sehän ei vie keneltäkään mitään pois, vaan he saavat jatkaa entiseen malliin.
Sukupuoli ei ole tasa-arvokysymys.
Kyllä vie pois. Jos olisit yhtään tutustunut lähemmin ehdotukseen, tietäisit.
Kristinusko perustuu Raamattuun, joka on myös kirkon ylin ohjekirja. Kirkon tulee toimia oman oppinsa, omien arvojensa mukaan edustaakseen kristillistä kirkkoa, eikä maailman arvojen mukaan, mitä ne kulloinkin sattuvat olemaan. Raamatussakin kielletään mukautumasta maailman menoon. Maailmallisia, kristinuskosta irrallisia arvoja voi edustaa toisaalla ja jättää kirkon rauhaan.
Avioliiton tekeminen joksikin kristinuskon perusasiaksi on maallistumista jos mikä.
Miten niin?
Olipas idioottimainen kysymys. Lue Ev. lut kirkon Katekismus.
Minustakin on outoa, miten uskonnollisuuteen suomessa pitää liittää ihmisten välinen eriarvoisuus ja syrjintä,eikö Jeesukseen voi uskoa hyväksymällä ihmisten välinen erilaisuus ilman syrjintää?
Asiallinen kannan otto. 😸
Hyvin perusteltu.
Nimenomaan. 😺
Herätysliikkeet saavat poistua vähin äänin nykyisestä kirkosta. Se rauhoittaisi tilannetta ja kaikilla olisi hyvä olla.
Mitä kirkkoon sen jälkeen jää?
Sinne jää omaatuntoaan ja järkeään kuuntelevat ihmiset.
Kirkkoon jäävät ne maan hiljaiset, jotka nytkin käyvät kirkossa hiljentymässä. Uudistusten jälkeen kirkkoon palaa sieltä eronneet ja paljon uusia jäseniä. Kirkko tulee voimistumaan.
Ei tässä mitään vastavetoja tarvita, mutta apostolinen kristinusko on turvattava kuten on jo tapahtunut 2000 vuotta.
Evlut kirkko yrittää taistella sitä vastaan.
Se on valitettavaa
Hienoa. Ennen vanhaa pappi saattoi lukea madonluvut eli vakavan nuhtelun syntiselle seurakuntalaiselle. Nyt kissa pyyhkii pöytää mummolla ja aasit ratsastavat Jeesuksella.
Leppänen. Luoma ja Parkinen kävelee kirkolliskokouksen yli.
Miten? Eihän kyseisten lähetysjärjestöjen kohtalo ole ollut kirkolliskokouksen äänestyksessä
Ei noista ole vastavetoa tekemään. Kirkko kun lopettaa rahoitusen siihen loppuu laulu ja yt-neuvottelut tulevat viikko ohjelmaan.
Tuosta linkistähän se löytyy
Arvostan !