Sateenkaariliike pitäisi täälläkin tunnustaa äärijärjestöksi

Homot lähtevät kirkosta toukokuussa, kiitos kirkolliskokouksen.

torre3 kirjoitti:

Homot lähtevät kirkosta toukokuussa, kiitos kirkolliskokouksen.

Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!

Näin kirkon jäsenet juuri ajattelevat. Juuri toisin kuin Jeesus.

torre3 kirjoitti:

Näin kirkon jäsenet juuri ajattelevat. Juuri toisin kuin Jeesus.

Nytkö Jeesus sanoikin jotain homoista?

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö Jeesus sanoikin jotain homoista?

Mitäpä sanottavaa hällä olisi ollut, itse iski rannalla kalastajia oppipojikseen.

Esim. vanhoissa katedraaleissa usein on sateenkaarta kuvaavia lasimaalauksia. Sateenkaari on vanha juutalainen, ja kristillis-juutalainen symboli. Juutalaisista symboleista se on ainoa, joka suoraan mainitaan Toorassa Jumalan liiton symbolina. Sen sijaan esim. Daavidin tähdestä ei ole mitään mainintaa Raamatussa eikä Talmudissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö Jeesus sanoikin jotain homoista?

Ei, vaan kirkolliskokouksen väki ajattelee toisin kuin Jeesus. Jeesus oli hiljaa homoista.

Mitään järkevää perustetta väittää tuollaista ei ole.
Jeesus oli synnitön, eikä olisi identifioitunut tuollaisen taipumuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!

Erittäin hyvä.

Aitolaiset saavat kytätä toistensa pukeutumista ja naimapuuhia ihan vapaasti.

Iranista löytyy malli 'hyveiden edistämis ja paheiden ehkäisemisviraston' muodossa.

Makuuuonekameroiden asennus loisi työtilaisuuksia, samoin niiden tarkkailu.

he-ma kirjoitti:

Iranista löytyy malli 'hyveiden edistämis ja paheiden ehkäisemisviraston' muodossa.

Makuuuonekameroiden asennus loisi työtilaisuuksia, samoin niiden tarkkailu.

Aivan. Tämän palstan aito-laiset eli kaappihomot saisivat töitä kun pääsisivät hakemaan työpaikkaa, jossa tiirailtaisiin mahdollisten homojen petipuuhia…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Aivan. Tämän palstan aito-laiset eli kaappihomot saisivat töitä kun pääsisivät hakemaan työpaikkaa, jossa tiirailtaisiin mahdollisten homojen petipuuhia…

Tule välillä ulos sieltä kaapistasi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Aivan. Tämän palstan aito-laiset eli kaappihomot saisivat töitä kun pääsisivät hakemaan työpaikkaa, jossa tiirailtaisiin mahdollisten homojen petipuuhia…

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt. 19)

Tämän piispat tietävät hyvin. Heidän argumentaationsa puolestaan lähtee siitä, että tilanne on noista ajoista muuttunut ja tieto on lisääntynyt niin paljon, että asioita täytyy tulkita uudella tavalla. Piispainkokous ilmaisi asian seuraavasti esityksessään kirkolliskokoukselle: ”Syventynyt tieto sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden synnystä ja kehittymisestä täytyy ottaa huomioon pohdittaessa kirkon avioliittokäsitystä.”

Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika?
Näistä argumenteista näyttää seuraavan loogisesti, että Jeesus itse ei tiennyt ihmisen moninaisuudesta ja seksuaalisuuden moninaisuudesta sellaista, mitä me tiedämme. Me pystymme siksi ratkaisemaan asian paremmin kuin Jeesus. Hän oli aikansa tuote ja puhui oman aikansa maailmassa.

Tämä johtopäätös on kuitenkin kristinuskon kannalta mahdoton. Onko sen seurauksia yhtään mietitty? Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika? Jos hän ei tiennyt edes ihmisen seksuaalisuudesta enempää kuin nykyihminen, mitä sanottavaa hänellä voisi olisi nykyihmiselle mihinkään asiaan? Miksi häntä pitäisi kuunnella yhtään missään?

Mitä kristinuskosta jää jäljelle, jos omaksutaan tällainen teologinen metodi?

Tällaisilla argumenteilla uuden avioliittokäsityksen ajaminen on hengellisesti äärimmäisen vaarallista. Se näyttää johtavan käytännössä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen, koska häntä implisiittisesti pidetään pelkästään erehtyvänä inhimillisenä opettajana. Varsinkin kun Jeesus näyttää paaluttavan avioliittokäsityksensä luomiseen eikä siten pidä sitä muuttuvana yhteiskunnallisena rakenteena, joka vaihtuu aikakaudesta toiseen.

Piispainkokouksen esityksen perustelut kuulostavat siis vielä harhaoppisemmilta kuin itse esitys. Herra armahtakoon luterilaista kirkkoa, jos se lähtee tällaiselle tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt. 19)

Tämän piispat tietävät hyvin. Heidän argumentaationsa puolestaan lähtee siitä, että tilanne on noista ajoista muuttunut ja tieto on lisääntynyt niin paljon, että asioita täytyy tulkita uudella tavalla. Piispainkokous ilmaisi asian seuraavasti esityksessään kirkolliskokoukselle: ”Syventynyt tieto sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden synnystä ja kehittymisestä täytyy ottaa huomioon pohdittaessa kirkon avioliittokäsitystä.”

Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika?
Näistä argumenteista näyttää seuraavan loogisesti, että Jeesus itse ei tiennyt ihmisen moninaisuudesta ja seksuaalisuuden moninaisuudesta sellaista, mitä me tiedämme. Me pystymme siksi ratkaisemaan asian paremmin kuin Jeesus. Hän oli aikansa tuote ja puhui oman aikansa maailmassa.

Tämä johtopäätös on kuitenkin kristinuskon kannalta mahdoton. Onko sen seurauksia yhtään mietitty? Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika? Jos hän ei tiennyt edes ihmisen seksuaalisuudesta enempää kuin nykyihminen, mitä sanottavaa hänellä voisi olisi nykyihmiselle mihinkään asiaan? Miksi häntä pitäisi kuunnella yhtään missään?

Mitä kristinuskosta jää jäljelle, jos omaksutaan tällainen teologinen metodi?

Tällaisilla argumenteilla uuden avioliittokäsityksen ajaminen on hengellisesti äärimmäisen vaarallista. Se näyttää johtavan käytännössä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen, koska häntä implisiittisesti pidetään pelkästään erehtyvänä inhimillisenä opettajana. Varsinkin kun Jeesus näyttää paaluttavan avioliittokäsityksensä luomiseen eikä siten pidä sitä muuttuvana yhteiskunnallisena rakenteena, joka vaihtuu aikakaudesta toiseen.

Piispainkokouksen esityksen perustelut kuulostavat siis vielä harhaoppisemmilta kuin itse esitys. Herra armahtakoon luterilaista kirkkoa, jos se lähtee tällaiselle tielle.

Lue lisää

Niin näihän se teidän 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimeten kirjoittama opus opettaa. Paras siis uskoa vain yhä edelleen että aasi puhuu ja aurinko kiertää maata…

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt. 19)

Tämän piispat tietävät hyvin. Heidän argumentaationsa puolestaan lähtee siitä, että tilanne on noista ajoista muuttunut ja tieto on lisääntynyt niin paljon, että asioita täytyy tulkita uudella tavalla. Piispainkokous ilmaisi asian seuraavasti esityksessään kirkolliskokoukselle: ”Syventynyt tieto sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden synnystä ja kehittymisestä täytyy ottaa huomioon pohdittaessa kirkon avioliittokäsitystä.”

Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika?
Näistä argumenteista näyttää seuraavan loogisesti, että Jeesus itse ei tiennyt ihmisen moninaisuudesta ja seksuaalisuuden moninaisuudesta sellaista, mitä me tiedämme. Me pystymme siksi ratkaisemaan asian paremmin kuin Jeesus. Hän oli aikansa tuote ja puhui oman aikansa maailmassa.

Tämä johtopäätös on kuitenkin kristinuskon kannalta mahdoton. Onko sen seurauksia yhtään mietitty? Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika? Jos hän ei tiennyt edes ihmisen seksuaalisuudesta enempää kuin nykyihminen, mitä sanottavaa hänellä voisi olisi nykyihmiselle mihinkään asiaan? Miksi häntä pitäisi kuunnella yhtään missään?

Mitä kristinuskosta jää jäljelle, jos omaksutaan tällainen teologinen metodi?

Tällaisilla argumenteilla uuden avioliittokäsityksen ajaminen on hengellisesti äärimmäisen vaarallista. Se näyttää johtavan käytännössä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen, koska häntä implisiittisesti pidetään pelkästään erehtyvänä inhimillisenä opettajana. Varsinkin kun Jeesus näyttää paaluttavan avioliittokäsityksensä luomiseen eikä siten pidä sitä muuttuvana yhteiskunnallisena rakenteena, joka vaihtuu aikakaudesta toiseen.

Piispainkokouksen esityksen perustelut kuulostavat siis vielä harhaoppisemmilta kuin itse esitys. Herra armahtakoon luterilaista kirkkoa, jos se lähtee tällaiselle tielle.

Lue lisää

Maapallolla on jo niin paljon ihmisiä, että luonnon monimuotoisuus on järkkynyt peruuttamattomalla tavalla.
Kommenttisi mukaan lapsettomat mies-nainen avioparit sekä avioparit jotka jättävät lapsenteon muutamaan kuten meilläkin päätettiin tehdä, olemme kommennttisi mukaan Jumalan tahdon vastaisia jättäessämme lisääntymisen kesken.
Mihin siis Raamattu asettaa rajan, johon voimme avioliittokäsityksen perustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt. 19)

Tämän piispat tietävät hyvin. Heidän argumentaationsa puolestaan lähtee siitä, että tilanne on noista ajoista muuttunut ja tieto on lisääntynyt niin paljon, että asioita täytyy tulkita uudella tavalla. Piispainkokous ilmaisi asian seuraavasti esityksessään kirkolliskokoukselle: ”Syventynyt tieto sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden synnystä ja kehittymisestä täytyy ottaa huomioon pohdittaessa kirkon avioliittokäsitystä.”

Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika?
Näistä argumenteista näyttää seuraavan loogisesti, että Jeesus itse ei tiennyt ihmisen moninaisuudesta ja seksuaalisuuden moninaisuudesta sellaista, mitä me tiedämme. Me pystymme siksi ratkaisemaan asian paremmin kuin Jeesus. Hän oli aikansa tuote ja puhui oman aikansa maailmassa.

Tämä johtopäätös on kuitenkin kristinuskon kannalta mahdoton. Onko sen seurauksia yhtään mietitty? Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika? Jos hän ei tiennyt edes ihmisen seksuaalisuudesta enempää kuin nykyihminen, mitä sanottavaa hänellä voisi olisi nykyihmiselle mihinkään asiaan? Miksi häntä pitäisi kuunnella yhtään missään?

Mitä kristinuskosta jää jäljelle, jos omaksutaan tällainen teologinen metodi?

Tällaisilla argumenteilla uuden avioliittokäsityksen ajaminen on hengellisesti äärimmäisen vaarallista. Se näyttää johtavan käytännössä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen, koska häntä implisiittisesti pidetään pelkästään erehtyvänä inhimillisenä opettajana. Varsinkin kun Jeesus näyttää paaluttavan avioliittokäsityksensä luomiseen eikä siten pidä sitä muuttuvana yhteiskunnallisena rakenteena, joka vaihtuu aikakaudesta toiseen.

Piispainkokouksen esityksen perustelut kuulostavat siis vielä harhaoppisemmilta kuin itse esitys. Herra armahtakoon luterilaista kirkkoa, jos se lähtee tällaiselle tielle.

Lue lisää

On eri asia kun mies ja nainen jättävät isän ja äidin, kuin homoparit saavat mennä kirkossa vihille.

Mikset sinä itse?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin näihän se teidän 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimeten kirjoittama opus opettaa. Paras siis uskoa vain yhä edelleen että aasi puhuu ja aurinko kiertää maata…

Lue lisää

Aasi puhui vain sen kerran, kun kaikkivaltias pisti puhumaan,
eikä Raamattu opeta, että aurinko kiertäisi maata.
Nämä asiat on selitetty sinulle lukuisia kertoja.

Minäkin tunnustan Sateenkaariliike ääriliikkeeksi. Edustaa ääriajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tunnustan Sateenkaariliike ääriliikkeeksi. Edustaa ääriajattelua.

Olet oikeassa.

Sama täällä.

Sodoma ei tätä päivää muuta kuin perussuomalasten osalta. Vihaa muualta tulleita vastaan.

Jaa, ajaako sateenkaariliike heterojenki asiaa. Siis mieheksi ja naiseksi tulemista. Luulemaan että ei. Joten se siitä tasa-arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, ajaako sateenkaariliike heterojenki asiaa. Siis mieheksi ja naiseksi tulemista. Luulemaan että ei. Joten se siitä tasa-arvosta.

Miehiä ja naisia tulee melko tasaiseen tahtiin.

Mutta homojen ja lesbojen asema ei ole sellainen kuin muiden miesten ja naisten.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, ajaako sateenkaariliike heterojenki asiaa. Siis mieheksi ja naiseksi tulemista. Luulemaan että ei. Joten se siitä tasa-arvosta.

Ei se sitä tietääkseni vastustamaan.

Seta ei määrittele tasa-arvoa!

Niin oli natsitkin osa vapaata maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli natsitkin osa vapaata maailmaa.

Natsit vastustivat vapaata maailmaa. Ihan niin kuin te uskonhörhötkin.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit vastustivat vapaata maailmaa. Ihan niin kuin te uskonhörhötkin.

Äärioikeistolaisissa on aina ollut paljon innokkaita kristittyjä. Katolinen kirkkokin peesasi Hitleriä.

SirCucco kirjoitti:

Äärioikeistolaisissa on aina ollut paljon innokkaita kristittyjä. Katolinen kirkkokin peesasi Hitleriä.

Olet punavihreä SETAN agendan uhri.

Seta lietsoo vastakkain asettelua!

Sitä että Seta ajakoon jäsenistönsä asiaa, mutta jättäkööt muut rauhaan, ellei heillä ole tarkoitus ajaa muidenkin seksuaali-ja sukupuoliryhmien hyvinvointia.

Miten SETA on tunkenut ”lonkeronsa” esim sinun elämääsi? Tulevatko he ovelle kyselemään että ”Haluaisimme tulla keskustelemaan sinun kanssasi SETAsta”?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten SETA on tunkenut ”lonkeronsa” esim sinun elämääsi? Tulevatko he ovelle kyselemään että ”Haluaisimme tulla keskustelemaan sinun kanssasi SETAsta”?

Miten Seta on edistänyt sinun elämääsi?

Uskonyhteisölle sama. Pysykööt omalla tontilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Seta on edistänyt sinun elämääsi?

Ei mitenkään. Mutta se on edistänyt lukuisten homojen ja lesbojen elämää. Ei kirkkokaan ole edistänyt minun elämääni millään tavalla.

Päinvastoin. Vielä vuosikymmen sittenkin päässyt kauppaan sunnuntaina koska sunnuntai piti olla lepopäivä ja kiitos asiasta kuului kirkolle.

Mutta älä siirrä maalitolpiia. Kysyin että miten SETA on tunkeutunut lonkeronsa sinun elämääsi? Sinä kun olet osa yhteiskuntaa jossa väität SETAn lonkeroiden häiritsevän sen toimintaa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei mitenkään. Mutta se on edistänyt lukuisten homojen ja lesbojen elämää. Ei kirkkokaan ole edistänyt minun elämääni millään tavalla.

Päinvastoin. Vielä vuosikymmen sittenkin päässyt kauppaan sunnuntaina koska sunnuntai piti olla lepopäivä ja kiitos asiasta kuului kirkolle.

Mutta älä siirrä maalitolpiia. Kysyin että miten SETA on tunkeutunut lonkeronsa sinun elämääsi? Sinä kun olet osa yhteiskuntaa jossa väität SETAn lonkeroiden häiritsevän sen toimintaa?

Lue lisää

Kovasti olet kuitenkin sen puolella.
Anna siis muille sama oikeus vastustaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti olet kuitenkin sen puolella.
Anna siis muille sama oikeus vastustaa sitä.

Niin olekin koska minusta homot ja lesbot ovat ihan tavallisia ihmisiä kuten me kaikki muutkin. He elävät ihan normaalia elämää, käyvät kaupassa, töissä, maksavat veronsa, harrastavat, maksavat laskunsa, katsovat televisiota, kuuntelevat radiota ym ym ym. Teitä hihhuleita kuitenkin kiinnostaa vain se, mitä he puuhaavat makuukamareissa. Olette te ihme sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että Seta ajakoon jäsenistönsä asiaa, mutta jättäkööt muut rauhaan, ellei heillä ole tarkoitus ajaa muidenkin seksuaali-ja sukupuoliryhmien hyvinvointia.

Seta ajaa seksuaalisten vähemmistöjen asiaa. Johtuen historiasta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin olekin koska minusta homot ja lesbot ovat ihan tavallisia ihmisiä kuten me kaikki muutkin. He elävät ihan normaalia elämää, käyvät kaupassa, töissä, maksavat veronsa, harrastavat, maksavat laskunsa, katsovat televisiota, kuuntelevat radiota ym ym ym. Teitä hihhuleita kuitenkin kiinnostaa vain se, mitä he puuhaavat makuukamareissa. Olette te ihme sakkia.

Lue lisää

Tuo on ok, kunhan nuo homot pitävät turpansa tukossa. Eikä olisi joitain aivottoman typeriä ja oksettavia Pride-tapahtumia. Pride-tapahtuma on idiotismin huippu. Pride ei edistä mitään, se on vain idioottimaista metelöintiä tyhjästä.

Lisäksi jokin Seta keksii päästään joitain kuvitteellisia sukupuolia tai seksuaalisia suuntauksia. Sukupuoliahan on edelleenkin kaksi eikä sukupuolta voi muuttaa. Muun väittäminen on valehtelua. Ja seksuaalisia suuntauksiakin on vain muutama eli useimmat näistäkin on täysin keksittyä puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ok, kunhan nuo homot pitävät turpansa tukossa. Eikä olisi joitain aivottoman typeriä ja oksettavia Pride-tapahtumia. Pride-tapahtuma on idiotismin huippu. Pride ei edistä mitään, se on vain idioottimaista metelöintiä tyhjästä.

Lisäksi jokin Seta keksii päästään joitain kuvitteellisia sukupuolia tai seksuaalisia suuntauksia. Sukupuoliahan on edelleenkin kaksi eikä sukupuolta voi muuttaa. Muun väittäminen on valehtelua. Ja seksuaalisia suuntauksiakin on vain muutama eli useimmat näistäkin on täysin keksittyä puppua.

Lue lisää

Ja muutenkin valtion ei pidä antaa euronkaan tukea "sukupuolenkorjausleikkauksiin" (eli sukupuolielinten silpomiseen) eikä idioottimaisiin hormoneilla leikkimiseen. Eikä julkisen terveydenhuollon pidä tehdä mitään "sukupuolenkorjausleikkauksia" ja haaskata tuollaisiin typeryyksiin aikaa ja rahaa. Julkisen terveydenhuollon tehtävä ei ole pönkittää transujen harhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ok, kunhan nuo homot pitävät turpansa tukossa. Eikä olisi joitain aivottoman typeriä ja oksettavia Pride-tapahtumia. Pride-tapahtuma on idiotismin huippu. Pride ei edistä mitään, se on vain idioottimaista metelöintiä tyhjästä.

Lisäksi jokin Seta keksii päästään joitain kuvitteellisia sukupuolia tai seksuaalisia suuntauksia. Sukupuoliahan on edelleenkin kaksi eikä sukupuolta voi muuttaa. Muun väittäminen on valehtelua. Ja seksuaalisia suuntauksiakin on vain muutama eli useimmat näistäkin on täysin keksittyä puppua.

Lue lisää

Edelleen totean sen, jonka tilastot selvästi osoittavat todeksi. Sitä mukaan kun julkkishomot ovat tulleet ulos kaapista, sitä mukaan nuorten miesten itsemurhat ovat vähentyneet. Syynä on se, että maaseudun pikkupaikkakuntien nuoret homo ovat huomanneet että he eivät olekaan yksin …

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen totean sen, jonka tilastot selvästi osoittavat todeksi. Sitä mukaan kun julkkishomot ovat tulleet ulos kaapista, sitä mukaan nuorten miesten itsemurhat ovat vähentyneet. Syynä on se, että maaseudun pikkupaikkakuntien nuoret homo ovat huomanneet että he eivät olekaan yksin …

Lue lisää

Kunhan pitävät turpansa tukossa omasta pervoilustaan. Ei Priden kaltaisessa pervoilutapahtumassa ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ok, kunhan nuo homot pitävät turpansa tukossa. Eikä olisi joitain aivottoman typeriä ja oksettavia Pride-tapahtumia. Pride-tapahtuma on idiotismin huippu. Pride ei edistä mitään, se on vain idioottimaista metelöintiä tyhjästä.

Lisäksi jokin Seta keksii päästään joitain kuvitteellisia sukupuolia tai seksuaalisia suuntauksia. Sukupuoliahan on edelleenkin kaksi eikä sukupuolta voi muuttaa. Muun väittäminen on valehtelua. Ja seksuaalisia suuntauksiakin on vain muutama eli useimmat näistäkin on täysin keksittyä puppua.

Lue lisää

Tietämättömyydestä johtuva haluttomuus hyväksyä Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta, on sinulle siis hyve?

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan pitävät turpansa tukossa omasta pervoilustaan. Ei Priden kaltaisessa pervoilutapahtumassa ole mitään järkeä.

No aivan samaa voi sanoa teidän hihhuleiden kaatumakokouksista. Siitä huolimatta en ole kieltämässä edes niitä…

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyydestä johtuva haluttomuus hyväksyä Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta, on sinulle siis hyve?

Ihmiset ovat erilaisia, mutta pitää pysyä faktoissa. Ei sukupuolia voi vain keksiä päästä eikä sukupuolta voi valita tai vaihtaa. Vaikka tytöt ovat kaikki erilaisia niin kaikki he ovat tyttöjä. Vaikka kaikki pojat ovat kaikki erilaisia niin he ovat poikia. Erilaisuus ei muuta sukupuolta eikä tarkoita että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No aivan samaa voi sanoa teidän hihhuleiden kaatumakokouksista. Siitä huolimatta en ole kieltämässä edes niitä…

Ne tapahtuu erillisissä tiloissa. Joten siirtäkää nuo Pride-tapahtumat pois kaupungeista omiin erillisiin tiloihin. Turha muiden ihmisten elämää on häiriköidä. Ei muiden ihmisten tarvitse tuota tapahtumaa nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tapahtuu erillisissä tiloissa. Joten siirtäkää nuo Pride-tapahtumat pois kaupungeista omiin erillisiin tiloihin. Turha muiden ihmisten elämää on häiriköidä. Ei muiden ihmisten tarvitse tuota tapahtumaa nähdä.

Lue lisää

Aivan kuten sateenkaariliput voi olla teidän omissa tapahtumissa, mutta muualle ne eivät kuulu. Ei varsinkaan ravintoloihin ja muihin yrityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tapahtuu erillisissä tiloissa. Joten siirtäkää nuo Pride-tapahtumat pois kaupungeista omiin erillisiin tiloihin. Turha muiden ihmisten elämää on häiriköidä. Ei muiden ihmisten tarvitse tuota tapahtumaa nähdä.

Lue lisää

Uskonnollinen häirintä ei todellakaan tapahdu vain jossain erillisissä tiloissa. Minun oven takana on useaan otteeseen vieraillut teikäläisiä teemalla ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi Jeesuksesta?”. Yhtäkään tapausta ei ole, jossa kysyttäisiin että ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi ateismista”.

Kaikkein eniten kuitenkin häiritsee se jatkuva jeesusmessu joka pyörii Helsingin rautatieaseman yhteydessä. Sitä ei jaksa kuunnella. Ja sitä jatkuu suurinpiirtein 24/7 ympäri vuoden. Plus siihen lisäksi ylen jatkuvat jumalanpalvelukset. Onneksi sentään töllöstä löytyy muitakin kanavia …

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Uskonnollinen häirintä ei todellakaan tapahdu vain jossain erillisissä tiloissa. Minun oven takana on useaan otteeseen vieraillut teikäläisiä teemalla ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi Jeesuksesta?”. Yhtäkään tapausta ei ole, jossa kysyttäisiin että ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi ateismista”.

Kaikkein eniten kuitenkin häiritsee se jatkuva jeesusmessu joka pyörii Helsingin rautatieaseman yhteydessä. Sitä ei jaksa kuunnella. Ja sitä jatkuu suurinpiirtein 24/7 ympäri vuoden. Plus siihen lisäksi ylen jatkuvat jumalanpalvelukset. Onneksi sentään töllöstä löytyy muitakin kanavia …

Lue lisää

Hyvä, siirretään sitten molemmat pois ihmisten ilmoilta. Priden kaltainen typerä pervoilutapahtuma ei edelleenkään kaupunkiin kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muutenkin valtion ei pidä antaa euronkaan tukea "sukupuolenkorjausleikkauksiin" (eli sukupuolielinten silpomiseen) eikä idioottimaisiin hormoneilla leikkimiseen. Eikä julkisen terveydenhuollon pidä tehdä mitään "sukupuolenkorjausleikkauksia" ja haaskata tuollaisiin typeryyksiin aikaa ja rahaa. Julkisen terveydenhuollon tehtävä ei ole pönkittää transujen harhoja.

Lue lisää

Tosiaan. Älytöntä, että tuollaisia muokkausleikkauksia terveisiin vartaloihin tuetaan valtion varoin, kun hoitoa todellisiin sairauksiinsa kaipaavat eivät aina saa kunnon hoitoa, eivätkä riittävän nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyydestä johtuva haluttomuus hyväksyä Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta, on sinulle siis hyve?

Et tunne Raamattua, kun tuollaista väität.
Täällä kirjoitellaan asioista kristinuskon näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten sateenkaariliput voi olla teidän omissa tapahtumissa, mutta muualle ne eivät kuulu. Ei varsinkaan ravintoloihin ja muihin yrityksiin.

Seta ei ole suvaitsevainen järjestö, vaan halua määrätä tarkkaan miten pitäisi ajatella ja edistää heidän asioitaan. Haukkuvat, vaikka heidän toiveitaan edistetään, kun ei tehdä juuri heidän toivomallaan tavalla, vaan ajatellaan itsekin, eikä esimerkiksi nähdä transhoitoja hyväksi lapsille. Haavistokin muuten sanoi, ettei niitä kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan pitävät turpansa tukossa omasta pervoilustaan. Ei Priden kaltaisessa pervoilutapahtumassa ole mitään järkeä.

Vähän kuin herätyskokouksia siis.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Uskonnollinen häirintä ei todellakaan tapahdu vain jossain erillisissä tiloissa. Minun oven takana on useaan otteeseen vieraillut teikäläisiä teemalla ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi Jeesuksesta?”. Yhtäkään tapausta ei ole, jossa kysyttäisiin että ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi ateismista”.

Kaikkein eniten kuitenkin häiritsee se jatkuva jeesusmessu joka pyörii Helsingin rautatieaseman yhteydessä. Sitä ei jaksa kuunnella. Ja sitä jatkuu suurinpiirtein 24/7 ympäri vuoden. Plus siihen lisäksi ylen jatkuvat jumalanpalvelukset. Onneksi sentään töllöstä löytyy muitakin kanavia …

Lue lisää

He eivät edusta kirkkoa, jotka oven taakse tulevat julistamaan. He ovat Jehovantodistajia. Kirkko kutsuu luokseen kuulemaan Jumalan Sanaa. (Tai jotaki sen tapaista.)

Anonyymi kirjoitti:

Ne tapahtuu erillisissä tiloissa. Joten siirtäkää nuo Pride-tapahtumat pois kaupungeista omiin erillisiin tiloihin. Turha muiden ihmisten elämää on häiriköidä. Ei muiden ihmisten tarvitse tuota tapahtumaa nähdä.

Lue lisää

Ei kenenkään tarvitse nähdä mitään mitä ei halua.


Itse kun näen pellehomoja telkkarista, niin vaihdan kanavaa..

"Sen valjastaminen ja omiminen tuollaiseen hämäräperäiseen käyttöön harmittaa vietävästi."

Kristityt itse tekevät tuota samaa, eli valjastavat omaan käyttöönsä muussa käytössä olevia paljon vanhempia symboleja. Esim. muinainen egyptiläinen Nefer -symboli/hieroglyfi on nykyisin omittu kristittyjen käyttöön tarkoittamaan ihan muuta, mitä se oikeasti tarkoittaa. Krisitityt ovat myös uudelleennimenneet sen "ristinmerkiksi", vaikka pitäisi puhua Neferistä, joka tarkoittaa täydellisyyttä, hyvyyttä, kauneutta.

Mutta kun hihhulin kaappihomon pitää keksiä itselleen jotain mitä se voi vastustaa ja joka vainoaa häntä …

Hyvä, antakoon sitten muiden elää omalla tavallaan ja olla omaa mieltään. Ja Setan ei pidä levittää valheitaan koulussa. Edelleenkin sukupuolia on kaksi ja sukupuoli ei ikinä vaihdu. Sitten myös keksitään hatusta seksuaalisia suuntauksia joita ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, antakoon sitten muiden elää omalla tavallaan ja olla omaa mieltään. Ja Setan ei pidä levittää valheitaan koulussa. Edelleenkin sukupuolia on kaksi ja sukupuoli ei ikinä vaihdu. Sitten myös keksitään hatusta seksuaalisia suuntauksia joita ei ole olemassa.

Lue lisää

Ja ihmisillä on edelleen valinnanvapaus eli oikeus kieltäytyä puhumasta sanaakaan homojen kanssa. Ei kenenkään tarvitse olla ikinä elämässään homojen kanssa. Ja myös potkaista heidät pois lähipiiristään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihmisillä on edelleen valinnanvapaus eli oikeus kieltäytyä puhumasta sanaakaan homojen kanssa. Ei kenenkään tarvitse olla ikinä elämässään homojen kanssa. Ja myös potkaista heidät pois lähipiiristään.

Lue lisää

Voi kuule. Et tiedä kuinka monen homon kanssa olet tietämättäsi asioinut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule. Et tiedä kuinka monen homon kanssa olet tietämättäsi asioinut.

Tuskin kovinkaan monen. Kovasta metelöinnistä huolimatta homoja on korkeintaan 1% kansasta. Ja monet niistäkin vain teeskentelee homoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kovinkaan monen. Kovasta metelöinnistä huolimatta homoja on korkeintaan 1% kansasta. Ja monet niistäkin vain teeskentelee homoa.

Aivan kuten nuorten keskuudessa on jo muotia valehdella olevansa homo.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kovinkaan monen. Kovasta metelöinnistä huolimatta homoja on korkeintaan 1% kansasta. Ja monet niistäkin vain teeskentelee homoa.

Raamatun mukaan ainoastaan homot pääsevät Jeesuksen seuraksi taivaaseen.

Taivaspaikkoja on 144000, ja ne kaikki paikat on varattu homoille. Heteroilla ei ole mitään asiaa taivaaseen eikä Jeesuksen seuraan.

"3 Valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä laulettiin uutta laulua, jota ei voinut oppia kukaan muu kuin nuo sataneljäkymmentäneljätuhatta, jotka on ostettu maan päältä. 4 He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat pysyneet puhtaina kuin neitsyet, ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin. Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle. "

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ainoastaan homot pääsevät Jeesuksen seuraksi taivaaseen.

Taivaspaikkoja on 144000, ja ne kaikki paikat on varattu homoille. Heteroilla ei ole mitään asiaa taivaaseen eikä Jeesuksen seuraan.

"3 Valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä laulettiin uutta laulua, jota ei voinut oppia kukaan muu kuin nuo sataneljäkymmentäneljätuhatta, jotka on ostettu maan päältä. 4 He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat pysyneet puhtaina kuin neitsyet, ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin. Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle. "

Lue lisää

Näin, Jehovantodistajien Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin, Jehovantodistajien Raamatun mukaan.

Tuo on ihan ev.lut UT:n tekstiä, Ilm. 14. Totisesti, heteroilla ei ole mitään asiaa taivaaseen, kaikki paikat on varattu homomiehille.

Onko se ihan pakko tyhmistyä samassa suhteessa kuin vuodet lisääntyy onko ?

Kyllä näille typeryyksille vielä nauretaan. 😹
Sukupuolen vaihdokset ja monet sukupuolet.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä näille typeryyksille vielä nauretaan. 😹
Sukupuolen vaihdokset ja monet sukupuolet.

Tarkoitatko, että Jumalan luomistyöhön kuuluva erilaisuus on teille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille typerää ja naurettavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jumalan luomistyöhön kuuluva erilaisuus on teille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille typerää ja naurettavaa?

Mistä sellaista päättelit? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jumalan luomistyöhön kuuluva erilaisuus on teille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille typerää ja naurettavaa?

Jumala loi ihmisen heteroksi.
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman taipumukset, muut riesat ja vääryydet eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen heteroksi.
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman taipumukset, muut riesat ja vääryydet eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.

Niin, tai tässä oli kyse sukupuolista.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, kuten Raamatussakin selvästi lukee.
Mielipide sukupuolestaan ei muuta todellista sukupuolta, mikä on biologinen fakta.
Myös harvinaisemmat tapaukset, sukupuolielimiltään kehityshäiriöiset voidaan luokitella tytöiksi tai pojiksi muiden biologisten eroavaisuuksien perusteella.
Jumala ei luo ihmisille tyytymättömyyttä sukupuoleensa. Ihminen on itse vastuussa siitä, että hyväksyy sukupuolensa. Siihen tulee tarjota apua terapian muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen heteroksi.
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman taipumukset, muut riesat ja vääryydet eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.

Laitatko Raamatunkohdan joka todistaa selkeästi kommenttisi Raamatun mukaiseksi ilman selityksiäsi

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tai tässä oli kyse sukupuolista.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, kuten Raamatussakin selvästi lukee.
Mielipide sukupuolestaan ei muuta todellista sukupuolta, mikä on biologinen fakta.
Myös harvinaisemmat tapaukset, sukupuolielimiltään kehityshäiriöiset voidaan luokitella tytöiksi tai pojiksi muiden biologisten eroavaisuuksien perusteella.
Jumala ei luo ihmisille tyytymättömyyttä sukupuoleensa. Ihminen on itse vastuussa siitä, että hyväksyy sukupuolensa. Siihen tulee tarjota apua terapian muodossa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. ”Sukupuolenkorjausleikkaukset” ja turha hormonien antaminen terveille ihmisille pitäisi tehdä laittomiksi. Terveydenhuollon tehtävä on parantaa eikä tehdä täysin turhia leikkauksia terveille ihmisille. Se, että joku harhaisena kokee olevansa joku muu kuin oikeasti on ei ole syy leikkaukseen tai lääkkeisiin ja hormoneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tai tässä oli kyse sukupuolista.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, kuten Raamatussakin selvästi lukee.
Mielipide sukupuolestaan ei muuta todellista sukupuolta, mikä on biologinen fakta.
Myös harvinaisemmat tapaukset, sukupuolielimiltään kehityshäiriöiset voidaan luokitella tytöiksi tai pojiksi muiden biologisten eroavaisuuksien perusteella.
Jumala ei luo ihmisille tyytymättömyyttä sukupuoleensa. Ihminen on itse vastuussa siitä, että hyväksyy sukupuolensa. Siihen tulee tarjota apua terapian muodossa.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen (yksikössä) mieheksi ja naiseksi. Kirjaimellisesti tulkittuna se tarkoittaa, että jokaisessa ihmisyksilössä on sekä miehen että naisen piirteitä. On subjektiivinen kokemus, kumpaa pitää enemmän korostuneena. Aidot fundamentaalikristityt pitävät siis jokaista ihmistä muunsukupuolisena, eivät joko miehenä tai naisena.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen heteroksi.
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman taipumukset, muut riesat ja vääryydet eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.

On pakko toimia toisin kuin Jumala. Muuten voisi luulla, että ihmisiä pitää karttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen heteroksi.
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman taipumukset, muut riesat ja vääryydet eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.

Puhutaanko raamatussa heteroudesta? Kuka keksi sanan hetero?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanko raamatussa heteroudesta? Kuka keksi sanan hetero?

Olet tollo. Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Sekin jo auttaisi jos edes julkimot oppisivat pukeutumaan nythän he osaavat vain riisuutua !

Kannattaisi hiukan sivistää itseään ja oppia käyttelemään oikein noita vähän erikoisempia sanoja tai sitten vain pysytellä lidlin kaljaseinämän läheisyydessä.