Sateenkaariliike on äärijärjestö, jota ei pidä kuitenkaan kieltää,
mutta rajoittaa, kuten viedä siltä valtion tuet ja erityisasema kirkossa. Kouluistakin se pitäisi ajaa pois sekoittamasta lasten mieliä ja vaatia niissä kulkueissa ihmiset pukeutumaan siveämmin, mitä lakikin edellyttää, mutta sitä ei valvota!
mutta rajoittaa, kuten viedä siltä valtion tuet ja erityisasema kirkossa. Kouluistakin se pitäisi ajaa pois sekoittamasta lasten mieliä ja vaatia niissä kulkueissa ihmiset pukeutumaan siveämmin, mitä lakikin edellyttää, mutta sitä ei valvota!
Vastaukset 103
Vanhimmat
Millainen erityisasema "sateenkaariliikkeellä" on mielestäsi kirkossa?
Homot lähtevät kirkosta toukokuussa, kiitos kirkolliskokouksen.
Hyvä!
Näin kirkon jäsenet juuri ajattelevat. Juuri toisin kuin Jeesus.
Nytkö Jeesus sanoikin jotain homoista?
Mitäpä sanottavaa hällä olisi ollut, itse iski rannalla kalastajia oppipojikseen.
Esim. vanhoissa katedraaleissa usein on sateenkaarta kuvaavia lasimaalauksia. Sateenkaari on vanha juutalainen, ja kristillis-juutalainen symboli. Juutalaisista symboleista se on ainoa, joka suoraan mainitaan Toorassa Jumalan liiton symbolina. Sen sijaan esim. Daavidin tähdestä ei ole mitään mainintaa Raamatussa eikä Talmudissa.
Ei, vaan kirkolliskokouksen väki ajattelee toisin kuin Jeesus. Jeesus oli hiljaa homoista.
Mitään järkevää perustetta väittää tuollaista ei ole.
Jeesus oli synnitön, eikä olisi identifioitunut tuollaisen taipumuksen mukaan.
Erittäin hyvä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Aitolaiset vois perustaa siveysvalvontaliikkeen.
Aitolaiset saavat kytätä toistensa pukeutumista ja naimapuuhia ihan vapaasti.
Iranista löytyy malli 'hyveiden edistämis ja paheiden ehkäisemisviraston' muodossa.
Makuuuonekameroiden asennus loisi työtilaisuuksia, samoin niiden tarkkailu.
Aivan. Tämän palstan aito-laiset eli kaappihomot saisivat töitä kun pääsisivät hakemaan työpaikkaa, jossa tiirailtaisiin mahdollisten homojen petipuuhia…
Tule välillä ulos sieltä kaapistasi.
Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Matt. 19)
Tämän piispat tietävät hyvin. Heidän argumentaationsa puolestaan lähtee siitä, että tilanne on noista ajoista muuttunut ja tieto on lisääntynyt niin paljon, että asioita täytyy tulkita uudella tavalla. Piispainkokous ilmaisi asian seuraavasti esityksessään kirkolliskokoukselle: ”Syventynyt tieto sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden synnystä ja kehittymisestä täytyy ottaa huomioon pohdittaessa kirkon avioliittokäsitystä.”
Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.
Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika?
Näistä argumenteista näyttää seuraavan loogisesti, että Jeesus itse ei tiennyt ihmisen moninaisuudesta ja seksuaalisuuden moninaisuudesta sellaista, mitä me tiedämme. Me pystymme siksi ratkaisemaan asian paremmin kuin Jeesus. Hän oli aikansa tuote ja puhui oman aikansa maailmassa.
Tämä johtopäätös on kuitenkin kristinuskon kannalta mahdoton. Onko sen seurauksia yhtään mietitty? Miten tämän jälkeen voi enää uskottavasti opettaa, että Jeesus on kaikkivaltias Jumalan Poika? Jos hän ei tiennyt edes ihmisen seksuaalisuudesta enempää kuin nykyihminen, mitä sanottavaa hänellä voisi olisi nykyihmiselle mihinkään asiaan? Miksi häntä pitäisi kuunnella yhtään missään?
Mitä kristinuskosta jää jäljelle, jos omaksutaan tällainen teologinen metodi?
Tällaisilla argumenteilla uuden avioliittokäsityksen ajaminen on hengellisesti äärimmäisen vaarallista. Se näyttää johtavan käytännössä Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen, koska häntä implisiittisesti pidetään pelkästään erehtyvänä inhimillisenä opettajana. Varsinkin kun Jeesus näyttää paaluttavan avioliittokäsityksensä luomiseen eikä siten pidä sitä muuttuvana yhteiskunnallisena rakenteena, joka vaihtuu aikakaudesta toiseen.
Piispainkokouksen esityksen perustelut kuulostavat siis vielä harhaoppisemmilta kuin itse esitys. Herra armahtakoon luterilaista kirkkoa, jos se lähtee tällaiselle tielle.
Niin näihän se teidän 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimeten kirjoittama opus opettaa. Paras siis uskoa vain yhä edelleen että aasi puhuu ja aurinko kiertää maata…
Maapallolla on jo niin paljon ihmisiä, että luonnon monimuotoisuus on järkkynyt peruuttamattomalla tavalla.
Kommenttisi mukaan lapsettomat mies-nainen avioparit sekä avioparit jotka jättävät lapsenteon muutamaan kuten meilläkin päätettiin tehdä, olemme kommennttisi mukaan Jumalan tahdon vastaisia jättäessämme lisääntymisen kesken.
Mihin siis Raamattu asettaa rajan, johon voimme avioliittokäsityksen perustaa?
On eri asia kun mies ja nainen jättävät isän ja äidin, kuin homoparit saavat mennä kirkossa vihille.
Mikset sinä itse?
Aasi puhui vain sen kerran, kun kaikkivaltias pisti puhumaan,
eikä Raamattu opeta, että aurinko kiertäisi maata.
Nämä asiat on selitetty sinulle lukuisia kertoja.
Tunnustan!
Minäkin tunnustan Sateenkaariliike ääriliikkeeksi. Edustaa ääriajattelua.
Olet oikeassa.
Sama täällä.
Toi oli hyvä veto, kannatan. Ainakin toimii niin kuin ääriliikkeet ja alistavat muita omaksi hyödykseen.
Aabraham joka oli vanhurskas Jumalan Ystävä rukoili sodoman ja Gomorran puolesta eikä tuominnut heitä sanoin tai teoin.
Myös puhui Jeesus että nuo nousee tuomiolle tätä pahaa sukupolvea vastaan ja tuottaa sille tuomion. Eli meille. Niin onkin käynyt että Sodoma on nostettu tähän päivään.
Sodoma ei tätä päivää muuta kuin perussuomalasten osalta. Vihaa muualta tulleita vastaan.
Minä ainakin tunnustan,
Sateenkaariliike on tehnyt hyvää työtä ihmisten tasa-arvoisuuden hyväksi. He ansaitsevat siitä kiitoksen.
Jaa, ajaako sateenkaariliike heterojenki asiaa. Siis mieheksi ja naiseksi tulemista. Luulemaan että ei. Joten se siitä tasa-arvosta.
Miehiä ja naisia tulee melko tasaiseen tahtiin.
Mutta homojen ja lesbojen asema ei ole sellainen kuin muiden miesten ja naisten.
Ei se sitä tietääkseni vastustamaan.
Ei Jumala luonut yhteiskunnan tukirahoja tasa-arvoa ajamaan eikä eri värejä kuvaamaan moninaisuutta!!! Heti rajoittaa pitää. Jumala tykkää epätasa-arvosta.
Seta ei määrittele tasa-arvoa!
Tunnustan!
Huh, että vielä löytyy Suomesta noin ahdasmielistä ajattelua 2000- luvulla.. Sateenkaariliike on osa vapaata maailmaa.
Niin oli natsitkin osa vapaata maailmaa.
Natsit vastustivat vapaata maailmaa. Ihan niin kuin te uskonhörhötkin.
Äärioikeistolaisissa on aina ollut paljon innokkaita kristittyjä. Katolinen kirkkokin peesasi Hitleriä.
Olet punavihreä SETAN agendan uhri.
Kyllähän Setan kaltaisia järjestöjä saa olla, mutta heidän pitää pysyä siinä "omalla tontillaan" ja ajavat jäsenistönsä asiaa, mutta vastustan sitä kun ne tunkevan lonkeronsa yhteiskunnan joka alueelle tuomaan omaa ideologiaansa. Tuskin se heterojen, miesten ja naisten asemaa pyrkivät parantamaan. Ettei se siinä suhteessa mitenkään edistä tasa-arvoa, että ajattelisivat mitä heidän ideologiansa laajemmin aiheuttaa yhteiskunnassa.
Seta lietsoo vastakkain asettelua!
Sitä että Seta ajakoon jäsenistönsä asiaa, mutta jättäkööt muut rauhaan, ellei heillä ole tarkoitus ajaa muidenkin seksuaali-ja sukupuoliryhmien hyvinvointia.
Miten SETA on tunkenut ”lonkeronsa” esim sinun elämääsi? Tulevatko he ovelle kyselemään että ”Haluaisimme tulla keskustelemaan sinun kanssasi SETAsta”?
Miten Seta on edistänyt sinun elämääsi?
Uskonyhteisölle sama. Pysykööt omalla tontilla.
Ei mitenkään. Mutta se on edistänyt lukuisten homojen ja lesbojen elämää. Ei kirkkokaan ole edistänyt minun elämääni millään tavalla.
Päinvastoin. Vielä vuosikymmen sittenkin päässyt kauppaan sunnuntaina koska sunnuntai piti olla lepopäivä ja kiitos asiasta kuului kirkolle.
Mutta älä siirrä maalitolpiia. Kysyin että miten SETA on tunkeutunut lonkeronsa sinun elämääsi? Sinä kun olet osa yhteiskuntaa jossa väität SETAn lonkeroiden häiritsevän sen toimintaa?
Kovasti olet kuitenkin sen puolella.
Anna siis muille sama oikeus vastustaa sitä.
Niin olekin koska minusta homot ja lesbot ovat ihan tavallisia ihmisiä kuten me kaikki muutkin. He elävät ihan normaalia elämää, käyvät kaupassa, töissä, maksavat veronsa, harrastavat, maksavat laskunsa, katsovat televisiota, kuuntelevat radiota ym ym ym. Teitä hihhuleita kuitenkin kiinnostaa vain se, mitä he puuhaavat makuukamareissa. Olette te ihme sakkia.
Seta ajaa seksuaalisten vähemmistöjen asiaa. Johtuen historiasta.
Tuo on ok, kunhan nuo homot pitävät turpansa tukossa. Eikä olisi joitain aivottoman typeriä ja oksettavia Pride-tapahtumia. Pride-tapahtuma on idiotismin huippu. Pride ei edistä mitään, se on vain idioottimaista metelöintiä tyhjästä.
Lisäksi jokin Seta keksii päästään joitain kuvitteellisia sukupuolia tai seksuaalisia suuntauksia. Sukupuoliahan on edelleenkin kaksi eikä sukupuolta voi muuttaa. Muun väittäminen on valehtelua. Ja seksuaalisia suuntauksiakin on vain muutama eli useimmat näistäkin on täysin keksittyä puppua.
Ja muutenkin valtion ei pidä antaa euronkaan tukea "sukupuolenkorjausleikkauksiin" (eli sukupuolielinten silpomiseen) eikä idioottimaisiin hormoneilla leikkimiseen. Eikä julkisen terveydenhuollon pidä tehdä mitään "sukupuolenkorjausleikkauksia" ja haaskata tuollaisiin typeryyksiin aikaa ja rahaa. Julkisen terveydenhuollon tehtävä ei ole pönkittää transujen harhoja.
Edelleen totean sen, jonka tilastot selvästi osoittavat todeksi. Sitä mukaan kun julkkishomot ovat tulleet ulos kaapista, sitä mukaan nuorten miesten itsemurhat ovat vähentyneet. Syynä on se, että maaseudun pikkupaikkakuntien nuoret homo ovat huomanneet että he eivät olekaan yksin …
Kunhan pitävät turpansa tukossa omasta pervoilustaan. Ei Priden kaltaisessa pervoilutapahtumassa ole mitään järkeä.
Tietämättömyydestä johtuva haluttomuus hyväksyä Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta, on sinulle siis hyve?
No aivan samaa voi sanoa teidän hihhuleiden kaatumakokouksista. Siitä huolimatta en ole kieltämässä edes niitä…
Ihmiset ovat erilaisia, mutta pitää pysyä faktoissa. Ei sukupuolia voi vain keksiä päästä eikä sukupuolta voi valita tai vaihtaa. Vaikka tytöt ovat kaikki erilaisia niin kaikki he ovat tyttöjä. Vaikka kaikki pojat ovat kaikki erilaisia niin he ovat poikia. Erilaisuus ei muuta sukupuolta eikä tarkoita että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Ne tapahtuu erillisissä tiloissa. Joten siirtäkää nuo Pride-tapahtumat pois kaupungeista omiin erillisiin tiloihin. Turha muiden ihmisten elämää on häiriköidä. Ei muiden ihmisten tarvitse tuota tapahtumaa nähdä.
Aivan kuten sateenkaariliput voi olla teidän omissa tapahtumissa, mutta muualle ne eivät kuulu. Ei varsinkaan ravintoloihin ja muihin yrityksiin.
Uskonnollinen häirintä ei todellakaan tapahdu vain jossain erillisissä tiloissa. Minun oven takana on useaan otteeseen vieraillut teikäläisiä teemalla ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi Jeesuksesta?”. Yhtäkään tapausta ei ole, jossa kysyttäisiin että ”saisimmeko tulla keskustelemaan kanssasi ateismista”.
Kaikkein eniten kuitenkin häiritsee se jatkuva jeesusmessu joka pyörii Helsingin rautatieaseman yhteydessä. Sitä ei jaksa kuunnella. Ja sitä jatkuu suurinpiirtein 24/7 ympäri vuoden. Plus siihen lisäksi ylen jatkuvat jumalanpalvelukset. Onneksi sentään töllöstä löytyy muitakin kanavia …
Hyvä, siirretään sitten molemmat pois ihmisten ilmoilta. Priden kaltainen typerä pervoilutapahtuma ei edelleenkään kaupunkiin kuulu.
Tosiaan. Älytöntä, että tuollaisia muokkausleikkauksia terveisiin vartaloihin tuetaan valtion varoin, kun hoitoa todellisiin sairauksiinsa kaipaavat eivät aina saa kunnon hoitoa, eivätkä riittävän nopeasti.
Et tunne Raamattua, kun tuollaista väität.
Täällä kirjoitellaan asioista kristinuskon näkökulmasta.
Seta ei ole suvaitsevainen järjestö, vaan halua määrätä tarkkaan miten pitäisi ajatella ja edistää heidän asioitaan. Haukkuvat, vaikka heidän toiveitaan edistetään, kun ei tehdä juuri heidän toivomallaan tavalla, vaan ajatellaan itsekin, eikä esimerkiksi nähdä transhoitoja hyväksi lapsille. Haavistokin muuten sanoi, ettei niitä kannata.
Vähän kuin herätyskokouksia siis.
He eivät edusta kirkkoa, jotka oven taakse tulevat julistamaan. He ovat Jehovantodistajia. Kirkko kutsuu luokseen kuulemaan Jumalan Sanaa. (Tai jotaki sen tapaista.)
Ei kenenkään tarvitse nähdä mitään mitä ei halua.
Itse kun näen pellehomoja telkkarista, niin vaihdan kanavaa..
Sateenkaari on kaunis katsella ja sellaisen on aina ennen odottanut näkevänsä. Sen valjastaminen ja omiminen tuollaiseen hämäräperäiseen käyttöön harmittaa vietävästi.
"Sen valjastaminen ja omiminen tuollaiseen hämäräperäiseen käyttöön harmittaa vietävästi."
Kristityt itse tekevät tuota samaa, eli valjastavat omaan käyttöönsä muussa käytössä olevia paljon vanhempia symboleja. Esim. muinainen egyptiläinen Nefer -symboli/hieroglyfi on nykyisin omittu kristittyjen käyttöön tarkoittamaan ihan muuta, mitä se oikeasti tarkoittaa. Krisitityt ovat myös uudelleennimenneet sen "ristinmerkiksi", vaikka pitäisi puhua Neferistä, joka tarkoittaa täydellisyyttä, hyvyyttä, kauneutta.
Se ei ole äärijärjestö. Päinvastoin se ajaa ihmisten tasa-arvoisuutta. Se ei vaadi keneltäkään mitään pois vaan kaikille samaa.
Mutta kun hihhulin kaappihomon pitää keksiä itselleen jotain mitä se voi vastustaa ja joka vainoaa häntä …
Hyvä, antakoon sitten muiden elää omalla tavallaan ja olla omaa mieltään. Ja Setan ei pidä levittää valheitaan koulussa. Edelleenkin sukupuolia on kaksi ja sukupuoli ei ikinä vaihdu. Sitten myös keksitään hatusta seksuaalisia suuntauksia joita ei ole olemassa.
Ja ihmisillä on edelleen valinnanvapaus eli oikeus kieltäytyä puhumasta sanaakaan homojen kanssa. Ei kenenkään tarvitse olla ikinä elämässään homojen kanssa. Ja myös potkaista heidät pois lähipiiristään.
Voi kuule. Et tiedä kuinka monen homon kanssa olet tietämättäsi asioinut.
Tuskin kovinkaan monen. Kovasta metelöinnistä huolimatta homoja on korkeintaan 1% kansasta. Ja monet niistäkin vain teeskentelee homoa.
Aivan kuten nuorten keskuudessa on jo muotia valehdella olevansa homo.
Raamatun mukaan ainoastaan homot pääsevät Jeesuksen seuraksi taivaaseen.
Taivaspaikkoja on 144000, ja ne kaikki paikat on varattu homoille. Heteroilla ei ole mitään asiaa taivaaseen eikä Jeesuksen seuraan.
"3 Valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä laulettiin uutta laulua, jota ei voinut oppia kukaan muu kuin nuo sataneljäkymmentäneljätuhatta, jotka on ostettu maan päältä. 4 He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat pysyneet puhtaina kuin neitsyet, ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin. Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle. "
Näin, Jehovantodistajien Raamatun mukaan.
Tuo on ihan ev.lut UT:n tekstiä, Ilm. 14. Totisesti, heteroilla ei ole mitään asiaa taivaaseen, kaikki paikat on varattu homomiehille.
Se on jo tunnustettu.
Tulisiko uskonnollista eriarvoisuutta vaativat herätysliikkeet myös tulkita ääriliikkeeksi, joka jätettäisiin ilman valtion ja Kirkon tukea?
Lutterin sakki pitäisi ensimmäisenä julistaa Suomessa äärijärjestöksi ! Täällä ei tarvita mitään aasialaisia paimentolaisheimon levittämiä muinaisia satuja. Nyt eletään 2000-lukua !!!
Onko se ihan pakko tyhmistyä samassa suhteessa kuin vuodet lisääntyy onko ?
Aikansa kutakin.
Kyllä näille typeryyksille vielä nauretaan. 😹
Sukupuolen vaihdokset ja monet sukupuolet.
Tarkoitatko, että Jumalan luomistyöhön kuuluva erilaisuus on teille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille typerää ja naurettavaa?
Mistä sellaista päättelit? 😺
Jumala loi ihmisen heteroksi.
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman taipumukset, muut riesat ja vääryydet eivät oikeuta Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
Niin, tai tässä oli kyse sukupuolista.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, kuten Raamatussakin selvästi lukee.
Mielipide sukupuolestaan ei muuta todellista sukupuolta, mikä on biologinen fakta.
Myös harvinaisemmat tapaukset, sukupuolielimiltään kehityshäiriöiset voidaan luokitella tytöiksi tai pojiksi muiden biologisten eroavaisuuksien perusteella.
Jumala ei luo ihmisille tyytymättömyyttä sukupuoleensa. Ihminen on itse vastuussa siitä, että hyväksyy sukupuolensa. Siihen tulee tarjota apua terapian muodossa.
Laitatko Raamatunkohdan joka todistaa selkeästi kommenttisi Raamatun mukaiseksi ilman selityksiäsi
Olen samaa mieltä. ”Sukupuolenkorjausleikkaukset” ja turha hormonien antaminen terveille ihmisille pitäisi tehdä laittomiksi. Terveydenhuollon tehtävä on parantaa eikä tehdä täysin turhia leikkauksia terveille ihmisille. Se, että joku harhaisena kokee olevansa joku muu kuin oikeasti on ei ole syy leikkaukseen tai lääkkeisiin ja hormoneihin.
Jumala loi ihmisen (yksikössä) mieheksi ja naiseksi. Kirjaimellisesti tulkittuna se tarkoittaa, että jokaisessa ihmisyksilössä on sekä miehen että naisen piirteitä. On subjektiivinen kokemus, kumpaa pitää enemmän korostuneena. Aidot fundamentaalikristityt pitävät siis jokaista ihmistä muunsukupuolisena, eivät joko miehenä tai naisena.
On pakko toimia toisin kuin Jumala. Muuten voisi luulla, että ihmisiä pitää karttaa.
Puhutaanko raamatussa heteroudesta? Kuka keksi sanan hetero?
Olet tollo. Samoista asioista voi puhua eri sanoin.
Laitalahkolaisten pitää perustaa siveyspoliisi, joka kyttää suomalaisten kesäpukeutumista
:3
Sekin jo auttaisi jos edes julkimot oppisivat pukeutumaan nythän he osaavat vain riisuutua !
Kannattaisi hiukan sivistää itseään ja oppia käyttelemään oikein noita vähän erikoisempia sanoja tai sitten vain pysytellä lidlin kaljaseinämän läheisyydessä.
Tarkoitat tietenkin kirkkoa.
Se on tehtykin jo.
En ymmärrä miksi se olisi ääriliike. Enemmän se on keskitien kulkija. Se ajaa kaikille kansalle tasapuolisesti samoja mahdollisuuksia jättämättä ketään kehityksestä sivuun.