Olisiko seuraava tavoite kirkolla, siunata avoimet suhteet, missä ei olisi enää mitään henkilömääriä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb607d59-baef-46bf-a830-8a7e8674dfbf
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb607d59-baef-46bf-a830-8a7e8674dfbf
Avoin suhde
Anonyymi-ap
36359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja teologinen ongelma on mikä?
Raamatun kirjoittamisen aikoihin oli ihan tavallista, että miehellä oli monta vaimoa, eikä sitä Jahvekaan paheksunut. Itsekin Herra pani tuonkin ajan mittapuulla alaikäisen teinitytön paksuksi avioliiton ulkopuolella.
Älä nyt sentään valehtele. Vai ketä herraa sinä tarkoitat?
UT:n aikana oli jo moniavioisuus kielletty kristittyjen keskuudessa, koska se Jumalan alkuperäinen käsky oli YKSIAVIOISUUS.
"Mies liittyköön VAIMOONSA"
Ei "vaimoihinsa"!
Kun Israel luopui Jumalan määräyksistä, niin kuninkaat ottivat itselleen useita vaimoja.
Jumalat ja muut taikaolennot ovat aina saaneet naiskennella hieman vapaammin säännöin kuin tavalliset kuolevaiset. 😁
"Vai ketä herraa sinä tarkoitat?"
Sitä, joka eräässä mytologisessa teoksessa saattoi alaikäisen, toiselle miehelle kihlatun tytön raskaaksi. Mokoma vanha irstailija ja huorapukki.
Minusta kirkko, joka on herkkä lähtemään kaikenlaisiin muotivirtauksiin mukaan. ja jonka tarkoitus on pitää jäsenet tyytyväisenä voi hyvinkin lähteä tällaiseenkin hullutukseen mukaan.
Muotivirtauksien seuraamisessa on kyse lähinnä rahasta. Piispat ja papisto haluavat säilyttää muhkeat palkkapussinsa, jotka ovat vaarassa, jos kirkon linja ajautuu liian kauaksi siitä, mitä maallinen yhteiskunta seuraa.
Kyllähän kun kihlaparilla on hauveli , niin kirkko voi vihkiä hauvelinkin avioparin liittoon. 👩❤️👨🐶
Ja peräkammarin pojat saisivat mennä naimisiin rakkaan näppylähanskansa kanssa. Oi elämän auvoa.
Kirkon pitäisi tarjota heille peräkammaripapin palveluksia .
Mitä ev. lut. kirkon pappi tähän kuuluu? Nämä peräkammari- pojat eivät kuulu kirkkoon. Varma on.
Niin mutta kun peräkammaripojatkin on Jumalan lapsia 😳
No sitten kirkon lähetystyöntekijät voinee lähestyä peräkammaripoikia 🤔
Miksi valehtelet? Enemmistö maaseudun peräkamaripojista kuuluu kirkkoon. Kirkosta eroavat eniten isompien kaupunkien hyvin koulutetut nuoret.
Miespuoline lähetystyöntekijä? 🧔🏻💘🧔🏻
Lähetystyöntekijä voi antaa myös parturipalveluja peräkammaripojille ✂️
Kirkolle on siis ongelma siunata toisiaan rakastavia ja toisistaan välittäviä ihmisiä mutta sotatoimien, armeijaosastojen ja aseiden siunaaminen on ok? Tuleeko kirkko nyt Natoon liittymisen myötä siunaamaan myös ydinaseita?
Kiteytit minunkin ajatukseni. 👍
Kristinusko on aina ollut verinen, tappamista, pakkokäännytystä ja miekkalähetystä ihannoiva uskonto. Nykyaikana onneksi maallinen lainsäädäntö suitsii ”oikeauskoisten” hillitöntä tappokiimaa.
Ainakin Venäjän ortodoksiset papit siunaavat aseita uskonkiihko silmissään. On Suomessakin sotilaspappeja ja kenttäpiispa. Minusta maanpuolustus ja taikamenot eivät kerta kaikkiaan kuulu yhteen.
Tokihan vanhimmiston tulee olla Jumalan siunaamia seurakunnan määrättynä esivaltana.
Nuorimmisto astuu vanhimmiston saappaisiin luonnollisen poistuman kautta.
No ja mikä ettei. Voi tosin olla hankala saada ihan heti läpi tuollaista ideaa, kun pelkästään kirkossa kipuillaan tiettyjen avioliittojenkin siunauksessa.
Kirkon ylimmän ohjekirjan saa siis heittää menemään
Juu. Heitä vain Biblia roskikseen. Tylsä kirja ja täynnä asiavirheitä.
Seuraava laittomuuden etappi voi olla: adoptiolapsen naiminen, lähisukulaisen naiminen, moninaiminen, eläimen naiminen.
Kristitythän harrastavat jo kaikkea tuota.
Totta vähän liiankin kanssa on noita tullut ilmi ja onhan palstalla joku kertonut jostain helluntailaisten avioliitto bingostakin joka kuulostaa myös melkoiselta järjestelyltä.
Saarnamiehetkin ovat kunnostautuneet nais ja osa jopa mies-seikkailuissa kastealtaita myöten ja jopa oikeudessa on asioita puitu. Kanalasta oli jossain vaiheessa ketjuja hänen naisjutuista mitkä tietenkin moraalisesti löyhiä mutta noihin verrattuna hän taitaa olla ihan noviisi.
Sinuna menisin psykiatrille!
Et ole kuullut esim. suomalaisissa herätysliikkeissä tapahtuvasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen lakaisemisesta maton alle?
Se, että et tiedä jostakin ei tarkoita, ettei sitä tapahtuisi.
Puhut omista tavoistasi
Minä en olekaan kristitty. 😁
"Kun Jeesus tulee, löytääkö Hän enää uskoa maan päältä."
Pitäisitte Jeesusta todennäköisesti liian liberaalina.
Juu. Oikeauskoiset häätäisivät mokoman ituhipin kirkosta.
Ei vaan sinä pidät Jeesusta liian arvokonservatiivisena, varmaankin ”laitalahkolaisena hihhulina”, kuten haluatte häneen uskovia halventaen nimitellä.
Jeesusta myös pidettiin lahkolaisena ja hän joutui myös pilkatuksi.
Jeesus on Jumalan sanassa kuvatunlainen ja omien sanojensa mukainen, eikä sellainen, jollaiseksi liberaalit ovat hänet halunneet modernisoid luoden oman jumalansa.
Ei nyt sinä ammuit ihan harhaan. Kyllähän Jeesus oli hyvin tolkun ihminen joka taatusti pitäisi laitalahkolaisten homorummutusta jos ei naurettava niin hyvin kummallisena.
Jeesus tapettiin hänen joviaalien ajatusten vuoksi ja siksi että pyöri ihmisten kanssa joita sen aikaiset "aitouskovat" halusivat karttaa.
Se joka käy lammastarhaan muualta kuin portista on, niin mikä.
Lammasvaras?