Mitä ateismin saralla on tapahtunut viime kuukausien ja viikkojen ja päivien aikana?
Onko tapahtunut läpimurtoja tai löydetty jotakin uutta?
Onko paljon teistejä saatu saaliiksi ateismin verkkoihin?
Onko tapahtunut läpimurtoja tai löydetty jotakin uutta?
Onko paljon teistejä saatu saaliiksi ateismin verkkoihin?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Uusi uskonpuhdistus on alkamassa, uskovaiset paljastavat joukoissaan olevat pedofiilit ja kaappihomot vain näin he voivat ansaita taivaspaikan.
Samaa soopaa jo lähes 30 v ajan palstalla!
Silti roikut täällä 🤔
Kyllä, seuraavat 30 v
"Mitä ateismin saralla on tapahtunut viime kuukausien ja viikkojen ja päivien aikana? "
Sitä samaa vanhaa:
hihhulit kuten sinä yrittää keksiä kaikenlaisia asiota ja liittää niitä ateismiin.
Tästä huolimatta ateismi tarkoittaa edelleen vain ja ainoastaan:
jumaluskon puutetta.
Viime aikoina on esiintynyt jumaluskon puutetta. Selvä. Tämä ei nyt ollut mitenkään uutta.
Eikö meillä ole jo tarpeeksi puutteita ? Luopukaamme jumaluskon puutteesta niin yksi puute vähemmän. Tilalle saamme Jumalan, Jeesuksen sekä ikuisen elämän kuoleman jälkeen.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Ateismi on ikuinen ja muuttumaton totuus. Se ei muutu eikä harhaudu oppeihin.
Aamujen aamua !
Aloimme ChatGPT.n kanssa pohtia ateismia. Tässä pohdintamme tulokset.
Varma Tieto
>>>>>>>
Ateismi, joka tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon, on näkemys, joka perustuu siihen, että jumalien olemassaolosta ei ole näyttöä¹. Se ei ole muuttumaton totuus, vaan yksi monista maailmankatsomuksista, joka voi muuttua uusien tietojen ja henkilökohtaisten kokemusten myötä. Ateismin historia on pitkä ja se on kehittynyt eri aikakausina eri tavoin¹. Esimerkiksi filosofi Ilkka Niiniluodon mukaan ateistit ajattelevat, että uskontojen käsitykset ovat ristiriidassa tieteen tulosten ja tieteellisen menetelmän kanssa¹.
Ateismi voidaan jakaa eri tyyppeihin, kuten positiiviseen ja negatiiviseen ateismiin. Positiivinen ateismi viittaa käsitykseen, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa, kun taas negatiivinen ateismi väittää, ettei jumaliin tule uskoa, koska todisteet jumalien olemassaolosta ovat heikkoja¹. On myös muita ateismin muotoja, kuten filosofinen ateismi, skientistinen ateismi, traaginen ateismi ja humanistinen ateismi, jotka eroavat toisistaan suhtautumisessaan uskonnollisiin ja filosofisiin kysymyksiin².
Ateismi on siis monimuotoinen ja dynaaminen käsitys, joka voi muuttua ja kehittyä ajan myötä. Se ei ole ikuinen tai muuttumaton totuus, vaan yksi tapa ymmärtää maailmaa ja todellisuutta..
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 23.3.2024
(1) Ateismi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
(2) Mitä ateismi on? Katsaus ateismin ilmenemismuotoihin. https://teologia.fi/2013/11/mitae-ateismi-on-katsaus-ateismin-ilmenemismuotoihin/.
(3) Ateismi, agnostisismi, skeptisismi | miksiuskon. https://www.miksiuskon.net/ateismi-agnostisismi-skeptisismi.
(4) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
Onpas se GPT tyhmä! Luulee, että ateismi on jokin aate. Ei todellakaan ole. Tuossakin on paljon uskovaisten lässytystä mukana.
Filosofi Niiniluoton on itsekin ateisti ja on oikeassa tuossa mielipiteessään. Uskonnot ovat ristiriidassa tieteellisen maailmankuvan kanssa.
Ja ateismi ei ole monimuotoista. Se on oikeastaan vain yksi lause. Ateisti ilmaisee sen näin: "En usko, että jumalia on olemassa." Ja siinä kaikki. Miten siitä vääntää oikein aatteen?
Ateismi on monimuotoinen, koska se käsittää laajan kirjon näkemyksiä ja ajattelutapoja. Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti jumalien olemassaolon kieltämistä tai jumalauskon puuttumista, mutta tämän pohjalta ihmiset voivat muodostaa monenlaisia filosofisia ja eettisiä käsityksiä. Esimerkiksi jotkut ateistit saattavat olla materialisteja, jotka uskovat vain aineellisen maailman olemassaoloon, kun taas toiset voivat olla humanisteja, jotka keskittyvät ihmiskunnan ja yksilön hyvinvointiin. Lisäksi ateismi voi ilmetä eri kulttuureissa ja yhteiskunnissa eri tavoin, mikä lisää sen monimuotoisuutta.
Varma Tieto
Oletko kopioinut juttusi rajapinta-Raijalta?
"Ateismi on monimuotoinen, koska se käsittää laajan kirjon näkemyksiä ja ajattelutapoja."
- Ateistilla voi olla monia käsityksiä ja ajattelutapojakin, mutta eivät ne johdu ateismista. Monilla ateisteilla on tieteellinen maailmankuva, josta nuo asiat voivat johtua samoin kuin ateismikin.
"Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti jumalien olemassaolon kieltämistä tai jumalauskon puuttumista"
- Tuo on oikein!
"mutta tämän pohjalta ihmiset voivat muodostaa monenlaisia filosofisia ja eettisiä käsityksiä."
- Ihmisillä voi olla monenlaisia filosofisia ja eettisiä käsityksiä. Niihin voi kuulua myös ateismi, mutta nämä monenlaiset käsitykset eivät "johdu" ateismista. Ateismi ei ole ateistin maailmankatsomuksen lähtökohta. En edes ymmärrä, miten eettiset käsitykset voisivat perustua siihen, että "en usko, että jumalia on olemassa".
"Esimerkiksi jotkut ateistit saattavat olla materialisteja, jotka uskovat vain aineellisen maailman olemassaoloon, kun taas toiset voivat olla humanisteja, jotka keskittyvät ihmiskunnan ja yksilön hyvinvointiin."
- Ateisti voi olla materialisti tai olla olematta. Ei hänen tarvitse edes tietää mitään materialismista eikä humanististakaan. Kumpikaan ei perustu ateismiin. Minä esimerkiksi olen naturalisti ja ateismini pikemminkin johtuu naturalismistani eikä päinvastoin.
"Lisäksi ateismi voi ilmetä eri kulttuureissa ja yhteiskunnissa eri tavoin, mikä lisää sen monimuotoisuutta."
- Tuo varsinkin on rajapinta-Raijan höpötystä....
Ateismi on monimuotoista jos ymmärrämme se vaikuttajaksi moniin asioihin jos emme ymmärrä niin ateismin vaikutus rajoittuu suolistokaasuihin.
Mitä kovemmat pierut sitä kovempi ateisti (Hard Atheist)
Mitä suuremmat perunat sitä tyhmempi isäntä (ei ehkä liity ateismiin)
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti (Heikot pierut)
Kai se tuntuu "monimuotoiselta", jos kuvittelee, että ateismi vaikuttaa moniin asioihin. Mutta ei se vaikuta. Päin vastoin monet asiat voivat johtaa ateismiin.
Mutta mitkä asiat lopulta perustuvat ateismiin? Uskontojen hylkääminen? Kirkossakäynnin lopettaminen? Virrenveisuun lopettaminen?
Ja uskovaisena voit lopettaa tuon "toisenpolven ateistista" höpöttämisen...
Lapsuuden perheeni oli ateistinen siksi olen toisenpolven ateisti. En edelleenkään pidä Jumaln olemassaoloa todellisena
Kristinuskon monia elämänohjeita pidän arvossa
Samoin rituaaleista etenkin kuolemaan liittyviä arvostan
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Monet arvot ovat yhteisiä ateisteille
Järjen ja tieteellisen menetelmän arvostaminen: Ateistit saattavat korostaa järkeä ja tieteellistä ajattelua päätöksenteossa ja maailmankuvan muodostamisessa
-.
Skeptisismi ja kriittinen ajattelu: Ateistit voivat suhtautua kriittisesti uskonnollisiin väitteisiin ja arvostaa skeptisismiä tiedon hankinnassa
..
Eettinen toiminta ilman uskonnollista motivaatiota: Monet ateistit uskovat, että eettiset periaatteet ja moraalinen toiminta ovat mahdollisia ilman uskonnollista perustaa
-.
Uskonnon ja valtion erottaminen: Ateistit voivat kannattaa sekularismia, joka edistää uskonnon ja valtion erottamista ja uskonnonvapautta kaikille kansalaisille
-.
Yksilön vapaus ja autonomia: Ateistit saattavat painottaa yksilön vapautta ja oikeutta muodostaa omat uskomuksensa ja elämänkatsomuksensa.
Nämä arvot eivät ole eksklusiivisia ateismille, ja monet uskonnolliset ihmiset voivat myös jakaa näitä arvoja. Ateismin arvot voivat vaihdella yksilöittäin ja ovat usein sidoksissa laajempiin filosofisiin ja eettisiin näkemyksiin.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Ateistisuus on muotiilmiö
Minä en usko sähkön olemassaoloon samalla periaatteella!
Milloin tiede on todistanut sähkön näkyväksi?
”Mitä ateismin saralla on tapahtunut viime kuukausien ja viikkojen ja päivien aikana?”
Samaa tasapaksua ja harmaata massaa päivästä toiseen. Yhdestäkään jumalasta ei edelleenkään ole putkahtanut yhtään ainoaa todistetta. Ihmettelen suuresti, että miksi ei. Raamatun aikaan vuohipaimenjumala päsmäröi ihmisten elämässä jatkuvasti, mutta nyt kun on internet ja miljardeja älypuhelimia ja valvontakameroita, joilla saisi todisteen Jumalasta niin se on kadonnut kuin pieru Saharaan vai sanoisinko pieru Siinaille😆
”Onko tapahtunut läpimurtoja tai löydetty jotakin uutta?”
Jumalaa ei ole edelleenkään löydetty.
”Onko paljon teistejä saatu saaliiksi ateismin verkkoihin?”
Teistien ripuloinnit sotkevat verkot paskaan ja siten ovat ei-toivottuja.
No, ainakin hihhulien riehuminen palstalla yötä päivää osoittaa sen, että ateismi on todellinen hihhulien perskivun lähde – ei mitään parempaa tapaa polttaa kaloreita kuin räyhätä ja ripuloida palstalla ympäri vuorokauden!
Uskonnon pyramidihuijaus alkaa paljastua ihmisille , vituttaako 🤣
Chatgpt4. Reaaliaikainen puherobotti joka myös muistuttaa ihmisen ääntä. Eli vastaa kysymyksiin. Voit kuulla tekoälyn hengityksen ja vitsailun. Tähän Musk on pyrkinyt.
Näin kerran Muskin haastattelun. Vaikutti siltä, että elää ihan muussa todellisuudessa ja irtaantunut normaalista maailmasta. Ilmankos tarvitsee keinoälyä keskustelua varten...
Kummallista - ei yhtäkään todellista vastausta linkkeineen...
Niin no, jumalien olemattomuus alkaa olla yhtä mielenkiinnoton kuin puutarhakeijujen olemattomuus. Vai milloin viimeksi näit uutisen puutarhakeijujen olemattomuudesta?
Mitä läpimurtoja itsestäänselvyyksien kanssa muka voi tulla?
No, uskovaisille monet asiat tulevat yllätyksenä. Heidän tietonsa ovat usein kovin rajoittuneita...
Jumalista ei ole tehty vieläkään yhtään havaintoa. On vain päässä melskaavia harhoja.
Kaipaatko suuresti Jumalaa ?
Varma Tieto
Kaipaanko päänsisäisiä harhoja?
En.
"Mitä ateismin saralla on tapahtunut viime kuukausien ja viikkojen ja päivien aikana?"
Ei mitään erityistä. Tavallista hekottelua aitouskovaisten kotkotuksille.
"Onko tapahtunut läpimurtoja tai löydetty jotakin uutta? "
Ei minkäänlaista havaintoa jumalista.
"Onko paljon teistejä saatu saaliiksi ateismin verkkoihin?"
Ateistit eivät tee aktiivista käännytystyötä, kuten aitouskovat. Tosin Suomi24 ateismi keskustelupalstalla me tulemme korjaamaan vääriä käsityksiä. Ehkä joskus joku ymmärtää, miten hatarat ovat perusteet uskoa jumaliin.
Sähköä ei olemassa, tämä kanta tulee ateistisuudesta