"USA vaatii Ukrainaa lopettamaan Venäjän öljytuotantoa kurittavat iskut
Valkoisen talon kerrotaan huolestuneen öljyn hinnan noususta ja Moskovan vastatoimista.
Yhdysvallat on vaatinut Ukrainaa lopettamaan iskut venäläisiin öljylaitoksiin, amerikkalaisiin viranomaislähteisiin viittaava Financial Times kertoo.
Ukraina on tehnyt viime aikoina runsaasti tuhoisia lennokkihyökkäyksiä Venäjän öljyteollisuutta vastaan. Iskuja on tehty syvälle Venäjälle ja Moskovalla on ollut selvästi vaikeuksia torjua niitä. Iskujen laajuutta voi tarkastella tämän linkin takaa löytyvästä kartasta.
FT:n mukaan Valkoisesta talosta on annettu ”toistuvia varoituksia” iskuista Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:lle ja sotilastiedustelu GUR:lle. Yhdysvaltain johdon kerrotaan huolivan öljyn maailmanmarkkinahinnan noususta ja Venäjän mahdollisista vastatoimista. Jutussa mainitaan esimerkkinä Kazakstanista Venäjän kautta kulkeva CPC-öljyputki. Sitä käyttävät esimerkiksi amerikkalaiset ExxonMobil ja Chevron. Venäjä sulki putken hetkellisesti vuonna 2022.
Eräs lähde kuvailee Valkoisen talon olevan yhä turhautuneempi Ukrainan toimintaan.
– Emme mahdollista iskuja Venäjän alueelle emmekä kannusta niihin, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvoston tiedottaja kommentoi.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA ja Ukrainan hallinto ja tiedustelupalvelut eivät kommentoineet asiaa.
Huoli öljyn hinnan noususta voi liittyä myös Yhdysvaltain tuleviin presidentinvaaleihin. Polttoaineen hinta on noussut Yhdysvalloissa tämän vuoden aikana noin 15 prosenttia."
Onko USA:n todellinen tarkoitus edes auttaa oikeasti Ukrainaa, vai kulutussodalla kuluttaa Venäjän sotavoimaa? Ehkä tarkoitus on tämän jälkeen eskaloida konflikti Venäjän ja Euroopan (EU/Nato) välille, jotta saavat vihdoinkin järkyn yli 34 000 000 000 000 dollarin valtionvelan alas Euroopan aseviennillä ja se jälkeen Euroopan jälleenrakennuksella? Korvauksena jälleenrakennusavusta Euroopan kansallisvaltiot luovuttavat Yhdysvalloille kansallista varallisuuttaan mm. kaivosalueita ja luonnonvaroja.
Esim. Joe Biden voisi tälläkin hetkellä ilman kongressiin jämähtänyttä 61 miljardin dollarin apupakettiakin antaa Ukrainalle lisää varastoituja ammuksia ja aseita, mutta näin ei tehdä. Aivan kuin tarkoitus olisi Ukrainan ammusten loppuminen ja Venäjän voitto. Sen jälkeen suuruudenhullu Putler toimii Transnistriassa ja Moldovassa, ehkä myös jossain länsirajan Natomaassa Baltiassa, Suomessa tai Puolassa. Jämähtääkö Yhdysvaltain apu saman kulutussodan ylläpitoon silloinkin, ammuksiahan tai ilmatorjuntaohjuksiahan ei näytä olevan tarpeeksi, vaikka esim. 155 mm:n ja normaaleja rypälepommeja Yhdysvalloilla on miljoonia varastoissaan, joissa jokaisessa satoja tytärammuksia esim. FPV-kamikazedrooneilla käytettäviksi. Yhdysvaltain apuun ei näköjään voi luottaa, se pelaa omia sisäpoliittisia ja geopoliittisia pelejään oman etuaseman ohjelmansa hyväksi. Muita voidaan uhrata surutta.
Valkoisen talon kerrotaan huolestuneen öljyn hinnan noususta ja Moskovan vastatoimista.
Yhdysvallat on vaatinut Ukrainaa lopettamaan iskut venäläisiin öljylaitoksiin, amerikkalaisiin viranomaislähteisiin viittaava Financial Times kertoo.
Ukraina on tehnyt viime aikoina runsaasti tuhoisia lennokkihyökkäyksiä Venäjän öljyteollisuutta vastaan. Iskuja on tehty syvälle Venäjälle ja Moskovalla on ollut selvästi vaikeuksia torjua niitä. Iskujen laajuutta voi tarkastella tämän linkin takaa löytyvästä kartasta.
FT:n mukaan Valkoisesta talosta on annettu ”toistuvia varoituksia” iskuista Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:lle ja sotilastiedustelu GUR:lle. Yhdysvaltain johdon kerrotaan huolivan öljyn maailmanmarkkinahinnan noususta ja Venäjän mahdollisista vastatoimista. Jutussa mainitaan esimerkkinä Kazakstanista Venäjän kautta kulkeva CPC-öljyputki. Sitä käyttävät esimerkiksi amerikkalaiset ExxonMobil ja Chevron. Venäjä sulki putken hetkellisesti vuonna 2022.
Eräs lähde kuvailee Valkoisen talon olevan yhä turhautuneempi Ukrainan toimintaan.
– Emme mahdollista iskuja Venäjän alueelle emmekä kannusta niihin, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvoston tiedottaja kommentoi.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA ja Ukrainan hallinto ja tiedustelupalvelut eivät kommentoineet asiaa.
Huoli öljyn hinnan noususta voi liittyä myös Yhdysvaltain tuleviin presidentinvaaleihin. Polttoaineen hinta on noussut Yhdysvalloissa tämän vuoden aikana noin 15 prosenttia."
Onko USA:n todellinen tarkoitus edes auttaa oikeasti Ukrainaa, vai kulutussodalla kuluttaa Venäjän sotavoimaa? Ehkä tarkoitus on tämän jälkeen eskaloida konflikti Venäjän ja Euroopan (EU/Nato) välille, jotta saavat vihdoinkin järkyn yli 34 000 000 000 000 dollarin valtionvelan alas Euroopan aseviennillä ja se jälkeen Euroopan jälleenrakennuksella? Korvauksena jälleenrakennusavusta Euroopan kansallisvaltiot luovuttavat Yhdysvalloille kansallista varallisuuttaan mm. kaivosalueita ja luonnonvaroja.
Esim. Joe Biden voisi tälläkin hetkellä ilman kongressiin jämähtänyttä 61 miljardin dollarin apupakettiakin antaa Ukrainalle lisää varastoituja ammuksia ja aseita, mutta näin ei tehdä. Aivan kuin tarkoitus olisi Ukrainan ammusten loppuminen ja Venäjän voitto. Sen jälkeen suuruudenhullu Putler toimii Transnistriassa ja Moldovassa, ehkä myös jossain länsirajan Natomaassa Baltiassa, Suomessa tai Puolassa. Jämähtääkö Yhdysvaltain apu saman kulutussodan ylläpitoon silloinkin, ammuksiahan tai ilmatorjuntaohjuksiahan ei näytä olevan tarpeeksi, vaikka esim. 155 mm:n ja normaaleja rypälepommeja Yhdysvalloilla on miljoonia varastoissaan, joissa jokaisessa satoja tytärammuksia esim. FPV-kamikazedrooneilla käytettäviksi. Yhdysvaltain apuun ei näköjään voi luottaa, se pelaa omia sisäpoliittisia ja geopoliittisia pelejään oman etuaseman ohjelmansa hyväksi. Muita voidaan uhrata surutta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oma etu paras etu.
"Presidentti Joe Bidenin hallinto saa usealta tutkijalta kovaa arvostelua. Saksassa asuva tutkija ja Itä-Euroopan asiantuntija Sergej Sumlenny kuvailee Bideniä ”heikoksi”.
Todellisen syyn USA:n Ukrainalle esittämän vaatimuksen taustalla on epäilty liittyvän Yhdysvaltojen syksyn presidentinvaaleihin. Polttoaineiden hinta on noussut maassa tämän vuoden aikana noin 15 prosenttia.
– Mikäli FT:n artikkeli pitää paikkansa, Bidenin hallinto vaatii Ukrainaa käymään sotaa olemassaolostaan tavalla, joka sopisi paremmin Bidenin uudelleenvalinnan mahdollisuuksiin, tulkitsee Kiovassa työskentelevä Venäjän hyökkäyssotaan erikoistunut analyytikko Jimmy Rushton, jonka mukaan samaan aikaan Yhdysvallat ei kuitenkaan tarjoa sotilaallista tukea mahdollistaakseen Ukrainalle minkäänlaista muuta taistelua.
Edward Hunter Christien mukaan Bidenin hallinto panikoi vähäpätöisestä globaalista häiriöstä, joka voi seurata siitä, että Venäjän sotatoimiin kohdistuu huomattavasti suurempaa häiriötä.
– Valkoisen talon täytyy ymmärtää, että se menettää uskottavuuttaan epäonnistuessaan Ukrainan tukemisessa, ja että jatkuva pelkojen, varoitusten ja rajojen esilletuonti ei ole johtajuutta, Hunter Christie jatkaa.
Myös Cambridgen yliopiston professori Alexander Etkind kuvaa harhaanjohtavaksi väitettä, että öljynjalostamoiden vahingoittaminen vaikuttaisi globaalisti öljymarkkinaan, kun öljynjalostamot tuottavat Venäjän omaan käyttöön polttoaineita.
Saksalaistutkija Fabian Hoffmann tylyttää, että jossain kohti saavutamme varmaankin pohjan vai ”vieläkö alamäki jatkuu”.
– On huvittavaa, että aina kun ajattelen, että läntiset päätöksentekijät eivät enää voi olla enemmän väärässä, naiiveja, valmistautumattomia ja avuttomia Venäjän uhan suhteen, tulee joka kerta todistettua, että näin ei ole, hän kirjoittaa X:ssä.
Sergei Sumlennyn mukaan Joe Bidenin heikkous rohkaisee Venäjän presidentti Vladimir Putinia selvästi. Hän viittaa siihen, että Venäjä on viime päivät moukaroinut Ukrainaa valtavilla ohjus- ja drone-hyökkäyksillä ja yrittänyt muun muassa tuhota padon Dnepr-joella.
– USA ei anna Ukrainalle aseita ja vaatii nyt, että Ukraina ei käytä omia aseitaan Venäjään, Sumlenny toteaa."
USA:n hallinto kauhuissaan, ja vaatii lopettamaan Ukrainan öljylaitosiskut Venäjällä, vaarantaa kuulemma Bidenin presidenttikampanjan, mikäli öljyn hinta nousee. Trump taas estää USA:n kongressissa 60 miljardin euron aseapupaketin Ukrainaan. USA:n pressaehdokkaat istuva presidentti ja ex-presidentti sabotoivat Ukrainan puolustusta oman valintansa ja sisäpolitiikan takia, onko röyhkeämpiä paskiaisia olemassa? Vaarantavat Ukrainan lisäksi myös Euroopan, EU:n, Naton ja läntisen demokraattisen sopimusperusteisen maailmanjärjestyksen. Putler saa lisää draivia, mitä enemmän ja nopeammin saa etulyöntiasemaa Ukrainassa, voitto voisi saada suuruudenhulluuden huippuunsa ja kokeilemaan seuraavaksi pian Naton rajamaita Baltiaa, Suomea ja Puolaa, ennen kuin ne saavat ammus- ja asetuotantonsa Venäjäuhan vaatimalle tasolle ja Suomi F-35 hävittäjät, Puola supersuuret asehankinnat toimitettua maahansa, jotka tekevät Puolasta Euroopan suurimman sotilasvallan. Ydinaseet estäisivät silloinkin Natomaita toimimasta riittävän voimakkaasti tuhota hyökkääjä tämän omien rajojen sisältäkin, kuten Ukrainan kohdalla on huomattu.
Biden on röyhkeä oman edun ajaja ja paskiainen, Trump sensijaan johdonmukainen valtiomies.
USA ostaa pää märkänä venäläistä öljyä ennätysmääriä, joten tietenkään se ei halua että joku elämänkallu-Ukraina haittaa noita kauppoja.
Luuliko joku että USA olisi muka lopettanut kaupanteon Venäjän kanssa :o
Eurooppaan tuotetaan Kauko-idän ja Pohjois-Amerikan kautta venäläistä öljyä.
Joku tekee tuloa Euroopan kustannuksella.
Toki moninkertaiseen hintaan.
Uutinen kertoo että nyt on Iigoria sattunut pahasti leukaan ja venäjän öljyteollisuus on tuhottu siihen malliin että venäjä on täydellisessä kusessa tilanne on paljon pahempi kuin uutiset ovat kertoneet .
Muuten ei venäjä nöyrtyisi ja kulissien takana kerjäisi USA: lta että USA puuttuisi Ukrainan iskuihin jotka ovat tuhonneet venäläiset jalostamot ja öljyteollisuuden .
Jos vaikutus on noin maailmanlaajuinen iskut ovat olleet karmaisevan tehokkaita ja lamaannuttaneet venäjän viennin ....kohta se nähdään tilastoissa .
Tämä samaan aikaan kun Venäjä teki sodan suurimman lennokki- ja ohjusiskujen sarjan Ukrainan infraa vastaan. Vastata ei saisi Venäjästä eikä Yhdysvalloista 😡
Uusi Suomi: USA vaatii Ukrainaa lopettamaan iskut Venäjän öljylaitoksiin, kertovat FT:n lähteet
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/90722aaa-e9e6-4fb4-a44a-3b7060e7c93b?ref=aggregaatit:0702
"Taustalla vaikuttavat yhdysvaltalaisten öljy-yhtiöiden intressit sekä nousevat pumppuhinnat, jotka aiheuttavat harmaita hiuksia jatkokautta hakevalle presidentti Joe Bidenille, talouslehti kirjoittaa."
Onkin se mikä heitä kiinnostaa... sodasta huolimatta.
Miljardi tappiot ja liiketoiminnan menetys ... se jäi Suomelle.
Nyt olemme täysiä sätkynukkeja idän ja lännen välissä.
Ei USA halua ostaa bensaa venäjältä.
Maailmanmarkkinat reagoivat normaalilla tavalla jonka luulisi suomalaistenkin ymmärtävän jo lukiossa viimeistään.
Tiltuthan eivät yleensä ole mitään talousneroja niin kerrotaan se hyvin yksinkertaisesti.
Jos markkinoilta häviää suuria eriä öljyä tai polttonesteitä niin maailman markkina- hinnat kohoavat.
Taloudet reagoivat käytännössä aina samalla tavalla .....
Ei Venäjällä ole pulaa polttoaineesta, eli mistä johtuu isot otsikot?
"Ei Venäjällä ole pulaa polttoaineesta, eli mistä johtuu isot otsikot?"
Varmaan siitä että venäjä ilmoitti lopettavansa polttoaineiden viennin ulkomaille saadakseen sen riittämään kotimaan tarpeisiin .
Ukrainan iskut jalostamoihin ovat varmaankin tähän omituiseen öljyntuottajamaan ratkaisuun syy ...ei pystytä tuottamaan polttoaineita enään että sitä riittäisi vientiin ...riittääkö enään edes kotimaan tarkoituksiin
Venäjälläkin laajana maana on kuitenkin hyvin rajallinen määrä öljyvarastoja sekä öljyntuotantolaitoksia, kaasuvarastoja ja -putkistoja sekä kaasuntuotantolaitoksia, kuin myös sähkönsiirtoverkkojen kriittistä infraa. Ukrainan 1 000 km:n kantaman räjähdedrooniparvilla ja Neptun risteilyohjuksilla nämä saadaan alas kohtuu nopeasti, jolloin Venäjän tapainen suuriväestöinen pohjoinen maa on varsinkin talvella todella pahassa kusessa, jopa kriisissä.
Ilmatorjuntaa ei riitä millään niiden ja miehitettyjen alueiden sekä raja-alueiden mm. Belgorodin suojaamiseen.
Ukrainan syntilista ympäristötuhojen saralla on liian pitkä. Ympäristötietoisena Biden haluaa Ukrainan lopettavan iskut öljyntuotantolaitoksiin ja säästävän näin luontoa myös tuleville sukupolville.
Eihön se vetele että naziukrainalaiset vaurioittavat liikaa Venäjää. Silloinhan voisi käydä niin, että sota loppuisi nopeasti. Tätä on vältettävä kaikin voimin, niinpä USA ilmoitti naziukrainalasille, että ei saa liikaa tuhota öljynjalostamoita, että sota jatkuisi, nyt kun Suomikin on luvannut "ikuista" tukea naziukrainalaisille.
Nyt on tarkoitus tuhota Venäjä kokonaan.
Putte muuten aloitti sen että lähettäkää valittelut sinne.
Sieltä saatte vastauskirjeen novitsokilla liimattuna.
Ukraina voittaa sodan mutta tarkoitus on ettei Venäjä näyttäisi niin naurettavalta kuin se todellisuudessa on.
No tämähän menee hyvin.
USA ostaa halpaa öljyä Venäjältä, me ostamme kallista muualta ja rahoitamme yksin Ukrainan aseistamisenkin.
Voitaisiinko vielä myydä jotain tuottavaa muiden, vaikkapa amerikkalaisten omistukseen?
Turhaan tietenkin kysyin, totta kai voidaan ja myydään myös. Siitä lapset kiittää, sen velan lisäksi.
Onko tiltu taas katkera siitä, ettemme halua rahoittaa Venäjän tekemää kansanmurhaa Ukrainassa?
En osaa sanoa. Minä en ole rahoittanut.
Kaupassa käydessä jätin ostamatta myös Israelilaiset appelsiinit, etten rahoita muitakaan kansanmurhia. Samoin suosin aina japanilaisia tuotteita ennen kiinalaisia.
Mitenkäs se on sinun oman syntilistasi laita?
Minäkin vältän venäläisiä ja kiinalaisia tuotteita.
Paitsi Suomi ostaa nikkelia ja varmaan muutakin Venäjältä. Molo taas täysin pihalla.
Edelleenkin tavoittemme on, ettemme rahoittaisi lainkaan tuota Venäjän tekemää kansamurhaa, vaikka Z-natsi kuinka niin toivoisi.
Puolet maailman ydinpolttoaineesta tulee Venäjältä. Jos me emme Venäjää rahoita, sen tekee joku muu.
Vai ajattelitko, että laitetaan ilmastonmuutoksen kunniaksi laitetaan lisää ydinvoimaloita kiinni? Noin suurta määrää ei hetkessä korvata, jos ylipäätään voidaan korvata. Hintojen nousun se aiheuttaa varmasti.
Moraalisista kysymyksistä en tiedä, minun moraalini kun liittyy aivan toisenlaisiin asioihin kuin siihen "kuka ketäkin rahoittaa" maailmantaloudessa, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan...
Mutta huomattavasti järkevämpää olisi ollut säätää tuontitullit ja sakkomaksut, joilla olisi rahoitettu tuotannon nopeaa laajentamista muualla. Silloin olisi voitu jossain määrin irtautuakin venäläisistä raaka-aineista.
Tosin sekin olisi johtanut samanlaiseen polkumyyntiin kehitysmaille, että ne olisivat siinäkin tapauksessa äänestäneet Ukrainan sodan loputtoman jatkumisen puolesta. Intia ei halua Venäjän voittavan Ukrainassa siksi, että se saattaisi normalisoida hinnat, jotka sodan ja siihen liittyvän saarron aikana ovat Intialle erittäin edullliset. Intian ei siis kannata tukea Ukrainaa niin paljon, että se voittaisi.
"Puolet maailman ydinpolttoaineesta tulee Venäjältä. Jos me emme Venäjää rahoita, sen tekee joku muu."
Tietosi ovat vääriä. Wikipedia:
"Maailman suurimpia uraanintuottajia ovat Australia ja Kanada, jotka yhdessä tuottavat yhtä paljon uraania kuin kaikki muut maat yhteensä. Merkittäviä uraanivarantoja on myös muun muassa Venäjällä, Kazakstanissa, Uzbekistanissa, Namibiassa, Etelä-Afrikassa ja eräillä alueilla Etelä-Amerikassa."
"Moraalisista kysymyksistä en tiedä, minun moraalini kun liittyy aivan toisenlaisiin asioihin kuin siihen "kuka ketäkin rahoittaa" maailmantaloudessa, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan..."
Juu, se on jo tullut selväksi, että haluat Venäjän voittavan Ukrainassa ja että se saa tehdä siellä kansanmurhan.
"Joku tekee tuloa Euroopan kustannuksella."
Jaa-ah, kukahan se mahtaa olla?
Mitäs luulette, kukahan sellaista oikein tekisi?
Kuka halusi että Euroopan on päästävä irti riippuvuudesta Venäjän kaupasta - energiasta ja raaka-aineista?
Luvassa oli että sieltä kyllä toimitetaan liuskeöljyä ja kaasua korvaamaan putkesta tulleet ja - kylläkyllä - halvemmalla!
Tämä luvattiin! No, kuinkas kävi?
Nesteytettyä maakaasua saadaan 5 - 10 kertaa kalliimmalla.
Rakennusterästen saanti on täysin epävarmaa eikä hintaa tiedä kukaan etukäteen.
Suomi painuu lamaan rakennusteollisuus edellä, konkurssit lisääntyvät ja vientiteollisuuden näkymät ovat synkempiä kuin koskaan.
Silti Suomi panostaa Yhdysvaltojen rinnalla Ukrainan taisteluun, sen jatkumiseen viimeiseen ukrainalaiseen.
Ja vaikka Yhdysvallat jo toppuuttelee, me emme.
Suomen maine maana joka maksoi velvoittaa.
Venäjä häviää sodan ja tiltun obligaatiot sulavat kuin lumet Suomessa.
NWO ja ZOG komentaa.
Putinin propagandaa. Ukraina iski taas pariin jalostamoon ja jenkit nosti peukut pystyyn.
Et sitten ole vielä havainnut kupletin juonta? Eihän tämä Ukrainan sota ole varsinaisesti suunnattu Venäjää, vaan eurooppaa vastaan.
Venäjä on suunnannut sotansa paitsi Ukrainaa, myös kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää vastaan.
Kauas karkaa USA:n tuki Ukrainalle ja hyvä niin saadaan älytön sota loppumaan
Eihän tämä Ukrainan sota ole varsinaisesti suunnattu Venäjää, vaan eurooppaa vastaan.
Hauska tapa kertoa Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa vastaan.
Tuliko käsky ihan Bätmäniltä?
USA:n yksi tarkoitus on ajaa Europan talous alas, jotta se ei kilpaile USA:n kanssa. Ja hyvin ne siinä ovat onnistuneet, kun EU:n ei-vaaleilla valittu johto on juonessa mukana.
Maa jättää taas kokonaan tuhotun maan jonkun muun siivottavaksi. Ne maalle annetut tuet ovat menneet suurimmaksi osaksi USA:n oman sotateollisuuden tukemiseen ja vanhentuneiden, varastossa olevien aseiden rahtaamiseen Ukrainaan.
Hinta Ukrainalle on pelkästään tämän vuoden ensimmäisten 10 viikon aikana 71000 kuollutta nuorta miestä. Kokonaistappiot alusta alkaen ovat reilusti yli miljoonan (kuolleet + haavoittuneet ja pysyvästi vammautuneet).
Euroopan deindustrialisointi etenee ja mikä ihmeellisintä, näennäisen vapaaehtoisesti.
Rahaa on lapettu amerikkalaiselle aseteollisuudelle ja oman teollisuuden toimintaedellytykset on pysyvästi tuhottu lopettamalla enrgian ja raaka-aineiden saanti kilpailukyvyn mahdollistavaan hintaan.
Se suurteollisuus joka pystyy lähtemään, se lähtee ja pienemmät puljut pistävät vain lapun luukulle. Jos joku ennusti tällaista vaikka vielä kolme vuotta sitten, ei sitä mitenkään uskottu.
Globalisaation aallot pyyhkivät kaikki entisenlaisen menestyksen edellytykset koko Euroopasta ja Suomi sen syrjällä on edelleen usanisminsa psykoosissa ja sokeana niin oman historiansa kuin maanntieteen faktoille.
Meillä vain puuhaillaan Venäjän rajan sulkemisen kanssa vaikka Ukrainan tuho on jo kaikille selvä ja se mitä siitä seuraa se on ennestää nähtyä.
USA vetäytyy tappionsa kanssa sotatoimista Ukrainassa eikä sen jälkeen lama-euroopalla ole mitään edellytyksiä niitä yksin jatkaa.
Suomelle sen syrjällä tulee orpo olo.
Ellei Putinin Venäjä olisi tullut väliin erikoisoperaatiolla, olisi Itä-Ukrainassa suoritettu armoton verilöyly...samalla kaavalla kuin Israel toimii Gazan siviilejä teurastaen.
Ukrainan suurhyökkäys oli käynnistetty viikkoa ennen erikoisoperaation alkua.
Siitä tiedätte, että jos Venäjä nyt vetäisi kaikki joukkonsa pois ja luovuttaisi venäläisväestön ukrobien haltuun, ne tapettaisiin mediahiljaisuudessa, se on varma.
Se on varmasti ainoastaan Venjän valetta.
Kummasti Hamasin terroristihyökkäyksen yli 1 000 uhria Israelissa unohdetaan, jota ilman Gazan sotaa ei edes olisi, kuten ei Ukrainan sotaakaan ilman Putlerin hyökkäystä Ukrainaan.
Gazan sota tai kansanmurha, miten sitä tarkoitushakuisesti nimitetäänkään, ei suinkaan ala Hamasin hyökkäyksestä.
Tässä nähdään tyylipuhdas "kaiken alkamisajankohta" asetettuna haluttuun paikkaan sitä pitkää jatkumoa jonka nykyisten tapahtumien alkamiskohta parhaiten voitaisiin asettaa toisen maailmansodan jälkeiseen Israelin juutalaisvaltion keinotekoiseen muodostamiseen Palestiinan alueelle.
Se tehtiin siis paljolti Englannin aktiivisuudella ja länsiliittoutuneiden voimaan perustuen.
Siitä lähti kehitys joka laajensi Israelin aluetta valtaamalla yhä lisää ja aina parhaita alueita alueella asuneilta palestiinalaisasukkailta.
Viljelysmaat ja vesi oli lopulta enimmäkseen Israelin hallussa, kun palestiinalaisille ei riittänyt aina juomavettä niin Israelin puolella kasteltiin nurmikoita.
Joten kysymys on laajempi kuin palestiinalaisten tai Hamasin raketti-iskut.
Tätä ongelmaa ei ole ratkaistu koska vastapuolena on USA/Israel.
Tällä kertaa koko maailman puolella. Öljyn maailmanmarkkinahinta nousee iskujen seurauksena ja se vaikuttaa meihin kaikkiin. Venäjän kanssa neuvoteltiin aikanaan Ukrainan viljan kuljetuksesta, koska nälänhätä uhkasi Afrikkaa ja eräitä muita kehittyviä maita. Sota aiheuttaa myös isompia ongelmia, joihin on pakko puuttua, ennen kuin tilanne räjähtää käsiin. Muistan hyvin kuinka Kuwaitin sodan aikana jouduttiin säännöstelemään bensaa. Autolla sai ajaa Aasiassa vain joka toinen päivä.
Iskut öljynjalostuslaitoksiin ovat tietenkin laillisia. Mutta jos öljyn hinta nousee kipukynnyksen yli, niin se saattaa vaikuttaa myös Ukrainan apuun. Iskut energiainfraan ovat näyttäviä, mutta kohdevalikoimaa olisi ehkä viisasta laajentaa. Helpommin varmasti sanottu kuin tehty, etenkin jos haluaa välttää siviiliuhreja.