”Paikallisen sopimisen kokonaisuus on työmarkkinoiden oma taksiuudistus.
Heikkojen paikallisten sopimusten avulla palkkaasi halutaan leikata ja työaikaasi lisätä.
SE EI MEILLE KÄY.”
Noin Teollisuusliitto vittuilee persuille mainoksellaan ja ihan syystäkin. Nauretaan yhdessä, heh, heh!
Heikkojen paikallisten sopimusten avulla palkkaasi halutaan leikata ja työaikaasi lisätä.
SE EI MEILLE KÄY.”
Noin Teollisuusliitto vittuilee persuille mainoksellaan ja ihan syystäkin. Nauretaan yhdessä, heh, heh!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sipilän ja Bernerin taksiuudistus... Myös persut kantavat vastuun tuosta epäonnistuneesta uudistuksesta, mutta tapojensa mukaan persut sälyttävät vastuun muille ja väittävät, että nykypersuilla ei ole mitään tekemistä tuon muinaisen taksifarssin kanssa.
Aivan. Helposti tulee taksisotkuun ja pakolaisaaltoon vastaus että ei kun siniset. Naurettavaa.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Purran vaalipropagandaa mukaellen:
Ay-liike ei osallistu sopimukseen, joka leikkaa työntekijöiltä oikeudet.
Ainoa ero vaan, että ay-liike pyrkii pitämään lupauksestaan kiinni, toisin kuin Purra.
Näin.
Taksiuudistus oli fiasko, ja se tiedettiin jo tehdessä. Työmarkkinauudistus taas ei, se on jotain joka tarvitaan ehdottomasti.
Lisäksi, sehän ei pidä paikkaansa, että palkkoja heikennettäisiin paikallisen sopimisen laajentamisella. Sehän olisi edelleenkin sidottu TES;issä määriteltyyn liikkumavaraan.
Ihan samanlainen, mutta paljon massiivisempi fiasko tuosta on seuraamassa. Jälki tulee olemaan rumaa kaikilla osa-alueilla.
Miksi ? Kai sinä sellaisen osaat perustella, kun tuo toistokin tuntuu sujuvan. Eikö muka ay-demarit ole antaneet valmiiksi kirjoitettua ukaasia asiaan.
Kuules, olen ollut työelämässä yli 30 vuotta, joten enköhän varsin hyvin tiedosta tässä muutoksessa olevat uhkakuvat ja niistä seuraavan ketjureaktion. Onko sinulla palstapropagandistilla mitään käsitystä siitä, mistä puhutaan vai oletko vain tyhjiä huutelemassa vailla substanssiymmärrystä työehtoasioista?
Voin taata sinulle yhden asian tästä hallituksen ja työnantajien pyrkimyksestä tyhjentää työntekijöiden pajatson yhdellä kertaa. Ja se on, että kun jatkossa palkkaneuvotteluja käydään, niin touhu menee huomattavasti vaikeammaksi, kuin mitä aiemmin on totuttu näkemään ja vain siitä syystä, että hallitus ja työnantajat tuhoavat keskinäisen luottamuksen ilmapiirin. Selkävoiton ottamisella on seurauksensa. Katsohan vaan, mikäli tämä nyt menee hallituksen suunnalta lekapolitiikan tavoin päätyyn asti, niin ensi syksynä alkavissa liittokierroksissa palkankorotusvaatimukset ovat ihan toista luokkaa, mitä aiemmin on totuttu näkemään. Ammattiliitot pyrkivät myös keskinäisissä neuvotteluissa ajamaan läpi tessiin sellaisia muutoksia, jotka kampittavat hallituksen lakiin ajamia esityksiä pois vaikutuspiiristä.
Joten keity sinä vaan omaan ay-vihaasi.
Tiivistelmä tuosta kopiosta - kiitos !
Kummenteistasi päätellen, et taatusti ole koskaan ollut työelämässä. Etkä selvästikään edes ymmärrä, mistä ja miten näissä muutoksissa on kyse, ja ennen kaikkea miksi ne ovat välttämättömiä.
Et voi taata, eikä kukaan ole tyhjentämässä kenenkään pajatsoa, vaan kuten nähdään, osittain työnantajat ovat avaamassa sitä kiristysvyötä kurkkunsa ympärillä, jonka me kaikki nyt näemme ay-demareiden heittäneen koko yhteiskunnan kaulaan.
Niin, kysehän on ay-demarien terrorismista ja kiristyksestä yhteiskuntaa kohtaan. Enen kaikkea tämä hyökkäys joka nyt on käynnissä, on suora hyökkäys demokratiaa kohtaan. Ay-liikkeellä ei ole mitään erillistä veto-oikeutta Suomen hallituksen päätöksiin.
Ei ole mikään kopio vaan ihan itse kirjoitamani kommentti. Koita elää asian kanssa. Et selvästikään ymmärrä asian päälle yhtään mitään, mikä oli pääteltävissä siitä, että kommenttisi ei sisältänyt sanaakaan substanssitietoa. Tuliko pääsi kipeäksi mielestäsi liian pitkän tekstin lukemisesta vai olisiko niin, ettet sinä sitä edes lukenut vaan ruikkasit perään väistökommenttsi?
Substanssi on hieno sana, mutta se ei paranna tietämystasi ja ymmärtämyksesi tasoa. Koitas nyt taas asiaan sitten.
Hallitus syyttäköön itseään. Se on kaiken aiheuttanut.Ei kai ammattipoliitikko ja "talousmieheksi" itseään nimittävä henkilövoi olla niin s*****nan tyhmä,
ettei tiennyt mitä saa, kun itse tilaa.
Pitikö sinun oikein googlata, mitä sana substanssi tarkoittaa? Googlettamistahan sinä olet täällä markkinoimassa aina perusteluksi omille sisällöttömille kirjoituksillesi. Älähän nyt siirrä maalitolppaa vaan kerropa, miksi edelläolevaa kirjoitusta olisi pitänyt referoida? Liiasta asiapitoisuudesta johtuenko? Edelleenkään omissa kommenteissasi ei löydy sanaakaan työehtopolitiikkaa koskettavista asioista, mikä kertoo sen, ettet sinä todellisuudessa tiedä mitään palkansaajan edunvalvonnasta sen enempää kuin sika sähkövalosta.
Näin on.
Tuo on joku pankolla makaaja joka ei ymmärrä mistään.
Paskapuhetta !
Paikallisen sopimisen ainoa tarkoitus on lakiin vietynä palkkojen alasajo.
Jokaisessa yrityksessä jossa työurani aikana työskentelin oltiin valmiita joustamaan jos yrityksellä meni huonosti, niin palkoissa kuin työajoissa, näin pitää ja saa olla, eikä tätä kahlitse nytkään mitkään sopimukset.
Samoin sopimukset eivät missään tapauksessa ole este palkankorotuksille.
Lakiin vietynä paikallinen sopiminen tarkoittaa työnantajan yksipuolista sanelua jossa liittojen luottamusmiehillä ei ole enää mitään asemaa, tällaista käytäntöä me emme löydä kilpailijamaistamme eikä pohjoismaista mutta kylläkin esim Venäjältä. Tätäkö haluamme ?
Meillä on riittäviä esimerkkejä ulkomaisen työvoiman riistosta "Hyvinkin paikallisesti sovittuna", siivous ja rakennusala esimerkkeinä ja pahimpana ulkomaiset metsämarjanpoimintayritykset.
Tämän hallituksen ohjelman on sanellut ELINKEINOELÄMÄN KESKUSLIITTO niin yksityiskohtaisesti ettei heidän johtajansa Broman voinut todeta siinä olevan kuin pieniä kauneusvirheitä, tämän vuoksi ammattiyhdistysliikkeellä on paitsi oikeus myös jäsenistönsä etuja ajatellen VELVOLLISUUS vaikuttaa maan ikiaikaisesti typerimmän hallituksen päätöksiin !
Sellaista työmarkkina uudistusta missä työnantajien ohjailema hallitus määrittää koko paletin ei tarvita. Oppia voitaisi tosiaankin ottaa Ruotsin mallista, ja ihan kaikkineen, eli myös työntekijät huomioiden.
Olen ollut palkansaajana 47 v. ja tiedän tasan tarkkaan työmarkkina-asioista paljon sellaista mistä ei räkänokkaisilla kokoperseiden ihailijoilla ole aavistustakaan.
Hyvin keksitty slogan.
eli pakko ostaa näiltä ja luokittelevat hinnat pilviin ?
Eikös niiden palkkojen pitänyt painua maanrakoon ?
Hallituksessa ei ymmärretä sitä ettei pään puuhun hakkaaminen tuota toisella yrittämällä erilaista tulosta (vrt. taksiuudistus).
Riku Aalto, nyt onkin aika näyttää, että olet palkkasi arvoinen mies.
Mieluummin paikallista sopimista kuin antaa vuokra ja rekryfirmojen määritellä työehdot palkat.
Olisi sentään edes jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa vaikka palkkaansa.