Näin sanoi Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov Tassin mukaan.
Aiemmin Venäjä on kutsunut tätä vain erikoisoperaatioksi.
Mitä tämä sitten muuttaa asioita? Ainakin sen että nyt lapsetkin otetaan jämerän sotilaskoulutuksen piiriin kuten tästä videosta voitte itsekin päätellä:
https://www.youtube.com/watch?v=BvTLrOEEOIU
Aiemmin Venäjä on kutsunut tätä vain erikoisoperaatioksi.
Mitä tämä sitten muuttaa asioita? Ainakin sen että nyt lapsetkin otetaan jämerän sotilaskoulutuksen piiriin kuten tästä videosta voitte itsekin päätellä:
https://www.youtube.com/watch?v=BvTLrOEEOIU
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se on sitten sota jos venäjän ei anneta vapaasti valloittaa haluamiaan alueita ja alistaa kansoja. Kuulostaa niin kuin olisin kuullut vastaavaa aiemminkin.
Eikös se ollut Suomi kun hyökkäsi Natsi-Saksan rinnalla venäjän aroille mutta turpaan tuli ja lujaa!
Sakuilla ei ollut tohon hyökkäykseen lähtöön asettaa kun 3 000 000 sotilasta.
Se oli liian vähän.
Olen pohtinut että mitä länsimaat tulevat jatkossa tekemään Venäjän kanssa?
Kaikki mahdolliset talous- ym- pakotteet ovat jo otettu käyttöön.
Myös kaikista läntisestä kansainvälisistä toimista Venäjä on suljettu ulkopuolelle.
Kuitenkin lännen uho on silmiinpistävää mutta mitä se voi vielä tehdä?
USA ei tule Venäjälle hyökkäämään, ajatuskin on naurettava.
EU ei ole mikään yhtenäinen massa vaikka niin annetaan ymmärtää.
Yksinään jokainen EU-maa on säälittävän heikko sotilaallisesti eikä Venäjä niihin tule hyökkäämään vaikka ne niin toivovat.
Länsi on vikisevä hiiri Venäjän Karhua vastaan.
Hesari uutisoi juuri että Ukrainan toiseksi suurin kaupunki Harkova on kokonaan ilman sähköä. Myöskään veden- ja lämmönjakelut eivät toimi.
Kaupungissa oli ennen sotaa n. 1,5 miljoonaa asukasta.
Siellä on suurta sotateollisuutta, siellä valmistetaan mm. panssarivaunuja ja lentokoneita.
Venäjä on siis ryhtynyt lupauksensa mukaisesti rakentamaan pohjoisrajalleen kunnon puskurivyöhykettä.
100 000 uutta sotilasta on siellä jo odottelemassa.
Eikös se USA ole aloittanut yli 10 sotaa jo ihan 2000 -luvullakin. USA ja Isr,ael ovat suurimmat vitsaukset maan päällä tällä hetkellä.
Tuskinpa on USA ollut aloittajana missään sodassa. Kansanmurhia on kyllä joutunut estämään.
Venäläiset yksin aloitti Ukrainan sodankin 2014 ja laajensivat myöhemmin.
Putin ei voinut sietää ajatusta kehittyvästä slaavidemokratiasta.
Ei ollut.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Minä olen tajunnut jo 2 vuotta, että Länsi, Suomi mukana, käy täyttä hyökkäyssotaa Venäjää vastaan.
Sotatila. Tämä on terminä eri asia kuin "sota". Sotatila on tietynlainen sotilaallinen valmiustila, ennen suoraa sodankäyntiä.
Kiitos NATO:n. Tuleva / alkava sota on "käytännössä" NATO:n (nato-maiden) ja Venäjän välinen sota. Siinä ei eritellä valtioita, eli jyseessä on koko NATO.
Suomi saa nyt mitä Niinistö, Haavisto, Marin, Stubb ja Valtonen eduskuntineen tilasivat.
Suomen rannikkokaupungeille tulevat pian katjuusa-raketit, tai mitkä lie, hyvinkin tutuiksi. Meitä ei enää täsmäpommiteta taivaalta kuin ennenwanhaan, vaan kun mereltä alkaa lähteä ohjusta, ne osuu, mihit osuvat.
Suomi on taas kerran oleva kuin ajopuu.
Joutuu taas sotaan aivan ilman omaa syytään tulevat kertomaan omat historioitsijamme.
Muiden kirjoitelmat sensuroidaan pois saatavilta.
Sotahullu eliittimme tulee saamaan mitä haluavat.-...., SODAN...!!!!
Vain venäjä tahtoo sotaa. Ainoastaan se tuo suhteellista etua koska silmittömässa tappamisessa venäläiset ovat hyviä ja siihen maa on aina kaikkensa panostanut.
Siis kuka hyökkäsi ja minne??
Tajunnassa on tasoja. Putinatsit tietysti pohjalla.
Raiskaus ei olisi muuttunut törkeäksi, jos nainen ei olisi rimpuillut vastaan…
TV-uutisissa oli että nyt ryhdytään meillä kouluttamaan joukoittain "rauniopelastajia".
Sitten näytettiin kuvaa kun opiskelija piikkasi lattiabetonia.
Nythän ei olisi mitään sotaa jos Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisäpuolella.
Suomikaan ei olisi NATO maa jos Putin ei niin olisi määrännyt.
Ja Syyrialaiset Terot ei olisi ammuskelleet Moskovassa jos Putin ei olisi niitä haalinut Syyriasta Suomeen lähetettäväksi.
Venäjähän on kaiken pysynyt omien rajojensa sisällä.
Ukrainalaiset eivät.
Koko itä-Ukraina: Krim ja Donbass ovat Venäjältä v. 1954 anastettuja, laittomasti irrotettuja maa-alueita, jotka, ilman tuolloisen NL:n hallituksen lupaa, Hrutshov lahjoitti ryyppykavereilleen ukrainalaisille.
NL:n hajottua ukrainalaiset äärikansallismieliset, eli natsit, aloittivat rasistiset rikoksensa noilla itäalueilla, jotka eivät heille ole koskaan kuuluneet, vaan ovat aina olleet venäläistä maata ja asutusta.
Tiedät tämän kyllä erittäin hyvin. Mutta: ukrainalaisethan luottavat valheeseen.
Kubanin kasakat - Päästäkää hevoset valjaista, kaverit!
https://www.youtube.com/watch?v=-mgGGPWTYNU
*
Neuvostoliiton hajottua myös he vahvistivat ne Ukrainan rajat, vitut jostain 1954 tai muista harhoista joissa sä elät.
1954 on kyllä ihan NL:n historiaa.
Millä perusteella kiistät nuo tunnetut tapahtumat?
Itse elät valtavassa Valheessa. Miksi?
Koska pelkäät Totuutta.
Nytkö se onkin muka Putin joka määräilee Suomea?
Suomi itse petti luottamuksen, jota se ei enää koskaan saa takaisin.
Vain täydet typerykset uskovat enää Suomeen.
Te tietyt vihanatottajat petitte omanne, petitte ystävänne, koko maailman.
Ja nyt te jälleen julistatte kiitostanne ISISille, ääri-talibaneille. Näilläkin SUOMI-foorumeilla.
Tuokaa nuokin nyt hemmetti ilmaislenolla Ukrainasta Suomeen! Paha ryzzä vainoaa!
Niin, ja Neuvostoliitto on historiaa eikä Venäjällä ole mitään oikeuksia asioihin sillä perusteella mitä sillä Neuvostoliiton aikana oli. Kansainvälisesti hyväksyttyjä rajoja jos joku lähtee omin päin muuttelemaan niin saa syyttää ihan itseään jos polttaa näppinsä ja saa puoli maailmaa silmilleen.
Valehtelet kuin venäläinen.
Venäjä on allekirjoittanut sitovan rajasopimuksen suvereenin Ukrainan kanssa. On tietenkin typerää koskaan ja missään asiassa luottaa elävään venäläiseen.
Venäjä julisti sodan lännelle joulukuussa 2021 vaatimalla puolta EU ja NATO maita etupiiriinsä. Ainut yllätys oli vain venäjälle ettei se ollutkaan helppoa.
Putin tietää ettei venäjäjä ole taloustekninen suurvalta ja yrittää lännen teknologian turvin palauttaa geopolittisen aseman.
Mahtaako vihtori tietää että stalin ja putinin tehtaat perustuivat lännen tekniikkaan ja ovat läntisten yrittysten tekemiä.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiomuotoa.
NL oli useiden eri neuvostotasavaltojen yhteinen liittouma, johon kuului myös Ukraina.
Kuten on esim. USA. Olisi älytöntä syyttää Vietnamin sodasta ja jenkkien rikoksista vain esim. kalifornialaisia.
Stalin ei ollut neuvostojohtajana venäläinen, eikä ukrainalainen, vaan gruusi. Gruusia, nyk. Georgia.
Sittemmin useimmat neuvostojohtajat olivatkin ukrainalaisia, johtoasemissa myös joitain hevon palestiinasta sinne harhailleita israelilaisia, juutalaisia.
Kävin äsken lyhyttä keskustelua aiheesta erään tuttavani kanssa. Tästä Ukraina vs. Venäjä-kiistasta emme ole yhtä mieltä.
Hän viittasi Ukrainan Venäjän vastaisiin oikeuksiin, joltain 1930-luvulta.
Päätin tarkistaa asian. Etsin wiki-tietoa valtiosta nimeltä Ukraina. No, löytyi netistä eräänlainen historiankertomus.
Kiivas kirjoittaja oli jättänyt täysin huomioimatta mm. vuoden 1954 tapahtumat
Sillä maaperällä on näköjään sattunut ja tapahtunut monenlaista, esim. viimeisen 2000 vuoden aikana On tultu ja menty, naitu ja vaihdettu kansakuntia. Itäslaavit (venäläiset) kieltämättä ovat hekin kantaneet pienen kortensa, mutta muutoin sotivimpina kansakuntina ovat olleet siellä etenkin puolalaiset ja liettualaiset, turkkilaiset, romanialaiset (vai bulgarialaiset?), sittemmin myös hunnit eli saksalaiset.
1930-luvulle ajoittuu natsien toimet Ukrainassa. En kässää mitä pahaa nimenomaiset venäläiset olisivat tuolloin tehneet Ukrainan neuvostotasavaltalaisille.
Juuri ukrainalaiset itsehän, yhdessä kasaarijuutalaisten kanssa nimittäin (jos wikipediaan on yhtään luottamista) olivat perustamassa Sosialistista Neuvostotasavaltojen Liittoa.
Jos joku osaisi tuoda julki tosiasioita venäläisten pahanteoista Ukrainan historiassa, kiitollisuudella kuuntelisin. Itselläni kun on tietoa lähinnä ukrainskien itsensä (keitä etnisesti lienevätkään) pahanteoista ympärysvaltioidensa, etenkin venäläistä kansaa vastaan.
Slava Rossii!🌹
Tässä wikipediaa lyhyempi kertomus Ukrainan historiasta, vuodelta 2015:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-sodan-taustat-enta-jos-hitler-olisi-kohdellut-maata-toisin-32995/#7306f97e
*
Vietnamin sodasta kuuluu tietysti syyttää vain ja ainoastaan Kiinaa ja venäjää. Höntti!
Ranska oli korjaamassa jo luunsa.
Unohdit mainita venäläisten valloitussodan ja kansanmurhan Ukrainassa 20-luvulla.
Ukraina itsenäistyi samaan aikaan Suomen kanssa. Suomea venäläisneukut eivät vain onnistuneet saamaan valtansa alle kovasta yrityksestä huolimatta. Muutoin olisimme yhtä köyhä ja kusessa ry..n kanssa.
Se, että jotkut ukrainalaiset olivat valmiita kaveeraamaan natsisaksan kanssa, on täysin ymmärrettävää. Heidänkin oli valittava ruton ja koleran väliltä. Koska kokemusta venäläisistä heillä oli, sanotaanko riittävästi, natsit tuntuivat siihen nähden suorastaan pyhäkoulupojilta.