Teemu Selänne ei pidä SAK:sta

Tässä lakossa on kysymys pitkälti tulevaisuuteen. Ovat myös sinun lapsiesi asialla, kunhan kasvavat ja siirtyvät työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lakossa on kysymys pitkälti tulevaisuuteen. Ovat myös sinun lapsiesi asialla, kunhan kasvavat ja siirtyvät työelämään.

Tuohon et usko itsekkään. Me, eikä meidän lapset tarvitse ay-liikettä mihinkään.
Jos et ole huomannut, niin EU:hun liittymisen jälkeen asiat on päätetty Brysselissä sinne äänestämiemme poliitikkojen kesken.
Siellä myös päätetään tulevaisuuden suunta, jos se ei miellytä suomalaisia, voimme sulkea rajat ja valita pohjois Korean viitoittaman tien.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lakossa on kysymys pitkälti tulevaisuuteen. Ovat myös sinun lapsiesi asialla, kunhan kasvavat ja siirtyvät työelämään.

Näin juuri. Mutta yksinkertaiset eivät osaa ajatella viikkoa pidempään tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon et usko itsekkään. Me, eikä meidän lapset tarvitse ay-liikettä mihinkään.
Jos et ole huomannut, niin EU:hun liittymisen jälkeen asiat on päätetty Brysselissä sinne äänestämiemme poliitikkojen kesken.
Siellä myös päätetään tulevaisuuden suunta, jos se ei miellytä suomalaisia, voimme sulkea rajat ja valita pohjois Korean viitoittaman tien.

Lue lisää

Sulla on vähän asiat, käsitteet ja ymmärrys hakoteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on vähän asiat, käsitteet ja ymmärrys hakoteillä.

Kerro nyt mikä meni sun mielestä väärin, niin opin minäkin.
Jos jonkun (ay) yhdistyksen sallitaan kiristää vaaleilla valittua eduskuntaa/hallitusta säätämään haluamansa naiset lait tähän maahan, niin kyllä jossakin on joku asia pahasti vialla.
EU säätää meitä koskevat lait ja valvoo, että niitä noudatetaan.
Parasta olisi, että laatisivat myös yhteisen työlainsäädännön eu maihin.
Ei tarttis jokaisen yhdistyksen kanssa erikseen yrittää päästä jonkinlaiseen toinen toistaan älyttömämpään sopimukseen.

Oli itse mafialla töissä eli lakossa 2004+2005, mutta ei ehkä muista asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli itse mafialla töissä eli lakossa 2004 2005, mutta ei ehkä muista asiaa.

Vai oliko kuitenkin kyseessä työsulku, voin toki muistaa väärin.

Eikä minkäänlaista työmiehen kokemusta. Eikä rahasta tiukkaa.

Qikooko haölitys nyt puuttua työehtosopimuksii?

Juuri näin.
Ay-liike voi halutessaan neuvotella syksyllä liittokohtaiset sopimukset parhaimmaksi näkemällään tavalla.
Tällä hetkellä kyseessä olevaan asiaan ei ay-liikkeellä pitäisi olla osaa eikä arpaa, ei ainakaan laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
Ay-liike voi halutessaan neuvotella syksyllä liittokohtaiset sopimukset parhaimmaksi näkemällään tavalla.
Tällä hetkellä kyseessä olevaan asiaan ei ay-liikkeellä pitäisi olla osaa eikä arpaa, ei ainakaan laillista.

Lue lisää

Miten siinä tesissä neuvotellaan esim. lakko-oikeus LAKIA paremmaksi työntekijän kannalta ym. ym. ?

Hallitus on yhtä suurilla valheilla valittu kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tesissä neuvotellaan esim. lakko-oikeus LAKIA paremmaksi työntekijän kannalta ym. ym. ?

Tessi neuvottelut tulevat aikanaan ja niissä sovitaan työehtosopimuksiin kuuluvista asioista.

Hallitus laatii lait jotka eduskunta hyväksyy. Hallitus muodostetaan eduskuntavaalien jälkeen ja se tapahtuu puolueiden välisin neuvotteluin ja kompromissein. Hallitus tekee hallitusohjelman, johon on kasattu kompromissin tulokset. Hallitus toteuttaa ohjelmansa.

Hallituksen lainsäädäntötyöhön ei ole veeto oikeutta millään kansalaisryhmällä. Jos olisi, niin jokainen ryhmä voisi vaatia hallitukselta omia tavoitteitaan. Esim opettajat, sote- henkilöstö, akt, paperimiehet jne voisivat vaatia sitä sun tätä. Ellei hallitus myönny, niin pysäytetään Suomi.

Nyt ay-mafialla ja sdp:llä on tärkeintä rajata yleissitovuus ja esim estää vientivetoinen palkkamalli. Hirveästi selitetään miten heikosti huono-osaisilla menee, jos hallitus tekee niin ja näin.

Jos sdp:llä ja kapina-antin sekä miljardirosvon johtamalla ay-mafialla olisi oikeasti huoli ihmisistä, niin kapinassa vaadittaisi jotain aivan muuta. Esim sote kuntoon heti, vanhusten hoito kuntoon heti, koulutus ja oppimisympäristön palauttaminen hyvälle tasolle jne. Jos hallitus ei suostu, seuraa yleislakko jota johtaa kapina-antti ja miljardirosvo.

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tesissä neuvotellaan esim. lakko-oikeus LAKIA paremmaksi työntekijän kannalta ym. ym. ?

Ei mitenkään, eikä kuulukaan. Lakia ollaan muuttamassa ainoastaan poliittisten lankojen osalta.
Lakkojen joilla on tarkoitus kiristää kansalaisten vaaleissa valitsemaa eduskuntaa. Ei se nyt sillai voi olla, jos vaalitulos ei ole mieleinen, niin mennään lakkoon. Miettikää nyt itsekkin mitä siitä seuraa. Nykyinen ay liikkeiden touhu on vasta alkusoittoa.
Seuraavaksi on joku muu yhdistys tai porukka sulkemassa suomea.
Mielenosoituksia ja mielipiteensä kertomista ei olla estämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on yhtä suurilla valheilla valittu kuin Venäjällä.

Mun mielestä päinvastoin. Nykyinen hallitus kertoi jo vaalilupauksissaan mitä haluavat tehdä, ja nyt toteuttavat niitä. Sitä ei olekaan tapahtunut mies muistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Qikooko haölitys nyt puuttua työehtosopimuksii?

Ei, onneksi kolmikannasta on päästy eroon.
Verorahat ei riitä siihen hölmöilyyn enää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tesissä neuvotellaan esim. lakko-oikeus LAKIA paremmaksi työntekijän kannalta ym. ym. ?

Aina voi keskinäisillä neuvotteluilla työlakia paremman sopimuksen, mutta ei huonompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tessi neuvottelut tulevat aikanaan ja niissä sovitaan työehtosopimuksiin kuuluvista asioista.

Hallitus laatii lait jotka eduskunta hyväksyy. Hallitus muodostetaan eduskuntavaalien jälkeen ja se tapahtuu puolueiden välisin neuvotteluin ja kompromissein. Hallitus tekee hallitusohjelman, johon on kasattu kompromissin tulokset. Hallitus toteuttaa ohjelmansa.

Hallituksen lainsäädäntötyöhön ei ole veeto oikeutta millään kansalaisryhmällä. Jos olisi, niin jokainen ryhmä voisi vaatia hallitukselta omia tavoitteitaan. Esim opettajat, sote- henkilöstö, akt, paperimiehet jne voisivat vaatia sitä sun tätä. Ellei hallitus myönny, niin pysäytetään Suomi.

Nyt ay-mafialla ja sdp:llä on tärkeintä rajata yleissitovuus ja esim estää vientivetoinen palkkamalli. Hirveästi selitetään miten heikosti huono-osaisilla menee, jos hallitus tekee niin ja näin.

Jos sdp:llä ja kapina-antin sekä miljardirosvon johtamalla ay-mafialla olisi oikeasti huoli ihmisistä, niin kapinassa vaadittaisi jotain aivan muuta. Esim sote kuntoon heti, vanhusten hoito kuntoon heti, koulutus ja oppimisympäristön palauttaminen hyvälle tasolle jne. Jos hallitus ei suostu, seuraa yleislakko jota johtaa kapina-antti ja miljardirosvo.

Lue lisää

On pikkaisen paljon pantu kuormaa ammattiyhdistykselle jos sotenkin sentään parikymmentä vuotta sitä oikeistohallitukset vatuloivat....

Ja aika monella on mielipide vaikka ei ole edes työelämässä .
Ja persuilla vaan samaa kuin teemulla ilkeillä ja vittuilla kun toisilla huoli tulevaisuuden työntekijöiden asioista

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi keskinäisillä neuvotteluilla työlakia paremman sopimuksen, mutta ei huonompaa.

Mutta jos uskoo joulupukkiin voi uskoa että paikallisissa neuvotteluissa saadun aina ja ehdottomasti paremman sopimuksen .
Kaikki ymmärtää että sut palkataan töihin justiinsa sillä minimillä palkalla millä työsi teet ja kuinka moni euro jää vääryydellä työnantajan taskuun kun yleissitovuus murenee lakko-oikeuksien myötä pikkuhiljaa....natsimeinikiä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tesissä neuvotellaan esim. lakko-oikeus LAKIA paremmaksi työntekijän kannalta ym. ym. ?

Hallituksella on lainsäädäntövalta, ei ulkoparlamentaariselta talouden terroristeja SAK:lla. Poliittiset lakot eivät kuulu Demokratiaan.

Ay-liike ek aja työläisten asiaa, heidän lakkoilun ja rettelöinnin takia tehtaita suljetaan, ihmisiä irtisanotaan, lomautetaan ja investointeja menetääb, vain siksi, että liittojen pomot, jotka ovat demareita tekevät puoluepolittiikkia ja heitä ei satu hallitus miellyttämään. Ulkoparlamentaariselle voimalle ei kuulu lainsäädäntövalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liike ek aja työläisten asiaa, heidän lakkoilun ja rettelöinnin takia tehtaita suljetaan, ihmisiä irtisanotaan, lomautetaan ja investointeja menetääb, vain siksi, että liittojen pomot, jotka ovat demareita tekevät puoluepolittiikkia ja heitä ei satu hallitus miellyttämään. Ulkoparlamentaariselle voimalle ei kuulu lainsäädäntövalta.

Lue lisää

Vaihdoit puheenaihetta, avaa sille oma topikki jossa keskustellaan siitä aiheesta, ajaako ay-liike työläisen asiaa vai ei.

Minä kommentoin Teemu Selänteestä ja hänen logiikasta. Se on mielenkiintoista, että kuinka Teemu unohtaa Suomessa järjestötoiminnan merkityksen työmarkkina-asioissa, jota myös pelaajayhdistys käsittelee.

Enemmistö hallitus toteuttaa vaalilupaustaan laatiessaan nyt lakkoilun aiheena olevia työlakeja.
Lait hyväksyy eduskunta, jos hyväksyy, mutta ay-liikkeen päätettävissä ne ei missään tapauksessa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdoit puheenaihetta, avaa sille oma topikki jossa keskustellaan siitä aiheesta, ajaako ay-liike työläisen asiaa vai ei.

Minä kommentoin Teemu Selänteestä ja hänen logiikasta. Se on mielenkiintoista, että kuinka Teemu unohtaa Suomessa järjestötoiminnan merkityksen työmarkkina-asioissa, jota myös pelaajayhdistys käsittelee.

Lue lisää

Sinä puhut 20 vuotta vanhoista asioista sekoittaen lakon ja työsulun.
Ay-liike tosin on jämähtänyt vieläkin vanhempiin, yli 50 vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen.
Sen jälkeen on maailman tilanne ja Suomen varsinkin muuttunut aivan toiseksi ja ay-liikkeellä ei ole sen jälkeen ollut muita saavutuksia kuin työntekijöiden tilanteen kurjistaminen, jota jokainen hallitus on joutunut vuorollaan paikkaamaan.
Nyt on tullut seinä vastaan, eikä ole muuta mahdollisuutta kuin antaa työnantajille mahdollisuus pärjätä. Liitto kierrokset sitten aikanaan näyttää onko pelivaraa vai ei

Hyvin lohkaistu !

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdoit puheenaihetta, avaa sille oma topikki jossa keskustellaan siitä aiheesta, ajaako ay-liike työläisen asiaa vai ei.

Minä kommentoin Teemu Selänteestä ja hänen logiikasta. Se on mielenkiintoista, että kuinka Teemu unohtaa Suomessa järjestötoiminnan merkityksen työmarkkina-asioissa, jota myös pelaajayhdistys käsittelee.

Lue lisää

Niimpä. Riitainen ukkohan tuo on. Kaikkien pitää olla aina mieliksi. Aikakin on orjana. Lattiamatto.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut 20 vuotta vanhoista asioista sekoittaen lakon ja työsulun.
Ay-liike tosin on jämähtänyt vieläkin vanhempiin, yli 50 vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen.
Sen jälkeen on maailman tilanne ja Suomen varsinkin muuttunut aivan toiseksi ja ay-liikkeellä ei ole sen jälkeen ollut muita saavutuksia kuin työntekijöiden tilanteen kurjistaminen, jota jokainen hallitus on joutunut vuorollaan paikkaamaan.
Nyt on tullut seinä vastaan, eikä ole muuta mahdollisuutta kuin antaa työnantajille mahdollisuus pärjätä. Liitto kierrokset sitten aikanaan näyttää onko pelivaraa vai ei

Lue lisää

Porvarit taas ovat jämähtäneet 1800-luvun torppariaikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liike ek aja työläisten asiaa, heidän lakkoilun ja rettelöinnin takia tehtaita suljetaan, ihmisiä irtisanotaan, lomautetaan ja investointeja menetääb, vain siksi, että liittojen pomot, jotka ovat demareita tekevät puoluepolittiikkia ja heitä ei satu hallitus miellyttämään. Ulkoparlamentaariselle voimalle ei kuulu lainsäädäntövalta.

Lue lisää

Kun kerran oiot asoita niin, että duunarit ovat muka aloittaneet lakkoilun ihan vaan TYHJÄSTÄ vittuillakseen, niin minä väitän että hallitus on se joka aiheuttaa vahinkoja viemällä eduskuntaan duunarin asioita rajusti heikentäviä lakialotteita ja periksiantamattomuudellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit taas ovat jämähtäneet 1800-luvun torppariaikoihin.

Tämän päivän torppareita ovat yrittäjät ja isännän ääntä käyttää ay liike. Onhan tilanne aivan sairas. Jos yrittäjällä on työntekijä töissä, kyllä kait hänen sentään kuuluu saada päättää tarvitseeko kyseisen henkilön työpanosta vai ei.
Mikäli työntekijästä on enemmän haittaa kuin hyötyä, vaarantaa huono tekijä myös hyvien työpaikan. Miksi se näin pitäisi olla?

Ay liike voi ja saa ajaa työntekijän etuja työehtosopimus neuvotteluissa, mutta ei kiristää vaaleilla valittua hallitusta/ eduskuntaa.
Tässä on ratkaiseva ero

Jokainen hiukankin omilla aivoillaan asioita pohtiva ajattelee samoin.

Niimpä. Mutta liian vaikea persupoloisen ymmärtää. Hyvä on monimiljonäärin puhua joka ei ikinä ole ollut rahapulassa. Lellipoika sai kaiken ,kun velipoika jäi varjoon. Teemu ei ikinä ole pannut tikkua ristiin. Vaimo piian asemassa tekee kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen hiukankin omilla aivoillaan asioita pohtiva ajattelee samoin.

Ei ajattele

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen hiukankin omilla aivoillaan asioita pohtiva ajattelee samoin.

Ai että duunarin pitää olla yrittäjän puolella ?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että duunarin pitää olla yrittäjän puolella ?

Tässä juuri menee vikaan, kuuluu olla samalla puolella.
Jos yrityksellä menee huonosti, menee työntekijällä hetken kuluttua vielä huonommin.

Mitä sen väliä, vaikka olis 20.
Hän voi ottaa tallista toisen, mutta entäs ne, jotka odottavat sitä ensimmäistään.
He joutuvat pärjäävän ilman jonkun asiaan kuulumattoman kiukuttelevan ay-liikkeen vuoksi

Senhän voi upottaa. Turhaa pröystäilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sen väliä, vaikka olis 20.
Hän voi ottaa tallista toisen, mutta entäs ne, jotka odottavat sitä ensimmäistään.
He joutuvat pärjäävän ilman jonkun asiaan kuulumattoman kiukuttelevan ay-liikkeen vuoksi

Lue lisää

Voi taivas tuota tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi taivas tuota tyhmyyttä.

Mun mielestä tyhmä on se joka kateellisena toisen Ferrareita laskee, ja kuvittelee sen olevan itseltä pois, jos toisella on oletettavasti kukkaro paremmassa kunnossa

Suomen kansa on eduskuntansa valinnut ja voittaneet puolueet ovat kerrankin lunastamassa vaalilupauksiaan.
Lainsäädännöstä päättää onneksi nykyään eduskunta, ei onneksi SAK.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa on eduskuntansa valinnut ja voittaneet puolueet ovat kerrankin lunastamassa vaalilupauksiaan.
Lainsäädännöstä päättää onneksi nykyään eduskunta, ei onneksi SAK.

Lue lisää

Riikka Purra, köyhiltä ei leikata, Timo Soini, perusuomalaiset on aina pienen ihmisen puolella. Perusuomalaiset lunastavat vaalilupauksiaan, hieman erikoisesti. Riikka Purra vielä ivallinen virne naamallaan.

Teemu lakkoili koko kauden 2004-2005.

Tai saikuteta monta päivää työnantajan piikkiin, eikä maata kotona ansiosidonnaisella veronmaksajien piikkiin.
Kyllä yhteiskunnassa joku roti täytyy olla. Ay-liike maksakoon itse ansisidonnaisuudet. Toisin sanoen työntekijät kustantakoot itse oman ansioturvansa, ei veronmaksajat.

Kusi noussut päähän.

Kohta se asettuu varmaan persuihin.

Juuri noin.

Sitä parempaa lakkoilua, kun palkoista yritettiin leikata miljoonia. Miljoona on niin paljon rahaa ettei duunari tai kassaneiti tai sivaritarjoilija edes tajua.

Vai oliko kyse kuitenkin työsulusta, jonka aikana Teemu tuli Suomeen töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä parempaa lakkoilua, kun palkoista yritettiin leikata miljoonia. Miljoona on niin paljon rahaa ettei duunari tai kassaneiti tai sivaritarjoilija edes tajua.

Tuskin sun tuntipalkkaa ollaan leikkaamassa.
Joitakin toisten kustantamia etuja kylläkin, mitkä pitäisi poistaa kokonaan veronmaksajien piikistä. Maksa itse turvasi, äläkä maksata sitä toisilla.
Demari vois kerrankin laittaa käden omaan taskuun, eikä maksattaa omia etujaan kaikkein köyhimmillä.

Aivan.

Punikkipässejä viedään kuin litran mittaa.

Juuri näin, olet täysin oikeassa.
Ay liike olisi loppunut vuosikymmeniä sitten, jos duunari edes vähän miettis omilla aivoillaan.

Nyt on vuosi 2024, ajat ja tilanteet muuttuu, ääliökö olet?

Vai olisko niin, että sinä et ihan tarkkaan tiedä työsulun ja lakon eroa?
Tästä juuri on kyse, sekoitetaan asiat eikä itse pysähdytä miettimään mitä ollaan tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisko niin, että sinä et ihan tarkkaan tiedä työsulun ja lakon eroa?
Tästä juuri on kyse, sekoitetaan asiat eikä itse pysähdytä miettimään mitä ollaan tekemässä.

Lue lisää

Työsulkuun liittyy pelaajayhdistys, joka puolusti pelaajien oikeuksia kuten ammattiliiton kuuluukin.

Jos pelaajilla ei olisi pelaajayhdistystä, tuskin olisi ollut NHL:n työsulkua. Millaisiahan sopimuksia pelaajilla olisi, kun ei olisi pelaajayhdistyksen tuottamaa puitetta pelaajille olemassa?

Sama asia myös nykylakossa. Katson, että lakon syy on johtamisessa, jossa yksi sopijaosapuoli on ajettu nurkkaan. Ja kuka muu tätä johtaa kuin hallitus.

landlord kirjoitti:

Työsulkuun liittyy pelaajayhdistys, joka puolusti pelaajien oikeuksia kuten ammattiliiton kuuluukin.

Jos pelaajilla ei olisi pelaajayhdistystä, tuskin olisi ollut NHL:n työsulkua. Millaisiahan sopimuksia pelaajilla olisi, kun ei olisi pelaajayhdistyksen tuottamaa puitetta pelaajille olemassa?

Sama asia myös nykylakossa. Katson, että lakon syy on johtamisessa, jossa yksi sopijaosapuoli on ajettu nurkkaan. Ja kuka muu tätä johtaa kuin hallitus.

Lue lisää

Toinen osapuoli käy kamppailua hallitus/ek:ta vastaan. Mistä on kyse, työntekijöiden etujen heikennyksistä, joita ammattiliitot ovat saaneet neuvoteltua työntekijöille, vuosikymmenten aikoina. Kun hallitus ja elinkeinoelämä saa runnottua nämä heikennykset läpi niin moni duunari ei sitä tajua että ei heikennykset jää tähän.

Jatkoa seuraa aivan varmasti kun pandoran lipas on auki saatu, uusia heikennyksiä seuraa varmasti jos kukaan ei pistä vastaan, moniko persuduunari taputtaa käsiään kun hänen talvilomansa on menneen kevään lumia, kesälomaa on lyhenetty tai duunari/työntekijä ei saa viikonlopun työstään mitään sunnuntaityölisiä. Porvarin käsi on pitkä ja ahnas, sen tulevat monet wanna be porvari, persut vielä huomaamaan.

landlord kirjoitti:

Työsulkuun liittyy pelaajayhdistys, joka puolusti pelaajien oikeuksia kuten ammattiliiton kuuluukin.

Jos pelaajilla ei olisi pelaajayhdistystä, tuskin olisi ollut NHL:n työsulkua. Millaisiahan sopimuksia pelaajilla olisi, kun ei olisi pelaajayhdistyksen tuottamaa puitetta pelaajille olemassa?

Sama asia myös nykylakossa. Katson, että lakon syy on johtamisessa, jossa yksi sopijaosapuoli on ajettu nurkkaan. Ja kuka muu tätä johtaa kuin hallitus.

Lue lisää

Minusta tuntuu ettei hyvinvointi-Suomea saatu aikaan työehtoja polkemalla.

Voi lapskulta 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapskulta 🙈

Etkö muuta pysty toteamaan.
Tätä juuri tarkoitan, ei duunari osaa edes laskennan alkeita. Onneksi on kehitetty Excel, mut eihän sitä kannata uskoa.
Ei ostovoimaa nosteta palkankorotuksilla, vaan tehokkuudella.
Silloin samalla palkalla saa enemmän.
Kääntäen, urakka- ja tulospalkkaus on duunarin paras ystävä.
Kyllä työnantaja maksaa mielellään, jos tulosta syntyy. Ei yrittäjä mikään tyhmä ole.
Jonkinlainen ay aktivisti porukka vaan kuvittelee olevansa korvaamattoman hyviä työntekijöitä.
Väärin, osaa porukasta on vaan pakko sietää.
Nyt ollaan tultu siihen tilanteeseen, ettei enää yksinkertaisesti voi.
Tuottavien työpanos ei vaan riitä tuottamattomien tappioiden kattamiseen.
Nyky hallitus uskaltaa ja pystyy tekemään asialle jotakin. Edellisistä osa on ymmärtänyt, mutta ei ole kyennyt saamaan muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapskulta 🙈

Kannattais ottaa kädet silmiltä, vois nähdä hieman nenäänsä pidemmälle.

Niin, no sulla oli paljon kritiikkiä ja mielipiteitä, mutta ei vaihtoehtoja.

Kirjoituksen arvo oli noin nolla.

Työväen etujen ajamiseen.
Työnantajilla on omat etujärjestönsä.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

AY taistelee työnantajan etujärjestö EK:n mielivaltaisuutta vastaan.
Tai no, hallitus on sama kuin EK nyt. EK antaa käskyt Orpolle.
Pääministeri on itse asiassa Häkämies ja Orpo hänen juokuspoikansa
kuten aina on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Työväen etujen ajamiseen.
Työnantajilla on omat etujärjestönsä.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

Mitä etuja ay liike sinun mielestäsi ajaa tällä lakolla?
Yllyttää jäseniään lakkoon asiassa, joka ei kuulu, eikä ole ay liikkeen päätettävissä.
Onneksi vaalit voittaneet puolueet ovat saaneet tehtyä lupaustensa mukaisen hallitusohjelman, ja toteuttavat sen heitä äänestäneiden mandaatilla kysymättä ay liikkeen änkyröiltä, että sopiiko tämä myös teille.
Liittokierros on asia erikseen, siellä asian omaiset sopivat heille kuuluvat asiat keskenään eduskunnan säätäminen lakien puitteissa.
Niissä pöydissä istuu maksajat ja saajat, joiden ei kuulu päättää ulkopuolisten osuutta keskinäisiin työsopimuksiin.
Minua ei yhtään kiinnosta maksaa sinun, eikä kenenkään toisen esim. työttömyysturvaa verorahoistani. Niille on heikompiosaisilla köyttöä. Maksa sinä itse omat turvasi/vakuutuksesi omasta palkastasi, jos tunnet sitä tarvitsevan.

Anonyymi kirjoitti:

AY taistelee työnantajan etujärjestö EK:n mielivaltaisuutta vastaan.
Tai no, hallitus on sama kuin EK nyt. EK antaa käskyt Orpolle.
Pääministeri on itse asiassa Häkämies ja Orpo hänen juokuspoikansa
kuten aina on ollut.

Lue lisää

Ay liike taistelee omasta osuudestaan meidän kaikkien verorahoita, jotka ei sille edes pitäisi kuulua.
Ei sellaista yhdistystä voi olla, joka ei tule jäseniensä rahoilla toimeen.

Olkoot lakossa lakimuutosten voimaantuloon asti.
Katsotaan sitten vieläkö liittokierroksella lakkokassat kestää.
Tällä hetkellä maksavat suurempia lakkoavustuksia kuin koskaan ennen, jotta jäsenet pysyisivät kotona.
Syksyllä kun pitäisi olla kassa kunnossa pahan päivän varalle, jos sattuisi olemaan aihetta työtaisteluun.
Kassat on menny tyhjäksi tässä täysin turhassa ay liikkeen teatterissa.
Saattaa lakoavustukset olla muruja tämän päivän tilanteeseen nähden.
Tuskin pystyy duunari montaa päivää olemaan pois töistä, joten ei tarvitse työnantajien kuin odottaa, niin päästään tekemään todella merkittäviä muutoksia työehtosopimuksiin.
Kannattais duunarinkin joskus ajatella omilla aivoillaan, jos niitä ei ole vielä ihan täysin pesty ay propakandalla.
Duunarit, älkää luovuttako. Pysykää lakossa, kunnes teiltä viedään siihen oikeus. 2.5.2024 te joilla vielä on, olette taas hymyillen sorvin ääressä, ettäkä ole saavuttaneet mitään muuta kuin tuhansien työpaikkojen menetyksen Suomen rajojen ulkopuolelle.

Eihän se ole sinulta pois, jos Teemulla on asiat kuten kuvailit.
Luulenpa vaan, että Teemulla on useammin tullut hiki palkkaansa tienatessaan kuin sinulla.
Olisit aikanasi sinäkin keskittynyt jääkiekon pelaamiseen, niin voisit nyt laskeskella rahojasi, eikä tarvitsisi elättää ay pomoja

Ja maksattaa aina omat etunsa köyhimmällä kansa osalla

30 vuoden työura ei toivottavasti tule koskaan riittämään niin sanottuun täyteen eläkkeeseen.
Tai miksei, mutta työntekijän itse omasta palkastaan maksamalla.
Ei taida ainakaan ihan jokaisen palkka riittää

Ja vielä tyhmä persu niin kuin persut yleensä on.

Älä huuda, kun muut keskustelee asiallisesti niin tämän äärioikeiston edustajan täytyy pitää älämölöä. No tietenkin parempi, että huudat täällä kuin puukotat ihmisiä kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä huuda, kun muut keskustelee asiallisesti niin tämän äärioikeiston edustajan täytyy pitää älämölöä. No tietenkin parempi, että huudat täällä kuin puukotat ihmisiä kadulla.

Lue lisää

Keskustelee asiallisesti? Jauhopää?

Olen käynyt maissa, joissa järjestymisoikeuksia ei ole tai/ja niissä maissa on heikot kansalaisoikeudet. Ne maat ovat tavalliselle kansalaiselle hyvin köyhiä, he joutuvat itse neuvottelaan ilman vaikutusmahdollisuutta. Nämä maat ovat HDI-rankingissa 50 huonomman puolella. Suomi on menestynyt erinomaisesti, kun myös tavallisella ihmisellä on foorumi, jonka kautta voi vaikuttaa viiteryhmänsä asioihin.

Sinä ja esimerkiksi Teemu Selänne peilaatte näitä oikeuksia siten, että otetaan järjestäymisoikeudet tavalliselta kansalaiselta pois ja halutaan sanelupolitiikka tilalle.

Tämä lakko on Orpon ja hallituksen vika, huonon johtamisen tulos. Jos asioita olisi johdettu hyvin, niin lakkoja ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt maissa, joissa järjestymisoikeuksia ei ole tai/ja niissä maissa on heikot kansalaisoikeudet. Ne maat ovat tavalliselle kansalaiselle hyvin köyhiä, he joutuvat itse neuvottelaan ilman vaikutusmahdollisuutta. Nämä maat ovat HDI-rankingissa 50 huonomman puolella. Suomi on menestynyt erinomaisesti, kun myös tavallisella ihmisellä on foorumi, jonka kautta voi vaikuttaa viiteryhmänsä asioihin.

Sinä ja esimerkiksi Teemu Selänne peilaatte näitä oikeuksia siten, että otetaan järjestäymisoikeudet tavalliselta kansalaiselta pois ja halutaan sanelupolitiikka tilalle.

Tämä lakko on Orpon ja hallituksen vika, huonon johtamisen tulos. Jos asioita olisi johdettu hyvin, niin lakkoja ei olisi.

Lue lisää

On myös heimoja, jotka elävät kädestä suuhun niillä luonnon antimilla, joita saavat. Enkä siis parempi tarkastella Suomea ja Suomen etua. Poliittinen lakko on aivan eri asia kuin lakko jonkin työtä koskevan asian puolesta. Jokaisen firman etu on huolehtia hyvin työnsä tekevistä työntekijöistä ja tämän tyyppinen toiminta on vain työnantajien toiminnan rapauttamista. Miksi siis kaivaa omaa kuoppaansa marionettina!

Anonyymi kirjoitti:

On myös heimoja, jotka elävät kädestä suuhun niillä luonnon antimilla, joita saavat. Enkä siis parempi tarkastella Suomea ja Suomen etua. Poliittinen lakko on aivan eri asia kuin lakko jonkin työtä koskevan asian puolesta. Jokaisen firman etu on huolehtia hyvin työnsä tekevistä työntekijöistä ja tämän tyyppinen toiminta on vain työnantajien toiminnan rapauttamista. Miksi siis kaivaa omaa kuoppaansa marionettina!

Lue lisää

Nyt vaihdat puheenaihetta.

Onko Suomen etu, että suurinta osaa suomalaisista voidaan kyykyttää tulevaisuudessa ilman oikeutta puolustaa omia oikeuksia? EIköhän se ole kuitenkin suomalaisten etu, että täällä ei ole eikä tule yksipuolista saneluyhteiskuntaa. Nimittäin lakossahan ei taistella palkasta vaan oikeuksista.

Johtamisessa, siis siinä hallituksen toiminnassa miten he käyttäytyvät, on lakon juuri syy. Lakko on vain tälle toiminnalle seuraus. Haluaisitko sinä, että sinulta otettaisiin pois oikeuksia puolustaa itseäsi?

SAK:n toiminta on seurausta hallituksen toiminnasta.

Nykytilanne ei ole SAK:n tai EK:n syy, se on hallituksen toiminnan tulos, jota johtaa Petteri Orpo ja jossa ovat mukana Perussuomalaiset.

Kaikki tämä pelaa Venäjän pussiin.