SAK: Miksi työn tekijä saa vähiten

Jussi Raittinen kertoi asian jo aikaa sitten:

"Kaikkihan me samassa veneessä ollaan, vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan; toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan, sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan"

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jussi Raittinen kertoi asian jo aikaa sitten:

"Kaikkihan me samassa veneessä ollaan, vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan; toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan, sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan"

Pidin Jussista. Siinä oli hyvä mies. Koska oli niin rehellinen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pidin Jussista. Siinä oli hyvä mies. Koska oli niin rehellinen.

Sen sortin sosialisti- jussi

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

💋 ­­­N­­­y­­­m­­­f­­­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ilman sitä ei makseta työntekijän palkkoja, veroja ja sosiaaliturvamaksuja, ei myöskään johdon, yrityksen ja omistajien tuloja, veroja ja vakuutusmaksuja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ilman sitä ei makseta työntekijän palkkoja, veroja ja sosiaaliturvamaksuja, ei myöskään johdon, yrityksen ja omistajien tuloja, veroja ja vakuutusmaksuja.

Ja ilman (1)työnantajaa, (2)pääomaa ja (3)liikeideaa ei ole sitä (4)työpaikkaa, jonka sitten suuri kuningas, (5)työntekijä, tuo lakkoileva ja holhottava duunari ehkä onnistuu tekemään.

Kyllä se varmaan onkin tuo kohta 5 se oleellisin juttu tuossa ketjussa...

Kysymys: miksi sitä duunarin irtisanomista niin kovasti pelätään? Miksi se on tehty lähes mahdottomaksi?

Luuletko oikeesti että siksi, että se duunari tuossa on tuon arvoketjun tärkein lenkki?

Ei ole.

Se duunari on oikeasti se helpoiten korvattava resurssi. Niitä siittää ja siksi sitä duunaria yritetään niin kovasti suojella ja nykyään jopa kaiken muun kustannuksella.

Ja se on myös vastaus aloituksen kysymykseen, miksei duunari saa sitä suurinta osaa kaikesta.