Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko tämä tervettä ideologiaa

    Mihinkään tieteeseen ei ainakaan perustu tämä:

    "Hallituksen olisi korkea aika ymmärtää, ettei luonnon ennallistamisessa ja suojelussa ole kyse vain lajien ja niiden elinympäristöjen pelastamisesta. Kyse on elinkelpoisen planeetan takaamisesta tuleville sukupolville. Ei ennallistamisasetus yksistään luontokatoa pysäytä, mutta se olisi äärimmäisen tärkeä työkalu äärimmäisen tärkeän tavoitteen saavuttamiseksi, järjestön suojelujohtaja Jari Luukkonen sanoi tiedotteessa."

    Onkohan Jari Luukkonen poliittiselta kannaltaan vihreä? Hölmöltä hän ainakin kuulostaa!
    5224
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Mieshän on WWF:n uusi pääsihteeri, kuinka voi olla noin pihalla oleva luontokatouskovainen ihminen kyseisen firman johdossa. No helppoa, siellä on yhtä hurahtaneita uskonystäviä tukemassa ja valitsemassa. Niin se menee.

    Äänestä

    • Maankäytön muutosmaksuksi eli esim metsän hävittämiselle on tulossa 5000 eur/ha maksu. Mutta ei koske asemakaavoitettuja alueita, eikä myöskään esim omakotitalojen tonttien alta hävitettävää metsää. Voisi sanoa että hyvin lobbattu joltain kun on halunnut että suojellaan luontoa mutta ei koske itseä.

      Äänestä

    • Anonyymi00003 kirjoitti:

      Maankäytön muutosmaksuksi eli esim metsän hävittämiselle on tulossa 5000 eur/ha maksu. Mutta ei koske asemakaavoitettuja alueita, eikä myöskään esim omakotitalojen tonttien alta hävitettävää metsää. Voisi sanoa että hyvin lobbattu joltain kun on halunnut että suojellaan luontoa mutta ei koske itseä.

      Mihinkökähän kyseisestä maksusta saadut rahat sitten käytetään?

      Mitä tarkoittaa metsän hävittäminen?

      Äänestä

    Naurettava ajatus joka maassa palauttaa 50v taaksepäin, pitää palauttaa siellä missä ne metsät on hävitetty.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mihinkään tieteeseen ei ainakaan perustu tämä:

    "Hallituksen olisi korkea aika ymmärtää, ettei luonnon ennallistamisessa ja suojelussa ole kyse vain lajien ja niiden elinympäristöjen pelastamisesta. Kyse on elinkelpoisen planeetan takaamisesta tuleville sukupolville. Ei ennallistamisasetus yksistään luontokatoa pysäytä, mutta se olisi äärimmäisen tärkeä työkalu äärimmäisen tärkeän tavoitteen saavuttamiseksi, järjestön suojelujohtaja Jari Luukkonen sanoi tiedotteessa."

    Onkohan Jari Luukkonen poliittiselta kannaltaan vihreä? Hölmöltä hän ainakin kuulostaa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu