"Työministeri Arto Satonen (kok) tapasi keskiviikkona SAK:n puheenjohtaja Jarkko Elorannan ja Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäisen, mutta keskustelu oli tulokseton. (Kuuluuko Pentikäinenkin hallitukseen, kuten EK?)
– Valitettavasti kävi niin. Hallituksella oli kaikki valmiudet keskustella paikalliseen sopimiseen liittyvistä kysymyksistä.
(Vaikkei ollutkaan)
Orpo painotti Ykkösaamussa muun muassa sitä, että keskusteluissa hiertänyt hallituksen esitys paikallisesta sopimisesta tehtäisiin työehtosopimusten puitteissa. (Eihän Petteri edes ymmärrä koko asiaa)
– Emme tingi keskeisistä sisällöistä, mutta olemme valmiita keskustelemaan yksityiskohdista, Orpo korosti. (Ihan turhaan valehtelee Petteri)
Orpo on hyvin pettynyt siihen, että ammattiliitot ovat hänen mielestään liikkeellä lähinnä vastustusmielessä. ( kuka se oikeasti on vastustusmielellä likkeelkä, kun mistään ei tingitä?)
– Jos joku vain vastustaa uudistuksia, niin hänellä olisi myös velvollisuus tuoda pöytään vaihtoehtoisia keinoja. Niistä olemme valmiita keskustelemaan.(vaihtoehtoja esitetty, mutta ne ei kelpaa hallitukselke)
Poliittiset lakot ovat jatkumassa myös ensi viikolla. (Tämähän kaikin puolin on Petteri Orpon oma valinta)
Media ei ole liiemmin kertonut, että perustuslain ja kansainvälisesti Suomenkin allekirjoittaminen lakien puitteissa hallitus ei voi olla työmarkkinaosapuoli, siksi Arto-mulkero on valjastanut OAJ:n ja TEHY:n houkuttelemaan SAK:n ja STTK:n samaan pöytään ja ikänkuin yhteisesti sopimaan "vientivetoisesta palkkamallista" kaikkien työntekijäosapuolien kesken. Hmmm... muuten Arto taitaa olla kusessa.
– Valitettavasti kävi niin. Hallituksella oli kaikki valmiudet keskustella paikalliseen sopimiseen liittyvistä kysymyksistä.
(Vaikkei ollutkaan)
Orpo painotti Ykkösaamussa muun muassa sitä, että keskusteluissa hiertänyt hallituksen esitys paikallisesta sopimisesta tehtäisiin työehtosopimusten puitteissa. (Eihän Petteri edes ymmärrä koko asiaa)
– Emme tingi keskeisistä sisällöistä, mutta olemme valmiita keskustelemaan yksityiskohdista, Orpo korosti. (Ihan turhaan valehtelee Petteri)
Orpo on hyvin pettynyt siihen, että ammattiliitot ovat hänen mielestään liikkeellä lähinnä vastustusmielessä. ( kuka se oikeasti on vastustusmielellä likkeelkä, kun mistään ei tingitä?)
– Jos joku vain vastustaa uudistuksia, niin hänellä olisi myös velvollisuus tuoda pöytään vaihtoehtoisia keinoja. Niistä olemme valmiita keskustelemaan.(vaihtoehtoja esitetty, mutta ne ei kelpaa hallitukselke)
Poliittiset lakot ovat jatkumassa myös ensi viikolla. (Tämähän kaikin puolin on Petteri Orpon oma valinta)
Media ei ole liiemmin kertonut, että perustuslain ja kansainvälisesti Suomenkin allekirjoittaminen lakien puitteissa hallitus ei voi olla työmarkkinaosapuoli, siksi Arto-mulkero on valjastanut OAJ:n ja TEHY:n houkuttelemaan SAK:n ja STTK:n samaan pöytään ja ikänkuin yhteisesti sopimaan "vientivetoisesta palkkamallista" kaikkien työntekijäosapuolien kesken. Hmmm... muuten Arto taitaa olla kusessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No miksi ihmeessä laillisesti, demokraattisesti valittu hallitus perääntyisi?
Pitäisikö hallituksen perääntyä myös kun Martat tai Olutseura on tyytymätön johonkin.
Jos haluaa, että syntyy työrauha, ja lakot loppuu, niin kerropa sinä besserwisser miten käy, jos hallitus ei tule yhtään vastaan. Kohta muuten hermostuu työnantajat...käsittääkseni yhä useampi ei ole antanut hallitukselle olla neuvottelematta, laskut ne juoksee yrittäjilläkin ja firmoilla. Jos rahaa ei tule, tavaraa ei lähde, Petterikö se ratkaisee ongelmat olemalla antamatta periksi.
No eihän se Petterin tai ylipäätään hallituksen vika ole, jos AY-liike on täynnä demokratian vastaisia öykkäreitä.
Ei Petteri missään lakossa ole.
Tiesitkö, että demokratian toteutuminen edellyttää keskustelua ja sopimista.
Diktatuurissa, kuten Venjällä ja Pohjois-Koreassa ei neuvotella eikä keskustella. Siellä yksi määrää. Tiedät varsin hyvin, että lopulta Petterikin taipuu, mutta tulee tämän änkyrän itsepäisyys kalliiksi ja yritykset häviää rahaa ja varsinkinSuomen talous sukeltaa pohjamutiin. Kiittää voidaan EK:n Häkämiestä ja Suomen Yrittäjien Pentikäistä, ja yllytyshullua Petteri Orpon hallitusta, Arto Satosta ja aputyttö Riikka Purraa
Suomi konkurssiin, terv. Riikka ja Petteri
Demokraattisen päätöksenteon yhteydessä deliberaatiolla tarkoitetaan tasapuolista, eri näkemykset huomioon ottavaa ja parhaiden perustelujen punnitsemiseen pohjautuvaa keskustelua. Siihen liitetään usein synonyymeja kuten julkinen harkinta, puntaroiva keskustelu ja järkeily.
*****Tiesitkö, että demokratian toteutuminen edellyttää keskustelua ja sopimista.****
Keskustelut ja sopimiset on käyty hallitusneuvotteluissa. Punikitkin kävivät vallassa ollessaan myös hallitusneuvottelut, niissä tehtyjä sopimuksia he noudattivat. Miksi Orpon hallitus ei saa menetellä samalla tavalla, punikit !!!
Eikä nykyinen lakkoilu vielä kovin radikaalia ole, ovathan punikit kerran aloittaneet lakkoilun jälkeen aseellisen kapinankin.
https://yle.fi/a/74-20080517
No, sittenhän tämäkin on turhaa teatteria.
Kun ei ymmärrystä ole eikä tule, persu!
Deliberatiivinen demokratia eli keskusteleva demokrati on demokratian muoto, jossa julkinen keskustelu muodostaa keskeisen osan legitiimiä lainsäädännön valmistelua. Keskustelussa edellytetään yhdenvertaista mielipiteiden huomioon ottamista kaikilta asianosaisilta ryhmiltä.Deliberatiivisessa demokratiassa on sekä konsensus-päätöksenteon että enemmistösäännön elementtejä, ja se eroaa perinteisestä demokraattisesta teoriasta siinä, että kaikkien osallistumisessa korostetaan päätössääntöjen arviointikriteerien määrittelyyn tähtäävää keskustelua perinteisen äänestämisen sijaan.
Se sisältää elementtejä sekä edustuksellisesta että suorasta demokratiasta. Joidenkin teoreetikkojen käytössä käsite sisältää myös päätöksenteon, jossa edustuksellisten toimijoiden (kuten puolueiden) jäsenet aidosti keskustelevat lainsäädännöstä ilman epätasaista valtajakaumaa. Useat kuitenkin varaavat termin vain sellaiselle päätöksenteolle, jossa itse keskusteluosapuolien ryhmät (työmarkkinaosapuolet) ovat päättämässä.