Missä on todisteet, ettei Jumalaa ole?
Niitä on pyydetty kymmeniä vuosia TURHAAN!
Niitä on pyydetty kymmeniä vuosia TURHAAN!
Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon!
Anonyymi-ap
64395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Totta, jos väittää ettei usko johonkin , se pitää todistaa!
Todistan täten kautta kiven ja kannon että en usko Jumalaan.
Tätä odotin, pelkkää puhetta ilman todisteita!
Mitenkä ehdottaisit että henkilön X pitäisi todistaa ominaisuuksista joita omaa?
Esimerkkinä:
Minulla henkilö X on vasemmassa olkapäässä arpi
Minulta henkilö X puuttuu Jumalaa usko
Mitenkä nämä asiat voi todistaa muuten kuin kirjoittamalla niistä todistus?
Todisteita pyysin, en selityksiä aloitukseen
Niin, pyysit todisteita ateistin epäuskosta.
Lainaus itseltäsi: "jos väittää ettei usko johonkin , se pitää todistaa!"
Miten muuten sen voi todistaa kuin kertomalla, että ei usko Jumalaan?
Uskovaiset eivät taida muutenkaan käsittää eroa Jumalaan uskomisen ja Jumalan olemassaolon välillä. Nehän ovat ihan eri asioita, Uskovaiselle ne näyttävät olevan sama asia. Logiikka ei ole heidän vahvinta aluettaan...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
Lue erityisesti tuolta löytyvä Russellin teekannu linkin takaa teksti myös.
En pyytänyt aloitukseen linkkejä
Tieteessä todistamistaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
Jos ja kun kotitontuista, yksisarvisista ja jumalista ei näy minkäänlaista merkkiä voimme aivan hyvin olettaa, ettei niitä ole olemassa kunnes joku toisin todistaa.
Tuon teorian mukaan ei ole myöskään sähköä, kaasua, eikä ilmaa jne
Kaikki nuo ovat mitattavissa/havaittavissa ja todistettavissa olemassa oleviksi. Ilma esimerkiksi on pääasiassa typen ja hapen sekoitusta. Kahden hyvin tunnetun alkuaineen.
Todisteita aloitukseen!
Sähkön olemassaolon voit todeta seuraavalla tavalla:
Ota kaksi sukkapuikkoa.
Etsi asunnostasi pistoriasia.
Työnnä sukkapuikot pistorasiaan, yksi molempiin reikiin.
Jatketaan keskustelua sitten, kun olet suorittanut kokeen loppuun.
Pyysin näkyvää todistetta sähköstä, jokainen tajuaa, ei sukkapuikko voi olla sähkö, koska se on sukkapuikko
Tee nyt vain ensin se koe. Jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Ääliöhän tuo. Tai pikemminkin trolli, joka perseilee huvikseen. Ei kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä.
Onko uskonharhaisella kristityllä todisteet että kaikki ne lukemattomat jumalat jota jossain tai joskus on palvottu eivät ole totta?
P.S.
Ja jos Jeesus-harhainen sanoo, että Raamattu todistaa sen, niin silloin pitäisi todistaa että Raamattu on jotain muuta kuin kokoelma paskanjauhajien harhaisia krijoituksia ja siinähän ollaankin taas asian ytimessä.
Ateistiharhainen sanoo, että on sähköä, ilmaa ja kaasua.
Todistakaa, että se on olemassa, koska en näe missään sähköä, en kaasua, en ilmaa!
Osaatko sanoa mikä merkittävä ero on kaasulla ja ilmalla?
Ilma on kaasuseos, joka koostuu enimmäkseen kahdesta alkuaineesta (typpi ja happi).
Kaasu on aineen olomuoto. Esim. alkuaine happi on epämetalli, joka esiintyy kaasumaisena yli 90,20 K:n lämpötilassa.
Sinun kannattaa kerrata hieman perusfysiikkaa ja -kemiaa.
En, koska en näe niitä missään
Teoriaa, en näe niitä missään
No teepä yksinkertainen koe:
Omistatko sinä auton? Irrota kaikkien neljän pyörän venttiilistä sisuskalut (lähtee irti kiertämällä sopivalla työkalulla). Renkaat menevät lussuiksi. Lähde silti ajamaan. Aja nyt alkajaisiksi vaikka kymmenkunta kilometriä.
Ei oikein suju, vai mitä?
Käy ostamassa autoosi uudet renkaat ja vanteet (entisillä ei voi enää ajaa, koska tyhjällä renkaalla ajaminen rikkoo renkaan ja usein vanteenkin), laita ne paikalleen ja täytä ilmalla. Kompressorista on apua. Renkaat pullistuvat, ja ajaminen sujuu paljon mukavammin. Jotakin niiden sisällä täytyy siis olla? Olisiko ilmaa vai kenties sittenkin pyhää henkeä?
Jos olet köyhä etkä omista autoa, saman kokeen voit tehdä myös polkupyörällä.
Oletko jossain aineissa? Etkö ymmärrä mitä kommentissa kirjoitettiin?
Mikä sinua vaivaa.
Nyt ei ollut puhe sähköstä vaan siitä että Jeesusharhaiset hihhulit vaativat todisteita siitä, että juuri heidän palvomaa kosmista menninkäistä ei ole olemassa mutta olettavat ilman mitään "olemattomuustodistelua" että sadat muut kosmiset menninkäiset, joita ihmiset palovat tai ovat palvoneet, ovat olemattomia.
Pistä aivot "päällä" -asentoon. Nyt näyttää pahasti siltä, että ne eivät ole päällä tai käyvät puoliteholla.
Miten purjelaivat liikkuvat? Ilmeisesti jos vain pullistaa purjeet, se riittää laivan liikuttamiseen...
Minä en usko mihinkään mitä en näe.Näe auton ja sen osat, samoin polkupyörän.
Mutta toi ilma on mulle täysi mysteeri, jaa että näkymätön "ilma" menee renkaaseen...et taida olla ihan terve!
En usko Jumalaan, koska Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Jos jotain ei ole olemassa, sen olemassaolosta ei ole todisteita sen enempää luin olemattomuudesta. Millaiset jäljet jättää hankeen jänis, jota ei ole olemassa?
Uskovaiset väittävät, että Jumala on olemassa. Silloin heidän täytyy esittää todisteet Jumalan olemassaolosta. Todisteita on pyydetty kymmeniä vuosia, mutta koskaan kukaan uskovainen ei ole pystynyt antamaan mitään todisteita.
Uskovainen tekee loogisen virheen, jos vaatii todisteita olemattomasta.
Millaiset jäljet Jumala on jättänyt olemassaolostaan?
Koko luomakunnan. Kaikki todistaa Jumalasta eikä mikään todista häntä vastaan.
Todisteita väitteellesi!!!
Totta!
Ei minkäänlaisia jälkiä. Mikään ei todista luomista.
Maailmankaikkeuden olemassaolo ei todista luojasta eikä jumalasta. Jumalaa ei tarvita maailmankaikkeuden olemassaoloon. Tuo on vain sekopäisen ihmisen kuvittelua. Voitko todistaa muuta?
Jumalasta ei ole jälkeäkään missään. Se todistaa Jumalan olemattomaksi.
Mitä jälkiä sähkö, kaasu, ilma jättää esim lumihankeen
Näihin ei ole mitään todisteita, lopettakaa ihmisten huijaaminen, se on lapsellista!
Kun juutalainen ei usko jeesukseen, miten juutalainen uskoo psholsieen, juutalainen on siis paholainen?
Leu
eiku Lemua: kun Luterilainen on lähellä siis
LEU
L öykäävä
E vankelilais
U skova
Totta!
Sokeat ei usko Jumalaan. He ovat kuin muurahaisia jotka juoksee ihmisen iholla ja silti he sanoo että ihmistä ei ole.
Ei heissä henkeäkään olisi ilman Jumalaa.
Ilman Jumalaa ei ole edes elämää. Jumala on elämän alku, lähde ja ylläpitäjä.
Totta!
Tuon logiikan mukaan on myös olemassa vaaleanpunaisia näkymättömiä yhdeksänvarpaisia kommunisteja Antti Lindtmanin korvakarvoissa.
Nyt tuli kommentti suljetun osaston potilaalta!
Kiitos tiedosta! Toivottavasti pääset sieltä pian pois.
Tärkeämpää on se kun ateisti höpöttää, että ei ole jumalaa, niin pitäköön tuollaiset mölyt mahassaan, koska ei ole todisteita väitettä tukemaan
Totta!
Tuo sinä se Jumala kommentoimaan tänne, ettei sinun tarvitse enää valehdella mokoman puolesta.
Tärkeämpää on se kun teisti höpöttää, että on Jumalas, niin pitäköön tuollaiset mölyt mahassaan, koska ei ole todisteita väitettä tukemaan
Jumala oli taas MOSKOVASSA auttamassa uskovaisia, sitä ei Raamatukaan kiellä ja tätä hien nostelija Luterilainen ei tiedä tai siedä
Jumala ei usko ateistin olemassaoloon
Ateisti hävitetään
Jumala ei usko teistin olemassaoloon
sodilla kaikki hävitetään
Jumala maksoi meistä täyden hinnan, joten vois ajatella että hän on esim. joku muu laji. "ostampa aikani kuluksi ja suojelun kannalta tuon maapallon kun nuo jättiläiset tuhoavat sen muuten". Mutta se Sana homma pistää mietittimään että mikä tai mitä se Jumala oikeasti jos on kerran sana. Ehkä se Jumala on vaihtunut jo ainakin kerran ja lapset Usko ja Toivo oli jo täälä ja nyt on Rakkauden vuosituhat.
Mää vähän päden täälä mun nykyisessä lempiaiheessa mihin aina palaan, vaikka se kuinka koittais vittuilla. Raamatussa on hyviä viisauksia. Vaikuttaa että se ei ole kirjoitettu menneisyydestä vaan nykyhetkestä. Ainakin ihminen on juonut viiniä ja kaljaa heti aikojen alusta. Varmaan jo luolaihmisen ajoilta se litkujen kittaaminen oli sen verran pahaa että piti ihan mainita maailman kuuluisimmassa kirjassa, mitenkä sitä käytetään kohtuudella. jatkoa tohon
Mä uskon Jumalaan, jopa vaikka jos se oliskin ihan vaan kusipäisyyttään tai tylsyyttään tehnyt musta hullun.
Piti tehdä työjuttuja, ovelalla ilmeellä. haha
Mitä litkua olet vetänyt kun sepustuksen sait aikaan?
Niin mä näitä kirjoittaessa mietinkin etten edes minä mennyt kyykkyyn kun se käski synnittömät kyykkyyn.
Oikeesti se kaiveli mun muistoja ja "salaisuuksia", sellasia asioita jota en todellankaan muistanut. Se tuomitsi ihan vitusti ja samalla rauhotti. Se oli vihanen ja turhautunut kun en ottanut opiksi. Joku vitun sairas se on, sen voin varmaksi sanoa.
Se laitto mun suuhun sanoja ja yks sen viesti oli, sillä on ihan kamala ikävä mietä kaikkia.
Mikä kama pistää noin sekaisin
Saatana sinua pitää otteessaan, hakeudu eroon ateisteista, saatana jättää sinut rauhaan!
Olematonta ei voi todistaa. Lopettakaa todisteiden pyytäminen, menkää kaljalle.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Yleinen näkemys on, että olemattoman todistaminen on mahdotonta, koska todistusprosessi vaatii havaintoja tai todisteita, jotka ovat olemassa. Tämä ongelma on tunnettu myös nimellä “Russellin teekannu”, joka on esimerkki siitä, miten väite, jota ei voi todistaa vääräksi, ei ole automaattisesti totta.
Tieteellisessä kontekstissa, kuten matematiikassa, olemattomuuden todistaminen voi tarkoittaa negaation todistamista, missä osoitetaan, että tietty oletus johtaa ristiriitaan, ja siksi sen täytyy olla väärä. Tämä tunnetaan nimellä epäsuora todistus tai vastaesimerkin esittäminen.
Varma Tieto
Oikein!!!!
Sähköä, kaasua, ilmaa, radonia ei ole olemassakaan,
Nyt on kyse siitä, että olemassaolon todistaa vain todeksi, jonka näemme.
Ei mitään selityksiä, vain se on totta, tämä on ateistisuutta!
Miksi pitäisi uskoa jumalaan?
Miksi pitäisi uskoa Sähköön, kaasuun, ilmaan, radoniin kun ne ei ole olemassa!