Mitä vastaa tekoäly?
"On tärkeää erottaa maahanmuuttokriittisyys ja rasismi toisistaan. Maahanmuuttokriittisyys sinänsä ei ole automaattisesti rasismia, vaan se voi perustua erilaisiin perusteltuihin huolenaiheisiin."
"Maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat kaksi erillistä käsitettä, joilla on erilaiset merkitykset. Maahanmuuttokriittisyys viittaa kriittiseen suhtautumiseen maahanmuuttoon ja siihen liittyviin poliittisiin, taloudellisiin tai kulttuurisiin näkökohtiin. Maahanmuuttokriittisyys voi perustua esimerkiksi huoliin taloudellisista vaikutuksista, turvallisuudesta tai kulttuurisesta muutoksesta."
Mitä vastaa vihervasemmisto?
"Maahanmuuttokriittinen on aina rasisti, joka ei välttämättä ymmärrä toimivansa rasistisesti".
Ja mikä on vihervasemmiston ratkaisu? Se, että kriittisyyden perusteltavuus on kiistettävä ja toimittava jyrkästi vihervasemmistolaisen oppikirjan mukaisesti. Silti moni väittää, ettei vihervasemmiston ideologiassa ole hinkua totalitarismiin.
"On tärkeää erottaa maahanmuuttokriittisyys ja rasismi toisistaan. Maahanmuuttokriittisyys sinänsä ei ole automaattisesti rasismia, vaan se voi perustua erilaisiin perusteltuihin huolenaiheisiin."
"Maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat kaksi erillistä käsitettä, joilla on erilaiset merkitykset. Maahanmuuttokriittisyys viittaa kriittiseen suhtautumiseen maahanmuuttoon ja siihen liittyviin poliittisiin, taloudellisiin tai kulttuurisiin näkökohtiin. Maahanmuuttokriittisyys voi perustua esimerkiksi huoliin taloudellisista vaikutuksista, turvallisuudesta tai kulttuurisesta muutoksesta."
Mitä vastaa vihervasemmisto?
"Maahanmuuttokriittinen on aina rasisti, joka ei välttämättä ymmärrä toimivansa rasistisesti".
Ja mikä on vihervasemmiston ratkaisu? Se, että kriittisyyden perusteltavuus on kiistettävä ja toimittava jyrkästi vihervasemmistolaisen oppikirjan mukaisesti. Silti moni väittää, ettei vihervasemmiston ideologiassa ole hinkua totalitarismiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä muslimien tarkoitus vallata länsimaat? Tappaa ja tuhota, ei muuta.
Olisihan se tärkeää, mutta maahanmuuttokriittisyys on valitettavan usein rasismin naamio. Ei se mitään peitä.
Suomalaiset päättää keitä maahan otetaan ja keitä ei, eikä se ole rasismia vaan maahanmuuttokriittistä viisautta. Valtioilla on ihan syystä olemassa rajat. Piste.
Jos ensimmäiset ihmiset on kehittyneet Afrikassa, miksi Afrikka on alikehittynyt maanosa ? Miksi ensimmäinen kuulento ei lähtenyt Afrikasta ?
Afrikan alhainen kehitystaso on monimutkainen ja monisyinen ongelma, johon vaikuttavat monet eri tekijät. Historialliset ja kolonialistiset tekijät, kuten orjakauppa, siirtomaavalta ja epäoikeudenmukainen resurssien hyväksikäyttö, ovat vaikuttaneet merkittävästi Afrikan kehitykseen.
Lisäksi sodat, konfliktit, korruptio, huono hallinto, epävakaa poliittinen tilanne, heikot infrastruktuurit, terveysongelmat ja luonnonkatastrofit ovat kaikki vaikuttaneet Afrikan alikehitykseen.
Ensimmäisen kuulennon lähtöpaikka valittiin poliittisten ja taloudellisten näkökulmien perusteella, eikä Afrikka ollut tuolloin teknologian ja infrastruktuurin kannalta optimaalinen lähtöpaikka. Lisäksi Yhdysvallat ja Neuvostoliitto kilpailivat kovasti kunnianhimoisessa avaruuskilpajuoksussa, mikä saattoi vaikuttaa päätökseen valita lähtöpaikaksi jotain muuta kuin Afrikan mantereen.
On se persuista hienoa että tekoäly tulee!Koska itsellä ei ole yhtään niin voi aina antaa läppärin päättää!
Maahanmuuttokritiikkiä ei välttämättä voi suoraan leimata rasismiksi, sillä se voi perustua esimerkiksi taloudellisiin tai kulttuurisiin huoliin.
Kuitenkin keskustelussa on tärkeää erottaa rakentava kritiikki perusteettomasta vihapuheesta ja syrjinnästä, jotka ovat rasismia.
Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja huolensa maahanmuutosta, mutta se ei tule tapahtua syrjivällä tai vihamielisellä tavalla.
Vaikka maahanmuuttopolitiikka voi jakaa mielipiteitä, on tärkeää käydä asiallista ja kunnioittavaa keskustelua aiheesta.
Maahanmuuttoa saa siis vastustaa- kunhan tuo ei syrji maahanmuuttoa.
Nämä asiat onkin nyt syytä selvittää, ennen kuin UrpoPurrat aloittaa toukokuussa rasisminvastaisen viikon- joka kai on 'Nyrkkiä Natseille'-tyyppinen kansantapahtuma, johon jokainen voi ja on pakko osallistua?
Mene japanilaisille itkemään. Sinne ei huolita juuri ketään mamuiksi. Ja jos huolitaan niin harvempi ja harvoin.
Suomessa kaikin tavoin haitalliseksi osoittautunutta tummempaa viheltäjää Varissuot, Hervannat, Itikset ja Malmit jo täynnä.
Paluutiketit kouraan niille ja suksikoot lähtömaihinsa. Heistä ei ole ollut mitään hyötyä. Sisäinen turvallisuusuhka.
me länsimaiset emme ole rasismi- vaan tänne saa muuttaa kaikki- niin sanoo EU.
Tosin natsi-USA ei ota meitä eurooppalaisia enää vastaan vapaasti- vaaditaan että on hyvä ammatillinen taso tai paljon rahaa.
Matti ja Maija Meikäläisiltä leikataan nyt mamujen ja eliitin elintasonpidon takia.
Enemmänkin eliitin veroparatiiseihin menee....
mamu-hössötys on vain persujen keino kääntää huomio pois tuhansista miljoonista euroista jotka jakelevat maamme rikkaimmille tahoille...
Köyhien tavallisen kansan tut ei ole koskaan kulu-erä valtiolle, koska kun ne rahat käytetään heti niin tuo raha palautuu aina heti veroina takaisin valtiolle-
Mitä enemmän mamuja sitä huonompi sosiaaliturva. Jakajia on vaan enemmän.
Suhtautuminen "maahanmuuttoon" on yleisimmin realismia, ei rasismia tai kriittisyyttä.
Realismi on sanana jo neutraalimpi ja kuvaavampi kuin nuo yleisimmin käytetyt termit.
Kertoo paljon enemmän miten ihmiset oikeasti asiaa käsittelevät mielessään.
Kuinka korkeaksi voikaan leikata hiuslaitteensa maahanmuuttaja?