Lohduttomia nämä amerikkalaisten arviot ensi-iskun heille aiheuttamista tappioista:
ICBM: 954/1000 tuhottu
ydinpommikoneet: 308/330 tuhottu
ohjussukellusveneet: väh. 17/41 tuhottu
Skenaarion päätös: USA antautuu alle tunnissa hyökkäyksen alkamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=IL0FE6f1o9Q
Amerikkalaisten arvio ydinsodan kulusta: 32min ja 90% heidän kapasiteetistaan tuhottu.
Anonyymi-ap
35
250
Vastaukset
- Anonyymi
Sulla on siis sisäpiiritietoa vai omaa järkeilyä, että Putin todella haluaa aiheuttaa globaalin ydintuhon?
Olisihan se tietysti näyttävämpi päätös uralle kuin mitä Ceausesculla oli.- Anonyymi
Ei ole, eikä tuossa skenaariossa edes tule mitään globaalia ydintuhoa: USA ei voi iskea takaisin koska aseet on suurilta osin tuhottu ja ensi-iskijä antaa ultimaattumin, että edes koston yrittäminen johtaisi loppujen kaupunkien tuhoutumiseen. Ensi-isku rajoitettiin vain strategisiin kohteisiin (counter force) ja johti 8 miljoonaan uhriin. Iso luku absoluuttisesti, mutta pieni ydinsodan mittakaavassa.
Siksi tuossa siis päädytään antautumaan.
- Anonyymi
Iso-Britannia ainakin vaikuttaa suorittaneen omaehtoisen aseistariisunnan ydinpelotteensa osalta, kun jo kaksi perättäistä SLBM-koetta on mennyt aivan persiilleen.
Nuo sukellusveneohjuksethan on brittien koko ydinpelote. Jos eivät toimi, niin se on morjens. - Anonyymi
Kaikki peräkammarin pojat, jotka luulevat suuren USA:n tulevan ja tyrmäävän kaikki viholliset, noin vain ja ohi mennen. Katsokaapa tuon armeijan harjoittamien sotien voittolistaa. 80 vuoteen maan armeija EI ole VOITTANUT yhtään aloittamaansa sotaa.
- Anonyymi
Johtuu varmaankin siitä ettei se ole aloittanut sotia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu varmaankin siitä ettei se ole aloittanut sotia.
Panama 1989 ja Irak 2003 tulee nyt ekoina mieleen pahimpina esimerkkeinä amerikkalaisten aggressiosta.
Anonyymi kirjoitti:
Panama 1989 ja Irak 2003 tulee nyt ekoina mieleen pahimpina esimerkkeinä amerikkalaisten aggressiosta.
Eikö USA siis voittanut sotaa Panamassa tai Irakissa?
- Anonyymi
Ryssä sai turpaansa Afganistanissa ja näin käy myös Ukrainassa. Ukraina voi tarpeen tullen siirtyä sissisotaan jota käydään Venäjän maaperällä ja siihen liittyy satojatuhansia venäläisiä jotka ovat kyllästyneet Putinin hallintoon.
- Anonyymi
Biden ei keksi mitä tapahtuu ensimmäisen vuorokauden aikaan .
Huomasitko, että videosi käsittelee vuotta 1980?
- Anonyymi
Niin? Samat aseet on edelleen käytössä. USA:n ydinpelotteen kivijalan muodostaa edelleen sama Minuteman III, B-52 ja Trident-yhdistelmä. Erona vaan, että amerikkalaisten arsenaali on pudonnut noin kolmasosaan noista 1980 lukemista jo ilman että laukaustaan on ammuttu.
Toisin kuin ex-neukkulassa, USA:ssa ei ole kehitetty uusia ydinohjuksia kylmän sodan jälkeen. Venäjällähän on uusia ohjuksia joita juuri hiljattain on esitelty, sillä se on jatkanut ydinaseiden kehittelyä aktiivisesti. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Samat aseet on edelleen käytössä. USA:n ydinpelotteen kivijalan muodostaa edelleen sama Minuteman III, B-52 ja Trident-yhdistelmä. Erona vaan, että amerikkalaisten arsenaali on pudonnut noin kolmasosaan noista 1980 lukemista jo ilman että laukaustaan on ammuttu.
Toisin kuin ex-neukkulassa, USA:ssa ei ole kehitetty uusia ydinohjuksia kylmän sodan jälkeen. Venäjällähän on uusia ohjuksia joita juuri hiljattain on esitelty, sillä se on jatkanut ydinaseiden kehittelyä aktiivisesti.Etkö tiennyt, että Trumpushka päivitti USA:n ydinaseet. mikä oli minun mielestäni ainoita hänen hyviä päätöksiään?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö tiennyt, että Trumpushka päivitti USA:n ydinaseet. mikä oli minun mielestäni ainoita hänen hyviä päätöksiään?
Ei ole päivittänyt yhtään mitään. USA:n ydinpelote on edelleen 1970-luvun tekniikkaa edustavien Minutemanien ja Tridenttien varassa. Tuon ajan tekniikkaa käytetään jopa uusimmissa ohjusvalvontatutkissa, joihin otettiin ohjelmistoja ja tietsikoita noista videollakin näkyvistä PAVE-PAWS tutkista.
Selittänee osiltaan ne ongelmat, joita briteillä on ollut Tridenttien kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole päivittänyt yhtään mitään. USA:n ydinpelote on edelleen 1970-luvun tekniikkaa edustavien Minutemanien ja Tridenttien varassa. Tuon ajan tekniikkaa käytetään jopa uusimmissa ohjusvalvontatutkissa, joihin otettiin ohjelmistoja ja tietsikoita noista videollakin näkyvistä PAVE-PAWS tutkista.
Selittänee osiltaan ne ongelmat, joita briteillä on ollut Tridenttien kanssa.Niinkö? Uutiset kertoivat toisin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801302200706216- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Niinkö? Uutiset kertoivat toisin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801302200706216Kuten tuossakin todetaan, toimii lavettina sama B-52 kuin 80-luvullakin. Eli kuten sanottua, on triadi edelleen Minuteman-Trident-B-52.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossakin todetaan, toimii lavettina sama B-52 kuin 80-luvullakin. Eli kuten sanottua, on triadi edelleen Minuteman-Trident-B-52.
Linkistä:
"Ilmavoimille kehitetään uusi pommikoneista laukaistava risteilyohjustyyppi (ALCM), mitä kutsutaan projektinimellä LRSO (Long-Range Stand-Off). Niiden kantolaitteina toimivat etupäässä B-52H -pommikoneet."moloch_horridus kirjoitti:
Linkistä:
"Ilmavoimille kehitetään uusi pommikoneista laukaistava risteilyohjustyyppi (ALCM), mitä kutsutaan projektinimellä LRSO (Long-Range Stand-Off). Niiden kantolaitteina toimivat etupäässä B-52H -pommikoneet."Tämä jäi pois:
"Vuonna 2025 tulee käyttöön uusi pommikonetyyppi B-21 Raider, joka ensin täydentää pommikonelaivastoa ja sitten korvaa vanhemmat koneet."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Linkistä:
"Ilmavoimille kehitetään uusi pommikoneista laukaistava risteilyohjustyyppi (ALCM), mitä kutsutaan projektinimellä LRSO (Long-Range Stand-Off). Niiden kantolaitteina toimivat etupäässä B-52H -pommikoneet."Ei mitään ihmeellistä. ALCM ja B-52 tunnettiin jo 80-luvulla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä jäi pois:
"Vuonna 2025 tulee käyttöön uusi pommikonetyyppi B-21 Raider, joka ensin täydentää pommikonelaivastoa ja sitten korvaa vanhemmat koneet.""Tulee" ei ole yhtäkuin "Tuli".
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään ihmeellistä. ALCM ja B-52 tunnettiin jo 80-luvulla.
No sehän on hienoa, että jo 2980-luvulla tunnettiin 2020-luvulla kehitettävä uusi ommikoneista laukaistava risteilyohjustyyppi (ALCM).
moloch_horridus kirjoitti:
No sehän on hienoa, että jo 2980-luvulla tunnettiin 2020-luvulla kehitettävä uusi ommikoneista laukaistava risteilyohjustyyppi (ALCM).
2980 po 1980.
Anonyymi kirjoitti:
"Tulee" ei ole yhtäkuin "Tuli".
Aivan. Mutta esim. F-35:t, joita ei ollut 1980-luvulla, kykenevät kantamaan noita uusia ydinaseita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No sehän on hienoa, että jo 2980-luvulla tunnettiin 2020-luvulla kehitettävä uusi ommikoneista laukaistava risteilyohjustyyppi (ALCM).
No jos ALCM on kehitetty jo 70-luvulla, niin tottakai se tunnettiin 1980-luvulla. Sehän oli B-52:n pääase tuolloin.
Anonyymi kirjoitti:
No jos ALCM on kehitetty jo 70-luvulla, niin tottakai se tunnettiin 1980-luvulla. Sehän oli B-52:n pääase tuolloin.
Luokitus voi olla sama nimeltään, mutta ohjus on eri. Nyt puhutaan 2020-luvun tekniikasta vs.1980-luvun tekniikka.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Aivan. Mutta esim. F-35:t, joita ei ollut 1980-luvulla, kykenevät kantamaan noita uusia ydinaseita.
Varmasti, mutta eivät lyhyen kantaman koneina sovellu viemään niitä syvälle Venäjälle. Venäjä kun on valtava maa ja sen pommitteluun tarvitaan strategisia pommikoneita. F-35 soveltuu vain taktiseen ydinsotaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Luokitus voi olla sama nimeltään, mutta ohjus on eri. Nyt puhutaan 2020-luvun tekniikasta vs.1980-luvun tekniikka.
Ja lavettina toimii silti B-52H, joka on 60-luvun kone.
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti, mutta eivät lyhyen kantaman koneina sovellu viemään niitä syvälle Venäjälle. Venäjä kun on valtava maa ja sen pommitteluun tarvitaan strategisia pommikoneita. F-35 soveltuu vain taktiseen ydinsotaan.
No kaikkea ei Venäjällä tarvitse tuhota. Jo Kremlin muuttaminen tuhkaksi voi riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Ja lavettina toimii silti B-52H, joka on 60-luvun kone.
Nekin on päivitetty.
- Anonyymi
Venäjä on peruuttanut vähintään 27 miljoonan dollarin lainoja Guinea-Bissaulle. Säästyt rahat menevät parantaviin sektoreihin, kuten terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Lisäksi Länsi-Afrikan maan Moskovan-suurlähetystölle velkaa 38 prosenttia vuokrasta on myös leikattu, ja Guinea maksaa loput 2 prosentin korolla.
- Anonyymi
Voisiko palstan idiootit lopettaa olevansa joitain ydinsodan asiantuntijoita?!
Totuus on kuitenkin se totuus missä ihmiset pakinoivat kahden viikon lakon tullessa. Kanisterit kolisevat kilvan tankkausasemilla. Korona tyhjensi kaupoista vessapaperit, sitä kun voi syödä?
Ihmisten tyhmyys paistaa läpi.
Ydinsota olisi ihmiskunnan loppu, ei siinä ole voittajia tai häviäjiä. - Anonyymi
"mitä jos" -ydinsotaskenaarioita erilaisilla lopputuloksilla on youtube pullollaan. Sieltä vain valitsee itseään miellyttävimmän ja julistaa sodan voittajan Suomi24 palstalla ;)
- Anonyymi
Ihanko oikeasti Venäjä luulee, että USA ampuu takaisin vasta sitten kun venäläisten ruosteputket ovat osuneet? Se, mikä venäläisten ruosteputkista nyt ylipäätään ei räjähdä omassa maassaan tai jostain muusta syystä, kuten sen takia, että pimeillä markkinoilla myydyn polttoaineen tilalle on laitettu vettä. Ja moniko niistä osuu edes samalle 100 hehtaarille kuin on muka tähdätty.
Ihan tiedoksi, että USA ampuu omat ohjuksensa heti kun se havaitsee Venäjän ampuneen omansa, kauan ennenkuin Venäjän romuista yksikään ehtii lähellekään Amerikan mannerta.
Venäjän johdon olisi parempi kertoa totuus tuostakin asiasta omalle kansalleen. Tosin normaaleilla aivoilla varustetut tajuavat asian muutenkin.
Naapurimielisillä voi olla vaikeuksia ja siten tyhmiä luuloja "Venäjän mahtavasta voimasta".- Anonyymi
"Ihan tiedoksi, että USA ampuu omat ohjuksensa heti kun se havaitsee Venäjän ampuneen omansa, kauan ennenkuin Venäjän romuista yksikään ehtii lähellekään Amerikan mannerta."
Vedit itkuraivarit katsomatta edes tuota videota? Siinähän USA yrittää nimenomaan laukaista omansa saatuaan tutkalta varoituksen, mutta koska varoaika on onnettoman lyhyt (laukaistu lähellä rannikkoa olevista sukellusveneistä), ei sitä ehditä tehdä.
- Anonyymi
Joo, venäläiset voittavat aivan varmasti ydinsodan.
- Kannattaisi kuitenkin ensin keskittyä vaikka kananmunien tuotantoon.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p602564Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3112326Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,902109- 571807
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41722Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51687Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11573Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1201395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51389Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise591375