kaalisoppaa vai hampurilaisia?
t. piden & putler
t. piden & putler
Jos asuisit autiolla saarella niin kumpaa söisit
Anonyymi-ap
13211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehdottomasti kaalisoppaa. Pelkkä hampurilaisten syönti vie äkkiä hautaan.
Kaalisoppa on terveellistä ja maukasta.
Molempia.
RyZZänmaalla on ollu huono kaalisato.
raketti spagettia
Kaalisoppaa tietenkin. Hampurilainen on synteettisestä "ravinnosta" valmistettu imitaatio.
Kaalisoppa tekee sellaiset varpusparvet ja pitkäänkäytettynä ripulin ettei keho sitä kestä.
Hampparilla pärjää pidempään. Siinä on elimistölle tärkeitä rasvoja ja proteiineja. Kaalissa tuskin mitään.
Tätä minäkin aattelin, kaali saa herkemmin elimmistön toimimaan. Sitten on hetken päästä pahempi nälkä. sivusta
Kaalisoppaa. Ravintoarvot kohdillaan.
Jos asuisin autiolla saarella, todennäköisesti söisin hampurilaisia. Ne ovat ravitsevampia ja helpompia valmistaa kuin kaalisoppa, ja niistä saa enemmän energiaa ja proteiinia selviytyäkseen saaren vaatimasta fyysisestä työstä ja selviytymisestä. Lisäksi hampurilaiset ovat yleensä maukkaampia ja tyydyttävämpiä ruokaa kuin pelkkä kaalisoppa.
Kuka siellä kumpaakasn tekisi? Äitylisi? Se ilolintu keittää perunatkin pohjaan. Siksi olet saanut rahaa Heselläkäynteihin.
Vain joku Amerikkaa kuolaava pelle söisi hampurilaisia.
Ei hampurilaiset ole mitään ruokaa. Ne on mässyä ja krapulaan sopivia.
Onko sillä saarella Mc Donalds?