Tämä palsta on valinnut lahkoopin

Samoin Luterilaiset ovat Katolisesta kirkosta erkaantunut humpuukilahko.

soopaa

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­­­N­­­y­m­­­f­­­o­­­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Onko lahkooppi vähän samanlainen kuin kyklooppi?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onko lahkooppi vähän samanlainen kuin kyklooppi?

Kyklooppi katsoi periskooppiin ja näki lahkoopin.

soopaa

Pidän tästä läntisestä maailmasta, jossa saa vapaasti ilman velvollisuutta käydä missään kirkoissa tai uskonnollisissa kokouksissa. Uskonnollisia asioita voi opiskella itsekseen lukemalla. Kokouksia ei tarvita välttämättä mihinkään.

tavallista menoa.....saatanallista

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pidän tästä läntisestä maailmasta, jossa saa vapaasti ilman velvollisuutta käydä missään kirkoissa tai uskonnollisissa kokouksissa. Uskonnollisia asioita voi opiskella itsekseen lukemalla. Kokouksia ei tarvita välttämättä mihinkään.

itsekseen..........lähetyskäsky kuuluu viedä eteenpäin

Anonyymi00012 kirjoitti:

itsekseen..........lähetyskäsky kuuluu viedä eteenpäin

Mutta ei kaikkien. Lukekamme Efesolaiskirjeen 4 luvusta jakeet 11-13

https://www.bible.com/fi/bible/compare/EPH.4.11-13

Anonyymi00012 kirjoitti:

itsekseen..........lähetyskäsky kuuluu viedä eteenpäin

Evankeliumin vieminen eteenpäin on kristittyjen kollektiivinen velvollisuus. Työmuodot vaihtelevat ajan ja tarpeen mukaan. Missään kohtaa Raamatussa ei vaadita, että kaikkien kristittyjen pitäisi kulkea saarnaamassa talosta taloon, eikä tällainen työmuoto edes kovin hyvin sovi meidän olosuhteisiimme. Saa sitä tehdä jos haluaa, mutta ei se mikään velvollisuus tai tosi kristityn tuntomerkki ole.

Urpo!
Tiedätkö mikä on Raamattu?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Urpo!
Tiedätkö mikä on Raamattu?

Lahko on väärentänyt Raamatun.

Esim. Heprealaisille 1:8

UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lahko on väärentänyt Raamatun.

Esim. Heprealaisille 1:8

UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.

Soopaa!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Soopaa!

Matteus 24:39

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Matteus 24:39

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

Saa nähdä muutetaanko tuo tulevaisuudessa UM-käännökseen. Lahkohan on alkanut hiljalleen myönnellä, ettei kaikille sittenkään ehditty saarnata ennen vedenpaisumusta.

On näköjään jäänyt Raamattu lukematta

Joh. 20:
25 Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."
26 Viikon kuluttua Jeesuksen opetuslapset olivat taas koolla, ja Tuomas oli toisten joukossa. Ovet olivat lukossa, mutta yhtäkkiä Jeesus seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"

Vartiotorni opettaa, että Jeesus teki itselleen aineellisen ruumiin, jossa ilmestyi opetuslapsille. Siinä oli naulanjäljetkin, jotka eivät kuitenkaan ollet aitoja, ristillä syntyneitä, vaan väärennöksiä, Jeesuksen itse tekemiä. Näitä Jeesus sitten esitteli ikään kuin aitoina. Vartiotorni tekee Jeesuksesta valehtelijan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joh. 20:
25 Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."
26 Viikon kuluttua Jeesuksen opetuslapset olivat taas koolla, ja Tuomas oli toisten joukossa. Ovet olivat lukossa, mutta yhtäkkiä Jeesus seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"

Vartiotorni opettaa, että Jeesus teki itselleen aineellisen ruumiin, jossa ilmestyi opetuslapsille. Siinä oli naulanjäljetkin, jotka eivät kuitenkaan ollet aitoja, ristillä syntyneitä, vaan väärennöksiä, Jeesuksen itse tekemiä. Näitä Jeesus sitten esitteli ikään kuin aitoina. Vartiotorni tekee Jeesuksesta valehtelijan.

Tuomas piti myös Jeesusta Jumalan poikana!

Miksei tulkitsisi ? tekeehän se myös Jeesuksesta enkelin, vaikka

Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti

Näin järjestö tosiaan opettaa, esim.

"Mutta eikö se, että apostoli Tuomas saattoi panna kätensä Jeesuksen kyljessä olevaan reikään, todista että Jeesus herätettiin kuolleista samassa ruumiissa, jossa hänet naulittiin paaluun? Ei, sillä Jeesus vain aineellistui eli otti liharuumiin niin kuin enkelit olivat ottaneet menneisyydessä. Hän käytti ruumista, jossa oli haavoja, vakuuttaakseen Tuomaan siitä, kuka Hän oli. Hän näyttäytyi täysin ihmisen kaltaisena eli näytti olevan sellainen, ja hän saattoi syödä ja juoda niin kuin enkelit, joita Aabraham aikoinaan piti vierainaan." (Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä, 17. luku s. 142-147)

Anonyymi00026 kirjoitti:

Näin järjestö tosiaan opettaa, esim.

"Mutta eikö se, että apostoli Tuomas saattoi panna kätensä Jeesuksen kyljessä olevaan reikään, todista että Jeesus herätettiin kuolleista samassa ruumiissa, jossa hänet naulittiin paaluun? Ei, sillä Jeesus vain aineellistui eli otti liharuumiin niin kuin enkelit olivat ottaneet menneisyydessä. Hän käytti ruumista, jossa oli haavoja, vakuuttaakseen Tuomaan siitä, kuka Hän oli. Hän näyttäytyi täysin ihmisen kaltaisena eli näytti olevan sellainen, ja hän saattoi syödä ja juoda niin kuin enkelit, joita Aabraham aikoinaan piti vierainaan." (Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä, 17. luku s. 142-147)

Jeesus on Jumalan poika!
Mikä on ongelmasi, tyhmyyskö?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miksei tulkitsisi ? tekeehän se myös Jeesuksesta enkelin, vaikka

Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti

Raamattu tekee Jeesuksesta Jumalan pojan!

Soopaa!