Satavuotinen viha

Siis adventisti tahtoi valistaa sitä oman näkemyksen lain noudattamisen puoleen.

Pilkka-ajatuksesta katso taas peiliin.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍑 ­­­N­y­­m­­­f­o­­­m­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Varmaan ottavat mielellään sinut vastaan.

Luterilaiset ovat syntynsä alusta asti vihanneet Jeesuksen omia: Anabaptistien vaino alkoi Sveitsissä vuonna 1527, jolloin Felix Manzista tuli ensimmäinen marttyyri. Hänen polvensa taivutettiin puukepin yli niin, että nilkat saatiin kiinnitettyä selän taakse sidottuihin käsiin. Hänet vietiin veneellä joelle, jonne hänet hukutettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset ovat syntynsä alusta asti vihanneet Jeesuksen omia: Anabaptistien vaino alkoi Sveitsissä vuonna 1527, jolloin Felix Manzista tuli ensimmäinen marttyyri. Hänen polvensa taivutettiin puukepin yli niin, että nilkat saatiin kiinnitettyä selän taakse sidottuihin käsiin. Hänet vietiin veneellä joelle, jonne hänet hukutettiin.

Lue lisää

Hellluntailaiset ovat syntymästään asti vihanneet Jeesuksen omia. Täälläkin he haukkuvat koko ajan uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Hellluntailaiset ovat syntymästään asti vihanneet Jeesuksen omia. Täälläkin he haukkuvat koko ajan uskovia.

Se on vain sinun oma tapasi- katso peiliin edelleen.
Historianlehtiä voit selata kaupassa ja kun löydät, osta ja tutustu. Sitten alat sanoa, että lehdet haukkuvat sinua. Kun Raamattu sanoo, että synnistä on tehtävä parannus, alkaa vanha-aatamisi syyttää Jumalaakin, että sellaisen akan minulle annoit.
kyllähän minä omillani olisin pärjännyt.

1Mo 3:12  Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin". 

Tässä on hyvä muistaa- että Jumala ohjeisti Aadamia, millä ehdoin se paratiisi on ikuisesti avaoin elämään, eikä siinä vielä Eevaa ollut.
Mutta, ei ollut miestä tunnustaa omaa vikaisuutta, vaikka tiesi- mikä oli oikein.

MINÄ SÖIN. niinhän se oli MINÄ SÖIN, kun tuon akat minulle annoit. Ei ollut pakko syödä.
Kertomus Raamatussa tuo omat tekemiset kartalle. On neuvot ja ohjeet ja MINÄ SÖIN.

Katsoo siis peliin, käykö vielä leukapielet- kuinka tiuhaan tahtiin.... MINÄ SÖIN ja täällä helluntalaispalstalle tulen SYÖMÄÄN-

Sopii olla syömättä- omin lupineen. Katsoo peiliin, onko kravatti suorassa, ennen syömistä- että onko oikeat hedelmät esissä, mitä Jumala sallivuudessa antoi luvan syödä.

Varmistaa vain peilistä, onko mies muuttunut... MINÄ SÖIN..... kyllä näytätte syövän ja aivan adventistitkin ovat ylpainoisia, Liikaa sapattiruokaa.

Elämme v. 2024 ja emme 1500-luvulla niinkuin lahkolaiset

Helluntaiuskonnon harjoittajat kokevat olevansa "pyhempiä ja pelastusvarmempia" kuin muut uskovat.
Lahkolaisuudessa noidutaan jatkuvasti evankeelisia.
Kyse on kuitenkin lahkohengestä ja lahkon perustajat olivat sodomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme v. 2024 ja emme 1500-luvulla niinkuin lahkolaiset

Helluntaiuskonnon harjoittajat kokevat olevansa "pyhempiä ja pelastusvarmempia" kuin muut uskovat.
Lahkolaisuudessa noidutaan jatkuvasti evankeelisia.
Kyse on kuitenkin lahkohengestä ja lahkon perustajat olivat sodomalaisia.

Lue lisää

Miksi sitten kirjoitat kuin olisisit 1500 luvulla ?!

Anonyymi kirjoitti:

Elämme v. 2024 ja emme 1500-luvulla niinkuin lahkolaiset

Helluntaiuskonnon harjoittajat kokevat olevansa "pyhempiä ja pelastusvarmempia" kuin muut uskovat.
Lahkolaisuudessa noidutaan jatkuvasti evankeelisia.
Kyse on kuitenkin lahkohengestä ja lahkon perustajat olivat sodomalaisia.

Lue lisää

Taitaa olla ymmärtämättömyyttä ja ongelmia jäsentää asioita.
Kirkkokin pyytää anteeksi NYT- kertomalla totuuden. Perustuksethan on rakennuksessa, vai luuletko, että vanhoja perustukiasi ei tarvitse korjata.
Jos helvetti on vauvoille vaivanpaikka, kannattaa jo vihdoin viimein 2024 alkaa pyörittää korvienvälissä herneitä-
2024- kätilöt vielä hätäkastavat 1500- luvun opin mukaan, ettei joudu vauva- jolla on haate elämässä- elää pidempää elämää, joutuvat kituhelvettiin. Montakohan sukupolven esivanhempasi lasta - kuoleman takia on siellä helvettikidutuksessa- kun opetetaan niin.

Pystykö käsittelemään asioita, vai onko se haaste sinulle. Jos on, niin turhaa kirjoittelet.
Se menee Jumalan pilkan puolelle, josta samaa sanovat Ortodoksit, siitä opistasi.

Revi siitä, mutta älä niitä historialehden sivuja revi- se jättää sinulle aukon sivistykseesi.

kitusmis- opetus on aivan pimeää opetusta- että Jumalan tahto olisi se helvettivauva kirkon opin jatkumo.

Teidän kippokasteenne on suurin eksytys tasavallassa. Sääliksi käy.

Matosäkissä vielä on eläviä matoja. Ne lutterin mukaan vaivaavat kastamattomia vauvoja, jota edelleen pitää hätäkastaa. ---- pelastaakseen ne sieltä vaivanpaikasta.
Vauva- joka on luomistyön perusteella - siinneenä saanut kehon, koska kyse on lumistapahtuman jatkumo. täyttää maa! ja vieläpä Jumala on puhaltanut sielun, elämänhengen merkeissä. Sitä sitten kirkkoisien matosäkeissä sanotaan saastaiseksi.
Taitaa sielä matosäkeissä olla pahemmat- syntisäkit, jotka peittivät sanoilla ja sakramenttein kerronnalla Jumalan sanan, tekemällä sen tyhjänpäiväiseksi.

Siitähän se Jeesus marmatti ajallaan sen ajan sakramentteihin uskovilta.
Teette tyhjäksi Jumalan sanan- ja HÄN ei noudattanut sen ajan sakramentteja ja siitähän aikansa matosäkit suuttuivat.... Kannattaa näin jäsentää, miksi tämä pääsiäinen on esissä.

Monet vain opetuslapsista makaa ja nukkuu, ja vähät välittää kärsimysten opetuksista, veren evankeliumista.

s-seutulainen, OLET KAMMOTUS. LUTHER TAPATTI MILJOONIA VIATTOMIA IHMISIÄ. LUTHER OLI KANSANMURHAAJA!

Ainako sitä sapatti- papatti juttuas levität, vaikka Raamattu on avattu esiin ja kerrottu perinnäissäännöistä. HOKAATKO koskaan päivittää papatustasi.

Esitäpä se sapatti- sanotuksen paikka Raamatusta!

Sapatin ajatukseen oli rakennettu perinnäissäännöt, siis ihmisen luoma sisus- jolla tehtiin tyhjäksi Jumalan Sana. Jeesus oli Sapatin Herra- eli Vapahtaja.

Jos sapattiin pannaan sisus, että et saa kääntää valokatkaisijaa- ymmärrät perinnäisäännön idean ja tätä vastaan Jeesus opetti ja käänsi sitä valokatkaisijaa- eli perinnäissääntö siltäosin joutui roskiin, vaikka siellä varmaan on paljon hyvääkin sanottavaa.
Tavallaan perinnäissääntö saattaa syntyä itse asian kohdalla esitettyihin kysymyksiin, ja sen selityksiin. Mutta siinä selityksessä on vaara- kuten adventismissa, aletaan sapatilla käskyttämään ja läksyttämään. Se menee itse sapatti Hengen ohi.

hellanletta sinua - pieni. Olet oppinut toistamaa ko. tarinaa- koskahan ymmärryksesi kasvaa aikuisuuteen ja jätät tyhjänpäiväiset lällättelyt pois ja polvihousuisesta kasvaa poika ja sitten mies.

Pyhä henli sieltä katselee.

Siellä näkee monenäköistä persoonaa, joille taivas - on päämäärä, Kristuksen sovintoveri- anteeksianto- avain JumalanKaritsan seuraamiseen.
He eivät voi olla armoistuimen edessä kuin "päivän" opetuslapsia.
Eilistä ei ole- eikä huomista- on tämä armonpäivä.

Siinä toivoo, että tämä veren evankeliumi olisi kullekin kilvoittelun aihe.

Tämä pääsiäinen tuo sanomana Vapaa- Vapahtaja- anteeksianto- sovinto- Pyhän Hengen opettamana näkyvään muotoon. Ja siinä, että ristejä ei rakenneltaisi toisillemme, vaan tämä Jumalan Karitsa - Hän- joka on parhaillaan Ylipappina taivaissa, saisi kaikille rakentaa sen sijan, että kun tulee takaisin, voisimme nousta. toiset haudasta- kuoleman unesta muuttuen, ja toiset jotka siinä hetkessä on läsnä- elämässä- niin saisimme muuttua ja näin meidät temmataan yhdessä yläilmoihin. Hääjuhlat ovat tosi. Peilistä näkee paljon asiaa.

Näetkö sinäkin=? Avain veren lunastus ja evankeliumi- Vapahtajasta.

Suur osa ihmisistä on ahdistuneita, aggressiivisia ja ristiriitaisia.🥱

Useamman kerran kylvetetty pedo on kopionut tuota samaa juttua koko aamun!

Useamman kerran kylvetetty tarjoa munaa luokeen tuleville lapsille
Sellainen uskonto on helluntailaisuus

Ompa ketjun aloittaja elänyt kauan: "Satavuotinen viha"!

Helluntailaiset vainoavat täällä uskovia herjaten heitä mm pakkovauvakastetuiksi

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset vainoavat täällä uskovia herjaten heitä mm pakkovauvakastetuiksi

Herjaamaan ?

Milloin totuuden sanomisesta on tullut herjaamista ?

Kirkkokunnissa siis kastetaan vaujoja /ihmisiä ilman heidän omaa suostumustaan !

Se on pakkokastamista siis !

Täysin ilman ihmisen itsensä antamaa lupaa !

Anonyymi kirjoitti:

Herjaamaan ?

Milloin totuuden sanomisesta on tullut herjaamista ?

Kirkkokunnissa siis kastetaan vaujoja /ihmisiä ilman heidän omaa suostumustaan !

Se on pakkokastamista siis !

Täysin ilman ihmisen itsensä antamaa lupaa !

Lue lisää

Luterilaisuus on nimen omaan vihauskonto: Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on nimen omaan vihauskonto: Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.

Lue lisää

Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:

Anonyymi kirjoitti:

Herjaamaan ?

Milloin totuuden sanomisesta on tullut herjaamista ?

Kirkkokunnissa siis kastetaan vaujoja /ihmisiä ilman heidän omaa suostumustaan !

Se on pakkokastamista siis !

Täysin ilman ihmisen itsensä antamaa lupaa !

Lue lisää

Sitähän apostolitkin teki, joten i tke vaikka niille.

Totuuden sanominen ei ole herjausta vaan se että haukutte täällä uskovia milloin vedenpalvojiksi, milloin pakkovauvakastetuiksi kertoo teistä aika paljon

Anonyymi kirjoitti:

Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:

Lue lisää

Tuonkin saman sepustuksen olet kopioinut tänne monta kertaa

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän apostolitkin teki, joten i tke vaikka niille.

Totuuden sanominen ei ole herjausta vaan se että haukutte täällä uskovia milloin vedenpalvojiksi, milloin pakkovauvakastetuiksi kertoo teistä aika paljon

Lue lisää

Yritä nyt ymmärtää se, että se on totuus teistä ja opeistanne ja käytännöistänne.

Sen sanomisessa ei siten ole mitään väärää, sillä vain totuus voi tehdä vapaaksi, mutta sinä ja kaltaisesi ette vain halua ottaa vastaan ja tutkia oppejanne Raamatun Sanalla.

Kyllä, ja täällä herjataan ennenkaikkea luterilaisia uskovia

Olivatko apostolitkin helluntailaisia uskovia ??

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko apostolitkin helluntailaisia uskovia ??

Apostolit olivat lähempänä helluntailaisia.