Lukiessani Hard Atheistuksen postauksia palstalle, en voinut olla pohtimatta otsikon kysymystä. Tuhansia viestejä sen todistamiseksi, ettei jotain yksittäistä jumalaa ole. Into on niin kova, että määrä voittaa laadun.
Esimerkiksi:
Ei evoluutio todista, ettei Luojaa olisi eikä se todista suunnittelemattomuudesta. Jumala on saattanut luoda juuri evoluution avulla ja suunnitelma on vain niin monimutkainen, että puutteellisella ihmistiedolla se näyttää suunnittelemattomuudelta. Me emme nimittäin koskaan etukäteen tiedä, mikä osa tiedosta on jäänyt meiltä pimentoon ja tulemme tietämään sen vasta tulevaisuudesssa.
Tietenkin ateistinen pakkomielteisyyskin voi viedä tiedettä eteenpäin, kun he uupumatta aina etsivät uusia ja uusia keinoja todistaa Jumala olemattomaksi. Sivutuotteena saattaa löytyä jotakin muutakin uutta.
Esimerkiksi:
Ei evoluutio todista, ettei Luojaa olisi eikä se todista suunnittelemattomuudesta. Jumala on saattanut luoda juuri evoluution avulla ja suunnitelma on vain niin monimutkainen, että puutteellisella ihmistiedolla se näyttää suunnittelemattomuudelta. Me emme nimittäin koskaan etukäteen tiedä, mikä osa tiedosta on jäänyt meiltä pimentoon ja tulemme tietämään sen vasta tulevaisuudesssa.
Tietenkin ateistinen pakkomielteisyyskin voi viedä tiedettä eteenpäin, kun he uupumatta aina etsivät uusia ja uusia keinoja todistaa Jumala olemattomaksi. Sivutuotteena saattaa löytyä jotakin muutakin uutta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Alat päästä jäljille hyvä!
Yleisesti ottaen minkään asian olemattomuutta ei voi todistaa.
"Yleisesti ottaen minkään asian olemattomuutta ei voi todistaa."
Yleisesti ottaen näin, mutta kyllä se luominen on todettu tieteellisesti mahdottomaksi. Esimerkiksi tässä todetaan, että havaittua sukupuiden konvergenssia ei selitä mikään muu kuin evoluutio. Ei-evolutiivinen kontrollimalli (esimerkiksi sattuma tai luominen) ei tuota nyt havaittua konvergenssia.
Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences
Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132.
A non-evolutionary control model shows no convergence, and only a small number of parameters are required to account for the observations. It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ihan oikeasti Luojamme yksin tietää mitä ja miten luonnut.
Ihmisteoriaa on huuhaata, koska ei ollut paikanpäällä näkemässä, ihmiset en tuli vasta luomisen jälkeen!
Ihmislähtöistä soopaa! Koska kukaan ei ollut paikanpäällä näkemssä jumalan syntymistä sitä ei voi olla olemassa.
Maalailemasi ongelma on teisteillä. Ei tieteessäkään tarvitse todistaa jotain olemattomaksi, vaan positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Mollaamasi nimimerkki on kesrtonut vain, ettei Jumalasta ole vieläkään pitävää näyttöä tai ei oikeastaan mitään näyttöä.
Näytön paikka on teisteillä tai ehkä sillä lymyilevällä Jumalalla.
"Jumala on saattanut luoda juuri evoluution avulla ja suunnitelma on vain niin monimutkainen, että puutteellisella ihmistiedolla se näyttää suunnittelemattomuudelta."
Niin, jos se luominen ei eroa mitenkään evoluutiosta niin mistä tiedät, että se luoja on juurikin Raamatun Jumala? Koska luojasta ei ole mitään viitteitä, voimme väittää ihan samalla tavalla, että luoja on hammaspeikko, sängynalusmörökölli, puutarhakeiju, aarnikotka, saunatonttu tai joulupukki.
Normaalilla älyllä varustettu ateisti ymmärtää mitä tarkoittaa olla ateisti. Se ei tarkoita toisinajattelevien (uskovaisten) leimaamista mielisairaiksi, heidän nimittelyään ripulivajakeiksi, uhkaamisella vankilaan sulkemisella, kastroimisella.
Vaikka olenkin ollut lapsuudesta lähtien ateisti en pidä uskovaisia enemmän kummallisina kuin muita ihmisiä. Uskovaisissa on älykkäitä ystävällisiä ihmisiä enemmän kuin ateismiaan julistavissa.
Ateistit kuvittelevat olevansa tiedemiehiä ilman ymmärrystä mitä tiede on.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Keinoja kristittyjen hävittämiseksi ja kristinuskon tuhoamiseksi.
1. Kastrointi.
2. Sulkeminen mielisairaalaan tai vankiloihin.
3. Tappaminen.
Näillä toimilla poistetaan pahuus maailmasta.
Vanha resepti jo roomalaiset tuota yrittivät tuloksena oli kristinuskon synty
Varma Tieto
"Ateistit kuvittelevat olevansa tiedemiehiä..."
Taas 'Varma Tieto' todistaa voimallisesti harhaisesta todellisuuskuvastaan.
Kahden polven ateisti
Hard Ahdistus on ahkera postaaja mutta kuka niitä jaksaa lukea kaikkine linkkeineen. Minulle on aivan samantekevää hänen todistukset. Evoluutio ei todista mitään muuta kuin että kasveja ja eläimiä voidaan jalostaa.
Varma Tieto
On syytä selventää, että pakkomielteisyysoireyhtymä (OCD) on psykiatrinen häiriö, joka tunnetaan toistuvista pakkomielteistä ja/tai pakko-oireisista käyttäytymismalleista. Ateismi ei ole luonteeltaan patologista eikä sitä voida diagnosoida pakkomielteisyysoireyhtymänä. Itse asiassa monet ateistit osoittavat terveitä kognitiivisia toimintoja ja joustavia ajattelumalleja, jotka eivät täytä pakkomielteisyyden diagnostisia kriteereitä.
Mutta kun tarkastellaan teismiä, voidaan havaita, että uskonnollinen vakaumus voi helposti muuttua pakkomielteiseksi ja/tai pakko-oireiseksi. Tässä tilanteessa yksilö saattaa kokea pakkomielteisiä ajatuksia, jotka liittyvät uskonnollisiin teemoihin, ja/tai he saattavat suorittaa rituaaleja tai muita uskonnollisia toimia pakonomaisesti. Tällainen käyttäytyminen voi vaikuttaa merkittävästi yksilön toimintakykyyn ja elämänlaatuun.
On myös syytä huomioida, että uskonnollisen vakaumuksen voimakkuus ja sitoutuminen voivat vaihdella yksilöittäin. Jotkut teistit voivat harjoittaa uskontoaan terveellä ja kohtuullisella tavalla, kun taas toiset saattavat kokea merkittäviä vaikeuksia, jotka vaikuttavat heidän päivittäiseen toimintaansa ja hyvinvointiinsa.
Näin ollen on perusteltua todeta, että ateismi ei ole pakkomielteisyysoireyhtymä, kun taas teismi voi usein ilmetä pakkomielteisenä tai pakko-oireisena käyttäytymisenä, joka vaatii psykiatrista arviointia ja hoitoa.
Yst.terv.
Aino Tutkimus
Psykiatrian Erikoislääkäri, Psykiatrian Klinikka
Minun on pakko kirjoittaa tälle palstalle ja mollata kristittyjä - keksiä valheita heistä. En mahda sille mitään.
"...uupumatta aina etsivät uusia ja uusia keinoja todistaa Jumala olemattomaksi. Sivutuotteena saattaa löytyä jotakin muutakin uutta."
Melkein oikein, mutta todellisuudessa päin vastoin. Uupumatta etsitään uutta tietoa ja sivutuotteena Jumala todetaan olemattomaksi. Ei ole esimerkiksi yritetty todistaa sitä, ettei Jumala luonut päivänvaloa vaan on etsitty todisteet siniselle päivänvalolle. Sininen päivänvalo johtuu auringonvalosta ja Rayleighin sironnasta, jonka mukaan ilmakehän molekyylit saa valon siniset aallonpituudet siroamaan muita enemmän ja päivänvalo näyttää siniseltä.
https://www.rmg.co.uk/stories/topics/why-sky-blue
Tästä tiedämme varmasti sen, että Raamatun kirjoittaneilla vuohipaimenilla oli virheellinen käsitys siitä, että sininen päivänvalo on keltaisesta auringosta erillistä valoa ja samalla Raamatun Jumala tuli kumotuksi, vaikka sitä ei varsinaisesti edes yritetty. Jumalasta tuli jo tieteellisen vallankumouksen aikaan niin irrelevantti, ettei sitä huomioitu millään tavalla tieteellisissä tutkimuksissa. Sivutuotteena se kumoutui yhä uudelleen ja yhä perusteellisemmin.
"Tuhansia viestejä sen todistamiseksi..."
Miksi valehtelet? Tarkistin asian ja postauksia on 938 eli alle tuhat.
Miten sait laskettua ilman nikkiäsi kirjoitetut?
Niin no, laskin vain tämän nikin postaukset. Multinikit ja anonyymit kun otetaan huomioon niin menee reilusti yli sadan tuhannen. Minähän kirjoittelen palstalla 24/7 ja tuotan lähes kaiken sisällön. Välillä kirjoitan uskovaisena, jotta saan vetää heidät sitten kölin ali ja edistää ateismia.
Pakkomielteisen trollin mielenterveyttä ei sen sijaan tarvitse edes epäillä! 🤣
Höpsistä! Uskovaisillahan se pakkomielle uskontoihin on... :)
Ateistit taas eivät ota uskontoja niin vakavasti...