Helposti, otetaan helposti ymmärrettävä ja neutraali esimerkki Riihitontusta, joka asuu Möttösten riihessä.
Määritelkäämme ensiksi tiede, joka käytännössä tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tässä esimerkissä käsiteltä tieto on siis tieteellistä kunhan se perustuu todellisuuteen, se n järjestelmällistä, analyyttistä ja jäsentynyttä.
Möttösten riihessä tiedetään asustelevan riihitonttu. Se rapistelee riihen ylisillä, natustelee riihen lattialle jätettyjä leipäpaloja ja pissii riihen perimmäiseen nurkkaan. Näitä on pidetty totena jo kauan aikaa.
Möttösen isäntä Eetvartti tarkastaa riihen kattoa ja huomaa, että ei saatana, päreet on ladottu väärin ja katto on vuotanut yli kymmenen vuotta täsmälleen samaan paikkaan kuin riihitonttu pissii.
Möttösten poika Aatami huomaa yhtenä päivänä, että orava pääsee riihen katon raosta sisälle riihen ylisille ja sehän se perkele siellä rapistelee eikä riihitonttu.
Möttösten emäntä Mirjami huomaa, että riihen lattiassa on pieni reikä, josta hiirulainen pääsee riiheen syömään sinne pudonneita leipäpaloja. Eihän se olekaan riihitonttu, joka niitä leipiä on syönyt.
Mitä näistä voimme päätellä? Riihitonttua ei voi todistaa olemattomaksi, mutta kaikki siitä esitetyt, todellisuutta koskevat väitteet voidaan todistaa olemattomiksi, koska todellisuudesta on saatu havaintoja (vuotava katto, orava, hiiri), jotka analyyttisellä päättelyllä selittävät havainnot paremmin kuin riihitonttu. Nämä kolme havaintoa muodostavat eheän ja jäsentyneen kokonaisuuden, joiden perusteella Möttöset toteavat, että ei siellä riihessa ole tonttua.
Ihan samalla logiikalla jumalatkin voidaan todistaa olemattomiksi. Julistankin kilpailun, jossa lukijat voivat tuoda esille havaintoja todellisuudesta, joita ei selitä mikään muu kuin jokin jumala ja niille ei ole tieteellistä selitystä. Syön hatullisen paskaa jokaisesta havainnosta, jonka onnistutte nostamaan esille.
Määritelkäämme ensiksi tiede, joka käytännössä tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tässä esimerkissä käsiteltä tieto on siis tieteellistä kunhan se perustuu todellisuuteen, se n järjestelmällistä, analyyttistä ja jäsentynyttä.
Möttösten riihessä tiedetään asustelevan riihitonttu. Se rapistelee riihen ylisillä, natustelee riihen lattialle jätettyjä leipäpaloja ja pissii riihen perimmäiseen nurkkaan. Näitä on pidetty totena jo kauan aikaa.
Möttösen isäntä Eetvartti tarkastaa riihen kattoa ja huomaa, että ei saatana, päreet on ladottu väärin ja katto on vuotanut yli kymmenen vuotta täsmälleen samaan paikkaan kuin riihitonttu pissii.
Möttösten poika Aatami huomaa yhtenä päivänä, että orava pääsee riihen katon raosta sisälle riihen ylisille ja sehän se perkele siellä rapistelee eikä riihitonttu.
Möttösten emäntä Mirjami huomaa, että riihen lattiassa on pieni reikä, josta hiirulainen pääsee riiheen syömään sinne pudonneita leipäpaloja. Eihän se olekaan riihitonttu, joka niitä leipiä on syönyt.
Mitä näistä voimme päätellä? Riihitonttua ei voi todistaa olemattomaksi, mutta kaikki siitä esitetyt, todellisuutta koskevat väitteet voidaan todistaa olemattomiksi, koska todellisuudesta on saatu havaintoja (vuotava katto, orava, hiiri), jotka analyyttisellä päättelyllä selittävät havainnot paremmin kuin riihitonttu. Nämä kolme havaintoa muodostavat eheän ja jäsentyneen kokonaisuuden, joiden perusteella Möttöset toteavat, että ei siellä riihessa ole tonttua.
Ihan samalla logiikalla jumalatkin voidaan todistaa olemattomiksi. Julistankin kilpailun, jossa lukijat voivat tuoda esille havaintoja todellisuudesta, joita ei selitä mikään muu kuin jokin jumala ja niille ei ole tieteellistä selitystä. Syön hatullisen paskaa jokaisesta havainnosta, jonka onnistutte nostamaan esille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei tiede ole mitään muuta kun ylikansallisten huijausta !
Aivan, jota tehdään isolla rahalla!
Tiivistettynä asia on niin, että kun jostain ilmiöstä tehdyt kaikki väitteet on kumottu niin ilmiö on käytännössä todettu olemattomaksi. Ei sitä ilmiötä ole olemassa, jos sen kaikki todisteet on kumottu.
Valitettavasti tähän syyllistyvät jopa tieteilijöinä itseään pitävät teologit. Esimerkiksi Bart Ehrmanin argumentti historiallisesta Jeesuksesta on se, että vaikka evankeliumeissa on valtavasti ristiriitoja ja paikkansa pitämättömiä asioita niin pohjimiltaan ne ovat totta.
Toinen taktiikka on alkaa vaatimaan todisteita olemattomuudesta kun kaikki olevaisuuden puolesta esitetyt väitteet on kumottu.
"Toinen taktiikka on alkaa vaatimaan todisteita olemattomuudesta kun kaikki olevaisuuden puolesta esitetyt väitteet on kumottu."
Tämä onkin palstamme Vaasalaista syntyperää olevan sähköexprertin bravuuri!
sähköexprertti, huijausta!
Tiede on ollut kyllä kintereillä.
Ei ole pseudotiedettä. Avain sana.
Spiritual Brain Technology Using Moving Magnetic Signals.
Kieltämättä Möttösen Eetvartti , Mirjami ja Aatami ovat tehneet oikeita havaintoja. Mutta nämä kansan inehmot ovat myös hyvin teräviä huomioissaan. Varmasti he nukkumaan käydessään ristivät kätensä ja kiittävät hyvää Jumalaa päivän siunauksista, että riihen kattokin tuli kuntoon. He ovat eläneet koko elämänsä Jumalaan luottaen ja huomanneet uskonsa tuottaman siunauksen, yksinkertaisessa elämässään.
"Kieltämättä Möttösen Eetvartti , Mirjami ja Aatami ovat tehneet oikeita havaintoja."
Harmi kun uskovaiset eivät ole samanlaisia kuin Möttösen Eetvartti , Mirjami ja Aatami. Tieteellinen tieto on kumonnut ihan kaiken siitä, mitä pronssikautiset vuohipaimenet ovat väittäneet Jumalan tehneen.
tai lentävä teekannu. Paras näistä hulluista uskonnoista on kuitenkin Cargo Cult.
Tästä löytyy pätkä suomenkielisestä Wikipediasta, tosi englanninkielisessä on paljon enemmän materiaalia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti
Naiset ovat tavallisesti halukkaita ottamaan lastin avosylin, vaikka luovuttajana olisi tuhkamuna, jolla ei lastissa siis ole yhtään mitään.
"lukijat voivat tuoda esille havaintoja todellisuudesta, joita ei selitä mikään muu kuin jokin jumala ja niille ei ole tieteellistä selitystä"
Mooses ei olisi voinut eksyä kahden hehtaarin kokoiselle alueelle vuosikymmeniksi, ellei Jumala olisi ollut eksyttäjänä. Kuka tahansa pöljempikin olisi loytänyt ulos mokomasta paikasta ilman kompassia ympyrää kiertäen viimeistään siinä 15 vuoden paikkeilla.
Disney Walt teki liikevaihtoa $88.935 miljardia eli lähes 90 miljardia USD. Vuonna 2023 Kaikki johtuu ihmisen mielikuvituksesta ja olennoista. Eli käytännössä vajakeista. Euroissa pieni vajakkivähennys.
"Kaikki johtuu ihmisen mielikuvituksesta ja olennoista. Eli käytännössä vajakeista."
Tälläkö yrität todistaa Jumalasi todeksi? Disneyn satuhahmojen ero pronssikautisiin vuohipaimenmyytteihin on se, että vajakit uskovat jälkimmäisiin.
Jumalasta ei ole olemassa tieteellistä tietoa koska tiede ei tutki eikä välitä Jumalasta. Uskonnot ovat näin rajanneet itsensä tieteen ulkopuolelle. Mene tieteentekijän luokse ja pyydä häntä tutkimaan mikä Jumala on. Mitä tieteentekijä sanoo ?
Varma Tieto