Ostostapahtuman loppusummaan lisätään 10% ja 2eur. Maksuilla kustannetaan käteisen rahan aiheuttamia taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö tehtävä maksulliseksi
Anonyymi-ap
55336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Nämä asenteet saavat minut lisäämään käteisen käyttöä jotta porvarin paskaa vituttaa.
Maksan euron kolikoilla ja piereksin kassalla.
- Asiakkaat kakovat
Hyvä ja isä 👍
Pankkikortti asiakaatkin saavat erotuksen kolikoina ?!
Onkohan avaaja tietoinen että korttimaksuista menee aina siivu korttiyhtiölle.
Korttimaksaja maksaa aina preemiota riippumatta kortin käytöstä.
Sen lisäksi joka maksutapahtumasta menee siivu korttiyhtiölle, käytitpä kredit tai debit maksua.
AIVAN..tästä ei paljon puhuta. VISA ja Mastercard veistävät muhkeat tulot noista korttimaksuista.
Käteinen säästäisi.
On totta, että käteinen maksutapa säästäisi kuluja, joita Visa ja Mastercard perivät kaupoilta korttimaksuista.
Käteisen käyttö voi olla myös hyvä tapa budjetoida ja pitää kulut paremmin hallinnassa. Toisaalta korttimaksujen käyttö voi olla kätevämpää ja turvallisempaa monissa tilanteissa.
Jokaisen kannattaa punnita eri maksutapojen hyötyjä ja haittoja omien tarpeidensa ja tottumustensa perusteella.
Käyn heti huomenna nostamassa säästöni käteisenä. Säilön mieluummin tyynyt alla kun menetän huijareille.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus 👍
Kehut itseäsi 😅
Kun en tiedä siis vain miksi: Avaajaa kustantaa lumihankeaan, poistoon koko aloitus 👍
Juurikin näin.
Kiitoksia palautteesta 💪
Eipä kestä.
Juurikin?
Juurikin näin.
Ja taas aloitat ketjun samasta aiheesta.
Hyvä ja ajankohtainen huomio👍
Mistä nämä aloitukset tulevat? Ihan tavallisilta ihmisiltä?
K-kauppiaalta, joka yrittää saada asiakkaat palvelemaan itseään.
Avaaja lisää: Lisäksi Ammattiliittoon kuuluville 200€ sakko per päivä
Maksuilla kustannetaan lakon aiheuttamia taloudellisia menetyksiä.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus 👍
Fattapersua harmittaa 😆
Juurikin näin.
Vhittu käteinen on virallinen raha kassalla.
Vhittuun kortinläpyskät, joitten toiminta lisäksi epävarmaa.
Rintataskusta on kiva kääröstä hivauttaa sikiinit tiskiin. Ja menoxi!
Kiitoksia aloituksesta 💯
Fattakommaria harmittaa 😆
Perustele edes!
Olet tarkkailussa kun et maksa käteisellä?Terroriteot antavat kaiken kattavalle valvonnalle mandaatin kun muuten ei resurssit riitä valvomaan mm kaikkia maahan tulijoita!Ihminen ole ryhdikäs ollessasi suorassa lähetyksessä?
Siis Seteleissäkin on viivakoodis joilla nitä toitaan varkkailla
ja lisäksi sarjanumero ja sormenjälkes
ja dina
!Ihminen ole ryhdikäs ollessasi suorassa lähetyksessä?
https://en.eurobilltracker.com/
Oikein hyvä aloitus 👍
Oikein hyvä aloitus 👍
Itseasiassa se on paskaa ,en pidä
t. avaaja
Yleensä olen kustanatanut joka setelini - virtsaan nille edellspäivänä
t.avaaja
Oikein hyvä 👍
Yleensä olen kustanatanut joka setelini - virtsaan nille edellspäivänä
Kassalla ei näemmä tykätä käteisrahasta kun kakovat ja sähisevät!
t.avaaja
Oikein hyvä 👍
Äänestän EI digityrannialle. Sen vuoksi lompakossani on aina käteistä rahaa ja kierrän automaattikassat kaukaa, koska ne vievät työpaikat ihmisiltä!
Kiitoksia hyvästä aloituksesta 👍
Onko se aloittajan pussista pois jos ihmiset käyttävät käteistä? Kummallinen aloitus.
Ehkä ajatuksena oli käteisen käyttämisen aiheuttamien kustannusten sälyttäminen käteistä käyttäville?
Sitten korttimaksajat myös maksavat korttiostostensa yhteydessä korttimaksamisesta aiheutuvat kulut järjestelmien ylläpidon, tekniikan ym. eikä niitä silloin sälytetä käteisellä ostavalle.
Rehellistä kansalaista harmittaa sosiaaliturvan väärinkäyttäjät. Kun käteinen raha kielletään, niin tuo ongelma poistuu samalla.
S-kauppa antaa S-kortilla maksaessa 0,5 prosentin maksutapa-alennuksen.
Ei käteisellä rahalla ole mitään ylimääräisiä kuluja, digipaska jatkuvine päivityksineen se vasta kustannuksia aiheuttaakin!!!
Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaa.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.
Harmaa talous on hyvin pientä johtuen siitä että verottaja saa nykyisin pankkitilien toiminnan nähtäväksi. Jos ostat auton usealla tuhannella pimeällä rahalla niin siitä jää myyjälle jälki.
Toiseksern harmaan talouden raha on laitettava pikaisesti kiertoon tai inflaatio syö edun nopeasti pois.
Laillisen rahan voi laittaa tuottamaan pankkitilillä tai osakkeilla. Tuossa
harmaa raha on täysin hyödytöntä.
Oletko kuullut paljonko korttien käyttö, uusiminen, sirukortit, lukulaitteet, ohjelmistot ja niiden jatkuva uusiminen, näiden eri järjestelmien sovittaminen, ylläpito korjauksineen maksaa? Unohtamatta sitä paljonko huijarit keräävät rahaa ryöstetyillä pankkikorteilla joilla koko tili tyhjennetään?
Käteistä et pysty kantamaan sitä määriää mitä tilillä on joten mahdollinen katuryöstö ei tuota vastaavaa tulosta, pankkikortyien kautta viedään tuhkatkin pesästä ja luotto ostot päälle. Siinä vasta ku u se ssa ollaan.
Näistä pankkikorteista syntyvistä suorista ja välillisistä kuluista sekä tappioista ei puhuta mitään. Syynä on luottoyhtiöiden painostus ja ohjelmistoyritysten lobbaus. Lisäksi korteilla pakolla sitoutetaan eri kauppaketjuihin. Ja pankki ei halua pitää kahta eri järjestelmää, se maksaa.
Korttijärjestelmien kulut ovat suuremmat kuin mitä käteisen käytöstä syntyvät. Se on de fakto.
Kaiken kaikkiaan käteisen rahan käyttäminen aiheuttaa siis monenlaisia kustannuksia yhteiskunnalle.
Digitaaliset maksutavat ovat usein tehokkaampia ja halvempia käyttää. Ne vähentävät virheiden ja väärennösten mahdollisuutta sekä helpottavat rahan kulkua ja hallintaa.
Yhteiskunnan kannalta olisi siis järkevää suosia entistä enemmän digitaalisia maksutapoja ja vähentää käteisen rahan käyttöä. Tällä tavoin voitaisiin säästää rahaa ja tehostaa talouden toimintaa.
Ne maksaa rahalla joilla sitä on, muut vinguttaa visaa...
Kun menen kauppaan maksan kolikoilla
Kolikot on luotettavia ja kestäviä jos maksaa 55E LASKEMINEN KESTÄÄ TOVIN
Kolikot eivät mene rikki eivätkä hajoa helposti, joten ne ovat hyvä maksuväline tällaisissa tilanteissa.
Sinun kannattaa kuitenkin varautua siihen, että laskeminen voi kestää hetken, mutta kaupan kassa varmasti auttaa sinua laskemisessa.
Kolikoiden avulla voit kuitenkin maksaa haluamasi summan tarkasti, eikä sinun tarvitse huolehtia siitä, että joudut antamaan liikaa tai liian vähän rahaa. Kolikot ovat siis kätevä ja luotettava maksuväline kaupassa asioitaessa.
Päivastoin. Käteinen raha takaisin kaikessa komeudessaan.
Pankkikortilla maksaminen rangaistavaksi teoksi.
Liikkeet jotka sallivat kortilla maksamisen, laitettava joka maksusta 50 euroa valtiolle.
Näin saisimme kansantalouden kuntoon.
Tällainen ehdotus olisi hyvin radikaali ja herättäisi varmasti paljon vastustusta. Monille ihmisille käteisen rahan käytön rajoittaminen olisi hankalaa ja voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi taloushallinnan ja budjetoinnin suhteen.
Toisaalta on totta, että käteisen rahan käyttöön liittyy myös haittoja, kuten veronkiertoa, harmaata taloutta ja rikollisuutta. Pankkikorttien käytön edistäminen voisi ehkäistä näitä ongelmia, mutta se ei ole ratkaisu kaikkiin talousongelmiin.
On tärkeää harkita huolellisesti erilaisia vaihtoehtoja ja niiden seurauksia ennen kuin tehdään päätöksiä käteisen rahan käytön rajoittamisesta. Lisäksi olisi hyvä kuulla asiantuntijoita ja eri osapuolien näkemyksiä ennen kuin tehdään suuria muutoksia maksutapoihin.
Saksassa käteinen raha on ihan täysin käytössä ja maa on kuitenkin talousmahti verrattuna tähän onnettomaan Suomeen. Saksassa katsottaisiin hulluksi jos puhuisi yhtään mitään käteisen rahan kustannuksista kuten täällä Suomessa digipaskauskovaiset höpisee.
Tämä uusi käytäntö voi aiheuttaa hankaluuksia käteisen rahan käyttäjille, mutta samalla se kannustaa ihmisiä käyttämään enemmän muita maksutapoja, kuten kortteja tai mobiilimaksamista.
Tämä puolestaan voi vähentää käteisen rahan käytön yleisyyttä ja siten myös vähentää siihen liittyviä riskejä, kuten varkauksia ja petoksia.
On kuitenkin tärkeää huomioida, että käteisen rahan käyttöä tulisi silti mahdollistaa niille, joille se on välttämätöntä esimerkiksi taloudellisista syistä.
Tässä tapauksessa olisi hyvä tarjota vaihtoehtoisia tapoja maksaa ilman lisäkustannuksia, jotta kaikilla olisi tasavertaiset mahdollisuudet tehdä ostoksia.
Käteisen rahan "kustannukset" eivät kelpaa perusteeksi, koska ne, ja paljon muutakin on varmasti sisällytetty moninkertaisesti näihin helvetin kalliisiin suomihintoihin.
Käteisen rahan kanssa on pärjätty täysin hyvin ennenkin ilman että kukaan on valitellut mistään kuluista.
Kaikki toiminta synnyttää kustannuksia, se on väistämätöntä. Digipaskan ylläpito ja varsinkin tietoturvariskien perässä juokseminen se vasta tulekin äärimmäisen kalliiksi, käteisen kulut on siihen nähden ihan pikkurahaa.
Eli on valheellista yrittää perustella kustannuksilla digipaskan vyörytystä.
Todellinen syy on varmasti ihmisten kontrollointi, valvonta, ja muu ihmisvihamielinen toiminta, dystopia, painajaisyhteiskunta, jota pitää vastustaa kaikin mahdollisin keinoin!!!