Jos pitää leikata, niin tasapuolisesti kaikesta.
Miksi asumistukea leikataan, mutta ei yritystukia?
Anonyymi-ap
14241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
yritystuet on ansaittu ja hyvä
asumustuki on laiskalle köyhälle ja paha
Yritystuet poikivat valtiolle verotuloja monin verroin enempi mitä saavat tukia, kun taas asumistuet vaan nielevät rahaa valtiolta eivätkä tuota mitään muuta, kuin marmatusta. No alveja saattaa vähän tuottaa.
Miksi asumistukia edes on?
Mikä hallitus tuon hulluuden kehitti ja milloin Veikkaan SDP
Keskustalaista hulluutta tuo on:
Yleinen asumistuki otettiin käyttöön Suomessa vuonna 1975. Sen pääarkkitehtinä pidetään sosiaali- ja terveysministeriön silloista asuntoneuvos Heikki Halilaa. Halila oli keskeisessä asemassa lainvalmistelussa ja häntä pidetään "asumistuen isänä".
Ennen yleisen asumistuen käyttöönottoa Suomessa oli käytössä erilaisia asumisen tukimuotoja, kuten valtion asumistukilainat ja kuntien vuokratalolainojen korkotuet. Yleinen asumistuki yhdisti nämä eri tukimuodot yhdeksi järjestelmäksi.
Yleisen asumistuen käyttöönotto oli merkittävä askel suomalaisen sosiaalipolitiikan kehityksessä. Se on parantanut pienituloisten ruokakuntien asumismahdollisuuksia ja edistänyt asuinalueiden tasapainoista kehitystä.
MIKSIKÖ ASUMISTUKIA LEIKATAAN
KOSKA NIILLÄ EI OLE TYÖLLISTÄVÄÄ VAIKUTUSTA. SAK ON SANONUT PITÄÄ LEIKATA SIELTÄ MISSÄ EI OLE TYÖLLISTÄVÄÄ VAIKUTUSTA.
Köyhän ja laiskan koti kuuluu kadulle
Vasemmisto tykkää niin tehdä.
Yritystuilla turvataan yritysten jatkuvuutta, sillä yritykset paitsi tuottavat hyödykkeitä, myös työllistävät, jotta ihmiset saavat rahaa ostaakseen hyödykkeitä. EU-jäsenyyden "palkintona" tullut kroonistunut massatyöttömyys on yksi tärkeimmistä aiheista, johon tarvitaan konkreettisia korjaustoimenpiteitä.
Asumistukia leikataan, koska tukea on jaettu liian leväperäisesti. Siitä on tullut osa vuokrabisnestä ja myös jopa kriittinen osa ns. hyvinvointia. Mitä leväperäisemmin tukia jaetaan, sitä enemmän se alkaa haitata työllä ja veroilla pyöritettävää yhteiskuntaa. Miksi tehdä työtä, kun rahaa tulee levittämällä persettä kotisohvalla?
Leikkauksia ei vastusteta pääasiassa siksi, että ne koetaan ikäviksi, vaan pohjimmiltaan siksi, että työntekoon ja verotukseen perustuva talous on vasemmalta katsottuna eriarvoistavaa, ahnetta, korruptoitunutta kapitalismia. Leikkausten kohdistuminen pienituloisiin on vasemmalle laidalle vain keino korostaa omaa valtahakuista ideologiaansa. Siksi näemme ja kuulemme joka paikassa kyseisiä fraaseja, korostetusti ja siksi he takertuvat esim. saksikuviin ja leikkuulautakuviin korostetusti.
Suomi tarvitsee keskitietä, jossa kapitalismi ja ihminen on tasapainossa. Siksi kumpikin äärilaita, kapitalismi ja sosialismi, tulee kitkeä pois. Ja myös siksi, että se aiheuttaa poliittista valtakilpailua, jossa viha, eriarvoistaminen, arkitodellisuudesta etääntyminen jne. aiheuttaa suoraan vahinkoa yhteiskunnalle. Meillä on yksi vahva kansanpuolue, jonka tonttia on tämä keskitie; kuten tiedämme, tämä puolue ajaa suomalaisen kansalaisen (vauva, koululainen, duunari, yrittäjä jne....) etuja. Ei kapitaalin, ei eturyhmien, eikä poliittisen ideologian etuja. Miksi sitä sitten vastustetaan niin kovasti? Miksi takerrutaan kravattikuvioihin, lumiukkoihin, puheisiin jne., miksi puolueen puheita, motiiveja jne. vääristellään? Miksi sitä halutaan vahingoittaa? Koska sairas valtakilpailu kaiken taustalla.
Asumistuki? Minä olen vajaa 40v enkä koskaan ole asunut tuella mitä hittoa se edes tarkoittaa? Tukeeko joku sitä taloa että se pysyy pystyssä?
On kummallisia juttuja muutenkin että joidenkin tyhmien ja laiskojen elämän maksamme me veronmaksajat? Ei jumalauta..
Avaaja lisää :Aloitetaan ammattiliitoista: Sakot maksuun lakoista
Jeesus on Herra
t. avaaja
Asumistuen leikkaamisen taustalla voi olla halu säästää julkisia varoja ja tasapainottaa valtion taloutta.
Asumistukea saavat yleensä pieni- ja keskituloiset henkilöt, kun taas yritystuet kohdistuvat usein suuryrityksiin ja teollisuudenaloille. Leikkauspäätöksissä saattaa siis olla poliittisia ja yhteiskunnallisia painotuksia.
Toisaalta yritystukien katsotaan usein tukevan talouden kasvua ja työllisyyttä, ja niiden leikkaaminen saattaisi vaarantaa yritysten toimintaa ja siten myös työpaikkoja. Lisäksi yritystuet nähdään usein investointeina tulevaisuuteen, kun taas asumistuki on enemmän lyhyen aikavälin tukimuoto.
Tasapuolisuuden kannalta olisi tärkeää arvioida eri tukimuotojen vaikutuksia ja kohdentumista yhteiskunnassa sekä varmistaa, että leikkaukset tehdään oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti eri tukimuotojen välillä.
Aika yksinkertainen kommentti. Et näköjään ymmärrä mitä yrittäjyys pitää sisällään. Maksettava työntekijöiden monia maksuja mistä työntekijällä ei ole hajuakaan. Moni yrittäjä maksaa paljon erilaisia veroja. Vastuu on suuri. Monelta on aiheellista poistaa mm. asumistuet. Vain todella varattomat, yritteliäät voisivat sitä saada. Suomessa on liian paljon pummeja, työkykyisiä ihmisiä, jopa hyvällä koulutuksella jotka eivät halua tehdä töitä, koska moni todella ahkera työntekijä monine opiskeluineen kustantaa näiden loiseläjien elämän.
Nim. Entinen yrittäjä, korkeakoulutettu
Koska yrittäjältä leikataan asumistukea niin täytyy yritystuki jättää koskematta siltä varalta ettei kauppa käy tai tuote/palvelu mene kaupaksi
Yrittäjät kiertävät veroja, koska he haluavat maksimoida voittonsa välttämällä laillisia verovelvollisuuksia. Tällä tavalla he voivat säästää rahaa ja saavuttaa kilpailuetua muihin yrityksiin nähden. Joissakin tapauksissa yrittäjät kiertävät veroja myös siksi, että he kokevat verojärjestelmän epäoikeudenmukaiseksi tai liian raskaaksi. Tämä voi johtaa veronkierroon ja verojen minimointiin erilaisten lakisääteisten ja veroteknisten keinojen avulla.