talouden.
Lakkojen raju seuraus: Yritykset suunnittelevat laajoja irtisanomisia.
Vastaajista noin 40 prosenttia kertoo kokevansa hankaluuksia tuotantopanosten saannissa, viennin selvästi vaikeutuneen sekä kokee, että yritykselle on tullut mainehaittaa epävarmana kumppanina. Peräti 60 prosenttia kertoo asiakkaidensa kärsivän lakoista. Yli 250 henkeä työllistävistä yrityksistä noin joka neljäs kertoo siirtäneensä tuotantoa konsernin ulkomaisiin yksiköihin lakon vuoksi.
– Lukema on hätkähdyttävä. Näin heikossa suhdannetilanteessa on ilmeinen riski, että tuotantoa jää pysyvästi ulkomaille. Tuolloin vaikutukset tulevat näkymään viiveellä myös suomalaisessa alihankintasektorissa kysynnän heikkenemisenä, Rautaporras toteaa.
Lakkojen raju seuraus: Yritykset suunnittelevat laajoja irtisanomisia.
Vastaajista noin 40 prosenttia kertoo kokevansa hankaluuksia tuotantopanosten saannissa, viennin selvästi vaikeutuneen sekä kokee, että yritykselle on tullut mainehaittaa epävarmana kumppanina. Peräti 60 prosenttia kertoo asiakkaidensa kärsivän lakoista. Yli 250 henkeä työllistävistä yrityksistä noin joka neljäs kertoo siirtäneensä tuotantoa konsernin ulkomaisiin yksiköihin lakon vuoksi.
– Lukema on hätkähdyttävä. Näin heikossa suhdannetilanteessa on ilmeinen riski, että tuotantoa jää pysyvästi ulkomaille. Tuolloin vaikutukset tulevat näkymään viiveellä myös suomalaisessa alihankintasektorissa kysynnän heikkenemisenä, Rautaporras toteaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onpas ne huonosti johdettuja firmoja jos näin pienestä syystä tehdään miljardien investointien siirtoja ulkomaille? Ja mistä nämä miljardit tulevat jos kerta samanaikaisesti menee huonosti?
Mikä olisi estänyt heitä siirtämästä tuotantoa jo aikaisemmin ulkomaille, jos suomessa tarvitaan työntekijöiden asemaa heikentäviä muutoksia?
Jospa puhutkin puppua?
Nuo yritykset on voinut jo ennen lakkoja suunnitella tuotannon vientiä ulkomaille, lakoista saatu lisäsyy toimintaan. Monet aikoneet ennen lakkoja lomauttaa väkeä ja irtisoakin, lakoista löytynyt hyvä syy tuohon. Ehkä nuo firmat, jotka irtisanoo nyt väkeä ajattelevat, ett kun hallituksen päätökset astuvat voimaan, he voivat sanella itse jatkossa palkat ja työehdot ja työtuntimäärätkin ja ay-liitot eivät enää voisi pitää työntekijöiden puolta, kun tulee puhe palkoista ja muista työhön liittyvistä asioista. Pitää olla melko naiivi, jos uskoo ettei mikään muutu hallituksen tekemien päätösten myötä, kyllä ay-liike tietää ja tuntee miten yritysten johto toimii ja ajattelee, ei he olle laput silmillä. Huonompi juttu on se, ett nuo työntekijöiden asemaa ja turvaa heikentävät päätökset eivät rajoitu vaan tiettyihin aloihin vaan koskee kaikkia palkansaajia eli monilla palkat huononee, eikä sitten ole enää tessiä, joka määrittelisi alojen minimipalkat vaan palkat voisi mennä alle nykyisten minimipalkkojenkin.
Vasemmisto on edelleen suomettunut.
Vanhoina hyvinä aikoina Suomessakin oli talouskasvua.
Nyt AY tekee satamalakoilla lopun talouskasvusta.
Taitaa tämä Suomi olla tulevaisuudessa tyhjä "sotaperiferia", missä on vain USA:n tukikohtia ja vähän kaivostoimintaa, iso osa ihmisistä muuttaa pois.
Aika erikoista, että osa Suomen kansasta haluaa maasta banaanitasavallan, jossa työnantaja ja hallitus määrää täysin, millä ehdoilla työtä tehdään ja tekijöitä voi vaihtaa päivittäin. Nythän ollaan ajamassa ammattiyhdistystoimintaa todella härskisti aivan polvilleen. Kenenkähän asialla tässä mahdetaan olla. Näillä toimilla ei Suomea kyllä nosteta kukoistukseen.