On todella surkeaa katsottavaa ja kuunneltavaa, kuinka vain kuusi vuotta sitten eduskuntaan "työreformia" markkinoimalla pyrkinyt keskusta makaa rähmällään SDP/SAK:n edessä niin nöyrän hiljaisena kuin vain olla voi.
Kuusi vuotta sitten keskustalla oli paljon vankkoja mielipiteitä työmarkkinoiden pelinsäännöistä. Nyt keskustalla ei ole ensimmäistäkään omaa mielipidettä mistään, vaan se kulkee sataprosenttisesti SDP/SAK:n talutushihnassa.
Todella surkea tilanne.
Työmarkkinoillahan olisi nyt paljon asioita, joihin "johtavan hallituspuolueen" olisi otettava kanta, jos tämä puolue yleensä mitään hallituksessa johtaa.
Rajavartijat lakkoilevat. Työnantajana on valtio. Vastuussa rajavartioiden palkanmaksutavan muutoksesta ovat sisäministertiö ja ja valtionvarainministeriö, eli Rajamäki (sd) ja Kalliomäki (sd).
Kaiken järjen mukaan Suomen ja koko EU:n turvallisuutta vaarantava lakko olisi pitänyt ratkaista jo sovittelun aikana ennen kuin lakkoon mentiin. Työnantajahan on valtio. Hallitus on viime kädessä poliittisessa vastuussa siitä, etteivät työnantajaa edustavat neuvottelijat ole löytäneet ammattiliiton kanssa sopua.
Ja tähän asian ei keskustalla, "johtavalla hallituspuolueella" ole ollut sanakaan sanottavana, koska aasia hallituksessa kuuluu emariministereille.
Metsäteollisuuden työriidasta on usein kirjoitettu. Siinähän yksi SAK:lainen öykkäriliitto ja todellinen ay-mafia, eli Paperiliitto, on ajanut itsensä umpikujaan, kun paperiliiton ay-mafiosot yrittävät ainoana maailmassa pakottaa paperitehtat ajmaan prosessit alas jouluna ja juhannuksena, että öykkärimafiosot saavat ylimääräistä palkallista lomaa.
Tästä saavutetusta edusta - jota ei ole missään muualla koko mailman ay-kentässä - luopumista, ay-mafia nyt itkee propagandakyynelin mediassa, että "meille kelpaisi tupon mukainen ratkaisu, mutta kun työnantaja yrittää huonontaa ehtoja ja alistaa koko ay-liikkeen".
On se jumalauta kumma, ettei "johtava hallituspuolue" ole uskaltanut sanoa tähänkään asiaan ainuttakaan repliikkiä.
Toinen paperiliiton vaatimus on poliittisesti kaikkein olennaisin. Paperiliittohan kieltäytyy hyväksymästä sitä, että työnantaja saisi teettää erikoisosaamista vaativia ja paperituotannon ydinprosessia tukevia töitä niihin erikoistuneilla yrityksillä, ellei näiden yritysten työntekijöihin sovelleta paperiliiton työehtosopimusta.
Tällaista vaatimusta ei ole olemassa millään muulla toimialalla eikä missään muusa maassa kuin Suomessa.
Tällainen vaatimus on täydellistä kartellianarkiaa, josa yksi ay-mafian linnake yrittää epätoivoisesti estää oman jäsenkuntansa - siis paperiliiton jäsenkunnan - pienenemisen ja muiden ammattiliittojen jäsenkuntien kasvamisen.
kansantalouden näkökulmasta paperiliiton vaatimus merkitsee, ettei työnantajalla ole mahdollisuutta käyttää erikoisosaamiseen keskittyneiden yritysten palveluja niillä ehdoilla, joilla nämä yritykset työtä tarjoavat, vaan työnantaja pakotetaan soveltamaan paperiliiton tessiä täysin muiden toimialojen työntekijöihin.
Tämä on minun mielestäni niin vakava työmarkkinapoliittinen periaatekysymys, johon "työreformia" markkinoineen keskustan todella odottraisi ottavan kantaa.
Mutta ei. Keskusta on aivan hiljaa, sillä kskusta pelkää niin kovasti SAK/SDP:n suuttumusta, että keskusta nielee kaikki omat periatteensa, kääntää takkinsa ja kyyristyy nöyrästi rähmällee SAK/SDP:n eteen, ettei Heinäluoma vaan heittäisi keskustaa takaisin oppositioon.
Oppositiostahan keskusta ei enää voisi vaatia, että kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemat verovarat pitää ulosmitata kannattamattomien kepukuntien kepulaisbyrokratian rahoittamiseen.
Kuusi vuotta sitten keskustalla oli paljon vankkoja mielipiteitä työmarkkinoiden pelinsäännöistä. Nyt keskustalla ei ole ensimmäistäkään omaa mielipidettä mistään, vaan se kulkee sataprosenttisesti SDP/SAK:n talutushihnassa.
Todella surkea tilanne.
Työmarkkinoillahan olisi nyt paljon asioita, joihin "johtavan hallituspuolueen" olisi otettava kanta, jos tämä puolue yleensä mitään hallituksessa johtaa.
Rajavartijat lakkoilevat. Työnantajana on valtio. Vastuussa rajavartioiden palkanmaksutavan muutoksesta ovat sisäministertiö ja ja valtionvarainministeriö, eli Rajamäki (sd) ja Kalliomäki (sd).
Kaiken järjen mukaan Suomen ja koko EU:n turvallisuutta vaarantava lakko olisi pitänyt ratkaista jo sovittelun aikana ennen kuin lakkoon mentiin. Työnantajahan on valtio. Hallitus on viime kädessä poliittisessa vastuussa siitä, etteivät työnantajaa edustavat neuvottelijat ole löytäneet ammattiliiton kanssa sopua.
Ja tähän asian ei keskustalla, "johtavalla hallituspuolueella" ole ollut sanakaan sanottavana, koska aasia hallituksessa kuuluu emariministereille.
Metsäteollisuuden työriidasta on usein kirjoitettu. Siinähän yksi SAK:lainen öykkäriliitto ja todellinen ay-mafia, eli Paperiliitto, on ajanut itsensä umpikujaan, kun paperiliiton ay-mafiosot yrittävät ainoana maailmassa pakottaa paperitehtat ajmaan prosessit alas jouluna ja juhannuksena, että öykkärimafiosot saavat ylimääräistä palkallista lomaa.
Tästä saavutetusta edusta - jota ei ole missään muualla koko mailman ay-kentässä - luopumista, ay-mafia nyt itkee propagandakyynelin mediassa, että "meille kelpaisi tupon mukainen ratkaisu, mutta kun työnantaja yrittää huonontaa ehtoja ja alistaa koko ay-liikkeen".
On se jumalauta kumma, ettei "johtava hallituspuolue" ole uskaltanut sanoa tähänkään asiaan ainuttakaan repliikkiä.
Toinen paperiliiton vaatimus on poliittisesti kaikkein olennaisin. Paperiliittohan kieltäytyy hyväksymästä sitä, että työnantaja saisi teettää erikoisosaamista vaativia ja paperituotannon ydinprosessia tukevia töitä niihin erikoistuneilla yrityksillä, ellei näiden yritysten työntekijöihin sovelleta paperiliiton työehtosopimusta.
Tällaista vaatimusta ei ole olemassa millään muulla toimialalla eikä missään muusa maassa kuin Suomessa.
Tällainen vaatimus on täydellistä kartellianarkiaa, josa yksi ay-mafian linnake yrittää epätoivoisesti estää oman jäsenkuntansa - siis paperiliiton jäsenkunnan - pienenemisen ja muiden ammattiliittojen jäsenkuntien kasvamisen.
kansantalouden näkökulmasta paperiliiton vaatimus merkitsee, ettei työnantajalla ole mahdollisuutta käyttää erikoisosaamiseen keskittyneiden yritysten palveluja niillä ehdoilla, joilla nämä yritykset työtä tarjoavat, vaan työnantaja pakotetaan soveltamaan paperiliiton tessiä täysin muiden toimialojen työntekijöihin.
Tämä on minun mielestäni niin vakava työmarkkinapoliittinen periaatekysymys, johon "työreformia" markkinoineen keskustan todella odottraisi ottavan kantaa.
Mutta ei. Keskusta on aivan hiljaa, sillä kskusta pelkää niin kovasti SAK/SDP:n suuttumusta, että keskusta nielee kaikki omat periatteensa, kääntää takkinsa ja kyyristyy nöyrästi rähmällee SAK/SDP:n eteen, ettei Heinäluoma vaan heittäisi keskustaa takaisin oppositioon.
Oppositiostahan keskusta ei enää voisi vaatia, että kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemat verovarat pitää ulosmitata kannattamattomien kepukuntien kepulaisbyrokratian rahoittamiseen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
>>> Oppositiostahan keskusta ei enää voisi vaatia, että kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemat verovarat pitää ulosmitata kannattamattomien kepukuntien kepulaisbyrokratian rahoittamiseen.
Jaa. Tuosta Keskustasta en tiedä. Mutta palkansaajien on kaiketikin viisainta ulosmitata työnantajilta jokainen mahdollinen sentti, sillä palkansaajien käsissä nämä rahat pyörittävät reaalitaloutta kun taas rikkaiden käsissä ne muuttuvat pelirahoiksi.
Ja mitä yritysten maksamiin veroihin tulee, Suomessa koko yhteisöveron tuotto jaetaan takaisin yrityksille erilaisina tukina.
Joten mitä meuhkaat?
Ulosmittaus kannattaa palkansaajalle vain määrättyyn rajaan saakka, koska jos ulosmittaus nostaa liikaa hintoja, työnantaja alkaa lomauttaa ja irtisanoa ulosmittaajia työn tarpeen vähentymisen vuoksi. Silloin ulosmittaava palkansaaja muuttuu ansiosidonnaisesti tuetuksi työnhakijaksi, joka saa töitä vain niiltä toimialoilta, joilla ulosmittaus ei vielä ole vienyt hintakilpailukykyä.
Yhteisöveron tuoton jakamisesta yrityksille tukina takaisin en tiedä, mutta jos noin tapahtuu, niin ilmeisesti sen takana on jonkinlaisia tulonsiirtoperusteita, joiden mukaan tukea panostetaan sellaisiin toimialoihin ja yrityksiin, joilla on parhaat kasvun edellytykset ja siten myös tulevaisuudessa hyvät odotukset saada yhteisöveron tuottoa takaisin enemmän kuin niihin on kasvun käynnistämiseksi panostettu.
Periaatteessa itse vastustan kaikkia yritystukia, koska ne ovat lahjoituksia yritysten omistajille ja vääristävät sitä asetelmaa, jossa omistajien olisi yksin kannettava riski pääomiensa sijoittamisesta.
Mitä yhteisöveroon sinänsä tulee, niin itse kannatan sitä vaihtoehtoa, että yrityksiä verotettasi tuloksesta 0%, mutta yrityksen maksamia osinkoja verotettaisi kulloisenkin pääomaverokannan mukaan. Tällä periaatteella saatettaisi ohjata yritysten omistajia siihen, että isompi osa tuloksesta kannattaa jättää yritykseen puskuriksi pahojen päivien varalle, koska yritykseen jätetty voitto on "verovapaata", kun vero lankeaisi maksettavaksi vasta jos voittoa nostetaan osinkoina ulos yrityksestä.
Ja mistä taas meuhkaan ja miksi, niin ainoastaan siitä, että keskusta on niin nahjusmainen puolue, ettei se uskalla ottaa demareiden pelossa mitään kantaa ajankohtaisiin työmarkkinaongelmiin. Tällä nahjustelulla on vakavat seurauksen, sillä metsäteollisuuden seisokki vie jo nyt yhden kokonaisen prosenttiyksikön tämän vuoden bkt:n kasvusta, ja rajojen yli tulee ihan liian helposti venäläisiä mafiosoja Suomeen ja tätä kautta muualle Eurooppaan.
Meuhkaan siis keskustan politiikasta, jota sillä ei näytä ollenkan olevan, kun se on sitoutunut SDP:n puoluekuriin, eli olemaan hiljaa nyt, kun lakoista puhuminen haittaisi vallan siirtoa Lipposelta Heinäluomalle.
>> jos ulosmittaus nostaa liikaa hintoja, työnantaja alkaa lomauttaa ja irtisanoa ulosmittaajia
Elät menneessä maailmassa jossa kansantalouden rahavirrat kiersivät reaalitaloudessa niin että itsekukin toimija saattoi katkaista itselleen muutaman lenkin vaikutusketjun ja puolustella sillä omia tarpeitaan ja näkemyksiään.
Nyt ainoa jakaus talouden päässä kulkee reaalitalouden ja rahatalouden välillä, ja jokainen euro joka keinolla millä tahansa (vaikkapa jakopolitiikalla ja sosiaaliavuilla) saadaan pysymään reaalitalouden piirissä on terveempi kuin yksikään markka joka siirtyy autonomisen rahatalouden peleihin.
>>> Yhteisöveron tuoton jakamisesta yrityksille tukina takaisin en tiedä, mutta jos noin tapahtuu, niin ilmeisesti sen takana on
Suomessa pelkästään TEKESin kautta jaetut avustukset ovat samaa suuruusluokkaa kuin koko yhteisöveron tuotto.
Mitä muuten ajattelusi etenemiseen tulee ("mitään en tiedä mutta jos niin ilmeisesti...") sanosin että, hmmm, se ontuu pahasti.
TEKES on yksi niitä instituutioita joka ei ole kertonut rahanjakonsa perusteluja. Siihen voi suhtautua kuin mihin tahansa hyvävelikerhoon.
>>> kannatan sitä vaihtoehtoa, että yrityksiä verotettasi tuloksesta 0%, mutta yrityksen maksamia osinkoja verotettaisiin
Yritysten - tai rikkaiden ihmisten yleensä - verottaminen on toivoton yritys. Talous on se ylin legitimiteetti kaikelle, ja on ihan turhaa kuvitellakaan, että kun raha saa luoda itse omat lakinsa siitä käytännössä pääsisivät jaolle koskaan muut kuin talouden navat.
"Taloudelliset realiteetit" ovat tosiasiassa vain rikkaiden ihmisten etuja.
>>> rajojen yli tulee ihan liian helposti venäläisiä mafiosoja Suomeen
Tarkoitatko ettei suomalainen puunjalostusteollisuus olisi tähänkin saakka toiminut ihan hyvässä (todellisessa hyväveli-) yhteistyössä venäläisten mafiosojen kanssa, mm. veronkierron merkeissä?
>>> Meuhkaan siis keskustan politiikasta,
No tätä juuri tarkoitin. Kun ajattelusi on pahasti jälkijättöistä etkä edes osaa nimittää asioita niiden oikeilla nimillä, mitäs sitten muuta jää käteen kuin meuhkaaminen? Ja Keskustan politiikka on varmasti hyvä lavaste meuhkaamiselle.
Olet sen verran paljon liihottelemassa irti siitä todellisuudesta, jossa minä elän, etten osaa kommentoida "teorioitasi".
Sinunkin olisi syytä päivittää todellisuudentajusi.
Maailmassa kolmen viime vuosikymmenen aikana tapahtunut rahataloudellinen ekspansio on realiteetti. Ota selvää, jollet tiedä.
Se ettei yritysmaailma Suomessa veroilla osallistu yhteiskunnan kustannuksiin vaan ainoastaan uusjakaa yhteisöveron keskuudessaan, on realiteetti. Ota selvää.
Se että metsäteollisuus on toiminut venäläisten mafiosojen kanssa hyvässä yhteistyössä mm. siirtämällä osan metsäkauppahinnoista veroparatiiseihin, on tosiasia. Lue edes uutisia.
Ja sitten. Kun joku kertoo sinulle että liihottelet ja vouhottelet omissa ideologisissa "totuuksissasi" jalat irti maassa ja vailla tajua reaalimaailmasta, älä loukkaannu ja sulje korviasi.
kirjoittamistasi asioista mitään. Puhut muunnettua totuutta koko ajan. Tutkipa huviksesi, kuinka monta pyhäpäivää katolisissa maissa on sellaisia, jotka pysäyttävät paperikoneet. Olet uskossasi sinisilmäinen.
Luettelepa ne katoliset maat ja ne juhlapyhät, jolloin noissa maissa on työnatntajan pakko pysäyttää paperikoneet ammattiliiton kanssa tehdyn työehtosopimuksen perusteella.
Otan mielelläni aina vastaan uutta tietoa kun sellaista on tarjolla.
Esimerkiksi Belgiassa koneet pysähtyvät:
- Vappu (1.5)
- helluntai
- Neitsyt Marian taivaaseenastumispäivä (15.8.)
- Pyhäinmiestenpäivä (1.11)
Meille suomalaisille tärkeää juhannusta ei vietetä ollenkaan. Ei Metsäteollisuus valehtele, kun puhuu joulun ja juhannuksen seisokeista. Se vaan jättää kertomatta, ettei niitä edes yleensä vietetä Euroopassa. Katolisissa maissa kuudes joulukuuta on tärkeämpi päivä kuin varsinainen joulu.
"Otan mielelläni aina vastaan uutta tietoa kun sellaista on tarjolla."
____________
Luettele vaikka ne lakot, jotka tällä hetkellä ovat meneillään ja, jotka mielestäsi ovat laittomia.
***********
"
Paperiliitto ja AKT lakkoilivat laittomasti myös silloin, kun kokoomus oli hallituksessa.
"
*********************
Sinä kirjoitit noin ja tuosta(kin) kirjoituksestasi voisi saada käsityksen, että nytkin olisi joku laiton lakko meneillään.
Kerro ihmeessä tarkemmin.
...ei ole siinä pysähtyvätkö koneet pyhinä, vaan siinä onko työnantajan pakko pysäyttää koneet pyhinä, koska niin on joskus liittojen välillä sovittu
En ole kirjoittanut laittomista lakoista muuten kuin vastatessani minulle tehtyihin kysymyksiin.
Ei missään sopimuksessa ole koskaan määritelty, että paperikoneet on P A K K O pysäyttää juhlapyhinä.
Siis tällä hetkellä ei ole laittomia lakkoja meneillään.
Piste.
hallituskaudella?
Paperiliitto ja AKT lakkoilivat laittomasti myös silloin, kun kokoomus oli hallituksessa.
Joka kerta kokoomuksen eduskuntaryhmä puutui asiaan ja vaati laittomuuksien lopettamista ja työrauhan palauttamista.
Keskustan eduskuntaryhmä ei ole puuttunut ainoaankaan työmarkkinoiden laittomuuteen millään muulla tavalla kuin toistamalla SAK:n tiedotteiden sanomaa: "Toivomme, että osapuolet voisivat sopia riitansa mahdollisimman pian...".
kun kokoomus ärähti?
Eivät ne ärähdykseen loppuneet, vaikka mikä minä olen väittämään etteikö ärähdyksillä olisi voinut jotain vaikutusta ollakin.
Pääasia on minusta se, että vastuullisen poliittisen puolueen on mielestäni pakko ottaa ajankohtaisiin ongelmiin oman poliittisen linjansa mukainen kanta, sillä äänestäjillä tulee olla oikeus tietää, mitä mieltä valtaa käyttävät puolueet ovat ajankohtaisista ongelmista.
Jos joku puolue - kuten keskusta nyt - jätäytyy täysin taustalle toistelemaan SAK/SDP:n lausuntoja ilman, että se ilmaisee oman kantansa asiaan, niin tällainen puolue minun mielestäni vähintään hämää äänestäjiään, ellei suorastaan petä heitä kantansa piilottelulla.
..."Meidän äiti laittaa parempaa ruokaa kuin teidän äiti !"
"Meidämpäs !"
"Meidämpäs !"
"Meidän äiti laittaa ruuat teidän äidille !"
Olet oikeassa. Pääministerin olisi todellakin puututtava tilanteeseen. Kun Tupo on hyväksytty kolmikannassa ja Metsäteollisuus livennyt rintamasta, on syytä tarkastella sen saamia etuja uudestaan. Sopivaa olisi esimerkiksi energiaveron nostaminen kilpailijamaiden tasolle. Tällä ratkaisulla paikattaisiin budjetissa se aukko, joka nyt syntyy työnantajan julistaman työsulun seurauksena.
Metsäteollisuus irtautui tuposta, koska paperiliitto oli täysin joustamaton neuvottelemaan millään tavalla ns. juhlapyhien seisokeista ja ns. "ulkopuolisen työn" käytöstä, mikä on pelkkä ay-mafian propagandatermi sille, että yrityksellä tulisi olla oikeus ostaa palveluja toisilta, eri asioihin erikoistuneilta yrityksiltä.
On siis täysin paperiliiton ay-propagandaa väittää, että metsäteollisuus olisi irtautunut tuposta "huonontaakseen palkansaajan työehtoja ja alistaaksen koko ay-liikkeen", koska kyse ei todellakaan ole muusta kuin siitä, että prosessit voidaan pitää käynnissä taloudellisella tavalla ja ydinprosessien tukitoiminnot voidaan ostaa niiden tekemiseen erikoistuneilta yrityksiltä.
Kaiken tämän tarkoitus on varmistaa paperituotannon kustannustehokkuus ja hintakilpailukyky ilman, että kustannukset nousevat ay-mafian ylimääräsiten vaatimusten vuoksi.
Energiaveron nostamista kilpailijamaiden tasolle, en vastusta, mutta perustelusi sille on vähän outo, jos haluamme, ettei paperin tuotanto siirry pois Suomesta nopeammassa tahdissa kun se ilmeisesti muutenkin on jo siirtymässä.
Paperihan on taloudellisinta tuottaa siellä, missä etäisyys raaka-aineesta tehtaalle etäisyys tehtaalta asiakkaisiin on yhteenlaskettuna mahdollisimman lyhyt.
Kepu on pettänyt kaiken sen mitä se ennen vaaleja lupasi.
Yhtään vaalilupaustaan kepu ei ole toteuttanut, mutta toteuttanut sen sijaan monta kokoomuksen esittämää teemaa, vaikka vastusti niitä ennen vaaleja.
Ei politiikkaa niin tehdä, että joka paikassa uhotaan ja vaaditaan sitä ja tätä. Kyllä se vaikuttaminen on hiljaisempaa hommaa. Nythän ei ole kyse laittomista lakoista.
Vanhanen muuten tuomitsi laittomat lakot viimeksi kun AKT oli lakossa, mutta ethän sinä sitä tietenkään muista.
Turhaan selittelet.
kepu on demareiden anturan alla eikä uskalla sanoa mitään mikä koskee työmarkkinoita saamatta siihen ensin SAK:n lupaa.
kokoomustakin.
Vai onko sieltä tullut paljonki muutoksen hakuisia lakiesityksiä 10 vuoteen?
Kokoomus on aina tuonut avoimesti esiin oman kantansa työmarkkinakysymyksiin.
Yhtenä esimerkkinä mm. se, että Niinistö toi jokaiseen budjettiriiheen esityksen ansiosidonnaisten työttömyyskorvausten maksatyuksen muuttamisesta työnhakua motivoivampaan suuntaan, vaikka SAK ja SDP sitä raivokkaasti vastustivat.
Ikävää tietysti on se, että kokoomuksen vasta kolmanneksi suurin kannatus ei yksinään riitä muutosten aikaansaamiseen, jos demarit vastustavat muutosta.
pientä poliittista näpertelyä.
Koska ei mitään suurempaa muutosohjelmaa kuitenkaan lakimuutosten muodossa esitetty.
Toiseksi asiat ovat hyvin voineet olla jo sovitut mutta pieni teatteriesitys pitää mielenkiintoa yllä. Ja pitää omat äänestäjät tyytyväisenä.
...esimerkkejä keskustan oman linjan mukaisista aloitteista tällä hallituskaudella.
Koskaan ei kukaan ole antanut ainuttakaan esimerkkiä - ei mistään asiasta.
Työmarkkinapolitiikassa kepu on täysin SAK:n tossun alla.
Niin että annapa olla suu kiinni, sillä kokoomuksella on sentään selkärankaa, mikä kepulta on mennyt täysin veteläksi.
Kun ahkeroit täällä mielipiteinesi, voisit pitäytyä alueella jonka tunnet. Nyt kirjoittamasi palturi Metsäteollisuuden työsulusta johtaa siihen, ettei sinun sanaasi uskota muutenkaan.
Metsäteollisuus puhuu tarkoituksella joulusta ja juhannuksesta, koska niistä etenkään juhannus ei ole mikään merkittävä juhlapäivä muualla kuin täällä pohjolassa. Metsäteollisuus on tarkoin rajannut puheen juuri näihin päiviin. Muualla maailmassa pääsiäinen on paljon tärkeämpi juhlapäivä. Kaukoidässä ei sekään.
Ulkoistamisessa on kysymys muutamasta sadasta siivoojasta ja vartijasta, joiden merkitys paperitehtaan kulurakenteeseen on olematon. Tehtaissa on nykyisinkin kaikenmaailman ulkopuolisia asentajia ja rakennusmiehiä pilvin pimein.
Metsäteollisuus ei sen sijaan ole halunnut ulkoistaa logistiikkaansa, vaan omistaa huolinta- ja kuljetusliikkeitä, vaikka saman palvelun saisi halvemmalla ja suuremmalla osaamisella ulkopuolelta.
Näin ollen ulkoistaminenkin voidaan katsoa periaatteelliseksi kiistaksi työnantajan taholta.
Metsäteollisuus ilmoittikin asiakkailleen joulukuussa, että on syytä varautua ainakin kuukauden työtaisteluun kevään aikana.
Metsäteollisuus Suomessa on tuottavuudeltaan aivan omaa luokkaansa, vaikka puun kantohinta on huomattavasti kilpailijamaita korkeampi. Myllykosken Björnberg vertasi paperin valmistuksen tonnihintaa Saksassa ja Suomessa ja sai huomattavan hintaeron, kun jätti kertomatta, että Saksan hinta on kierrätyspaperin hinta. Rehellistä peliä Metsäteollisuuden puolelta.
Suomalaiset metsäyhtiöt voisivat paljon paremmin, jos niiden huippupalkatut johtajat eivät olisi tehneet epäonnistuneita kauppoja ja investointeja USAssa ja Kaukoidässä.
Työntekijöille oli alun alkaenkin kelvannut Tupon mukainen sopimus, mutta Metsäteollisuus päätti ulosmitata nuo nyt esillä olevat asiat.
Paperiliitto on usean vuoden ajan kieltäytynyt hyväksymästä neuvottelupöytään sitä, että prosessit voi pitää käynnissä myös juhlapyhinä ja sitä, että työnantaja saa ostaa palveluja yrityksiltä, joiden työntekijät eivät kuulu paperiliittoon.
Mistään muusta ei nyt ole kyse.
Koska paperiliitto on kieltäytynyt neuvottelemasta em. keskeisistä asioista, ei työnantajalle jäänyt muuta mahdollisuutta kuin irtautua tuposta.
Paperiliiton hurskastelu siitä, että nyt "huononnettaisi" jotain työehtoja on pelkkää paskaa ja propagandaa, koska aivan jokaisella muulla toimialalla tehdään töitä tarvittaessa myös juhlapyhinä ja aivan jokaisella toimialalla työnantajalla on oikeus ostaa palveluja ihan miltä yritykseltä tahansa ilman, että paperiliitoin kaltainen ay-kartelli sitä millään tavalla estää.
Paperiliitto on ajanut itsensä umpikujaan ihan omaa tyhmyyttään ja joutuu siitä nyt perääntymään kasvonsa menettäen.
Sinänsä paska juttu on se, että riidan pitkitymisen yksi syy oli pelkkä paperiliiton puheenjohtajan pullistelun tarve, kun hänen piti varmistaa oma uudelleenvalintansa liiton puheenjohtajaksi näyttelemällä "peräänantamattoman kovaa" neuvottelijaa.
Tämän saatanan pellen takia Suomi menettää yhden prosenttiyksikön bkt:staan tänä vuonna, eikä "johtava hallituspuolue" uskalla demareiden pelossaan sanoa asiasta yhtään mitään.
Tosiasiatkin olisi mukava muistaa oltiimpa kuinka inokkaan mustavalkoisia tahansa.
Paperimiesten erikoisedut perustuvat voimassa oleviin yhteisesti hyväksyttyihin työehtosopimuksiin.
Taitamattomat paperiteollisuusjohtajat yrittivät nyt kertaheitolla poistaa liian suurta palaa noista itsehyväksymistään etuuksista.
Vähemmillä vahingoilla olisi selvitty jos olisi ensiksi esitetty pelkästään juhannus-seisokin lopettamista.
Todelliset työnantajat, metsäteollisuuden osakkeenomistajat eivät näihin neuvotteluihin edes osallistu ja se tekaa jutusta entistäkin mutkikkaamman.
Jo keskipitkällä tähtäyksellä paperinvalmistus tulee pala palalta väistymään Suomesta lähemmäs paperin kuluttajia.
Työnantaja on yrittänyt saada asiat neuvottelupöytään jo vuosien ajan. Paperiliitto on kieltäytynyt totaalisesti edes keskustelemasta "saavutettujen etujen huonontamisesta". Nyt tämä tyhmyys ja jääräpäisyys on tullut lopultakin tiensä päähän.
Jokaisella muulla toimialla nimittäin työnantajalla on halutessaan mahdollisuus pitöää tuotanto käynnissä myös juhlapyhinä.
Ja jokaisella muulla toimialalla yritys voi ostaa mitä tahansa palveluja miltä tahansa muulta yritykseltä ilman, että mikään ay-kartelli sen estää vaatimalla omaa työehtosopimustaan noudatettavaksi aivan muiden ay-liittojen jäseniin.
Paperiliiton touhu on ollut syvältä /C:stä jo vuosia. Nyt sille tulee loppu, vaikka ikävintä asiassa on se, että paperiliitto toimii omien jäsentensä etuja vastaan nopeuttamalla sitä prosessia, jossa paperin tuotanto Suomessa asteittain vähenee.
...hienona suvipäivänä.
Oikeen p.....t ja kaikki.
Turhahan näillä jutuilla on kiivailla - nuo erikoisedut ovat vain syntyneet yhteisillä sopimuksilla.
Kaiken kaikkiaan suomalainen sopimusyhteiskunta toiminut erittäin viisaasti.
Kolmikannalla oli merkittävä osa lamastakin selviämisessä.
...asiasta mitään!
"Jokaisella muulla toimialla nimittäin työnantajalla on halutessaan mahdollisuus pitöää tuotanto käynnissä myös juhlapyhinä."
Tuo yllä oleva sinulta lainattu teksti todistaa ymmärryksesi laadun.
Metsäteollisuudella on ihan samat mahdollisuudet pitää koneet käynnissä juhlapyhinä kuin muillakin toimialaoilla. Sitä ei estänyt edes nyt päättynyt sopimus!
Kun näytät lukeneen viestini ja ymmärtänen, mistä on kyse, niin ei kannata vinoilla mitään sopimuksista tai kolmikannasta, ellet niin tehdessäsi asetu SAK:n ay-mafiosojen kannattajaksi.
Jos taas olitkin kepua puolustelemassa, niin paperiliiton työriidassa puolustelet silloin silkkaa saamatonta alistuneisuutta, mitä kepun koko "työmarkkinapolitiikka" on jo vuosia ollut.
Kyse on mahdollisuuden hinnasta, niin kuin itsekin tiedät.
...muillakin! ;-)))
ymmärtää nämä asiat sinua paremmin.