Kansalainen! Medborgare! Haluaisitko lausua mielipiteesi, näkemyksesi hallituksen politiikkaan ja suomalaiseen yhteiskuntaan? Mihin olemme matkalla? Tekisikö kenties mielesi vastustaa palkatonta sairauslomaa, lakisääteistä palkkakattoa, lakkosakkoja tai sosiaaliturvan leikkauksia pienituloisilta?
Haluaisitko kenties kyseenalaistaa sen, että juuri näillä leikkauksilla kansa kävelee avoimiin työpaikkoihin, velkaantuminen taittuu – ja Suomi nousee?
Kansalainen, olet myöhässä. Älä kysy enää mitään, tai vaikka kysyisitkin, ei sinua enää kuulla. Äänestit jo. Nyt hallitus tekee kaiken sinun hyväksesi, pidit siitä tai et. Olet antanut sen suuren ja mahtavan mandaatin.
Hallituksesta ja hallitusohjelmasta ei ollut tietoakaan, kun vaaleja käytiin keväällä 2023. Emme äänestä vaaleissa hallitusohjelman sisällöstä. Se voi olla jotain ihan muuta kuin uurnilla kuvittelimme.
Esimerkiksi perussuomalaisten Jani Mäkelä haukkui vaalien alla Kokoomusta köyhien ja ay-liikkeen kyykyttäjäksi. Vaalien jälkeen hän heräsi Petteri Orpon kanssa samasta hallituksesta ja suuri sanoma kansalle muuttui.
Viimeksi pari päivää sitten Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi julisti julkisuudessa, miten lakkoilu (vielä toistaiseksi laillisesti) on hävytöntä ja parlamentaarista demokratiaa loukkaavaa.
Päättäjien ja firmajohtajien käsitys kansalaisten yhteiskunnasta näyttää olevan tätä tasoa: ”Menes nyt uurnille ja pidä sitten seuraavat neljä vuotta suusi kiinni, koska olet äänestämällä antanut vallan meille – ja me tiedämme nyt paremmin.”
Kansalaisen ääni ei ole uurnalippu, jolla valta luovutetaan päättäjille.
Kansalaisilla on tietenkin oikeus kritisoida hallitusohjelmaa. Kritiikkinsä voi osoittaa myös ammattijärjestöjen kautta. Tällaisen toiminnan nimittäminen ”ulkoparlamentaariseksi” viittaa laittomuuteen, jota ei tarvitse kuunnella.
Kovakorvaisuus ja kansalaisten näkemysten väheksyminen on surullinen suuntaus. Meitä halutaan yhä pitää alamaisina. Nyt rakennetaan hyvinvointiyhteiskuntaa hallituksen ja EK:n ylivertaisella viisaudella. Tyytykäämme siihen.
Haluaisitko kenties kyseenalaistaa sen, että juuri näillä leikkauksilla kansa kävelee avoimiin työpaikkoihin, velkaantuminen taittuu – ja Suomi nousee?
Kansalainen, olet myöhässä. Älä kysy enää mitään, tai vaikka kysyisitkin, ei sinua enää kuulla. Äänestit jo. Nyt hallitus tekee kaiken sinun hyväksesi, pidit siitä tai et. Olet antanut sen suuren ja mahtavan mandaatin.
Hallituksesta ja hallitusohjelmasta ei ollut tietoakaan, kun vaaleja käytiin keväällä 2023. Emme äänestä vaaleissa hallitusohjelman sisällöstä. Se voi olla jotain ihan muuta kuin uurnilla kuvittelimme.
Esimerkiksi perussuomalaisten Jani Mäkelä haukkui vaalien alla Kokoomusta köyhien ja ay-liikkeen kyykyttäjäksi. Vaalien jälkeen hän heräsi Petteri Orpon kanssa samasta hallituksesta ja suuri sanoma kansalle muuttui.
Viimeksi pari päivää sitten Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi julisti julkisuudessa, miten lakkoilu (vielä toistaiseksi laillisesti) on hävytöntä ja parlamentaarista demokratiaa loukkaavaa.
Päättäjien ja firmajohtajien käsitys kansalaisten yhteiskunnasta näyttää olevan tätä tasoa: ”Menes nyt uurnille ja pidä sitten seuraavat neljä vuotta suusi kiinni, koska olet äänestämällä antanut vallan meille – ja me tiedämme nyt paremmin.”
Kansalaisen ääni ei ole uurnalippu, jolla valta luovutetaan päättäjille.
Kansalaisilla on tietenkin oikeus kritisoida hallitusohjelmaa. Kritiikkinsä voi osoittaa myös ammattijärjestöjen kautta. Tällaisen toiminnan nimittäminen ”ulkoparlamentaariseksi” viittaa laittomuuteen, jota ei tarvitse kuunnella.
Kovakorvaisuus ja kansalaisten näkemysten väheksyminen on surullinen suuntaus. Meitä halutaan yhä pitää alamaisina. Nyt rakennetaan hyvinvointiyhteiskuntaa hallituksen ja EK:n ylivertaisella viisaudella. Tyytykäämme siihen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kusettajille saa protestoida. Kantakoot poliittisen vastuunsa.
En äänestänyt, vaan pidin äänen itselläni, joten minulla on täysi oikeus esittää kritiikkiä hallitusta ja sen ohjelmaa kohtaan. Miettikää nyt hyvät ihmiset, eihän sentään kannata antaa kallisarvoista ääntään pois ilmaiseksi. Voisin kyllä myydä ääneni korkeimman tarjouksen esittäjälle, vaikkapa sadalla eurolla. Köyhien kannalta olisikin parempi, että vaalien yhteydessä saisi pikkuisen ruokarahaa, kun myy äänensä eniten tarjoavalle. Kun puolue sitten pettää antamansa lupaukset, olisi pettymys pienempi. Maksulliset vaalit olisivat ainakin hetkellinen piristysruiske taloudelle, kun kuluttajilla olisi käytössään vaalirahaa satanen tai pari. Tästä uudesta vaalijärjestelmästä kuuluisi järjestää kansanäänestys ja perussuomalaisen puolueen on välittömästi aloitettava työ vaalijärjestelmän muuttamiseksi.
Tämä uusi systeemi nostaisi äänestysprosentin lähelle sataa, jolloin demokratia toimisi tilastotieteen näkökulmasta katsottuna nykyistä paremmin.
Viime eduskuntavaaleissa oli äänestysprosentti 71,9%. Kokoomus oli eduskuntavaalien suurin puolue 20,8 % ääniosuudella. Nukkuneiden osuus eduskuntavaaleissa 28.1%.
Hyvätuloiset ihmiset ovat aktiivisia äänestäjiä koska he ymmärtävät että on tärkeää äänestää, heidän omien etujensa kannalta. Kokoomus on erinomainen puolue hyvätuloisille, varsinkin kun se on pääministeripuolue ja pääsee ajamaan omaa agendaansa ja kun vielä hallituskumppaneina on renkipuolueet jotka ovat suotuisia kokoomuksen/elinkeinoelämän ideoihin.
Nukkuvat äänestäjät ovat yleensä pienituloisia ja eivät ole kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista vaikka eritoten heidän pitäisi olla kiinnostuneita omista tuloistaan sekä asioistaan. Äänestys kun ei kiinnosta niin sitten ollaan nykyisessä tilassa, kokoomus suosii omia äänestäjiään ja köyhän leipä kapenee entisestään.
Kerrot että et äänestänyt, vaan pidit äänen itselläni, joten sinulla on täysi oikeus esittää kritiikkiä hallitusta ja sen ohjelmaa kohtaan. Asia on juuri päinvastoin, koska et äänestänyt, annoit mandaatin tässä äänestyksessä nykyiselle hallitukselle ja siihen sinun on nyt tyytyminen.
Ilmeisesti et ole kovin hyvätuloinen kun haaveilet että joku ostaa äänesi ja saat sillä ruokarahaa. Varmempi keino saada se satasen ruokaraha on äänestää puoluetta joka mahdollisesti sen omassa poliittisessa ohjelmassaan pystyy asian käytäntöön toteuttamaan. Köyhiltä ei leikata sanoi Purra ennen vaaleja, kuinka asia on toteutunut itse kunkin kohdalla joihin nämä porvarihallituksen leikkaukset iskevät, niin sitä tunnetta ja olotilaa nyt testaillaan seuraavat kolme vuotta, ellei hallitus hajoa ennen sitä.
Siinä suomen köyhtymisessä on se hyväpuoli, että ei tule matuja 🤣
Persuille ei suomalainen työvoima kuulemma kelpaa, me ollaan laiskoja vätyksiä, joista iso osa on vieläpä vasemmistolaisiakin. Luulisi, että persupuolue olisi äänekkäimmin edistämässä työperäistä maahanmuuttoa, jotta yrittäjät saavat ahkeraa ulkomaista työvoimaa, joka tyytyy huonompiinkin työehtoihin ja joka ei kannata vasemmistolaisia arvoja.
Kumpihan olisi isänmaallisen persuyrittäjän valinta työntekijäksi jos vaihtoehtoja olisi kaksi, halvalla työtä tekevä maahanmuuttaja vai sosiaalidemokraatti kantasuomalainen joka kaiken lisäksi kuuluu ammattiliittoon.
Mielenkiinnolla odotan vastausta tältä yrittäjältä jos niitä nyt ylipäätään tällä palstalla on.
Ministereille on noussut kusi sinne.
Onhan tuossa taas yksi tyhjäpäinen toimittelija, joka ei oikein ole sisäistänyt ajatusta, ettei vaaleissa ole kysymys siitä, että myöhäisherännäinen, joka tajuaa kerrotun asian, vasta kun niitä aloitetaan toteuttamaan - alkaa protestointi. Sillä jokaisella ennen vaaleja, vaaleissa ja vaalien jälkeen on ollut taatustikin selvillä mitä linjaa nyt haetaan.
Tarkkoja toimenpiteitä ja niiden laajutta ei ole voinut olla selvillä, koska ei ollut selvillä edes nykyisillä hallituspuolueilla, ministeriöillä niiden suuruuden tarve. Lisäksi tuo ikiihana SoTe-ktastroffi tulee yllättämään menoillaan vielä vuosikausia, kunnes se kuopataan ja palataan takaisinpäin, järkevään suuntaan.
Mutta tosiaankaan linja ei voi olla ylltys kenellekään äänestäneelle, ja jos on, se on kyllä sitten täysin omaa tyhmyyttään, ja sekään ei anna mitään veto-oikeutta äänestykseen. Typerys on typerys, eikä liittyminen ay-demareihin asiaa paranna, vaan pahentaa ja nostaa kustannuksia. Nyt ei ole kyseestä muusta, kuin demarien ulkoparlamentaarisesta hyökkäyksestä demokratiaa vastaa. Ihan yksinkertaisesti.
Voinemme puhua ns. enemmistön tyranniasta. Tässä tapauksessa vaan vallankäyttäjät ovat käyttäneet hyvin harmaalla alueella olevaa enemmistöä (49,4 %) kansan äänenä ja tosiasiassa tämä "enemmistö" tekee tällä tavoin valtaosasta kansaa vähemmistöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Enemmist%C3%B6n_tyrannia
Äänestin myös SAK- ja kirkollisvaaleissa ja heillä on myös antamani mandaatti.
Valehtelemalla valtaan. Miten suuttuneeksi ajatte kansan. Mitä sitten tapahtuu kun kansa lähtee kaduille kuin eurooppalase?