Onko ateismi uskontopalstalla se ainut osio, josta puuttuu se juttu? Aika kuivaa keskustelua ja ilmeisesti paljon erimieltä asioista olevia kuppikuntia?
Ateismista puuttuu se juttu
Anonyymi-ap
22
212
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole mitään jumalia. Tämä on ateistin usko.
- Anonyymi
Se on vain sinun itse aiheutettu ongelma.
”Onko ateismi uskontopalstalla se ainut osio, josta puuttuu se juttu?”
Juuri näin. Jumalan todisteet puuttuvat ihan täysin.- Anonyymi
Sähkön olemassaolon todisteet puuttuvat TÄYSIN!
Keskittyvää edelleen siihen minkä näette! Anonyymi kirjoitti:
Sähkön olemassaolon todisteet puuttuvat TÄYSIN!
Keskittyvää edelleen siihen minkä näette!Jumalan ja sähkön rinnastaminen sillä perusteella, että kumpaakaan ei voi nähdä, on surkea yritys. Jos jonkin olemassaolo olisi yksin näkemisestä riippuvainen, sokeiden maailmassa mikään ei olisi todellista.
Salama on sähkönpurkaus; me voimme havaita salaman. Me voimme myös tuntea sähkön monin tavoin: iske sakset pistorasiaan ja kokeile onneasi, jos et usko: ehkä sähköä ei ole. Voit itsekin tuottaa hankaussähköä mm. hieromalla kangaspaloja yhteen tai paijaamalla kissaa.
Jumalaa ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi. Se ei liity näkemiseen, vaan siihen, että Jumalasta ei ole ainuttakaan mitattavaa havaintoa kuulopuheiden ja tarinoiden ulkopuolella. Olemassaolo tai maailman monimuotoisuus ei todista Jumalasta sen enempää kuin latvasta lahojen profetiat. Maailma on olemassa, mutta olemassaolo voidaan selittää ilman aukkojen jumalaa.
Me tiedämme, että on ilmiöitä ja asioita, joita emme voi välittömästi aisteilla havaita. Jumalan olemassaolo on uskon asia. Sinä saat uskoa ja ateisti saa olla uskomatta. Ei se sen vaikeampaa ole. Ei tämä ole kilpailu tai tietovisa.
- Anonyymi
Kuppikuntia ei ole muuta kuin Vaasalaisen sähköasiantuntijan mielessä!
- Anonyymi
Erikoinen kommentti ateisteilta, jatkakaa vain siitä minkä näette!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen kommentti ateisteilta, jatkakaa vain siitä minkä näette!
On paljonkin nähty uskovaisten typeryyttä, siitä on hyvä jatkaa.
- Anonyymi
No varmasti puuttuu! Puuttuu täysin perusteeton usko jumaliin.
Varmaankin keskustelu voi olla aika kuivaa, varsinkin uskovaisille. Mutta ei yhdestä itsestään selvästä pikkuasiasta ole paljon keskusteltavaa. Uskovaisista se on kuivaa, kun ei saa höpistä kaiken maailman mielikuvituksellisista "kuvitelmista".
Ei ateistit hirveän paljon ole eri mieltä ateismista. Uskovaisilla taas on lukemattomia uskontoja ja niiden lahkoja, jotka ovat koko ajan napit vastakkain asioista, joista ateisti ei huomaa edes mitään varsinaista eroa. Erot ovat luokkaa: lahkolle A on tärkeämpää käsitys x, kun taas lahkolle B on tärkeämpää käsitys y. Ateistin on usein vaikea käsittää, mitä väliä tällä koko erolla on. Kristinuskossakin muinoin oli kovat riidat siitä, oliko Jeesus jumala jo alunperin, vai muuttuiko jumalaksi vasta jossain vaiheessa ja missä vaiheessa. Ja riidat taitavat jatkua edelleen. Ja näistä on saatu pystyyn sotiakin....- Anonyymi
Jep. Ateistipalstalla ei todellakaan ole helmiä kuten kiistelyä siitä voiko enkeli olla ihmisen muodossa maan päällä vai vain hengen muodossa.
Ei ateismin pitäisi edes vaikuttaa tuohon uskoon enkeleistä ja demoneista, mutta jostain syystä ateistit eivät kiistele asiasta. Yllättävän yksimielistä on lähtökohtaisesti niiden olemattomuudesta, joka ei ole edes vaihtoehtona tuossa teistisessä kinastelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ateistipalstalla ei todellakaan ole helmiä kuten kiistelyä siitä voiko enkeli olla ihmisen muodossa maan päällä vai vain hengen muodossa.
Ei ateismin pitäisi edes vaikuttaa tuohon uskoon enkeleistä ja demoneista, mutta jostain syystä ateistit eivät kiistele asiasta. Yllättävän yksimielistä on lähtökohtaisesti niiden olemattomuudesta, joka ei ole edes vaihtoehtona tuossa teistisessä kinastelussa.Teistisissä järjestelmissä on hahmoja. On jumaluuksia ja ns. alempia hahmoja. Onko ateismi myös näiden alempien hahmojen vastainen oppi?
- Anonyymi
Aata ja Beetä ja sekin turhuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ateistipalstalla ei todellakaan ole helmiä kuten kiistelyä siitä voiko enkeli olla ihmisen muodossa maan päällä vai vain hengen muodossa.
Ei ateismin pitäisi edes vaikuttaa tuohon uskoon enkeleistä ja demoneista, mutta jostain syystä ateistit eivät kiistele asiasta. Yllättävän yksimielistä on lähtökohtaisesti niiden olemattomuudesta, joka ei ole edes vaihtoehtona tuossa teistisessä kinastelussa.Ateistit ovat hölmöjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teistisissä järjestelmissä on hahmoja. On jumaluuksia ja ns. alempia hahmoja. Onko ateismi myös näiden alempien hahmojen vastainen oppi?
On saatanallinen oppi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teistisissä järjestelmissä on hahmoja. On jumaluuksia ja ns. alempia hahmoja. Onko ateismi myös näiden alempien hahmojen vastainen oppi?
Se luki tuossa tekstissä mihin esitit kysymyksen. Koittaisit edes ymmärtää lukemaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teistisissä järjestelmissä on hahmoja. On jumaluuksia ja ns. alempia hahmoja. Onko ateismi myös näiden alempien hahmojen vastainen oppi?
Ei ole mitään "hahmoja", ei jumaluuksia, ei mitään alempia eikä ylempiä hahmoja. Mitään yliluonnollista ei ole olemassa. Ei ole jumalia, enkeleitä, henkivoimia eikä mitään muutakaan typeryyksiä. Johdonmukainen ateisti ei usko sellaisiin. Eikä se ole mikään oppi vaan ihan normaalia järjellisyyttä. Mutta uskovaiset pelkäävät järkeä kuin ruttoa!
- Anonyymi
Se jostakin ? THING
- Anonyymi
Ateistin oikean käden sääntö (kaljapullo kädessä):
"Peukalo osoittaa nesteen virtaussuunnan". - Anonyymi
Niin tosiaan. Jospa se Jumala onkin "SE" sieltä jostakin. Jokin avaruushirviö? Hui!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistin oikean käden sääntö (kaljapullo kädessä):
"Peukalo osoittaa nesteen virtaussuunnan".teistin oikean käden sääntö: älä käytä kättäsi Käytä Lestaa
Jaa(Lestalta sain) huuhaata koulu jälkeen nus!
Kun Jeesustelin Lestan kanssa Jeesukseni tuli kipeäksi: Lesta oli kondomisoitunut ja olimpa minäkin ollut: Jeesustani kirvelee ja Jeesukseni haisee pahalle.
- Anonyymi
On käsittämätöntä kuvitella että kaiken energian alkulähde olisi täysin random spontaani ja vailla omaa tarkoitusta ja suunnitelmaa. Mistä tämä itseohjautuvuus
saa juurensa ja siemenensä. Ja nyt sitten pitäisi todistaa se tieteellisesti.
voima
Kunnioitetaan ateismia, mutta se on kyllä järjetön uskomus,ei siis usko joka on aina objektiivinen ja uskossa olevat uskovat Hyvän Menestykseen, oikeamielisyyteen ja rakkauteen. Ne eivät ole kemiaa vaikka eritämme hormoneita. Jumalan läsnäolo ihmisessä saa tämän aikaan. Ei mene pilkaksi jos sanotaan ettei ateismista saa mitään tyydytystä sanalla mitalla. Se on vain arvostelua kuten tämä kirjoitus. Kun arvostellaan uskontoja, niiltä yritetään saada, mitata voima ja menestys pois.
Kuvitellaan esim. buddhalaisuus häviäväksi voimavaraksi ja korvataan se ateismilla
eli lyösään tabula rasa tyhjä taulu tilalle.. Sama kristinuskon kohdalla. Jeesus vittuun
ja kossupullo tilalle. Tai joku uhitteleva ateisti joja on niin imeytynyt itseensä että peilit särkyvät. Olen ollut uskossa koko ikäni mutta en ole hihhuli. oikeasti säälittää. - Anonyymi
Ateismissa on ns. dilemma, elikkä ei anneta edes vaihtoehtoa Jumalan olemassaoloon. Se korvataan väittämällä muita jumalia todellisemmaksi ja siksi väitettään ateismin olemassaolo todelliseksi voimavaraksi, jolla korvataan kaikki uskonnot. Herra Enbuske ajattelisi juuri samalla tavalla. Mutta mitä voimaa saamme aikaiseksi, jos kaikki uskonnot korvataan epäuskolla ja tieteellä. Joka muuttuu joka päivä ja edistyy sensijaan kuin ateismi, joka ei kehity vaan polkee jalattomasti omaa rakkaudetonta kuntopyörää ja koettaa päästä lajissaan kaikkien uskontojen yläpuolelle.
Uskomattomuus.... Jumalan olemassaolon tyhjyys. Hävitämme kaiken rakkauden. Aviopuolisoon, omiin lapsiimme. Jätämme elämän merkityksen ja omat hyvät teot eli jätämme rakkauden kokonaan pois. Koska emme usko rakkauteen. Taberman sanoi että todelliset tunteet tulevat pintaan, kun ne karkaavat käsistä. Metafora. Hän oli rakkauden ammattilainen ihmisenä ja on totta ettei yksikään ateisti pysty samaan viisauteen. Lakataan arvostelemasta uskontoja ja ateismia, koska olemme kaikki ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911335
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511086En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse75878Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15797- 63733
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290716Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107708Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39691- 60678
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt43665