Asumisen laatuvaatimukset ja hieman muutakin.

Suomessa ei uskalleta keskustella asumisen tasovaatimuksista suoraan. 70-luvulla alkanut yli varojensa eläminen on ajanut Suomen talouskriisiin. On jo kaksi sukupolvea, jotka pyytävät ”boomereita” pitämään turpansa kiinni: "Ennen oli ennen mutta nyt on nyt". Suomi on takapajula, jonne on vaikea saada sellaisia ulkomaisia sijoittajia, jotka eivät vain pelkästään keräisi rusinoita pullasta. Suomi on hankalassa paikassa, katsokaapa vaikka, kun muutama paksuniskainen partanaama voi pysäyttää koko Suomen tuonnin ja viennin! Kun joku nariseva, piilossa pakoileva EK:n pomo saa koko pajatson tyhjennettyä, myytyä kaiken kelpaavan ulkomaille, niin hän voikin vetäytyä pienelle eläkkeelleen.
Asumistason luokittelu kaipaisi miettimistä. Jos valtion rahoilla opiskellut, valtion tuilla opiskelun aikana asunut pariskunta päättää "sijoittaa elämäänsä" ja rakentaa tai muuten hankkii "rahoituksella" tarpeettoman suuren asunnon, ja saa korkovähennyksiä verotuksessa, niin mitä se on?

Nyt on nähtävissä, että paluu normaaliin häämöttää ja kahden lapsen yksinhuoltaja onnistuu asumaan kaksiossa, se on fakta.
Me ”boomerit” olemme onnellisia siinä mielessä, että olemme kokeneet niukkuuden ja oppineet siitä. Ja se tuntuu myös hyvältä, että emme joudu kuulemaan enää kovin kauan niukkuudesta joka on palannut monille, ja aiheuttaa eripuraa yhteiskunnassa.
Mutta, odotellaan rauhassa sitä, kun Suomesta on myyty kaikki sopiva puu pois ja loput EU on rauhoittanut, paperiteollisuus on siirtynyt lämpimiin halpamaihin, älyttömät, nykyiseen maailmanmenoon sopimattomat historialliset lait estävät kansallisten lakien noudattamisen ja itänaapuri voin syöttää loputtoman määrän Suomeen porukkaa jonka yksi tavoite on tappaa vääräuskoiset.
295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kalliit saniteettitilat ovat niin vähällä käytöllä että normiksi pitäisi saada kolme asukasta jokaiseen huoneistoon.

Äänestä

Ei tarvitse rakentaa uusia asuntoja pitkiin aikoihin. Niille ei ole oikeasti tarvetta. On riittävästi asuntoja.
Kannattaa keskittyä olemassaolevan asuntokannan kunnostamiseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa ei uskalleta keskustella asumisen tasovaatimuksista suoraan. 70-luvulla alkanut yli varojensa eläminen on ajanut Suomen talouskriisiin. On jo kaksi sukupolvea, jotka pyytävät ”boomereita” pitämään turpansa kiinni: "Ennen oli ennen mutta nyt on nyt". Suomi on takapajula, jonne on vaikea saada sellaisia ulkomaisia sijoittajia, jotka eivät vain pelkästään keräisi rusinoita pullasta. Suomi on hankalassa paikassa, katsokaapa vaikka, kun muutama paksuniskainen partanaama voi pysäyttää koko Suomen tuonnin ja viennin! Kun joku nariseva, piilossa pakoileva EK:n pomo saa koko pajatson tyhjennettyä, myytyä kaiken kelpaavan ulkomaille, niin hän voikin vetäytyä pienelle eläkkeelleen.
Asumistason luokittelu kaipaisi miettimistä. Jos valtion rahoilla opiskellut, valtion tuilla opiskelun aikana asunut pariskunta päättää "sijoittaa elämäänsä" ja rakentaa tai muuten hankkii "rahoituksella" tarpeettoman suuren asunnon, ja saa korkovähennyksiä verotuksessa, niin mitä se on?

Nyt on nähtävissä, että paluu normaaliin häämöttää ja kahden lapsen yksinhuoltaja onnistuu asumaan kaksiossa, se on fakta.
Me ”boomerit” olemme onnellisia siinä mielessä, että olemme kokeneet niukkuuden ja oppineet siitä. Ja se tuntuu myös hyvältä, että emme joudu kuulemaan enää kovin kauan niukkuudesta joka on palannut monille, ja aiheuttaa eripuraa yhteiskunnassa.
Mutta, odotellaan rauhassa sitä, kun Suomesta on myyty kaikki sopiva puu pois ja loput EU on rauhoittanut, paperiteollisuus on siirtynyt lämpimiin halpamaihin, älyttömät, nykyiseen maailmanmenoon sopimattomat historialliset lait estävät kansallisten lakien noudattamisen ja itänaapuri voin syöttää loputtoman määrän Suomeen porukkaa jonka yksi tavoite on tappaa vääräuskoiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu