Suomen armeijan kantahenkikökunta ei lähtenyt pakolla

Afganistaniin. Kun päätös tehtiin Afganistaniin menosta, alkuun oli puolustusvoimien piirissä kanta, että sinne vaan määrätään. Silloin osa upseereista ilmoitti eroavansa toimestaan, jos määrätään. Sotavoimissahan Suomessa on ollut iöt ajat periaate, on mäntävä sinne minne määrätään. Puolustusvoimien kannalta oli noloa, että asia pääsi julkisuuteen, ilmeisesti niiden upseerien toimesta, jotka vastustivat määräämistä. Lopputulema oli että lähtijät olivat vapaaehtoisia
Varmaan samaan törmätään, jos naton operaatioissa joudutaan oikeaan sotaan
28270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Häkkänen yrittöö määrätä reserviläisiä

Äänestä
  • Ei yritä. Ministerillä ei ole käskyvaltaa sotilasasioissa.
    Se on presidentillä ja pv-komentajalla ja vain lakien puitteissa.

    Pikkuryssillä ei ole pienintäkään sotilasasiantuntemusta.

    Siksihän ne ovatkin pikkuryssiä. Kyvyt riittävät vain käpykaartiin.

    1Äänestä

  • Hölynpölyä.
    Häkkänen vain ilmoitti tarkistavansa pykälät.

    Koko jupakka on pikkuryssien intoa mustamaalata puolustusjärjestelmäämme.
    Pieleen meni.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hölynpölyä.
    Häkkänen vain ilmoitti tarkistavansa pykälät.

    Koko jupakka on pikkuryssien intoa mustamaalata puolustusjärjestelmäämme.
    Pieleen meni.

    Häkkänen downgreidasi mölinöillään Suomen puolustusjärjestelmän Nato-suomen hyökkäysjärjestelmäksi ja saa nyt tuta seuraukset kun Suomalaiset sanovat Nato-suomen reserville BYE BYE!

    Häkkäsellä on nyt Downing syndrooma. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei yritä. Ministerillä ei ole käskyvaltaa sotilasasioissa.
    Se on presidentillä ja pv-komentajalla ja vain lakien puitteissa.

    Pikkuryssillä ei ole pienintäkään sotilasasiantuntemusta.

    Siksihän ne ovatkin pikkuryssiä. Kyvyt riittävät vain käpykaartiin.

    Se on ylivoimainen vastus Nato Tiltuille. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hölynpölyä.
    Häkkänen vain ilmoitti tarkistavansa pykälät.

    Koko jupakka on pikkuryssien intoa mustamaalata puolustusjärjestelmäämme.
    Pieleen meni.

    Häkkänen voi nuuhkien tarkistaa sormensa, jotka ovat kaikki menneet paperin läpi syvälle Nato ytimeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Häkkänen downgreidasi mölinöillään Suomen puolustusjärjestelmän Nato-suomen hyökkäysjärjestelmäksi ja saa nyt tuta seuraukset kun Suomalaiset sanovat Nato-suomen reserville BYE BYE!

    Häkkäsellä on nyt Downing syndrooma. :)

    Opettelist kirjoittamaan edes auttavasti, niin olisit vähän vakuttavampi.

    Reservistä on eronnut marginalinen määrä, jolla ei ole Suomen armeijan reservin kannalta mitään merkitystä.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    💋 ­N­­y­m­­f­o­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Taitaa olla niin, että sotilaaksi synnytään

Äänestä
  • Joillain on sukurasitetta. Häkkäselläkin Downing syndrooma. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Joillain on sukurasitetta. Häkkäselläkin Downing syndrooma. :)

    Se on Downin syndrooma, ei Downing.
    Sinulla taittaa olla synnynnäinen kognitiivinen vaje.

    Äänestä

"Varmaan samaan törmätään, jos naton operaatioissa joudutaan oikeaan sotaan"

Naton jäsenmaa ei "joudu sotaan".
Ainoa velvoite on puolustaa itseään.
Se on ilman Nato-jäsenyyttäkin.

1Äänestä
  • Varmaan tosiasioihin ja sodan julmuuteen törmäätte kun naton operaatioissa joudutte oikeaan sotaan, ei siis siviilien tappamis operaatioon.

    Äänestä

Kyllä se Suomen armeijassa kantapeikoille tulee olla vain määräys, ainoastaan oma terveys voi olla este mööräykselle, ei esim. perhesuhteet, ei asevelvollinenkaan saa lykkäystä sillä perusteella, että perheessä on vastasyntynyt

Äänestä
  • Ei Nato-upseeria enää kotona tarvita koska lapsi on jo todistettavasti syntynyt.

    Sotimaan vaan äijä sen vastasyntyneen puolesta ja SAATANA HETI!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei Nato-upseeria enää kotona tarvita koska lapsi on jo todistettavasti syntynyt.

    Sotimaan vaan äijä sen vastasyntyneen puolesta ja SAATANA HETI!

    Aika lapsellista settiä.

    Äänestä

Älä satuile aikuisille. Kriisinhallintaoperaatiohin osallistuminen on aina ollut vapaaehtoista. SE LUKEE PUOLUSTUSVOIMIEN SIVUILLA. Vapaaehtoisista ei ollut Afganistanissa puutetta.😂

1Äänestä
  • Ei poistu.
    Pikkuryssät ei siitä päätä.
    Ulkomaanpalvelu myös Naton käyttöön asetettavissa joukoissa on edelleen vapaaehtoista.

    1Äänestä

  • Pikkuryssien väittämiä "natosotia" on vain heidän valeissaan.
    Suomella on Natossa velvoite vain puolustaa itseään.
    Muiden auttaminen on vapaaehtoista, eikä sinne reserviläisiä lähetetä.
    Kriisinhallintaoperaatiot ovat aivan eri asia.
    Ne ova kunkin jäsenmaan omassa harkinnassa, meneekö vai ei.

    1Äänestä

  • Näin on. Suomen velliperse kansanedustajat oli tooooodella helppo pelotella Natohakemuksen taakse.

    Äänestä

  • Pikkuryssien haaveita.
    Ei teidän valeenne muutu tosiksi toistamalla.
    Suuret Nato-maat nimenomaan auttavat Suomea, eikä päinvastoin.
    Pikkuryssät ovat irti maailmantodellisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Näin on. Suomen velliperse kansanedustajat oli tooooodella helppo pelotella Natohakemuksen taakse.

    Pikkuryssän valeta.
    Ei se toistolla todeksi muutu.
    Kansan tahto tuli selväksi eduskuntavaaleissa.

    Äänestä

  • Nato-tehtävässä kyseessä ei vaan ole kriha, vaan sotilaallinen avunanto. Mennään aivan eri pykälillä.

    Asiasta oli vääntöä jo JEF-sopparin yhteydessä viitisen vuotta sitten. Kapiaiset nosti silloin äläkän kun heille kaavailtiin pakkokäskyä sotilaallisen avunannon tehtäviin. Ei kuulemma käynyyt päinsä edes moninkertaisella palkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Näin on. Suomen velliperse kansanedustajat oli tooooodella helppo pelotella Natohakemuksen taakse.

    Toisessa maailmansodassa jo todettiin että ei ikinä pitäisi jäädä yksin uudestaan. Olisiko ollut talvisodan oppeja? Nyt pauhataan sitä että liitossa on huono olla. Suomalaiset ei opi mitään tai sitten suomalaiset on liian itsevarmoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Toisessa maailmansodassa jo todettiin että ei ikinä pitäisi jäädä yksin uudestaan. Olisiko ollut talvisodan oppeja? Nyt pauhataan sitä että liitossa on huono olla. Suomalaiset ei opi mitään tai sitten suomalaiset on liian itsevarmoja.

    Nato Tiltut voivat lähteä Naton sotiin toisten Nato TOLLOJEN kanssa kaikin mokomin. Tuskin edes yksin osaisivat sotapaikalle? :)

    Äänestä

  • Kohta ei ole vapaaehtoista. Kulutussota syö vapaaehtoiset ja sitten turvaudutaan reserviin aika nopeasti.

    Sääntöjä ja lakeja voi aina muuttaa tarvittaessa.

    Nato Tiltu reserviläiset voi ja pitääkin lähettää Natosotaan gallup päätöksellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kohta ei ole vapaaehtoista. Kulutussota syö vapaaehtoiset ja sitten turvaudutaan reserviin aika nopeasti.

    Sääntöjä ja lakeja voi aina muuttaa tarvittaessa.

    Nato Tiltu reserviläiset voi ja pitääkin lähettää Natosotaan gallup päätöksellä.

    Hölynpölyä.

    Pikkuryssien tietopohja ja ymmärrys riittävät juuri ja juuri käpylehmien hoitoon.

    Mitään "Natosotia" ei ole kuin käpykaartilaisten haaveissa, joilla perustellaan haluttomuutta osallistua mahdollisen maahanhyökkäyksen torjuntaan
    Tosin sellaista ei ole näköpiirissä Nato-jäsenyyden tuoman turvan takia.

    Äänestä

  • Pitää paikkaansa. Tilanne oli joskus jopa se, ettei päässyt, vaikka pyrki. Itse yritin pariinkin kertaan lähteä, mutta joukko-osaston irroitettavuuslausunto torppasi molemmilla kerroilla.
    Myöhemmin yksittäiset joukko-osastot ohitettiin ja pääsy tuli helpommaksi. Silloin en enää perhesyiden takia päässyt lähtemään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Afganistaniin. Kun päätös tehtiin Afganistaniin menosta, alkuun oli puolustusvoimien piirissä kanta, että sinne vaan määrätään. Silloin osa upseereista ilmoitti eroavansa toimestaan, jos määrätään. Sotavoimissahan Suomessa on ollut iöt ajat periaate, on mäntävä sinne minne määrätään. Puolustusvoimien kannalta oli noloa, että asia pääsi julkisuuteen, ilmeisesti niiden upseerien toimesta, jotka vastustivat määräämistä. Lopputulema oli että lähtijät olivat vapaaehtoisia
Varmaan samaan törmätään, jos naton operaatioissa joudutaan oikeaan sotaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu