Kasteessa lapsi otetaan kirkon yhteyteen ja liitetään suomalaisen evankelisluterilaisen kirkon jäseneksi. Onko tämä totta? Vai onko tosiaan näin? Oheinen käyrä kertoo, että KOHTA YHTÄÄN LASTA EI KASTETA.
Karua kertomaa kirkolle ja sen tulevaisuudelle:
https://www.chartgo.com/share.do?id=fd735675aa
Karua kertomaa kirkolle ja sen tulevaisuudelle:
https://www.chartgo.com/share.do?id=fd735675aa
Vastaukset 58
Vanhimmat
uskovaisten pitäisi liittyä 18vuotiaana kirkkoon jos uskoo
Tuollainen lastenkastaminen on täyttä kusetusta
kaikki on pedattu sen kirkollisveronmaksun mukaan 🤣
en halua vaihtaa ilvestä tapparaan 18v , koska olen ollut syntymästä ilveksen kannattaja 🤣🤣🤣
pelkkää psykologiaa ja kirkko tietää sen 😠
Ilveksellä ei viime aikoina oikein ole pelit luistaneet. 3 ottelua, 2 tappiota. Kesäloma kutsuu… 🤣
No kuule onhan VAUVOJEN YMPÄRILEIKKAUS MYÖS SAMOIN KUSETUSTA EIKÖ.
Ympärileikattu on synagogan jäsen onko tämä totta ! Babtistille syntyy vauva se liitetään babtisteihin onko totta !
Jehovan valtakunnan salissa tuhat vuotojen menossa vai helluntaissa ylöstempaus vauvoilla
Saalemin tuhat vuotinen jehovat valtakunta Jahve tulee
"No kuule onhan VAUVOJEN YMPÄRILEIKKAUS MYÖS SAMOIN KUSETUSTA EIKÖ."???
Ympärileikkauksessa ei luvat lapselle ilmaista taivaspaikkaa, kuten lapsikasteessa. Se on verrattavissa rokotukseen.
Vanhan liiton ympärileikkaus:
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 13
Uuden liiton kaste:
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan , kasteessa"
Kol: 2: 11-12
Sitkeästi tuo sama ympärileikkaaja jankkaa tuota samaa pakkomiellettään.
Ympärileikkaus oli vain ulkoinen merkki siitä, että poikavauva kuului valittuun kansaan. Se EI PELASTANUT poikavauvaa. Siihen tarvittiin eläinuhreja.
Samoin ei kaste pelasta ketään, vaikka haudattaisiin!
Raamattu sanoo toista
Missä?
Ympärileikkaus oli vain ULKOINEN merkki: 1. Moos 17
"Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen. "
Tuossa ei luvattu taivaspaikkaa. Siinä luvattiin vain maa ja suuri kansa.
"Ja niin MINUN LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANNKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 13
"Ja tomu palajaa maahan , niinkuin on ollutkin , ja henki palajaa Jumalan tykö , joka
sen on antanutkin." Saarn: 12: 7
Kasteen suhteen siis. Ympärileikkaus oli merkki
kuten myös kaste;
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen KASTETUT , olette KRISTUKSEN päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27
Niin, ja haudattu samassa kuolemassa. Tämä perustuu Paavalin lukemaan kiroukseen Jeesuksen päälle tekemällä tästä tosi Jumalana 'Kristus' nimellä KIROUS, jota uskovaiset seuraavat helvettiin.
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13
Samat luku- ja jaenumerot laitettu vielä asian ymmärtämiseksi.
Paavalin opin Jumala on uhrikulttijumala Jahve ja Jeesuksen opettama Jumala on Israelin Jumala. Kaksi heimoa - israelilaiset ja juutalaiset - ja kaksi eri Jumalaa.
Luvun 1.Kor.3 viimmeisesessä luvussa Paavali sanoo, että uskovaiset ovat Kristuksen (Israelin Jumala) mutta Kristus onkin Jumalan (uhrikulttijumala Jahven), ja näin tosi Jumala Kristus kirouksena johtaa seuraajansakin juutalaisten Jumalan uhreiksi, ettei juutalaisten tarvitse uhrata uhrikulttijumalalle esikoispoikiaan ja karjan urospuolia, kuten Jahve määrää 2.Moos.13.
Gal.3:13 KRISTUS PELASTI MEIDÄT LAIN KIROUKSESTA, KUN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME
Pelasti juutalaiset.
Ja tilanne temppelissä on se, että siellä Jeesuksen nimeen on itse Israelin Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, joka syödään Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin. Löytyy 1.Kor.11:23 Herran kuoleman julistamiseksi, eivätkä juutalaiset uhraa mitään.
Kun juutalaisten uhraus loppuu on Danielin kirjan mukaan temppelissä, mihin Jeesus viittaa Matteus 24 turmion iljetys ja hävityksen kauhistus.
Tällä hetkellä Jeesuksen nimern itse Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana, että Paavalin sanoin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy hänen tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku 7.
Ja tämä on uskonto nimeltä kristinusko.
Jehovat ei ole kristinuskoa.
Ei olekaan, koska siinä ei ole kolminaisuusoppia, mutta Jumalana on sama juutalaisten uhrikulttijumala Jahve, jonka toinen nimi on Jehova, myös Allah on sama jumaluus.
Juutalaisten huijaus hävittää Israelin Jumala kristinuskolla onnistui niin täydellisesti, että ei ole yhtäkään uskontoa, missä Jumalana olisi Israelin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.
Huom "Olette pukeneet"!!!
Itse eikä kummien toimesta. Vapaaehtoisesti.
Juutalaiset, jotka olivat Benjaminin heimoa, Raamatun mukaan tappoivat Israelin heimon.
Jeesus siis oli israelilainen, ei juutalainen, mutta väittämällä Jeesusta juutalaiseksi, he varastivat myös israelilaisten identiteetin.
Tätä hyväksikäyttäen juutalaiset saivat holokaustilla Palestiinalaisten maat toisen maailmansodan seurauksena.
Nimi 'holokausti' kuitenkin paljastaa operaation taustan, koska se tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten Jumalalle, kun taas Israelin Jumala kieltää kokonaan viattoman veren vuodattamisen.
Tällä huijauksella on merkittävät 2000 vuoden jäljet ja seuraukset.
Raamattu ei ole vain tarina tai satukirjaa, kuten jotkut väittävät, vaan todistaa tästä huijauksesta.
Oletkohan sinä väärällä palstalla huijauksinesi?
Kokeileppas tuota "anarkisti"-palstaa.
Eikä kaikki ole vielä tässä - Suomesta käsin on ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille Lännen julistaneem sodan kristinuskoa vastaan, joka tulee jäämään historiaan, joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna.
Vähintäinkin suomalaisten uskovaisten olisi nyt syytä tukkia suunsa ja lopettaa vastaan jänkääminen, kun olemme kerran sodanjulistusmaana ja esimerkkinä Jeesuksen uudelle tulemiselle opetuksineen.
Tuo satuja ja kertomuksia-palsta taitaisi sopia sinulle paremmin.
Niin, ja pukeutumiseen tarvitaan koko ruumista eikä vain otsaa.
Mikä asia jäi epäselväksi?
helluntailaisella taas otsat mielessä
Myös helluntalaisuuden Jumala on aivan sama juutalaisuuden uhrikultrijumala Jahve, joten yksi ja ama jäikö vai eikö.
Nämä ovat niitä Jeesuksen sanomia hyttysiä, joita kyllä siivilöitte, kun nielette kamelin.
Jeesus jo Raamatussa sanoo juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Kyllä teille Jeesus tosi Jumalana valetarinan perusteella uhrina itsenne puolesta on kelvannut, mutta tuo varoitus ei.
oletko ihan varma tästä?
Toinen puoli tarinaa onkin se, että miten tyhmiksi ja itsekkäiksi se teidät todistaa - sitä ei ole edes kirjoitettu niin, että siihen kuuluisi uskoa.
Väistämättä tässä on edessä se, että papit ja piispat joutuvat selittelemään paljon enemmän ja muutakin kuin vain sijaisnäytöstä homojen vihkimisestä.
Missä kohdin pitäisi olla epävarma?
Se on tätä kyykäärmeiden sikiöiden huutelua epävarmuuksista ja totuuden kyseenalaistamisista, jotka saman isän käskystä palvovat uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi -Jeesusta lainatakseni.
Ja Matteuksen evankeliumiin tämä on Jeesuksen sanomana muotoiltu näin:
"23:29 te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat. Täyttäkää siis te isäinne mitta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"
Elinaikanaan Jeesusta pidettiin profeettana, löytyy Pyhän (tässä jälleen yksi pyhäksi julistettu, joka surmattiin Paavalin toimesta - samat surmasi, kun julisti pyhäksi) Stefanoksen puolustuspuheesta.
Wikipedia:
"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille.
TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] JA PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN. .[7]
Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT aikoinaan olivat joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että SAMOIN oli nyt tapahtunut JEESUKSELLE.[8]
Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJA[1].
Totuus Raamatun tarinasta on kaukana siitä mitä uskovaiset teille uhrikultillaan vakuuttavat, jonka vastustamisesta tässä tarinassa nyt Stefanos kivitetään kuoliaaksi - Mooseksen lain ja temppelin vastustamisen ohella - opettaessaan Jeesuksen opetuksia.
Profeetat olivat aikoinasn joutuneet saman vainon kohteeksi,kuin oli tapahtunut Jeesukselle.
Ja - voi hyvä Luoja! - tätä jatkettiin näiden sanojen jälkeen vielä 2000 vuotta, ja kuinka monta kirkko tappoi tänä aikana, jotka sitten julisti pyhäksi!
Ilmestyskirjaan tämä, kun ihmiset ensin tapettiin ja sitten julistettiin Pyhiksi, on kirjoittu näin:
"6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Mutta tuo tappaminen johtuu vain siitä perisynnistä ja se taas on Aatamin ja Eevan vika, ei kirkon.
Ei ole mitään perisyntiä. Luojajumalan sanoin IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI.
Löytyy 1.Moos.3:22
Onko sinun mielestä Jumala syntinen?
Ihan kohta vain noin parituhatta vuotta tämäkin on jo lukenut Raamatussa. Eikö kukaan teistä osaa lukea?
Ok, piispat eivät osaa lukea, papit eivät osaa lukea, teologit eivät osaa lukea ja uskovaiset eivät osaa lukea.
Tiedättekö jonkun, joka osaisi lukea?
Ihan just kohta palaa hihat
Jeesusta palvotaan tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana kirottuna uhrina tulivuorijumalalle kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus), ettekä te osaa edes lukea.
Oletteko te jotakin muinaisjäänteitä 3000 vuoden takaa?
Ok, te siis palvotte itsenne puolesta Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana uhrilahjaksi tulivuorijumalalle perisyntitarinan perusteella.
Mitä sanoi jo Platonin oppi-isä Sokrates YLI 500 VUOTTA ENNEN AJANLASKUN ALKUA. Eli noin 2500 vuotta sitten:
Wikipedia Sokrates:
"Sokrates suhtautui arvostelevasti perinteisiin näkemyksiin olympolaisista jumalista, ja katsoi jumalien olevan enemmän jotain järjen kautta käsitettävää ja moraalista. Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein."
Kertokaapa nyt, että missä teidän tulivuorijumalanne moraali on, kun tämä vaatii täydellisen viattomia etiikkaa ja moraalia opettaneita jeesuksia ja lapsia uhrilampaikseen?
Ymmärrättekö te - olette alemmalla tasolla kuin ihmiset olivat yli 2500 vuotta sitten!!!
Piispoista uskovaisiin - mitä muuta tässä pystyy edes sanomaan, kuin - HÄVETKÄÄ!!!
Kirkko kuolee pois, ja hyvä niin.
Kirkko on hallinnollinen käsite. Kaste ja jäsenyys viittaavat yhteisöön jota pieni seurakunta on. Sen jäsenet tuntevat toisensa ja "ottavat yhteyteensä" jäseneksi vihkimisen ja kasteen kautta. Kirkko piispoineen on toinen asia. Kristillisys on elämänkatsomusta, eikä se vaadi seurakuntaa ja yhteisöä. Helvetti on toiset ihmiset, sanotaan. Siksi moni ei halua jäseneksi mihinkään vaan kohtaa toiset sellaisena kuin ovat taustoista riipumatta.
Totta. Kirkko ja seurakunta eli Jumalan valtakunta ovat kaksi täyin eri asiaa. Ihmisillä on väärä käsitys, että kuuluminen johonkin kirkkoon pelastaisi ihmisen.
Jumalan valtakuntaan pääsemiseksi ei tarvita kirkkoa sillä Jesus sanoi:
"Jumalan valtakunta ei tule nähtävällä tavalla vaan se on sisäisesti teissä."
Kirkko on maallinen valtarakennelma, jonka jäseneksi tullaan pakollisen kasteen kautta, mutta Jumalan lapseksi tullaan vain uskon kautta:
Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
"Missä kaksi tai kolme on koolla minun niemessäni, siellä minä olen heidän keskellänsä."
PELASTAISI IHMISEN!
Kerrotko, että mistä tässä nyt oltaisiin ihmistä pelastamassa ja miltä?
Uskovat hänen NIMEENSÄ.
Mitä nyt NIMEEN uskominen hyödyttää, että mystisesti pelastutaan joltakin tai jostakin?
Lisäystä - käsittämätöntä liirumlaarumia ilman mitään katetta.
Uskotaan poliisin nimeen, ja vilauttaa ovella virkamerkkiä ja pyytää pankkikortin sekä tunnusluvun. Siinä oli NIMEEN uskominen ja rahat meni. Kyllä nimeen uskominen johtaa kaikkea muuta kuin miltään tai mistään pelastumiseen.
Kerrotko mikä kristillinen elämänkatsomus on Kristuksen nimeen palvoa Jeesusta itsen puolesta teurastettuna ja kirottuna tosi Jumalana. Kiitän.
Kerroppas sinä, mikä saa sinut kopiomaan tuota samaa mantraa kirotusta Jumalasta päivästä toiseen.Taisi olla jo sadas kerta.
Kiitos.
Syöksykierre!