Helluntaiystävät olivat vain yhden sukupolven kokeilu?

Moni ei varmaan ole kuullutkaan helluntaiystävistä, mutta se oli Suomessa sellainen helluntaisuuntautunut uskonnollinen liike, jolla järjestäytymisaste oli mahdollisimman matala. Ei siis ollut mitään kirkkokuntaa ja hommat hoituivat maallikkovoimin. Koskaan tuo liike ei ole taitanut olla kovin laajalle levinnyt, mutta nyt se taitaa olla melko lailla Multian alla? Tämä siis samoihin aikoihin, kun helluntailiikkeessä on Suomessa alettu kirkkoontua.

Joku voi tietää paremminkin, mutta itseäni vaan tässä nyt kiinostaa se, voiko tuollaisesta havainnosta tehdä yleistyksenkin. Siis että jonkinlainen keskusjohtoisuus katolisen kirkon tyyliin pitää uskonnollista liikettä pystyssä paremmin kuin mahdollisimman alhainen järjestäytymisaste. Uudesta Testamentistahan ei oikein kristillistä kirkkoa vielä näykään, vaan siellä puhutaan kotonakokoontumisista yms.

Lutherkin järjesti oman uskontokuntansa kirkkomuotoon heti alkuunsa ja siinä taisi olla maallisen vallan edustajat vielä tukena.
3341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kiinnostava ajatus. Tosin varhaiskristillisyys säilyi sellaisena ainakin ensimmäisen vuosisadan loppuun, jolloin Apostoli Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan ja sen jälkeen evankeliumin ja ne 3 kirjettään.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta se alkukristillinen vaihe ei taitanut kestää kovin pitkään? Toki siinä oli vainon aikoja, jolloin matala pfrofiili saattoi olla etukin, mutta ainakin sitten 300-luvulla, kun kristillisyydestä tuli Rooman valtionkirkko, asiat menivät korkeakirkolliseen suuntaan. Ja että kristinuskosta tuli valtionkirkko, sehän osoittaa, että evankeliumi oli levinnyt. Eihän jostain yhden prosentin uskontokunnasta tehdä valtionuskontoa?

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🍑 ­­N­y­­m­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tuttuM kirjoitti:

Moni ei varmaan ole kuullutkaan helluntaiystävistä, mutta se oli Suomessa sellainen helluntaisuuntautunut uskonnollinen liike, jolla järjestäytymisaste oli mahdollisimman matala. Ei siis ollut mitään kirkkokuntaa ja hommat hoituivat maallikkovoimin. Koskaan tuo liike ei ole taitanut olla kovin laajalle levinnyt, mutta nyt se taitaa olla melko lailla Multian alla? Tämä siis samoihin aikoihin, kun helluntailiikkeessä on Suomessa alettu kirkkoontua.

Joku voi tietää paremminkin, mutta itseäni vaan tässä nyt kiinostaa se, voiko tuollaisesta havainnosta tehdä yleistyksenkin. Siis että jonkinlainen keskusjohtoisuus katolisen kirkon tyyliin pitää uskonnollista liikettä pystyssä paremmin kuin mahdollisimman alhainen järjestäytymisaste. Uudesta Testamentistahan ei oikein kristillistä kirkkoa vielä näykään, vaan siellä puhutaan kotonakokoontumisista yms.

Lutherkin järjesti oman uskontokuntansa kirkkomuotoon heti alkuunsa ja siinä taisi olla maallisen vallan edustajat vielä tukena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu