https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010319892.html
Erityisesti kunnissa väkimäärä kasvanut Kokoomushallituksen aikana.
On vähän kummallista, että kapitalistinen Hallinto pöhöttää veroilla rahoitettavaa sektoria- erityisesti kummastuttaa, että kunnista siirtyi terveyspuoli Sotealueisiin ja nyt on jo väkimäärä ennätyksissä taas kunnissa???
Erityisesti kunnissa väkimäärä kasvanut Kokoomushallituksen aikana.
On vähän kummallista, että kapitalistinen Hallinto pöhöttää veroilla rahoitettavaa sektoria- erityisesti kummastuttaa, että kunnista siirtyi terveyspuoli Sotealueisiin ja nyt on jo väkimäärä ennätyksissä taas kunnissa???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väärin meni. SDP- aikana byrokraatteja palkattu lisää.
Eikö sinulle ole vuosikymmenien saatossa tullut selväksi, että Kokoomus on erittäin halukas kasvattamaan julkisen rahan käyttöä?!
Kokoomus ei halua rahaa työttömille eikä peruspalveluihin, mutta kyllä mm. julkiset hankkeet kelpaa ja yritystuet kelpaa ja monta johtajaa eri portaissa kelpaa Kokoomukselle. Iso hallinto on myös Kokoomuksen mieleen. Eli mahdollisimman paljon 5 000e tienaavia ihmisiä, toissijaista maksaako palkan asiakas vai valtio/kunta.
Eduskuntavaaleissahan oli muutama puolue, jotka oikeasti löysivät leikattavaa 10mrd...jopa niin, että hyvinvointivaltion perustehtäviin ei puututtu. Mutta Kokoomus, kun pääsi puikkoihin, niin eipä leikattavaa löytynytkään.
Nyt olet kyllä ihan asian ytimessä. Ei lisättävää.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sosialistisote on rakennettu tavalla jossa hoitohenkilökuntaa ei ole tarpeeksi mutta lukuisista alueista johtuen (21) on hallintoa, joka maksaa paljon todella liikaa. Hyvinvointialueita pitää vähentää ja ehkä muinainen 7 olisi riittävä jolloin rahaa säästyisi ehkä paljonkin hoitohenkilökunnalle, joka lienee se terveydenhoidon päällimmäinen asia!
Tuo, että Soteen palkataan henkilöstöä, on ymmärrettävää, mutta kunnista piti vähentyä.
Epäilen, että kunnantirehtöörit palkkaavat nyt itselleen tuttavia ja sukulaisia alaisiksi, jotta näyttäisi, että säpinää piisaa hänen tontillaan.
Vain epäilys tämä, mutta pitkään työelämäkokemukseen perustuva.
Kohta aletaan nostella veroärejä...
Oikea resepti lienee lähellä ajatusta, lisää tekijöitä, vähemmän hallintoa!
Hallinnon lisä tulee maakuntahallinosta eli lähinnä näistä luottamushenkilöistä ja heidän apuvoimistaan. Tuskin sitä on laskettu mukaan työvoiman lisäykseen, koska he ovat vaaleilla valittuja edustajia.
Olen kyllä samaa mieltä, että alueita pitäisi karsia kovalla kädellä ja valmistella pikavauhtia maakuntavero rahoitusta varten. Maakuntaveroa parempi ratkaisu olisi valtakunnallinen yksi alue ja STM huolehtisi asioista. Erikoissairaanhoidon pitää olla keskittynyttä ja perusterveydenhoidon monipuolista neuvolasta vanhusten huoltoon ja kaikki siltä väliltä painottuen sairauksien ennaltaehkäisyyn.
Soten perusmalli on Kepun vaatima maakuntamalli. Onhan se varmaan sosialistinen kuten kaikki kepulainen aluepolitiikka. Mutta kun hallitus ei saa aikaiseksi yksityisiä työpaikkoja, niin hyvä että edes julkisia. Ehkä hallitus onnistuukin lisäämään kaudellaan nimenomaan julkisen sektorin työllisyyttä. Hallitushan ei tainnut eritellä sitä, mistä ne 100 000 uutta työpaikkaa tulee. Kun elinkeinoministerinä on kaikkien aikojen tumpelo, yksityisiä työpaikkoja tuskin helposti syntyy muualle kuin matalapalkka-aloille.
Julkisen piotää olla vain tejokas, ei valtaisa. Nyt siellä on liikaa porukkaa verratuna siihen paljonko yrityssektorilla on työntekijöitä julkista elättämässä. Toinen vaihtoehtohan on laittaa julkinenin maksulliseksi kustannusperiaatteella!
Hallituksen arvio lisä työpaikoista perustuu siihen, että sadaan aikaan enemmän yrityksiä huomioon ottava järjestys ja painetaan ay mafiaa alaspäin, jotta se ei ole koko aikaa pyrkimässä kaatamaan yritysten toimintaa. Ay mafialle pitää laittaa säännöt, jos se haluaa lisää palkkaa, sen on myös otettava vastuu siitä, että tuottavuus nousee vastaavasti.
Kirjoitat taas puuta heinää, mikä johtunee siitä, ettet tunne lainkaan julkisen sektorin toimintaa. Nyt puhuttiin nimenomaan sotesta, joten ei mennä sen ulkopuolelle. Ja otetaan siitä sotestakin yksinkertaisuuden vuosi terveyden- ja sairaanhoito esimerkiksi. Jos sinulle olisi edes kokemusta potilaana olemisesta sairaalassa, se avartaisi näkemystäsi. Minulla on sitä kokemusta muutaman leikkauksen verran.
Sairaala on yleensä erikoissairaanhoidon yksikkö. Omien kokemusteni mukaan lääkäreillä ja hoitajilla on enemmänkin jatkuva kiire kuin sellainen "miten kuluttais aikaansa" -fiilis. Ulospäin näyttää siltä, että väkeä on liian vähän kuin liian paljon. Siis asiakkaan eli potilaan näkökulmasta katsottuna. Byrokratiaa hoitaa ainakin pk-seudulla järjestelmä nimeltä Apotti. Ja sen se tekee paljon huonommin kuin mitä ihminen sen teki. Eli aina ei mene digitalisaatio ihan putkeen.
Erikoissairaanhoidossa tehdään usein vaativia operaatioita. Siinä on apuna viimeistä huutoa oleva teknologia ja pätevä henkilökunta. Leikkaukset kuitenkin venyvät ja paukkuvat, kun henkilökuntaa ja leikkaussaleja ole aina tarpeeksi paljon. Kun tätä verrataan yksityiseen toimijaan, se ei yleensä kykene suoritumaan näistä vaativista tehtävistä. Potilaat ohjautuvat julkiselle puolelle. Yksityinen kykenee selvitymään perussairaanhoidosta, mutta ohjaa vativat tapaukset julkiselle puolelle. Kilpailuastelma on jo tämän täysin vino, koska julkinen sektori tekee ne ylivoimaisesti kalliimmat operaatiot veronmaksajien rahoilla. Yksityisesti sektorista ei ole tähän, koska laiteinvestoinnit ovat niille liian kalliita ja siten liian suuri riski.
Perusterveydenhoidosta yksityinen sektori selviää tasapäisemmin. Se on vaan keskittynyt toimintaan, missä maksajat ovat muita kuin ne, joita hoidetaan. Työterveyshuollon maksaa työnantaja ja muu maksullinen terveydenhoito menee yleensä sekä ihmisillä että eläimillä vakuutuksen piikkiin. Ja kun se piikki on auki, niin kokeita otetaan mieluusti myös oikeasta ja vasemmasta polvesta, vaikka asiakas valittaa kurkkukipua.
Nyt voikin kysyä, että millä tavalla se yksityinen terveydenhoito elättää julkista terveydenhoitoa, missä on sinun väittämäsi mukaan liikaa henkilökuntaa. Eli olisi varmaan hyvä, että potilaita kuolisi jonottamiseen, mikä vähentää hoidon tarvetta ja lisää hautajaisurakoitsijoiden bisnesmahdollisuuksia.
Tässä yhteydessä voi lisäksi ottaa esille yhden sairaalakokemusteni perusteella esiin nousseen asia. Ulkomaista työvoimaa on ja todella paljon. Hyvä että on, koska muuten ei selvittäisi. Ja se ulkomainen työvoima, joka on osallistunut minun hoitooni, on ollut todella ammattitaitoista, tehokasta ja ennen kaikkea ystävällistä ihan riippumatta siitä, mistä päin maailmaa maahanmuuttaja on kotoisin. Jos kohtaa leipääntynyttä hoitohenkilökuntaa, se on poikkeuksetta kantasuomalaista. Onneksi heitä on vähän, siis leipääntyneitä.
Hyvästä terveyden- ja sairaanhoidosta kannattaa maksaa. Terveys on kuitenkin monelle se tärkein juttu elämässä. Voimia kannattaisi laittaa ennaltaehkäisyyn. Tässä mielessä on esim. perin kummallista, että Kokoomus vaatii väkevämpiä alkoholijuomia vähittäismyymälöihin ja persut kaljan hintaa alemmas. Tiedetään hyvin, että tällaiset "vapaudet" näkyvät rasituksena terveyden- ja sairaanhoidossa. Omilla sairaalareissuillani näin hyvin omin silmin, että monessa tapauksessa sairaalassaolon syynä oli liiallinen akuutti alkoholinkäyttö ja pitkäaikainen juominen.
Tämähän se on se ongelma " Nyt siellä on liikaa porukkaa verratuna siihen paljonko yrityssektorilla on työntekijöitä julkista elättämässä. " Kun yksityinen sektori joutuu maksamaan koko julkisen niin se on ollut pitkään jo toistakymmentä miljardia vuodessa liian kallis. Pitäisi antaa paremmat mahdollisuudet yritystoiminnalle, jotta se kykenisi rahoittamaan julkisen.
Me tarvitsemme yritysten suosimista ay mafian sijaan!
Pääasiassa vanhusten hoitoon palkattu uusia työntekijöitä. Myös rajaturvallisuuteen ja poliisiin.
Eivät ole kuntienpalkkalistoilla ei edes hoivahenkilöstö, koska Sote alueet nykyisin.
Graafin mukaan kunnilla n. 550000 kpl, sote + valtio n. 150-160000, yht siis 705000.
Nousu menee aivan selkeästi kuntien piikkiin.
Kuntien päättävät elimet valtaosin Kepu/kok- valtaisia, joissain kaupungeissa sos.dem, mutta sos.dem ei juuri pysty asioita viemään ilman porvaripuolen hyväksyntää.
Saivartelematta voi olettaa, että Kokoomuksella merkittävä rooli kuntien palkkauksista päätettäessä valtakunnallisesti.
Eli retoriikka on yksi asia, käytäntö toinen :)