Ilmeisesti on niin, että ainakaan osa ateisteista ei usko neitseestä syntymään, mikäli puhutaan ihmisistä? Uskovatko ateistit, että mies voi tulla raskaaksi ja synnyttää? Ja, että miehellä voi olla kuukautiset?
Onko olemassa ateistisia pareja, jotka ovat samaa sukupuolta ja elävät yhdessä? Mitä palveluja ateistinen yhteisö tarjoaa joukoissaan oleville samaa sukupuolta oleville pareille? Pitääkö esim. seremoniat hakea teistiseltä puolelta, vai onko ateismissa omia vastaavia?
Onko olemassa ateistisia pareja, jotka ovat samaa sukupuolta ja elävät yhdessä? Mitä palveluja ateistinen yhteisö tarjoaa joukoissaan oleville samaa sukupuolta oleville pareille? Pitääkö esim. seremoniat hakea teistiseltä puolelta, vai onko ateismissa omia vastaavia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä kyselyikäinen ääliö täällä oikein huseeraa?
Joku joka ei ilmeisesti osaa vastata esitettyihin kysymyksiin, mutta kysyy itse esitetyistä kysymyksistä.
Hyvä, että kyselet. Muuten ei opi!
”Uskovatko ateistit, että mies voi tulla raskaaksi ja synnyttää? Ja, että miehellä voi olla kuukautiset?”
Ateisteilla ei ole näihin asioihin yhteistä uskomusta. Jokainen tieteellisesti ajatteleva ihminen kuitenkin tietää, ettei uros synnytä. Tietenkin on mahdollista, että joku naaras kokee olevansa sukupuoli-identiteetiltään mies tai on jopa muuttanut juridisen sukupuolen mieheksi. Tälläisissä tapauksissa näkee joskus toimittajien lööpin ”mies synnytti”, mutta tämä voi aiheuttaa väärinymmärryksiä.
”Onko olemassa ateistisia pareja, jotka ovat samaa sukupuolta ja elävät yhdessä?”
Varmasti on olemassa ateistisia homopareja ihan siinä missä kristillisiä homoparejakin.
”Mitä palveluja ateistinen yhteisö tarjoaa joukoissaan oleville samaa sukupuolta oleville pareille?”
Viittaatko nyt johonkin tiettyy ateistiseen järjestöön? Ei ole olemassa mitään yleistä ”ateistista yhteisöä”.
”Pitääkö esim. seremoniat hakea teistiseltä puolelta, vai onko ateismissa omia vastaavia?”
On olemassa yrityksiä jotka tarjoavat näitä palveluita. Ja esimerkiksi avioliittoon vihkimiseen saa valtiolta tuomarin pyydettäessä.
”Ilmeisesti on niin, että ainakaan osa ateisteista ei usko neitseestä syntymään, mikäli puhutaan ihmisistä?”
Minä ainakin uskon. Toki se vaatii modernin lääketieteen apua, mutta kloonaaminenhan on tavallaan neitseestä syntymistä. En kuitenkaan usko siihen, että vuohipaimenjumala kävisi nylkyttämässä neitsyen raskaaksi.
jos raamattuun uskoo niin kaikki on mahdollista 🤣🤣🤣
Avaaja llisää: Joo jos luen Raamattua - kunnes uskon olevai LOKKI voin kai lentää parvekkeelta?
Tulee muuten vetinen lähtö, tämä on eka kerros
Kun puhutaan neitseellisestä syntymästä, en voi olla huomaamatta kuinka tarinan juoni muuttuu sumuiseksi ja epävarmaksi. En usko neitseelliseen syntymään, mutta uskon entisen neitsyen muistin häilyvyyteen. Voihan olla, että hän ei yksinkertaisesti halua muistaa, missä ja miten tuli raskaaksi.
Kuvitellaanpa tilannetta: Maria, kunniallinen neito, herää eräänä aamuna raskaana ilman minkäänlaista selitystä. Hän koettaa muistella edellisen illan tapahtumia, mutta muisti pätkii kuin huono elokuvan kelaus. Ehkä hän oli vain päästänyt hiuksensa alas ja nauttinut lasin viiniä ennen kuin enkelin vierailu sumensi hänen ajatuksensa.
Ja miten hän voisi kertoa tarinan eteenpäin? Voisiko hän vain myöntää, että neitsyyden häivähdys oli hänen mielikuvituksensa tuotetta tai että unelmoi salaisista kohtaamisista? Vai pitäisikö hänen keksiä kertomus, joka sopii yhteen yhteiskunnan odotusten kanssa?
Niin, en usko neitseelliseen syntymään, mutta uskon vahvasti siihen, että muisti voi olla harhaanjohtava ja tarinat voivat saada lisämaustetta, kun niitä kerrotaan ja uudelleenkerrotaan. Ja ehkä, juuri ehkä, entisen neitsyen muisti teki pienen tepposen ja antoi tarinalle juuri sen kimmokkeen, joka siitä puuttui.
Draamatun mukaan se oli Pyhä henki joka hoiti tytön tiineeksi.
Itseasiassa tuo siitältäminen on ainoa asia jonka vuoksi koko Henkeä edes tarvittiin.
Jeesus,vaikka Jumala olikin,ei oikein mitenkään voinut käydä siittämässä itse itseään.
Toisaalta mielikuva ankarasta Wuorijumalasta hoitelemassa tyttölasta korkeimman oma...eh..jäsenisesti oli sekin jotenkin sopimatonta hurskaalle uskolle.
Niinpä sitten keksaistiin kolmas pyörä,immateriaalinen Pyhä henki,joka kävi hoitelemassa homman jälkiä jättämättä.Kun se kerran oli keksitty,niin oli kätevää delegoida sille muitakin tarpeellisia hommia,kuten vierailu kaatumaseuroissa kielilläpuhumisineen.Pyhä henki vaan luikahtaa vanhurskaan seurakuntalaisen kurkunpäähän ja solkotus alkaa...Samoin sätkiminen käy kädenkäänteessä motorista hermostoa stimuloimalla.
Eläinmaailmassa neitseellinen syntymä on aika tavanomainen ilmiö.
Tuossa artikkeli asiasta https://www.ku.fi/artikkeli/1824608-muistojuhla-ilman-uskonrituaaleja