Siihen tähtääviä toimia on tuki- ja poliittisten lakkojen rajoittaminen sekä ansiosidonnaisen leikkaaminen ja siten ay-liikkeen vaikutusmahdollisuuksien vähentäminen.
Potkulailla ja leikatulla ansiosidonnaisella palkansaaja pelotellaan tyytymään vähempäänkin.
Paikallisen sopimisen tavoite on Satosen mukaan kannattavuuden parantaminen. Se tehdään palkkojen kustannuksia pienentämällä.
Vientimallilla haetaan palkkakatto.
Mitä mieltä olet, onko lakkoihin perusteltu syy? Vaatiiko hallitus kohtuuttomia?
Potkulailla ja leikatulla ansiosidonnaisella palkansaaja pelotellaan tyytymään vähempäänkin.
Paikallisen sopimisen tavoite on Satosen mukaan kannattavuuden parantaminen. Se tehdään palkkojen kustannuksia pienentämällä.
Vientimallilla haetaan palkkakatto.
Mitä mieltä olet, onko lakkoihin perusteltu syy? Vaatiiko hallitus kohtuuttomia?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tätä kokonaisuutta moni ei hoksaa.
Työntekijöiden kannattaa harkita dressman tyyppistä hidastuslakkoa jos lakko-oikeuteen kajotaan.
Tätä kutsutaan myös italiailaiseksi lakoksi.
Olin aikeissa käyttää juuri tuota termiä, mutta sitten mieleeni tuli se dressman mainos.
Hallitus aikoo kieltää maidon ja leikkaa kaikki ihmiset kajuiksi.
Kuulin tämän varmana totuutena SAK:n trollitehtaasta.
Sitä on harva hoksannut!
Hallitus käskee ihmisten kävellä takaperin silmät kiinni.
Sitäkään ei ole moni hoksannut.
Säkin kuulit sen totuutena lakkovahdeilta?
Tästä on juuri kysymys. Kannattavuus eikä niinkään työpaikat. Kokoomus on vain ja ainoastaan yrittäjien puolue.
Kokoomus on miljonäärien etujäejestö
Ei nappikauppiaisen eikä torimummojen vaikkakin luulevat olevansa moiljonäärejä
Ek johtaa kokoomusta , kösinukke pikku putin urpo ja helga purra
Äärioikeisto dikataatuuriasa kielletään kansanlta lakot
Terve tulosåa venäjän malli
Palkat ovat jo nykyisellään niin surkeita että kaikki lähtevät maasta.
Hallitus ajaa pikkulasten syömistä.
Niin varmasti on yhtä totta kuin SAK:n jutut.
Oikeesti, hei ettekö usko paskapuheita?
Mikä on ?
Anarkia on puhjennut Haitissa ja sitä käydään konetuliasein.🥱
PASKA DEMARIT.
Hallitus on täynnä mielipuolia.
Ilmeinen tavoite on, etä suurin osa ihmisistä eläisi kädestä suuhun ja tekisi työnsä hyvin sekä tottelevaisesti peläten irtisanomista. Pieni palkka menisi suoraan elämiseen. Koska säästöjä ei olisi, työttömäksi ei pystyisi jäämään edes muutamaksi viikoksi, vaan työpaikkaa voisi vaihtaa ainoastaan, mikäli uusi paikka on jo varmistettu.
Tämäpä juuri. Hallitus ajaa kannattavuutta omistajille, eikä työpaikkoja.
Ilmei en tavoite, jota kukaan ei vahvista eli sen on pakko olla totta, on eduskuntatalin maslaaminen vihreäksi.
Minullakin on hyvä mielikuvitus ja joku hölmö uskoo aina 😍😍😍😍
Mietipä, kokonaisuutta.
Satonen sanoi itse, että paikallisen sopimisen tavoite on kannattavuuden parantaminen. Se tehdään palkkoja jäädyttämällä vai onko parempia ajatuksia.
Tuottavuuden kasvu on tärkein.
Niinpä. Hsllituksen tavoite on lisätä tuottavuutta.
Siihen tähtääviä toimia on ay-liikkeen aseman heikentäminen tuki- ja poliittisten lakkojen viemisellä sekä ansiosidonnaisenella, että paikallisella sopimosella.
Palkansaaja jää yksin neuvottelemaan palkoistq potkujen ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisen pelossa.
Siitä on hallituksen toimenpiteiden kokonaisuus, joilla tavoitellaan palkkojen jäädyttämistä.
Et taida olla kovin tunnettu terävästä ajattelustasi.
Lakkojen vähentäminen toki auttaa tuottavuutta, mutta ennen kaikkea se parantaa mainetta sijoittajien mielessä. Toki investoinnitkin lisäävättuottavuutta.
Tuottavuutta voisi kasvattaa yhdessä AY-liikkeen kanssa ja siitä voisi olla paljon apua. SAK ja perinteiset rasvanahkaduunareitten liitot ovat kuitenkin kriisissä ja kun niille aloille on vielä ajautunut oppimatonta helposti agitoitavaa väkeä, jonkun täytyy auttaa niitä auttamaan itseään.
Akava puolestaan, joka on SAK:ta isompi, tekee hyvää työtä tuottavuuden eteen unohtamatta jäsentensä etua.
AY-liikkeen valta ei ole ristiriidassa tuottavuuden kanssa eikä sitä tarvitse sen takia karsia. Päin vastoin hallitus on monasti sanonut tekevänsä mielellään yhteistyötä sen kanssa. SAK nyt vain sattuu olemaan riidanhakuinen eikä se aja suomalaisten etua, ei se aja edes jäsentensä etua.
Miten SAK voi olla riidanhakuinen, kun hallitus ei omien sanojen mukaan halua neuvotella?
Kutsutaanko nykyään neuvotteluhaluista riidanhaluiseksi?
Kannatatko sinä hallituksen palkkojen jäädyttämispolitiikkaa?
Euroopassakin ihmetellään, miten nykyinen hallitus ajoi neuvottelukyvytömyydellään Suomen lakkoihin työrauhan vallitessa.
Vain vasemmisto meuhkaa asiasta demareiden pyynnöstä.
Pelkkää propagandaa.
Vapaassa mediassa vain onnellisuustutkimus on ylittänyt uutiskynnyksen.
Poliittisesti valvotussa mediassa kirjoitetaan sitä, mitä käsketään.
Jokseenkin huvittavaa lakkoilijoiden touhu. Hallitus paskat piittaa ammattiliitoista. Kansa ei edes huomaa onko lakkoa vai ei eikä tilanne edes kiinnosta.
Juttu on niin että hallituksella on enemmän rahaa kuin ammattiliitoilla. Katsotaanpa kummalta loppuu pelimerkit ensin.
Hallitus saa lisää rahaa laittamalla SAK verolle.
Ei vaadi liikaa. Jos yhteiskunnalla menee huonosti, niin on oikeus ja kohtuus antaa vähän takaisinkin eikä vaan toimia vaatijana. Tai sitten antaa toisten hoitaa hommat, kun itse löhöää, on väärin ja epäoikeudenmukaista. Pitäisi sen verran kunnioittaa isänmaataan, että on valmis sen eteen jotain tekemäänkin eikä odottaa kuin manu illallista.
Verotulot pienenee kauppa ei käy liikevaihdon tippuu palataan koti energiaan tehdään kotona viinasta lähtien kaupan käynti jäihin 5 vuotta aluksi
Lakkojen vähentäminen on tietenkin tavoitteena. Lakkoja ei tulisi, jos palkkoneuvottelut menisivät toisin.
Siksi on aivan selvää että tavoitellaan palkkakuria omistajien hyväksi. Meillä on oikeistohallitus.
Tämä vähentää verotuloja, koska pääomatulo verotus on palkkaveroa alhaisempi.
Kokoomuksen tavoite on pääomatulojen kasvattaminen. Kokoomus on yrittäjä puolue.
On selvää, että Kokoomuksen tavoite on palkkojen nousun suitsiminen. Monelle se tuli kuitenkin yllätyksenä, miten laajavaltaisella suunnitelmalla Kokoomus on sitä toteuttamassa.
Yllätyksenä tuli myös, että PS on niin vahvasti mukana palkansaajan heikentämistoimissa.
Ei se ole selvää eikä järkevää.
Se on sinun satusi.
Miten mielestäsi hallitus lisää kannattavuutta paikallisella sopimisella? Palkkoja nostamalla vai laskemalla.
Satuilepa siihen jotakin.
Miten mielestäsi hallitus vaikuttaa vientivetoisella palkkamallilla muiden alojen palkkoihin.
Rajoittaako se muiden alojen palkkojen nousua?
Orpon hallituskaudella on saatu Suomeen jo 35.000 uutta työtöntä. Kauas karkaavat hallituksen toiveet 100.000 uudesta työpaikasta.
Talouskasvu huononee huononemistaan, mistä kertovat uudet konkurssit. Rakennusalan konkurssiaalto kasvaa, mitä seuraa palvelualojen lisääntyneet konkurssit.
Hallituksen "lusmut töihin", leikkuulaudat tai leikkaussakset ovat surkuhupaisia symboleja nykyhallituksen tavoitteista, jotka muuttuvat pienituloisten suomalaisten "itkuksi ja hammastenkiristykseksi".
Työttömyysturvan leikkaukset 300.000 työttömällä työnhakijalta ovat karutonta kertomaa, kun ahdinkoon joutuvien työttömyysturva leikataan.
Ahdinko tarkoittaa sitä, ettei ole varaa uuteen ipadiin.
Kannattamattomat yritykset menee konkurssiin ja samaan aikaan kannattavat yritykset takoo ennätystuloksia. Näin on aina ollut, ja näin tulee aina olemaankin.
Äärioikeisto nyt vaan pyrkii painottamaan näitä konkurssikertomuksia enemmän, ja hiljentämään kaikki jotka puhuvat ennätystuloksista, käyttävät jopa rikollisia keinoja tavoitteisiinsa päästäkseen.
Saksilla ei voi harventaa metsää puut ei kasva nopeammin
Tehohoitajat pöyristyivät lakkokiellosta: ”Mitä oikeuksia meille jää?”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009069447.html
Mitä teki vihervasurit PAKKOLAKI HOITAJILLE että sellainen sosialisti.
HYVÄ HALLITUS, HYVÄ ORPO, HYVÄ PURRA PERIKSI ETTE SAA ANTAA SOSIALISMI SIOILLE.
Hallituksen syvin olemus https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/791f178d-ef84-48fb-8607-bb8b8f61cb6e#gallery
Jaaha, siinä oli SAK:n johtoryhmä katsomassa, kun Raahen duunarit joutuu mieron tielle.
Hallitus ajaa palkankorotuksia.
Millä toimenpiteellä ja kenelle? Nostivat kieltämättä itselleen 7,9 %.
Asiantuntijakin sanoi, että jo nyt paikallisesti voidaan sopia työntekijälle edullisia asioita. Miksi sitä siis halutaan? Taidetaan haluta päästämään neuvottelemaan työntekijälle epäedullisista asioista. Ja mieluummin sanelemalla, sitähän tukilakkojen poistaminen, ansiosidonnaisen leikkaaminen ja potkulaki ajaa takaa. Niillä pakotetaan liiton tuetta jäänyt työntekijä olemaan valittamattq, jos tulee epäedullisia muutoksia.
Jos hallitus ajaisi palkankorotuksia, ei olisi lakkoja.
Kokoomus ajaa omistajien, ei Suomen etua.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18335368
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞