Nämä täysin edesvastuuttomat ay-sosialsitit on saatava vastuuseen teoistaan.

Nyt semmoiset sakot voimassaolevan sopimuksen rikkomuksesta että Suomi pääsee Guinnessin ennätysten kirjaan.

Ay- puupäähän rehenteli kassassa olevan vähintään miljardi euroa.
( vai oliko kopeekkaa ... )

Vassarillehan ei riitä edes se että ryövää porvaria vaan se syö sujuvasti "omastakin kuormasta"!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a1ab443-46bc-4574-8d8b-cefc88dcec81

Sitten vaan uskotellaan kaikille että ollaan sen pienen ja köyhän ihmisen puolella - Heh, heh...

Venäläiset ovat maapallon kusipäisin kansa ja demarit ovat maapallon kusipäisin puolue.
Yhtä ja samaa peräsuolta kummatkin.

Mielnkiintoista nähdä kuinka monta kuljetusalan yritystä päätyy konkurssiin taas kerrannpoliittisen AKT ja satamalakon vuoksi. On vaikea ymmärtää, miten se palelee akt-jäsenistön etua. Suomalset yritykset korvataan ulkomaalasilla ja niitä ei ajele suomalaiset. Eihän tuossa voi olla takana kuin hitommoinen kateus yrittäjiä kohtaan, joka verhotaan poliittiseksi syyksi.

Uli uli ujiu jui nyyh...... SAK;n jäsenistöstä n. 80 % on lakkojen kannalla, ja se on hiukkasen isompi otanta kuin ne 7.000 lakkoilijaa. Vedä siitä päätelmät oikeiston pyllypoika.

Ammattiliitot on tällähetkellä" Suomen kansansuoja" .Tämä kananaivoisten öykkäreiden klubi (hallitus) ei välitä kansalaisista ollenkaan.

Uli uli uijui ulisee rassukka itseään työnantajaksi kuvitteleva kelarotta.

Röyhkein rosvoavin halkitus ikinä
Itse antavat syyn lakkoihin ja varmasti nuoret ja opiskelijat lähtee kadulle ja panee kaiken paskaksi.
Se on nähty niin ulkomailla ja tulee taphtuun myös Suomen isommissa kaupungeissa. Ihan varmasti.
Kun AY n vaatimukset ei pure nuoret panee haisemaan!

Syksy tulloo .... ja neuvottelut tiukkenee.
Työntekijän aseman polkemiselle tulee stoppi .. tavalla tai toisella.

Hallitus vahingoittaa monien heikossa asemassa olevien hyvinvointia.

Heitähän juuri yritetään saada vastuuseen näillä lakoillaan, mutta tosiasiassa sosiaaliturvan leikkaukset on Orpon Hallituksen tekoja. Rahat kyllä loppuvat monelta, mutta sen aiheuttaja on EK ja Hallitus. Ay-liike vain reagoi. Äärimmäisen epärehellistä ja vastuutonta politiikkaa koko Eduskunnalta.

Varokaa vain, ettei koko työtyömyysturvaa oteta kokonaan pois.
Työinto kasvaa kun kotiin ei anneta rahaa.

Vappuun mennessä ay-jäsenet vaativat jo hallitusta toimimaan nopeammin lakiuudisten kanssa. Ay- jäsenten kannatus poliittisille lakoille kuihtuu kuin koko kepuvihersossuvasemmiston kannatus sitä mukaan kun edellsien hallituksen mokien ja lystien hinnat paljastukset valkenevat koko kansalle. Niitähän on yritetty kätkeä jonkun bimbon some suosion taakse. Kyllä kansalaiset tietävät, mistä kanat pissivät vaikka asiaa kuinka peiteltäisiin.

Gallupit eivät ole uskottavia.
Jos kysytään vastustatko poliittisia lakkoja voi vastaus olla kyllä.
Jos kysytään vastustatko poliittisia lakkoja, paikallista sopimista ja luottamusmiehen aseman heikennystä vasaus voi en vastusta. Koska osaa vastustaa ja osaa ei.
Jos kysytään tuleeko lakkoja jatkaa, samoin kysymyksen asetelu vi antaa vääristyneeen vasyauksen ja mielipiteen.

Aloittaja esiintyy Kookoomuksen ja Hallituksen kannattajana alentaaksen sen kannatusta. Parempi tapa olisi kertoa mikä vaikutus Hallituksen politiikalla yhteiskuntaan on.

AY-liike saa alkaa maksaa takaisin aiheuttamansa vahingot! Se on sitä oikeudenmukaisuutta!! Eikä mistään palkankorotuksista ole puhettakaan ennekuin nämä vahingot on kuitattu!

Suomessa asetettiin viime vuonna konkurssiin lähes neljännes enemmän yrityksiä kuin vuotta aiemmin, kaikkiaan 2 715.

Taloushallintoliiton mukaan konkurssien määrän kasvamisen taustalla olivat korkojen nousu ja siitä seuranneet muutokset taloudessa.

Tammikuussa tilintarkastajat odottivat ongelmien lisääntyvän tänä vuonna jopa enemmän kuin pahimpaan korona-aikaan syksyllä 2020. Heikentyneen taloustilanteen ja korkojen nousun lisäksi myös rahoituksen riittävyys nostettiin tapetille.

Heikentyneen taloustilanteen nimesi syyksi 60 % vastaajista, kun kyselyssä saattoi valita useampia vaihtoehtoja sille, miksi yrityksen toiminta voisi loppua.

Tuoreimmassa, vuosittain tehtävässä Tilintarkastajabarometrissä ”työmarkkinajärjestelmän ja työlainsäädännön jäykkyydet” taas saivat vain 5 prosentin osuuden vastauksista.

Kerron näistä taustaksi tilanteessa, jossa työmarkkinajumi on iskenyt satamia ja vientiä säppiin ja maassa on päällä jo neljäs peräkkäinen poliittinen lakkoviikko.

Kiistan keskellä työnantajapuoli on jo haksahtanut esittelemään johdattelevia kysymyksiä ja epäselviä tuloksia sekä odottamaan palkansaajajärjestöltä jopa ”uskottavia vaihtoehtoja hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiselle”.

Samalla SAK:ta ja sen liittoja kuitenkin syytetään ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta.

KUKAAN tuskin on eri mieltä siitä, että lakoilla on se harmillinen puoli, että niistä aiheutuu vahinkoa.

Tämä vahinko on seurausta siitä laillisuudesta, jolla työntekijäpuoli koettaa ajaa asemaansa ja oikeuksiaan tilanteessa, jossa hallitus ja työnantajat haluavat siltä niitä viedä.

Kauan nykyistä oikeutta poliittiseen lakkoiluun ei Suomessa kuitenkaan ole, koska maan hallitus on tekemässä sen nykylaajuudessaan kielletyksi viimeistään 1. heinäkuuta.

Monet pienemmistä yrityksistä ovat kovilla mutta usein syistä, jotka kannustavat suomalaista yrityskenttää katsomaan enemmän myös peiliin kuin “Hakaniemen ay-ruhtinaiden” suuntaan.

Tuoreen Yrittäjägallupin mukaan jopa neljännes konkursseista johtuu siitä, että yritys ei saa rahojaan ajallaan, koska suuret yhtiöt pidentävät laittomasti maksuaikoja. Suurten yritysten lisäksi vastaavaan syyllistyvät myös valtio- ja kuntaomisteiset yhtiöt.

Helmikuussa tehdyn gallupin vastaajista 53 prosenttia kertoi, että käytössä olevista yli 30 päivän maksuajoista ei ole sovittu yrityksen kanssa lain edellyttämällä tavalla.

Suomen Yrittäjien lainsäädäntöasioiden päällikkö Tiina Toivonen kuvailikin tiedotteessa, kuinka suuryritys voi vain yksipuolisesti ilmoittaa pienyrittäjän saavan rahansa myöhemmin. Tämä on suoranainen “maan tapa”.

Voimassa olevan lain mukaan yritysten välisten laskujen maksuaika saa ylittää 30 päivää vain, jos siitä on osapuolten välillä erikseen sovittu, mutta silti noin 40 prosenttia yrityksistä kertoo joutuvansa odottelemaan saataviaan yli 30 päivää.

Mitä pidemmäksi aika venyy, sitä suurempia vaikeuksia siitä tietysti seuraa. Konkursseja.

Jos Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen ja Elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtaja Jyri Häkämies pitäisivät ongelmasta meteliä yhtä lailla kuin monesta muusta asiasta, yrityskentän tilanne ja tulevaisuus olisi jo sen vuoksi monin tavoin valoisampi.