Täyttä asiaa. Tiedän että tätä käydään voimakkaasti kritisoimaan tietyiltä tahoilta ja tämä tullaan varmaankin poistamaan, siitä huolimatta laitan sen tähän.
https://youtu.be/jb9ZxEE3YAw?si=ot9Q_n8UnrBfFwIC
https://youtu.be/jb9ZxEE3YAw?si=ot9Q_n8UnrBfFwIC
Vastaukset 145
Vanhimmat
Ei varmaan osaa lukea Raamatusta miten Jumala hyljännyt homot. Ei tuominnut minkään sanan mukaan.
Ne on luotuja myös vaikka ne on himoissaan toisiinsa kärsimässä. Ei teidän nyt tarvi tehdä muuta kuin poistaa moskeijat täältä ja vihaajat.
Himoihinsa hylännyt kyllä evankeliumi pelastaa sielut helvetistä myös prostituoiduista kuin suuseksiä harrastavien avioparien.
Päivi puhuu aina asiaa.
Aloituksessa ei edes jakseta kertoa mistä hän tällä kertaa avautuu, joten tuskinpa on kovin olennaista.
Kuuntele.
Niin. Antaa Päivin puhua omin sanoin. Jolla on korvat se kuulkoon.
Toukokuussa korkein oikeus kuulemma antaa lopullisen päätöksen. Hyvä oli kuulla.
Päivi harjoittaa terroria yhtä ryhmää kohtaan Räsänen tulee tuomita
Kuuntelitkohan sinä puhetta ollenkaan.
Onko Päivi Jumala teille. Meille se on taivaassa oleva Jeesus. Nainen pitää turpansa kiinni seurakunnan kokouksissa. Terveisin Paavali.
Juu mutta homojen ihmisoikeudet on myös olemassa kuten sairauden ja heikkojen sekä vanhusten ja lapsen !
Torre vihastko. Jeesus sanoi näin. Joka vihaa ei ole jumalaa nähnyt.
Onko teidän mielestä hyviä päätöksiä tehty tuomalla moskeijat Suomeen ja Viroon?
Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Uskonasiat ei naiselle kuulu eikä hänen tule miehiä niissä neuvoa.
Tuollainen naiseen saarnaaminen on rienaavaa!
No antaa Räsäsen puhua kun on nyt päättänyt jahkailuistaan huolimatta pysyä kirkossa 🤔 Meillähän on tasa-arvo , täällä saavat puhua ihan kaikki, kirjankin voi kirjoittaa ja myydä sen kympillä.
Ei hän tainnut nyt seurakunnassaan puhua. Vaan jossakin, minne hänet oli kutsuttu puhumaan.
Niin tuo oli Paavalin väkitukot missä näkyi olevan eli porukka jo ei kohta 40 vuodessa ole sopeutunut naispappeuteen jotka siis ovat tosiaan linjalla että nainen vaietkoon.
Teillä voi olla tasa-arvo.
Raamatussa ei ole.
Aivan. Raamatussa naista ei lasketa edes lukumäärään.
Torret elää vanhaa moosesta Exodus baarissa.
No kaikesta pappi haukkuu hääparin heidän häissä siinä syy miksi naiselta turpa kiinni.
Naispappi hakkuu häissä puolisoita.
Eihän hän on pappi. Jos mies vaikenee näissä asioissa, niin hyvä että edes nainen puhuu.
Räsänen koomisesti sanoo, että on vaarallista jos ulkomailta käsin pyritään määrittelemään millainen kirkkomme on. Itse hän edustaa paljolti amerikkalaista fundamentalismia, joka on ollut kirkolle aina vierasta ja jota oppia kirkkoon mielellään tunkisi.
No älä nyt , oli kerrankin rehellinen.
Minun käsityksen mukaan hän kritisoi Amerikasta käsin tullutta ideologiaa, joka kirkossakin nyt on vallalla.
Kerrotko vielä miten Päivi edustaa amerikkalaista fundamentalismia?
No niin, löysitte sen paradoksin hänen puheestaan. Sitten vain kina käyntiin.
Venäjältä Räsänen on hellariortodoksi
Nais pappi ei ehkä ymmärrä erottaa hää juhlaa ilon juhlana vaan pilaa sen ilon. Vihaaminen ei ole Jumalasta joka on rakkaus. Lestat on toinen ryhmä joka vihaa. Rakkaus peittää syntien paljoudet. TEHÄN ETTE LUE MITÄÄN KOHTIA UUDESTA TESTAMENTISTA RAKKAUDEN KAUTTA VAAN VIHAN. RIIDAN HALUSTA. VAPAAMUURARIT OVAT MYÖS ERISEURA LAHKO.
VANTAAN HELLUNTAI VAPAAMUURARIT Wikipedia Vantaan vapaamuurarit
Helsingin lestadiolaiset Google / Wikipedia
Kirjoittelet ihan sekoja
Jaksoi kuunnella loppuun asti. Hilpeää. Kyllä hän on taitava.
Mikäli hän itse ihan oikeasti on jäänyt älykkäästi esittämäänsä puheen ja tiedon ristiriitaan, on helppoa jälleen ymmärtää Einsteinin aforismi, ettei kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan kaari.
Kyky särkeä peilikuva, on ajattelua, joka tulee viidennestä dimensiosta (voittaa paradoksit), mihin kykeni niin Albert Einstein kuin myös Jeesus puheessaan, mistä syystä siinä missä Einstein käytti aforismeja, Jeesus puhui vertauksin.
Vaikka Räsänen tämän hallitsisi, ei sillä taidolla puheita pidetä, mutta luodut paradoksit kristinuskon ytimeen olivat niin ytimekkäitä, että on syytä olettaa hänen tienneen mitä tarkoituksella teki.
Kuten hän korosti - kyse on puheesta ja sanoista, joita hän itsekin käytti taitavasti.
Ehkä vaikuttavin puheessa oli sateenkaarilippu Sodan julistuksena.
Sateenkaari on Raamatun tarinan mukaan Luojajumala taivaalle asettama IKUISEN LIITTONSA MERKKI KAIKKIEN LUOTUJEN JA ITSENSÄ VÄLILLE.
Kristinusko uhrikultilla perustuu Mooseksen ja juutalaisten Jumala Jahveen, joka asuu tulivuoren sisällä, mihin 'synti' syntiuhrikäsitteenä liittyy, jonka kanssa kristityt tekevät UUDEN liiton Jeesuksen verellä.
En huomannut jälleenkään hänen puheessaan mitään ristiriitaa kristinuskosta markkinoille myytynä tuotteena, joskaan todellisuudessa se ei vastaa Raamatun totuutta - esimerkiksi Raamattu kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemuksen, eikä oppi sisällä mitään armoa.
Ja oivallisesti hän osoitti, että miten täysin päinvastaisesti voi Lutherin tekstinkin tulkita - sekin on kuin peilikuvaa.
Mutta sitten itse asiaan - eihän ketään pakoteta mihinkään ideologioiden heiluriliikkeeseen.
On okaisen oman omantunnon asiat,että miten hän tekonsa ja elämänsä valinnat ratkaisee.
Muisti hän kyllä mainita myös sanan 'omatunto'.
Ideologiat pyrkivät ohjaamaan ja muokkaamaan ihmistö ulkoa ohjautuvaksi, sisäisesti vahva ihminen ohjaa itse elämänsä omalla ajattelullaan, kuten Jeesus opetti - ei Paavali. Ja mitä Esteriin tulee, kyse oli vallan käyttämisestä.
Ein EIN STEINER EI USKONUT JEESUKSEEN SYNAGOGALLA !
Sateenkaari on mooseksessa liiton merkki maan ja kaiken luodun välillä Jumalan lupaus ettei hukuta kaikkia.
Jehovat ei osaa lukea kartasta missä on arabia Babylon missä jisreel HARMAGEDDON.
Esteri sulttaanin HAAREMISSA Arabiassa no voi perkele. Onni on Jeesus hyvää pääsiäistä.
Jeesus puhuu vertauksen niille joilla on peite jotka ei usko ei näe ei kuule.
🌈 kuuluu kaikille koko maapallolle. Kaikki luodut.
Jeesuksen omatunto kestää ihmisen ei. Jeesus ei tuominnut ei tarttunut aseisiin ei mitään mitä ihmiset tekee.
Juutalaisia julkkishomoja eikä niitä kukaan murhaa sen takia.
Missä kohtaa Raamattu kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen?
1. Pietarin kirje 3:22 FB38
[22] hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
https://bible.com/bible/365/1pe.3.22.FB38
Päivi on homoseksuaalien Suomen ahkerin puolustaja, kun Seta, kirkko ja piispat ajavat homoseksuaaleja suoraan ja epäsuoraan Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin. Päivi pyrkii johdattamaan homoseksuaaleja Jumalan tahdon tielle ja Jeesus-tielle mikä vain voi pelastaa heidät kadotukselta ja siis täydelliseltä haaksirikolta.
Todellisuudessa Päivi kertoo kansalle, että homoseksuaaliset ovat sairaita ja rikkinäisiä, joille ei kuulu avioliitto.
Sillä ei pelastu.
Tuo on niin totta. Joka lähimmäistään rakastaa, yrittää edes auttaa hänet oikealle tielle ja pelastaa Jeesuksen kautta kadotuksesta.
Päivi on oikeassa, että nykyinen kulttuurisota woketuksineen, homotuksineen, abortteineen, ... on USAsta Suomeen tullut liike missä eräs päämäärä on tuhota apostolinen kristinusko.
Helluntailainen nainen synnytti homon mitä nyt tehdään.
Päivin kertomus Kalliossa olevasta prostituutio tilaisuudesta oli järisyttävä Jumalan näyte, miten Hän asioita järjestää kristinuskon parhaaksi.
Tilaisuuden tarkoitus oli nolata ja tuomita Päivi että hän todistaisi että prostituutio on synti ja näin alentaisi prostitoitujen ihmisarvoa mistä taasen voidaan nostaa jopa syyte Päiviä vastaan. Tilaisuuteen oli kutsuttu eräs prostitoitu Hämeenlinnan naisvankilasta, mutta kaikki muuttui kun tämä protitoitu ei saanutkaan lupaa matkustaa vankilasta Helsinkiin. Kuuntele ... noin 20 minuutin kohdalta.
Hyvin on jarjestanyt.
Paivin ja median mukaan suomalaiset eivat tieda juuri mitaan mita kristinuskossa on.
Torrelta katosi ääkköset.
Lisää luottamusta.
Tämä i pad ei löytänyt kaikkia kirjaimia , mutta nyt kyllä.
Räsänen antoi tuossa ymmärtää kuinka mielissään oli kun tuo alan ammattilainen ei ryhtynyt puolustamaan maksullisten oikeuksia (koska kuuluvat Räsäsen mielestä siihen ryhmään joilla ei ole oikeuksia ) ja kuinka tuo vähintään "sisään ajettu" oli sitä mieltä että avioon mennään neitsyenä ja ollaan sitten uskollisia. Päälle hiukan omahyväistä naurua. Jos tarina on ensinkään totta niin eihän tuo ihminen vaan naimisiin ole sitten päätynyt . Sus siunatkoon.
Onkohan tolkku rakastunut Räsäseen, kun jatkuvasti postaa juttuja Päivistä.
Sellaista se rakkaus on.
Sinähän se näitä Räsästä ylistäviä ketjuja tänne väsäät mitä homorummutukselta ehdit.
"Tilaisuuteen oli kutsuttu eräs prostitoitu Hämeenlinnan naisvankilasta, mutta kaikki muuttui kun tämä protitoitu ei saanutkaan lupaa matkustaa vankilasta Helsinkiin. Kuuntele ... noin 20 minuutin kohdalta."
Tarkoitus oli siis rekunstruoida Päiville uusi syyte kun prostitoutu tuodaan ja Päivi siteeraa Raamattua missä tuomitaan haureus synniksi. Näin saadaan syyte Päiviä vastaan taas järjestettyä setalaisten toimesta, että halventaa tätä naisvankia. Suunnitelma oli siis nerokas ja tehokas ja Päivi näytti menevän viritettyyn ansaan.
Päivi kuitenkin hommasi esirukoilijoita jotka Jumalaa hänen puolestaan, kun suostui menemään tilaisuuteen. Ja Jumala puuttui asiaan. Oikea prostitoitu Hämeenlinnan naisvankilasta ei saanutkaan lupaa matkustaa ja tilalle oli löydettävä joku toinen prostitoitu. Ne se hommattiin ja hänelle annettiin puheenvuoro, ansa oli laukeamassa. Mutta tämä korvaava nainen aloittikin, että hän ei ole enää prostitoitu koska on tullut uskoon Jeesukseen ja aloittanut Jeesuksessa uuden elämän ja on ymmärtänyt kohdallaan että haureus on syntiä ja avioliitto on tarkoitettu seksille. Näin siis lyhyesti kiteytettynä. Päivi oli pelastunut.
Tarinan opetus on, että ei kannata olla huolissaan mistään jos on uskossa Jeesukseen ja esirukoilijat valvellla. Jumala järjestää asiat kansansa parhaaksi.
Eipä näytä toimineen kovin hyvin kun homoja vihitään jo kirkoissa. Riihimäelläkin.
Suomessa on kaikkien mukaan niin, että ihmiset eivät tiedä mitä kristinusko on tai pääsiäinen.
Joskus rukoiltiiin, että homot eivät saisi mennä avioliittoon. Kaikki on turhaa.
Eikös ollutkin suuri Jumalan voimannäyte kun näin pelasti Päivin uudesta syytteestä, minkä piti olla jo aivan varmasti pedattu?
Jumalan?
Jumala näytti voimansa paremmin siinä, että homot saivat mennä avioliittoon.
Tuohan oli ikivanha juttu silloin sai puhua vielä mitä sattui.
Eikös se ollut jumalattomien ihmisten tekonen että syntyi homoliitot? Ei kirkot eikä Jumala hyväksy tällaista koska näiden silmissä ei ole edes olemassa sellaista kuin homoliitot!
Homoliittoja ei ole edes olemassa. Kaikki ovat avioliittoja.
Jeesus on Kristus Messias. Mutta te ette älyä että Jumalan luojan tahto on usko poikaan Jeesukseen eikä säännöt
Myyrmäen moskeijassa jo te käytte ? Vai Tikkurilan helluntaissa ?
Päivin puheessa tuossa juuri tuli esiin.
Eduskunnan väki on siis jumalatonta. Ihmiset olivat äänestäneet.
Jumalan silmissä ei taida olla edes saunaa.
Vantaalla on moskeijat olette mukana YK muslimien rahan jaossa
Olet oikeassa että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton!
Tarbitaan paljon esirukousta tänäkin päivänä.
Tämä hullu juttu pyörii täällä jatkuvasti.
Kun Jumala on asettanut liiton vain Israelin kansan välille.
Vain homomyönteiset homorummuttavat, kuten homoliittojen kirkollisen vihkimisen puolesta, vaikkei ohjekirja Raamattu sellaista yhtään hyväksy.
Se on perussuomalaisen poliitikon keksimä sana ja tarkoituksensa mukaisesti sitä tulisi käyttää, eikä muuttaa merkitystä päinvastaiseksi.
Soini on kutsui homorummutusta kulttuurimarxistien mesoamiseksi.
Ilmaisulla viitataan liialliseksi koettuun intoiluun tai hyve-signalointiin sateenkaariasian puolesta. Esim. sateenkaarilipun nostaminen kansallismuseon salkoon, "pride-viikko", jne. voidaan kokea "homorummutukseksi".
Räsänen on pahin kirkon tuholainen. Hän höpöttelee eroavansa kirkosta, mutta ei kuitenkaan eroa. Se olisi suurin palvelus häneltä kirkolle.
Päivi Räsänen on miehensä ja muiden kiihkomielisten lahkokellokkaiden sätkyakka. Pahuus on painanut hänen kasvonsakin kammottavaan kurttuun.
onko Räsäsellä jokin kirkon VIRKA !?
Jalovaara meni ortodokseihin hän on nyt Maria ja miljoonat meni hänen kuluihin mitkä muka piti mennä avustukseen.Kuka haluaa tietää mihin hellarivaparit on huijaamassa miljoonat tunkenut paitsi elokuva teatteri kiinteistöihin.
Köyköhän räsäset saarnaamassa moskeijalla
"Räsänen on pahin kirkon tuholainen."
Luterilaisen kirkon ainoa toive ja turva on Päivi Räsänen lähetysjärjestöineen jotka vielä on suolana alati pilaantuvassa kirkossa.
Räsänen on rohkea Jumalan nainen. Siksi kaikenmaailman tuholaiset ovat hänenkin kimpussa
Eikö Räsänen vieläkään tajua Herran sanaa siinä että Jumala on hyljännyt homot.
Ei siinä silloin auta mikään kitinä, jos Jumala kerran on niin päättänyt. Mitä ihminen silloin voi oli heistä mitä mieltä tahansa, mutta mitä väliä on sillä mitä Jumalan hylkäämät tekevät kun Jumala on juuri heidät hyljännyt tekemään sitä mitä tekevät.
Päivin kannattaisi lukea joskus Raamattua, Herran sanaa mitä siellä sanotaan homoista.
Hylännyt himoihinsa älkää väärennelkö. Meillä julistetaan evankeliumia kaikille eikö mietitä kuka panee ketäkin myös parisuhteessa peräsuoleen. Moskeijat näkyy pornovideoilla myös YouTube voitte ihailla heidän homoja ja huoria.
Olisiko hyvä kouluissa opettaa muslimeille hiukan ihmiskohtelu sääntöjä yksi puoliso liittoja ja veronmaksua sekä uskonnon vapautta pukeutumisen ja ettei ketään tapeta minkään syyn takia.
Herra Herra kokevat ei pelastu terveisin Jeesus.
Että ihan hylännyt juuri homot? Mutta ei esimerkiksi Putinia, joka ei ole homo?
Älä viitsi olla pelle.
"Älä viitsi olla pelle."
Pellet ovat kovaa työtä tekeviä estradiviihteen ammattilaisia, joten aina kun näen jotain törppöä verrattavan pelleen, minua kirpaisee sydämestä.
https://www.youtube.com/watch?v=DJts8DXldcA
"Eikö Räsänen vieläkään tajua Herran sanaa siinä että Jumala on hyljännyt homot."
Silti meidän tulee yhä julistaa evankeliumia myös homoseksuaaleille koska Jeesuksen käsky ja rakkaus tätä edellyttää. Moni homoseksuaali ymmärtää Jumalan tahdon oikein ja tekee parannuksen, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin alkaa eheytymisprosessi, mikä sinänsä voi kestää eliniän mutta Jumala auttaa häntä elämänsä vaiheissa ja kiusauksissa.
Mutta jokunen voi homoistakin pelastua Jeesuksen Kristuksen kautta
Pois eduskunnasta ja hoitoon heti
Ei Putin ole eduskunnassa.
Ja kun Jumala on hylännyt homot kuten Paavali siinä roomalaiskirjeessä kirjoittaa, niin on väärin, jopa epäraamatullista ryhtyä vaatimaan että homojen tulisi tehdä jotain toisella tavalla kuin tekevät. Miten Jumalan hylkäämät voivat tehdä mitään muuta kuin sitä mitä tekevät. Ei Jumala vaadi heiltä yhtään mitään muuta. Eikä Paavalikaan kirjoita että nyt onnettomat homot tehkää parannus, vaan että ovat saaneet sen palkan mikä tulee siitä kun ei usko Jumalaan. Homoutta nimenomaan on siksi että Jumala hylkää ihmiset sillä tavalla. On järjen köyhyyttä taistella Jumalan säätämystä vastaan.
Turha heitä on sitten kirkon mihin avioliittoakaan alkaa vihkimään. Olkoot mitä ovat.
Vaikka Jumala on ilmoittanut hylkäävänsä homoseksuaalit himojensa vietäviksi, niin silti meidän tulee yhä julistaa evankeliumia myös homoseksuaaleille koska Jeesuksen käsky ja rakkaus tätä edellyttää. Moni homoseksuaali ymmärtää Jumalan tahdon oikein ja tekee parannuksen, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin alkaa eheytymisprosessi, mikä sinänsä voi kestää eliniän mutta Jumala auttaa häntä elämänsä vaiheissa ja kiusauksissa.
Muistetaanpa kaiken tunnekuohun keskelläkin se seikka, että luodessaan maailman, ihmisen ja myöhemmin vastustajakseen muuttuneen arkkienkeli Luciferin Herra Sebaotin täytyi tietää mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, ja loi siitä huolimatta juuri sellaista kuin halusi, joten vastuu on yksin Hänen; Herra Sebaotin.
Hän myös tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen näitten luomista/syntymää, joten Hänen katsannossaan ihmisellä ei ole lainkaan vapaata tahtoa.
Kertooko kyseinen puhe aidosta ja vilpittömästä lähimmäisenrakkaudesta, vai onko kyse jostakin aivan muusta?
Jos ajatellaan rakkauden toista ihmistä kohtaan olevan myös sitoutumista toisen ihmisen elämään ja halua aidosti oppia tuntemaan toinen ihminen, mitä lausut sanat silloin kertovat antajastaan.
Rakkautta on monta lajia. Ratkaisevinta on mihin ne johtaa.
"Kertooko kyseinen puhe aidosta ja vilpittömästä lähimmäisenrakkaudesta, vai onko kyse jostakin aivan muusta?"
Päivillä on suuri huoli ja rakkaus homoseksuaaleja kohtaan kuten hän itse on monta kertaa julkituonut, mikä kertoo juuri siitä lähimmäisen rakkaudesta mistä Jeesus puhuu. Kun taas kirkon papit ja piispat johtavat epäsuoraan homoseksuaaleja tekoihin jotka Jumala on julistanut synniksi, mikä taasen ei ole minkäänlaista rakkautta. Siksi meidän tulee yhä julistaa evankeliumia myös homoseksuaaleille koska Jeesuksen käsky ja rakkaus tätä edellyttää. Moni homoseksuaali ymmärtää Jumalan tahdon oikein ja tekee parannuksen, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin alkaa eheytymisprosessi, mikä sinänsä voi kestää eliniän mutta Jumala auttaa häntä elämänsä vaiheissa ja kiusauksissa.
Sano tuo Räsäselle.
Tunnen yhden uskossa olevan homon, mutta mitään parannusta ei ole näkynyt.
Hän siis rakastaa homoseksuaalisia ihmisiä niin paljon, että saa muuttumaan miesten kanssa makaavat miehetkin homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?
Rakkautta on sitten varmaab monenmoista.
Kiva että teitä aitoja js vilpittömiä uskovia riittää.
"Hän siis rakastaa homoseksuaalisia ihmisiä niin paljon, että saa muuttumaan miesten kanssa makaavat miehetkin homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?"
No tätä Päivi ei sentäs saa aikaan, mutta kielitiede saa kun nykyään käännetään termi "miesten kanssa makaavat miehet" termillä homoseksuaali. Näin tulee tuokin asia huomattavasti ymmärrettävämmäksi.
Juuri noin, kielitiede siis muuttaa teidän päässänne miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.
Onnea vaan tieteilyynne, kiva että olette paneutuneet uskonne ydinasiaan noin perusteellisesti.
Raha on Jumala raha on Jumala raha on Jumala
Mitä muuten olette mieltä Päivin syyttäjän väitteestä mikä suunnilleen menee näin, että Raamatun siteeraukset homoseksin synnistä ovat laittomia erityisesti homoseksuaalien viitekehyksessä, koska niissä homoseksuaalien loukkaaminen maksimoituu? Mitä mieltä kirkko on, onko Raamatun siteeraus tietyissä kohdin laitonta?
Raamattu on laillinen.
Mutta Räsäsen puheet homoseksuaalisista voivat olla laittomia herjauksia.
Etkö puhu hieman ristiriitaisesti. Raamattuahan Päivi Räsänen siteerasi.
Jos Päivi Räsäsen puhe oli laiton silloin Raamatun kirjoituskin on laiton.
Tästä juuri poliisikuulusteluissa on ollut kyse ja Päivi Räsänen itse uumoili jo vuonna 2019 puhuessaan raamattukäräjistä, että Raamattu tullaan kieltämään.
Totuus nyt kuitenkin on se, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja uskovaisten ja pappien käsissä.
En ole muuta huomannut, kuin että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Siitä vain loppu on Raamatusta. Muuten homoseksuaaliset ovat sairaita ja rikkinäisiä, joille ei kuulu avioliitto. Sellainen Päivi.
"Etkö puhu hieman ristiriitaisesti. Raamattuahan Päivi Räsänen siteerasi.
Jos Päivi Räsäsen puhe oli laiton silloin Raamatun kirjoituskin on laiton."
Täytyy tosiaan muistaa että Päiviä syytetään Raamatun jakeen siteerauksessa kysymyksessään kirkon johdolle. Onko Raamatun lauseen siteeraaminen siis laitonta ja minkä pykälän mukaan?
Toiseksi Päiviä syytetään että ihmisen nimittäminen syntiseksi on tämän ihmisen halventamista ja siis rikollista. Mutta tänäänkin papit ympäri Suomea ovat leimanneet kirkossa läsnäolijat syntisiksi. Ovatko sadat papit siis tänäänkin tehneet rikoksen kun toteavat läsnäolijat syntisiksi?
Kolmanneksi onko tasa-arvoa että heterot saa papit leimata syntisiksi mutta homoseksuaaleja ei saa leimata syntisiksi?
Vastaaja ja syyttäjä saivat osoitettua ettei Raamatun sanoilla ole mitään merkitystä elävässä elämässä.
Niitä saa kuka tahansa muutellä miten haluaa ja julistaa sitte Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
Syntisiä ovat ne, jotka syntiä tekevät.
Eivät heterot, biseksuaaliset, eivät homoseksuaaliset.
Sehän on aivan selvä juttu kun Jumala on hyljännyt homot, ei heistä tarvitse tehdä mitään numeroa minkään asian suhteen. Jos Jumala kerran hylkää, niin silloin Jumala hylkää eikä ihmisen auta siinä ryhtyä parantelemaan asiaa. Muutoin Paavali olisi kirjoittanut asioista aivan toisin. Olisi kertonut miten homous on jonkin lain mukaan syntiä ja miten siitä tulee tehdä parannus. Miten homus pitää heti lopettaa ja ainakin yrittää jos ei onnistu. Mutta ei Paavali niin kirjoittanut, vaan sitä että Jumala on heidät hyljännyt ja he jatkavat ja saavat jatkaa tekojaan kun sellainen on Luojan suunnitelma.
Eikä siinä ole mitään herjaamista jos kertoo miten asia Raamatun mukaan on. Ei kukaan voi joutua siitä käräjille että Jumala on hyljännyt homot. Tai jos joku siitä joutuu, niin Jumala pitäisi haastaa käräjille.
Mutta jos muutoin herjaa kuten harhaoppisilla yleensä on tapana tehdä eikä pitäytyä Herran sanassa, niin sitten on eri juttu jos keksii omia tarinoita homoista miten ovat perustaneet kirkkoja punaisten lyhtyjen kadulle ja niin alatyylisen rasistisesti heitä herjaa, niin silloin voivat homot pahoittaa mielensä ja haastaa käräjille. Mikä on aivan oikein siinä tapauksessa.
Ja kuten todistettavasti Paavalin opin Jumala on Paavalil itse, niin tämä teksti on harvinaisen selvää asiaa.
Millä perusteella Jumala olisi hylännyt juuri homot? Miksi ei esimerkiksi Putinia?
Tuo koski niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, ja sitten olivat vaihtaneet kaiken. Ei kyllä mitään homoseksuaalisia.
Päkä räsä on biologinen mies ja osa transagendaa !
Linkki Video Todiste : https://www.bitchute.com/video/bzqcR3Zp7UWI/
Tämä Raamatun tekstin pahoinpitely on aina yhtä raivostuttavaa. Paavalin Jumala on Paavali itse - Raamatun mukaan!!!
Hän kirjoittaa:
<<<Päivi Jumala teille. Meille se on taivaassa oleva Jeesus. Nainen pitää turpansa kiinni seurakunnan kokouksissa. Terveisin Paavali.<<<
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Tässä ei ole edes mitään epäselvyyttä!
Oletkohan sinä aivan terve?
"Millä perusteella Jumala olisi hylännyt juuri homot?"
Ei Jumala ole hyljännyt ketään, vaan KAIKKI saavat tulla Hänen tykönsä:
"Sitä, joka tulee Hänen tykönsä, Hän ei heitä ulos."
Ongelman on vaan siinä, että kaikki eivät halua tulla Hänen tykönsä. Syntiselle naisellekin Jeesus sanoi:
"Mene rauhassa, äläkä täst edes syntiä tee."
Raamatussa kyllä lukee että on hyljännyt.
"Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"
Ilmeisesti ette kuitenkaan halua uskoa Jumalaa.
Kyllä, mutta kun he tekevät parannuksen ja luopuvat synneistään, niin Jumala on armollinen.
Ristin ryöväri todisti sen. "Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."
Armon mihin ja mistä??
""Millä perusteella Jumala olisi hylännyt juuri homot?"
Ei Jumala ole hyljännyt ketään, vaan KAIKKI saavat tulla Hänen tykönsä:
"Sitä, joka tulee Hänen tykönsä, Hän ei heitä ulos.""
Ei Jumala oli hyljännyt homoseksiä harjoittavat, vaan Jumala on hyljännyt heidät saastaisiin himoihin ym.
Room. 1:24
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
Room. 1:26
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Ja näistä saastaisista himoista voi tehdä parannuksen ja ottaa vastaan usko Jeesukseen ja näin alkaa eheytymisprosessi. Tästä on käytännön todisteita satoja tuhansia ympäri maailmaa että homoseksuaali on Kristuksessa ollen eheytynyt pois tappavista himoistaan. Samoin on käynyt sadoille miljoonille heteroille, kaikilla on mahdollisuus armoon ja eheytymisiin.
Jumalan armo on sitä, että syntinen saa synnit anteeksi.!
" sadoille miljoonille heteroille,"
Enpä muista kuulleni yhtäkään tapausta jossa joku olisi hylännyt raamatunvastaisen syntiliitonsa ja sitä kautta tehnyt parannuksen sillä jatkaminen tuollaisessa liitossahan on syntielämän jatkamista.
Suuri onni käynyt, ettei ole sydämen himoja.
"Enpä muista kuulleni yhtäkään tapausta jossa joku olisi hylännyt raamatunvastaisen syntiliitonsa ja sitä kautta tehnyt parannuksen ..."
No et sinä mutta sinähän et ole mikään koko maailma. Tälläkin hetkellä maailmassa on arviolta miljardi Jeesukseen uskovaa jotka olemme hyljänneet synnin ja ottaneet vastaan uskon Jeesukseen ja siinä uskossa nyt elämme Herraamme palvellen.
Mitä Herra saa teiltä palveluna? Ettekö tee mitään arkisia asioita lepopäivinä?
Kyllä tuosta syntiliittojen hylkäämisestä olisi ihan pelkästään Suomessa kirjoitettu jos olisitte tosiaan noista parannusta tehneet mutta kovin on ollut hiljaista siltä osin.
"Kyllä tuosta syntiliittojen hylkäämisestä olisi ihan pelkästään Suomessa kirjoitettu jos ..."
No eihän tämän pahuuden täyttämän maailman media uskosta Jeesukseen ja syntien hylkäämisestä mitään kirjoita. Tämän maailman tehtävähän on vain vihata Jeesukseen uskovia kuten jo 2000 vuotta on tapahtunut. Ei tässä suhteessa tietenkään mitään muutoksia tapahdu, mutta silti tulee uskoon ihmisiä joka päivä sekä homoja että heteroita jotka hylkäämme synnilliset himomme. Kiitos Jumalan. Amen
Maapallo sekä luonnon monimuotoisuus saisivat lisäaikaa, kun teidänlaisianne ihmisiä jotka eivät lisäänny, olisi enemmän.
Kaikillahan ne maalliset himot loppuvat, kun aika tulee täyteen itsekunkin kohdalla.
No sen aika tulee sitten myöhemmin kun maailmassa on vain Jeesus Kuninkaana ja kaikki maailman ihmiset ovat uskossa Häneen. Tämä uusi maailma sitten kestääkin ilman minkäänlaista saastumista iankaiken.
Jumalattomat ihmiset kun saivat hallita tätä maailmaa niin maapallon kestokyky lienee siinä 200 vuoden paikkeilla kuten mediasta saamme todeta.
Paljonko pitää maksaa teidän herätysliikkeellenne, että armoa saapi teidän hyväksymällänne tavalla?
Ilmeisesti sinä myönnät sitten oikeaa uskoa itsekullekin tarvitsevalle
Mitä ne "synnilliset himot" mielestäsi ovat, kun ovat sinulle melkoinen trauma?
Päivi Räsänen voisi mennä auttamaan ja ruokkimaan Gaasan kärsiviä ihmisiä.
Lienevät pelkkiä ihmiskilpiä hänelle. Ne onnettomat jotka siellä vielä sinnittelevät hengissä kuolevat kohta kuitenkin.
Se ei kyllä kuulu Räsäsen elämään.
No ei Gazassa siviileille ruokaa Hamas anna, heidän tehtävänsä on olla Hamasin nälkämannekiineja lännen Israelille vihamielisen median ja ihmisten tarpeisiin.
Outoa, että YK:n turvallisuusneuvosto ei kyennyt edes tuomitsemaan Hamasia joka aloitti tuon sodan, eikä edes huolehdi Gazalaisten ruoan saannista.', vaan käyttää heidän hätäänsä
omaan propagandaansa.
Gazassa on ruokaa tarpeeksi, mutta se on Hamasin hallussa ja se vaatii siitä kovaa hintaa, johon köyhillä ihmisillä ei ole varaa.
GAZALAISILLA EI RUUAN SUHTEEN OLE MITÄÄN HÄTÄÄ, HE VOIVAT JA PYSTYVÄT NYKYAIKANA HANKKIMAN RUOKANSA ITSE.
SÄÄTELEMÄÄN SIITTIMILLÄ SYÖJIEN MÄÄRÄÄ. OLLA TUKEMATTA HAMASIA.
Gazaan on viety ruokaa tonneittain maalta, mereltä ja ilmasta. Ongelma on se, ettei Hamas salli siviilien sitä saada vaan aiheuttaa aina kaaosta ruoanjako tilanteissa. Kun Israel yrittää sitä estää se saa kaikki syyt niskaansa. Hamasille käy hyvin, että Israelia pidetään syyllisenä maailman silmissä.
PÄIVIN VÄKEVÄ PUHE
EI SE NYT OLE LIIAN VÄKEVÄÄ.
Hyvä Päivi!!!!!!!