https://www.is.fi/politiikka/art-2000010309280.html
Rikkaat ja hyvätuloiset pärjäävät aina joten heidän takia ei tarvitse leikata vaan juuri köyhien ja pienituloisten
Pienituloiset ensin. Ilman leikkauksia Suomi ei pysty enää tulevaisuudessa maksamaan sosiaaliturva maksuja vaan ne voidaan jopa joutua lakkauttamaan.
Leikkaamalla köyhiltä tuista nyt takaamme sen että tukia edelleen voi saada myöhemminkin.
Kun arvostelet talouspolitiikkaa ja leikkauksia niin ja olet tukien varassa, kannattaa miettiä tyytyykö mielummin pienempiin tukiin vai haluatko että jossain kohtaa valtiolla ei ole varaa maksaa ollenkaan tukia?
Rikkaat ja hyvätuloiset pärjäävät aina joten heidän takia ei tarvitse leikata vaan juuri köyhien ja pienituloisten
Pienituloiset ensin. Ilman leikkauksia Suomi ei pysty enää tulevaisuudessa maksamaan sosiaaliturva maksuja vaan ne voidaan jopa joutua lakkauttamaan.
Leikkaamalla köyhiltä tuista nyt takaamme sen että tukia edelleen voi saada myöhemminkin.
Kun arvostelet talouspolitiikkaa ja leikkauksia niin ja olet tukien varassa, kannattaa miettiä tyytyykö mielummin pienempiin tukiin vai haluatko että jossain kohtaa valtiolla ei ole varaa maksaa ollenkaan tukia?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Riikka on kyllä järkevä ja johdonmukainen:
"Leikkaukset osuvat pienituloisiin kovaa. Pitäisikö valtiovarainministerin osoittaa pienituloisille enemmän empatiaa?
– Hyvätuloiset ja hyväosaiset ihmiset selviävät siinäkin tilanteessa, että rahat kerta kaikkiaan loppuvat tai me olemme alijäämämenettelyssä. Sosiaaliturvaa joudutaan leikkaamaan oikeasti paljon. Siksi me tätä julkista taloutta korjaamme, että meillä olisi tulevaisuudessakin mahdollisuus huolehtia niistä, jotka itse eivät siihen pysty. Ei siksi, että valtiovarainministeriön laskelmat näyttäisivät kauniilta. Vaan siksi, että meidän järjestelmä pysyisi hyvänä. Tämä on nimenomaan se viesti, mitä yritän tuoda esiin.
Eli onko empatiaa luvassa pienituloisille?
– Kuten sanoin: me huolehdimme taloudesta ja viemme pahasti velkaantunutta Suomea kohti parempia aikoja. Se nimenomaan on huolehtimista niistä huono-osaisista."
Riikka selkeästi ajattelee pienituloisia enemmän kuin muita, sen takiahan leikataan että pienituloisilla olisi hyvä elämä.
Persujen propagandassa mustakin on valkoista.
Ei käy järkeen kun juuri niiltä pienituloisilta leikataan. Mutta ei hätää Riikka antaa varakkaille veroalet, repikää siitä köyhät.
Eli mitä Riikka Purra saksikäsi sanoi????????
Ja hovi-mestari vielä kaiken takuumiehenä, niin mikä ettei!
Pitää ymmärtää, että leikkaus puhekielessä tarkoittaa etuuksien leikkaamista. Leikkaukset tarkoittavat niille henkilöille, jotka eivät saa tukia tai tulonsiirtoja korkeaa verotusta tai veronkaltaisia kuluja. Suomessa on monenlaisia veroja ja maksuja tuloverojen lisäksi. Yleensä nämä kohdistuvat omaisuuteen tai kulutukseen. Myös huonotuloiset maksavat kulutuksesta veroja, mutta silloin kulutus on melko kapea-alaista, eli päässiassa ruoka ja lääkkeet.
Ilkkumisesi osoittaa sinun olevan tökerö älykääpiö joka vain haluaa matkia muiden kielekäyttöä tajuamatta mitä sanoja on tarkoittanut. Ihme apinoita
Pienituloien ei ole pienituloinen kun hankkii ammatin josta saa isoa palkkaa. Simple as that.
Tuista tuleekin leikata, veroja sen sijaan pienentää jotta työnteosta tulee kannattavaa.
Ihana Riikka ❤❤🥰🥰
No ihanteensa kullakin. Ei voi moittia kun on aivopesty.
Riikka on sitä mitä Suomi Sannan sekoilun jälkeen tarvitsee. Upea nainen joka saa paljon hyvää aikaan.
Pienituloinen ei heti sitä ymmärrä kun luulee että tuet ovat perusoikeus joka vaan jostain tulee. Mutta Riikka tietää että jos nyt ei leikata niin se pienituloisen tuki voi olla vuoden päästä 0e kuukaudessa.
Olet yhtä aivoton kuin idolisikin.
Sinä olet vain vasemmistolainen.
No mutta persu etkö parempaan pysty. Kysäse Riikalta mitä pitää sanoa.
Riikka - siltä löytyy oikea retoriikka...
Vassari kuvittelee, että jossain on pohjaton rahamassi, josta vain ammennetaan loputtomasti. Kenenkään ei tarvi tehdä niitä rahoja, ei tarvi olla menestyvää liiketoimintaa ja niistä verotuloja, on vain mystinen taikaseinä josta hyvää tulee rajattomasti.
Ei kuvittele. Itse kuvittelet vassarin kuvittelevan. Ole älykääpiö
Nyt ollaan oikealla tiellä. Veroja vielä alemmas ja osikoverotusta. Näin saadaan työn teko kannattavaksi.
Sähköautot verolle ja monet tuet voisi leikata vielä vaikka puoleen nykyisestä niin jäisi se kalja ja tupakki pois näiltä ihmisiltä, parantaa kansanterveyttä.
Osan tuista voisi jakaa jonoissa leipänä, maitona ja voina. Olisi niin ettei tilille tulisi rahaa niin paljoa ja kaikki tukia tarvitsevat kävisi hakemassa ruokatukea jonosta. Jonot voisi järjestää aamuisin kaupunkejen keskeisillä paikoilla.
Onneton porvariprovo.
Eikö tuolle muijalle mene kaaliin, että varakkailta ja hyvin voivilta yrityksiltä on mistä ottaa. Ja samalla mitalla kuin köyhältäkin. Tuo varakkaiden perseen nuoleskelu saa Purralta riittää.
On se jännää: tukien leikkaaminen "kannustaa" köyhää työnhakuun - mutta: rikkaiden verotuksen kiristäminen taas kuulemma lamauttaa heitä....omituiset vastakohdat......
Mikäli varakkailta ei oteta, eli veroteta tarpeeksi, niin kerro mitä veroa pitäisi kiristää? Verotus kiristyy voimakkaasti tulojen kasvaessa. Tuloverojen maksimi taitaa olla jo 58%. Siihen tulee tietysti päälle kaikki muut verot ja veron kaltaiset maksut, jotka osin kohtelevat hyvätuloisia ”leikkaavammin”.
Pääomatulojen verotusta on kiristettävä jotta valtio saa lisää verotuloja. Suomessa on OECD maiden alle keskitaso oleva osinkotuloverotus.
Hyvä kommentti.